Признание протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Признание протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Дипломные работы от 1200 руб.

Курсовые работы от 150 руб.

Контрольные работы от 150 руб.

Рефераты от 210 руб.

Отчеты о практике от 1200 руб.

Отчеты по НИРМ от 450 руб.

Содержание:

Основания для исключения доказательств

27 мая 2016

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2014 г. N 66-АПУ14-32

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Фетисова С.М. и Боровикова В.П.,

при секретаре Стручёве В.А.

г. Москва

14 октября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего	Червоткина А.С.
судей	Истоминой Г.Н. и Таратуры ИВ.
при секретаре	Барченковой М.А.

с участием государственного обвинителя — старшего прокурора апелляционного управления Генеральной прокуратуры РФ Шиховой Н.В.; защитника осужденного — адвоката Цапина В.И. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лентцкова М.В., законного представителя несовершеннолетних потерпевших Б представителя потерпевших адвоката Киселевой М.Ю. на приговор Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года, которым Лентцков М В судимый 14 января 2003 год по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 16 июня 2003 года по ч. 1 ст. 318, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.

5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 января 2003 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 апреля 2004 года по п. «а, в, г» ч. ст. 2 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июня 2003 года к 8 годам лишения свободы; освобожден условно досрочно апреля 4 2008 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 8 дней, осужден к лишению свободы по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 20 лет с ограничением свободы на года; 2 по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 6 лет; по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 4 года, и к исправительным работам по ч. 3 ст. 327 УК РФ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы ежемесячно 20% заработка в доход государства с освобождением от данного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По совокупности преступлений в соответствии с ч 3. ст. 69 УК РФ окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года.

Постановлено взыскать с Лентцкова М.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Б рублей, в пользу Б — рублей; в счет возмещения материального ущерба в пользу Б и Б по руб. каждому, в пользу Б — рублей.

В Тобольский районный суд Тюменской области
Копия: Прокурору Тобольского района Тюменской области
адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов
Сидорова А.С.
г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14
защиту Иванова Ивана Ивановича

ХОДАТАЙСТВО
об исключении доказательств

В производстве Тобольского районного суда Тюменской области находится уголовное дело, возбужденное по ст. 264 ч. 2 УК РФ, обвиняемым по которому признан Иванов И.И..

В основу обвинения положены результаты осмотра предмета — флэш-карты (протокол осмотра предмета, л.д. 57-60), которая содержит файл с видеозаписью.

Данная флэш-карта признана следователем вещественным доказательством.

В соответствии, со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Вместе с тем, указанное вещественное доказательство не соответствует требованию относимости.

Общая характеристика нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми

Сущность ОМП в том, что следователь визуально наблюдает материальные объекты, имеющие значение для дела, а затем фиксирует их признаки, описывая в протоколе и применяя технические средства.

Наименование СД свидетельствует о том, что в ходе его производства применяется преимущественно метод визуального наблюдения, то есть исследование объекта при помощи органа зрения с фиксацией указанного в статике, а также с помощью фототехники, чертежей и рисунков.

Протокол осмотра должен отражать именно результат наблюдения субъекта, его проводящего. Несмотря на это следователи очень часто во время ОМП задают вопросы присутствующим лицам и заносят их пояснения в протокол.

[attention type=yellow]

В таких случаях следователь нарушает не только порядок производства ОМП ,но и порядок получения сведений об обстоятельствах дела от потерпевших (свидетелей). Его действия вопреки требованиям ч. 4 ст. 177 УПК РФ направлены на фиксацию информации, полученной от третьего лица, а не наблюдаемой самостоятельно.

[/attention]

В то же время единственный способ получения сведений от потерпевшего это его допрос, в том числе его разновидности проверка показаний на месте, очная ставка и т. д. УПК закрепляет исчерпывающий перечень следственных действий, а также требования к их процессуальной форме (порядку проведения, способу фиксации и т. д.).

При этом закон запрещает смешивать СД и проводить одно в рамках другого. Так как допрос поименован в УПК РФ как самостоятельное СД , проводить его в рамках ОМП незаконно. Если же протокол ОМП содержит информацию, полученную от третьих лиц, не проводящих осмотр, он является недопустимым доказательством.

Другим распространенным нарушение при проведении ОМП это подмена его обыском в жилище. Осмотр предполагает, что следователь непосредственно воспринимает и фиксирует внешние признаки объектов, к которым есть свободный доступ, исключающий необходимость проведения принудительных поисковых мероприятий (вскрытие помещений, хранилищ, поиск внутри предметов мебели).

Кроме того, цель ОМП детально исследовать и зафиксировать обстановку и обнаружить очевидные следы преступления, для фиксации которых не требуется принудительный поиск.

Если у следователя есть основания полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела, нужен обыск, то есть принудительный поиск указанных предметов. Обыск в жилище возможен только на основании судебного решения.

Если следователь проводит его без постановления суда, даже с согласия проживающих в жилище лиц, обыск незаконен. Это и отличает обыск в жилище от его осмотра, который может проводиться с согласия проживающих в нем лиц без решения суда. При таких обстоятельствах протокол ОМП является недопустимым доказательством.

Также недопустимыми доказательствами будут все предметы, изъятые в ходе этого СД и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Предъявление для опознания при осмотре предметов Осмотр предметов как СД имеет ту же природу и сущность, что и ОМП.

[attention type=red]

Следователь воспринимает и фиксирует индивидуальные внешние признаки осматриваемых предметов материального мира. Осмотр не предполагает установления наличия или отсутствия тождества осматриваемого предмета с тем предметом, который ранее воспринимался каким-либо участником уголовного судопроизводства.

[/attention]

Для этого существует иное следственное действие предъявление для опознания. Предъявление для опознания является единственным законным способ отождествления предъявляемого предмета с предметом, который ранее наблюдался опознающим. Никакие иные способы недопустимы.

Опознание всегда должно проводиться как отдельное следственное действие с соблюдением всех установленных законом правил (предварительный допрос о признаках, по которым предмет или лицо могут быть опознаны; недопустимость повторного опознания одного и того же предмета или лица по одним и тем же признакам; предъявление опознания в количестве не менее трех лиц, предметов, фотографий и т. д.). Проводить опознание в рамках какого-либо иного СД нельзя, поскольку происходит смешение двух СД, а процессуальные гарантии, предусмотренные для опознания, отсутствуют.

Если лицо добровольно является в правоохранительные органы и выдает предметы, имеющие значение для расследования, факт получения предмета следователь может зафиксировать двумя способами: либо актом добровольной выдачи этих предметов, либо протоколом выемки Фиксировать этот факт в протоколе ОМП недопустимо, поскольку:следственный орган не является местом происшествия; характер следственного действия не соответствует фактическим действиям следователя. Ведь предмет, имеющий значение для дела, не обнаружен лично следователем в ходе непосредственного наблюдения объектов, к которым имеется свободный доступ, а предоставлен ему третьим лицом. Нарушения при получении абонентской информации В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничить это право можно только на основании судебного решения. По общему правилу его необходимо получить до начала производства СД. В исключительных случаях это можно сделать и после, но решение должно быть в любом случае. Однако часто следователи получают информацию о соединениях абонента по правилам ст. 186.1 УПК РФ, а информацию о базовых станциях этих соединений впоследствии в ходе выемки.

Юлия к записи В защиту законных прав и интересов индивидуального предпринимателя Галины Мавлютовой
Ирина Николаевна к записи О незаконности уголовного подозрения Мавлютовой Г.И.
Елена к записи В защиту законных прав и интересов индивидуального предпринимателя Галины Мавлютовой
Алексей к записи В защиту законных прав и интересов индивидуального предпринимателя Галины Мавлютовой
Алексей к записи О незаконности уголовного подозрения Мавлютовой Г.И.

ИСКИ

Гражданские споры
- Сделки
Наследственные споры
Трудовые споры
Жилищные споры
Семейные споры
- Брак
- Алименты
- Дети

ЗАЯВЛЕНИЯ

Особое производство
Судебный приказ

ХОДАТАЙСТВА

Восстановление срока
Судебные расходы
Ходатайства в ходе исполнения
Ходатайства по экспертизам

Дело № 5-381/12

P . S . Ходатайство составлено по реальному уголовному делу адвокатом Панфиловым В.В. По результатам защиты уголовное дело прекращено.

Председателю Салаватского

районного суда Республики Башкортостан

защитника ФИО

адвоката Уфимского горфилиала БРКА

Панфилова В.В.

г. Уфа, ул. Айская, 79, т. 8-927-302-40-63

ХОДАТАЙСТВО

/о milf porn признании недопустимыми и исключении доказательств обвинения/

Просим признать недопустимым и исключить из доказательств обвинения вещественное доказательство – наркотическое средство, хранение которого вменяется ФИО, по следующим основаниям.

ФИО вменяется в вину хранение при себе наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 197 грамм, состав и масса которого якобы определены согласно заключению эксперта №16969 от 25.10.2012 (дословно из обвинительного заключения).

Увы, материалами уголовного дела данный вывод обвинения не подтверждается, а заключением эксперта № 16969 от 25.10.2012 /т.2, л.д. 101-102/ исследовано вещество совсем другой массы (151 грамм).

При этом, по материалам уголовного дела gay porn невозможно сделать вывод, что это то самое вещество, которое изымалось из автомашины ФИО. Так, согласно заключению эксперта № 16969 от 25.10.2012 /т.2, л.д. 101/, «В распоряжение эксперта поступил полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками круглой печати « Для пакетов №2 »… при вскрытии которого обнаружено растительное вещество массой 151 грамм. Однако, за день до производства экспертизы, — 24.10.2012, следователем с понятыми произведен milf videos осмотр этого вещественного доказательства, которое после осмотра упаковано и опечатано печатью « Для пакетов №1 » /т.2, л.д. 83-84/. Где и при каких обстоятельствах вещество поменяло упаковку и оттиски печати, материалами дела не поясняется.

Не обладая познаниями специалиста-почерковеда, путем простого визуального сравнения видно, что подписи в вышеуказанном протоколе осмотра, выполненные от имени понятых, значительно отличаются друг от друга, как отличается и подпись, выполненная якобы следователем Б. от других его подписей в материалах уголовного дела. В связи с чем, для устранения возникших сомнений в их подлинности, просим вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей понятых, принимавших участие в данном следственном действии, а также самого следователя. Также просим провести почерковедческую экспертизу для определения подлинности этих подписей.

Это тем более необходимо, gay videos что материалами уголовного дела достоверно подтверждается исчезновение части вещества, массой более 30 грамм (если, это вообще то самое вещество, которое изъято у ФИО!).

Так, вещество, изъятое из автомашины ФИО уже было предметом экспертного исследования ранее, согласно справки об исследовании № 139 от 12.09.2011 и заключению эксперта № 149 от 20.10.2011 /т.1, л.д. 47-48/. По последнему заключению эксперта, возвращается вещество, массой после высушивания 193 грамма . Почему после его осмотра следователем 24.10.2012 /т.2, л.д. 83-84/ масса вещества «уменьшилась» более чем на 30 грамм, материалами дела не поясняется. В связи с чем, возникают обоснованные сомнения, — то ли это вещество, что было изъято у ФИО.

При этом подписи, выполненные от имени начальника СО С. в постановлении о передаче данного вещества в камеру хранения вещественых доказательств /т.1, л.д. 51/, и в квитанции о его приеме /т.1, л.д. 52/, значительно отличаются от подписей от его имени, в других документах по уголовному делу. Изложенное вызывает обоснованные lesbian videos сомнения в достоверности этих подписей и в реальной судьбе вещественного доказательства. В связи с чем, для устранения возникших сомнений, просим вызвать С. в суд и допросить в качестве свидетеля относительно подлинности его подписей, а также провести по ним почерковедческую экспертизу.

Учитывая, что из материалов уголовного дела невозможно достоверно установить, что вещество, изъятое из автомашины ФИО и вещество, исследованное согласно заключению эксперта №16969 от 25.10.2012, — одно и то же, по причине существенного отличия веса и упаковки, просим признать данное доказательство недопустимым и исключить его.

Разрешение ходатайства полагаем возможным отложить до производства допросов понятых, следователя и начальника СО, а также, при необходимости, почерковедческих экспертиз по их подписям, согласно вышеприведенных lesbian porn доводов.

15 февраля 2015 — 19

Ходатайство о признании доказательств недопустимыми и не. * Образец ходатайства о признании доказательств недопустимыми и не. г. в ООО «Атон» поступили административные материалы по гражданскому делу. сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве . Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей. * Заявление о подложности доказательства (гражданский процесс). Ходатайства. Ходатайство о недопустимости доказательства · Ходатайство об . Статья 60. Допустимость доказательств * Круг необходимых доказательств по гражданскому делу определяется с учетом. в случае перевода — справки о заработке до и после перевода), заявление об увольнении. Примерами недопустимых доказательств служат ксерокопии. в процессе доказывания на любых стадиях гражданского процесса.Допустимость доказательств. Основания и последствия. * 22 дек 2010. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств о . аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и. * 4 мар 2008. в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе. ходатайства «ввиду недопустимости данных доказательств».Образцы исковых заявлений, претензий, ходатайств, жалоб и т. * 14 апр 2013. Образец Исковое заявление о признании права собственности на. Образец Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии. Образец Заявление о допуске в качестве представителя в судебный процесс. Образец Ходатайства о признании доказательств недопустимымиИсследование допустимости доказательств в гражданском и. * 24 ноя 2010. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. возможность ограничения использования в процессе определённых видов. которых влечёт признание доказательств недопустимыми, относятся не. 5 ) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия . Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу. * Ходатайство защитника об исключении недопустимых доказательств из материалов дела. Пример гражданского иска в уголовном процессе.Допустимость доказательств в английском гражданском процессе * В частности, сегодня в гражданском процессе показания с чужих слов. является недопустимым доказательством если же оригинал утрачен. слушаниях, сторона может ходатайствовать о проведении перекрестного допроса.ХОДАТАЙСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. * Рассматривается институт ходатайств в уголовном процессе России. Автор. (далее УПК) положения о недопустимости доказательств, полученных с. вители, гражданский ответчик, его представитель и законный представитель. Исключение тут составляет заявление аналогичных ходатайств в суде с . Недопустимые доказательства — Википедия * Недопустимыми в российском уголовно-процессуальном праве признаются доказательства, полученные с нарушением требований . Аудиозапись как доказательство — Видео- Фоноскопическая. * Использование аудиозаписи в качестве доказательства в суде. в гражданском и арбитражном процессах. внимание на подобные детали и в законе назвали аудиозаписью не процесс записи звука, а его результат. таким образом аудиозапись однозначно является недопустимым доказательством.Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ — Постатейный. * Одно из центральных мест в гражданском процессе занимают вопросы. С учетом этого должны признаваться недопустимыми в качестве доказательств. Как он указал в исковом заявлении, в 1993 г. сестра подала заявление о . Калиновский К.Б. Презумпция недопустимости доказательства. * Презумпция недопустимости доказательства, полученного с нарушением. слушания ходатайство стороны защиты об исключении доказательств из. какого участника уголовного процесса толковать последствия недоказанности. срока исковой давности при предъявлении гражданского иска в стадии . Вопросы * 20 ноя 2013. Участие защитника в рассмотрении судом ходатайств о заключении. Доказывание в гражданском процессе. к оформлению, основания для признания его недопустимым доказательством. Отменив определение об отказе в обеспечении иска и заявление истца удовлетворила.Адвокат по уголовным и экономическим делам в Ставрополе * ходатайство о признании протокол осмотра места происшествия недопустимым. ходатайство о признании протокол очной ставки недопустимым доказательством. Адвокат по административным делам составляет заявление в суд и. Если же участие адвоката в гражданском процессе неизбежно, . 20. Доказательства в гражданском процессе. Процесс и пределы. * 10 июн 2012. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. и заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств. В гражданском деле оставляются: а) письменное заявление о возврате . Ходатайство об истребовании доказательств * ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств получении сведений из ГИБДД на наличие автотранспортных средств, Автор: Адвокат, 1516.Прения * 9 июн 2011. Подсудимый еще во время гражданского процесса в Тверском. данного ходатайство, считая, что заявленное доказательство не. Отсюда и последовало заявление об «отзыве исков». но он посчитал для себя этически недопустимым менять хоть в чем-то уже прозвучавший текст.Новый перечень вопросов для включения в экзаменационные. * Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств. 180. Исковое заявление и его реквизиты по ГПК РФ. правонарушении: требования к оформлению, основания для признания его недопустимым доказательством.

Заявитель просит признать протокол осмотра аудиокассеты и прослушивания фонограммы, заключение судебно-химической экспертизы, а также Акт вручения диктофона признать недопустимыми доказательствами и исключить их из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве стороной обвинения.

Судье Верховного суда РД

___________________

адвоката _________________

в защиту интересов _______________

Х О Д А Т А Й С Т В О

В ходе судебного разбирательства по делу ____________, было установлено и полностью подтверждено показаниями свидетелей _____________ и ____________ то, что Акт вручения диктофона _____________ от ____________ г. л.д.__, был составлен от имени ____________ Однако на самом деле этот Акт заполнялся не ____________, а _______________, т.е. тем самым лицом которому этот диктофон и вручался, что является полным абсурдом. Данное обстоятельство по закону является грубым нарушением и совершенно недопустимо при составлении документов .

Согласно ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми. Такие доказательства не имеют и не могут иметь юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также не могут использоваться для доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Кроме этого в данном Акте не указаны тип, модель и название вручаемого _____________ диктофона, что также по закону недопустимо и является грубым нарушением норм УПК РФ.

В связи с изложенным, все последующие следственные действия, связанные с указанным диктофоном и имеющейся на нём записью разговора, по мнению стороны защиты, а также по закону, являются неправомерными, незаконными и недопустимыми, а именно — Протокол осмотра аудиокассеты и прослушивания фонограммы л.д.________, т.к. изначально указанная фонограмма была получена с грубыми нарушениями требований закона.

Более того, по делу совершенно не установлено кому именно принадлежит голос, записанный на данный диктофон, т.к. никакой фоноскопической экспертизы, по непонятным причинам, органами предварительного следствия проведено не было, а сам подсудимый _____________ отрицает тот факт, что это его голос.

Также в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено и подтверждено показаниями свидетелей ____________ и ____________, что Акт об изъятии смывов с рук ____________ от ___________ г. л.д.__, был составлен от имени _____________, однако заполнялся он, почему то _______________ Флакон со спиртом, которым обрабатывались тампоны использованные для смывов с рук _____________, не был предварительно

просвечен работниками УБОП лампой с инфракрасными лучами с целью установления, что в данном растворе спирта, отсутствуют частицы спецпорошка, которым были обработаны денежные купюры. И это обстоятельства вызывает большие сомнения. Кроме этого в данном акте отсутствует по непонятным причинам подпись ______________

Указанные обстоятельства, по мнению защиты и в соответствии со ст.75 УПК РФ, также свидетельствуют о том, что Акт изъятия смывов был составлен, а результаты по нему были получены, с грубым нарушением норм закона. Следовательно, данный Акт и все последующие следственные действия связанные с указанным актом и его результатами, а именно — Заключение судебно-химической экспертизы № — _________ от ________ г. л.д.____, по мнению защиты и по закону, являются незаконными, т.е. недопустимыми.

Ходатайство об исключении доказательств — это документ, который адвокаты-защитники довольно часто заявляют следователю или суду, работая по уголовным делам .

Дело в том, что по уголовным делам, защитнику постоянно приходится оценивать собранные по делу доказательства. При этом преследуется цель — оценить доказательства. на которых сторона обвинения пытается привлечь то или иное лицо к уголовной ответственности, с позиции их относимости, допустимости и достоверности. Теоретические вопросы признания доказательств недопустимыми уже были рассмотрены в одной из публикаций (Доказывание в уголовном процессе ). Здесь же представлен образец ходатайства об исключении доказательств по уголовному делу.

Поскольку одинаковых уголовных дел не бывает, по каждому уголовному делу ходатайство об исключении доказательств будет содержать различные основания.

В данной заметке представлю читателю ходатайство об исключении доказательств, которое было мной когда-то составлено по одному из дел, рассмотренных с моим участием (сведения об участниках по понятным причинам мной исключены).

Как признать протокол ОМП недопустимым доказательством?

Некоторые строительно-инвестиционные компании, например «Бэсткон», при продаже квартир от застройщика су-155 предлагают заключить т.н. договор купли-продажи будущей недвижимости. Какие могут быть проблемы при заключении договора купли-продажи будущей недвижимости? Арестовали зарплатную карту за неуплату ЖКХ. Долг оплатил. Арест сняли. Через месяц тоже самое по тому же делу. Как быть?

образец ходатайства о признании доказательства недопустимым
удовлетворение ходатайства в уголовном деле
справка по уголовному делу образец
судебно психиатрическая экспертиза потерпевших
Признание договора купли-продажи недействительным
10 апелляционный суд
10 арбитражный апелляционный суд
13 арбитражный апелляционный суд

Анализируемое процессуальное действие осуществляется для обнаружения следов преступного деяния, выявления прочих значимых обстоятельств происшествия.
Уполномоченные сотрудники следственных органов производят осмотр документов, предметов, местности, жилого (иного) помещения.
Согласно 176 статье УПК РФ, осмотр места происшествия может осуществляться и до возбуждения производства в случае, не терпящем отлагательства.

Следы преступления и прочие обнаруженные предметы обследуются непосредственно на месте выполнения следственного действия. Исключение составляют случаи, предусмотренные в 3 части ст. 177 УПК РФ.

При осмотре места происшествия обследование предметов и следов может быть затруднено или требовать продолжительного времени. В таких ситуациях обнаруженные объекты изымаются, упаковываются, в обязательном порядке опечатываются и заверяются подписью следователя.

Изъяты должны быть предметы, которые предположительно имеют непосредственное отношение к посягательству. Согласно ч. 3 177 нормы УПК РФ, в протоколе осмотра места происшествия по возможности должны быть указаны индивидуальные особенности/признаки этих предметов.

Все, что было обнаружено и изъято при обследовании, предъявляется участникам следственного действия.

Общие правила оформления протоколов следственных действий закреплены в 180 норме УПК РФ. При осмотре места происшествия следователь фиксирует все свои действия; обнаруженные предметы, следы, документы и пр. описываются в том виде, в каком они были найдены.

Протокол оформляется с соблюдением предписаний 180 статьи Кодекса, а также 166, 167 норм.

В документе также приводятся характеристики печати, которой были опечатаны изъятые предметы, адрес, по которому они были отправлены после осуществления следственного действия.

После завершения следственного действия субъекты, участвовавшие в нем, и следователь должны подписать заполненный бланк.

По УПК РФ, при осмотре места происшествия должны быть предприняты меры по сохранению целостности обнаруженных документов, следов, предметов, имеющих доказательственное значение.

Исключение доказательств: ходатайство в суд

Рассматриваемое следственное действие предполагает личное восприятие следователя и фиксацию внешних признаков предметов, к которым имеется, как правило, свободный доступ.

Понятие «осмотр» указывает на преимущественное использование визуального метода наблюдения. Но в процессе осмотра задействованы все органы чувств. Соответственно, в протоколе следователь может указать температуру объекта, результаты прослушивания аудиозаписи, резкий запах и пр.

В качестве нее выступает наличие сведений о том, что при обследовании объекта, доступного для следователя, может быть получена информация, имеющая значение для расследования.

Стоит отметить, что доступность предметов, места происшествия в целом сводит принуждение при обследовании к минимуму. В этой связи для выполнения этого следственного действия не требуется постановление. Исключением является принудительное обследование жилища.

Осмотр, как выше уже говорилось, нельзя назвать принудительным действием. Кроме того, его цели более широкие, нежели у обыска.

Некоторые сложности возникают при необходимости провести следственное действие в жилище.

Если граждане, проживающие в нем, не соглашаются на осмотр, но отсутствуют причины предполагать, что лица что-то скрывают, то появляется основание для принудительного осмотра.

Отказ может, к примеру, обуславливаться нежеланием впускать посторонних в жилое помещение, тратить время на оказание помощи следствию и пр.

Если вероятность сокрытия лицами следов преступления достаточно высока, то возникает основание для проведения обыска.

Необходимо сказать, что при осмотре не производится принудительный поиск, повреждение имущества, вскрытие хранилищ. При обыске такие действия допустимы.

Он может проводиться без согласия проживающих граждан с соблюдением порядка судебного контроля и прокурорского надзора, предусмотренного 165 статьей УПК (ч. 5) до возбуждения производства по делу.

Однако такое обследование не должно становиться фактическим обыском. В противном случае будет нарушен процессуальный закон, а все полученные при этом доказательства будут признаны недопустимыми.

Протоколы за январь-месяц
Протоколы за февраль-месяц
Протоколы за март-месяц
Протоколы за апрель-месяц
Протоколы за май-месяц
Протоколы за июнь-месяц
Протоколы за июль-месяц
Протоколы за август-месяц
Протоколы за сентябрь-месяц
Протоколы за октябрь-месяц
Протоколы за ноябрь-месяц
Протоколы за декабрь-месяц

Алексей Куприянов: Доказательная сила протокола при внесенных изменениях

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

Осмотр всех обнаруженных следов и предметов преступления должен производиться на том же самом месте следственного действия. Однако, из этого правила есть исключения.

В частности, когда требуется длительный осмотр вещей или на данной территории провести ее качественно затруднительно, следователь принимает решение об изъятии предметов преступления. Они изымаются, подлежат опечатыванию, и фиксируются документальным подтверждением.

Все, что было обнаружено в ходе осмотра, обязательно к предъявлению участникам следственного действия.

Для осмотра жилища по общему правилу требуется разрешение других жильцов или судебное решение. Если же жильцы категорически не желают предоставлять свою недвижимость для осмотра, следователь возбуждает ходатайство о необходимости проведения обыска.

Когда осмотру подлежит организация, для участия привлекается представитель ее администрации. Если он не может присутствовать при этом, следователь фиксирует этот факт в протоколе осмотра.

Протокол осмотра места происшествия должен быть оформлен по определенным правилам. Закреплены они в ст. 180 УПК РФ.

В протоколе обязательно должны быть указаны время осмотра, погодные условия, освещение, использование средств фиксации осмотра, факты изъятия предметов преступления.
Когда протокол осмотра полностью оформлен, каждый из участников обязан поставить в нем свою подпись.

Начальник следствия или прокурор имеют право предъявить следователю обязательные для исполнения письменные требования о проведении осмотра места происшествия. Причем его несогласие с данным документом не приостанавливает его исполнения.

Если судья признает осмотр жилища незаконным, доказательства, полученные в ходе его проведения, не будут учитываться при вынесении приговора.

От того, по какому сценарию будет происходить осмотр, напрямую зависит квалификация злодеяния. Порядок визуального определения доказательств зависит от квалификации следователя, его дедуктивного мышления и опыта. Мероприятия по осмотру должны проводиться оперативно, ведь важные следы нарушения закона могут исчезнуть при воздействии определенных факторов, к примеру, дождя или ветра.

Кроме фиксации и изъятия важных предметов осуществляются действия:

Порядок проведения осмотра в уголовном процессе по УПК РФ статья 177

упаковывание объектов таким образом, чтобы нельзя было удалить улики, к примеру, следы пальцев или пятна красного цвета, которые тяжело отличить от крови;
опечатывание проводят с целью исключения возможности подлога или порчи доказательств;
заверение протокола уполномоченным лицом.

Все вопросы, касающиеся проведения осмотра тела жертвы, отражены в ст. 178 УПК РФ. Для осмотра трупа по желанию следователя могут привлекаться различные специалисты.

Неопознанные трупы обязательно должны быть сфотографированы, и в отношении них должна быть проведена дактилоскопия.

Неопознанных жертв в соответствии с законодательством РФ обязательно регистрируют в специальной базе. Кремация таких жертв на территории страны в 2020 году запрещена.

В некоторых случаях для следственных действий может потребоваться эксгумация трупа. Для ее проведения необходимо соблюдение следующих процессуальных требований:

Обязательно следователем выносится постановление об эксгумации;
Следователь уведомляет об этом родственников погибшего;
Копия постановления обязательно передается администрации места захоронения;
Когда родственники погибшего возражают против эксгумации его тела, вопрос будет решаться судом.

Расходы по эксгумации и последующему захоронению трупа полностью несут родственники.

признание протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством

Протокол оформляется с соблюдением предписаний 180 статьи Кодекса, а также 166, 167 норм.

В документе следователь указывает время, коротко описывает погоду, освещение, при которых проводился осмотр места происшествия. УПК РФ содержит требование об указании в протоколе технических средств, использованных при обследовании, результатов осмотра. В документе также приводятся характеристики печати, которой были опечатаны изъятые предметы, адрес, по которому они были отправлены после осуществления следственного действия. После завершения следственного действия субъекты, участвовавшие в нем, и следователь должны подписать заполненный бланк.

Об особенностях проведения следственных действий с участием указанных лиц говорится в ст. 170 УПК РФ, осмотр места происшествия с понятыми производится по усмотрению следователя или на основании ходатайства участников мероприятия.

Случаи привлечения не менее двух понятых к осуществлению следственных действий установлены нормами 182, 183 (ч. 3.1), 193 и 184 Кодекса. В случаях, предусмотренных ст. 177-178, 155, 181, 183 (кроме ч. 3.1), 185 (ч. 5), 194, 186 (ч. 7), привлечение указанных лиц осуществляется по усмотрению следователя.

Среди указанных выше статей 176 норма отсутствует. Соответственно, согласно УПК РФ, осмотр места происшествия без понятых вполне законен.

Если по решению следователя либо на основании ходатайства участников указанные лица все же были привлечены к мероприятию, им до его начала разъясняется цель действия, права, обязанности, а также ответственность, установленные 60 нормой Кодекса.

Очень важно научиться различать понятия: место происшествия и место преступления. Ведь внешне они достаточно похожи, но на самом деле имеют множество отличий.

Место происшествия – это конкретное помещение или местность, в пределах которой следователем были обнаружены следы преступления. Само злодеяние могло быть совершено и в другом месте. Понятие «место преступления» – это конкретное помещение или участок, где было совершено преступление, хотя сами следы этого злодеяния могут быть обнаружены в другом месте. Иногда место преступления и место происшествия совпадают, но есть ряд случаев, когда это совершенно разные территории.

Целью проведения осмотра является не только сбор доказательств и улик, но и факт установления соотношения между местом совершения преступления и местом, где обнаружены следы. Зачастую преступники, скрывая свое злодеяние, переносят, труп с одного места в другое.

Основанием для возбуждения уголовного производства и привлечения человека к ответственности являются материалы дела, которые собирает следователь в процессе изучения места преступления, а также других фактов, имеющих отношение к злодеянию.

В своих протоколах следователь должен дать ответ на два основных вопроса:

Имело ли место преступление?
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

Осмотр места происшествия — одно из самых распространенных следственных действий. Сущность осмотра в том, что следователь или дознаватель визуально наблюдает материальные объекты, имеющие значение для дела, а затем фиксирует их признаки, описывая в протоколе и применяя технические средства.

Наименование следственного действия свидетельствует о том, что в ходе его производства применяется преимущественно метод визуального наблюдения, то есть исследование объекта при помощи органа зрения с фиксацией указанного в статике, а также с помощью фототехники, чертежей и рисунков.

Протокол осмотра должен отражать именно результат наблюдения субъекта, его проводящего.

Несмотря на это, распространены ситуации, когда во время осмотра места происшествия следователь задает вопросы присутствующим лицам (потерпевшим, свидетелям) и заносит в протокол информацию, которую они сообщили.

В таких случаях следователь нарушает не только порядок производства осмотра места происшествия, но и порядок получения сведений об обстоятельствах дела от потерпевших (свидетелей). Его действия вопреки требованиям ч. 4 ст.

177 УПК РФ направлены на фиксацию информации, полученной от третьего лица, а не наблюдаемой самостоятельно.

В то же время единственный способ получения сведений от потерпевшего — это его допрос, в том числе его разновидности — проверка показаний на месте, очная ставка и т. д. (ст.ст. 78, 187–190 УПК РФ).

УПК закрепляет исчерпывающий перечень следственных действий, а также требования к их процессуальной форме (порядку проведения, способу фиксации и т. д.). При этом закон не разрешает смешивать следственные действия — проводить одно в рамках другого.

Поскольку допрос поименован в УПК РФ как самостоятельное следственное действие, проводить его в рамках осмотра места происшествия незаконно.

Если же протокол осмотра места происшествия содержит информацию, полученную от третьих лиц, не проводящих осмотр, он является недопустимым доказательством.

Из практики. Как следует из протокола осмотра места происшествия по делу в отношении Х., «в ходе осмотра свидетель В. указала на место, где был обнаружен труп — на кровати в комнате № 2».

В этом случае следователь в рамках осмотра фактически провел проверку показаний на месте (самостоятельное следственное действие) с участием свидетеля В., что незаконно. Проверка показаний на месте — рассказ лица об обстоятельствах на месте, интересующих следствие, имеет другие цели: проверить ранее данные показания.

Осмотр места происшествия — это первоначальное следственное действие, которое позволяет получить первичную информацию об обстоятельствах дела. Кроме того, при проверке показаний источником информации является тот субъект, чьи показания проверяются, а при осмотре места происшествия — это объекты материального мира, воспринимаемые органами чувств следователя.

Другими словами, указанные следственные действия имеют разную природу и не могут быть подменены одно другим.

Самое распространенное нарушение при производстве осмотра места происшествия — подмена его обыском в жилище.

Ваш вопрос:осмотр места происшествия упк

Прошу мне пояснить возможно ли при производстве осмотра ст.177 УПК РФ места происшествия осуществлять изъятие выимку электронных носителей без понятых? И почему? Я понимаю, что осуществление осмотра не предполагает обязательное участие понятых, но допустим ч.3.1 ст.183 УПК, то есть осуществления вроде другого процессуального действия делает это обязательным и при наличии специалиста!

Ответ юриста:Хорошего времени суток, Александр! Если в Вашем случае был произведен осмотр места происшествия, при всем этом составлен соотвтетствующий протокол осмотра места происшествия и в следственном действии не участовали понятые, то в этом случае нарушения закона нет.

Следователь в этом случае мог использовать технические средства фиксации (фото, видео). Но при этом следователь был должен сделать соотвтетвующую запись в протоколе.Отвечая на Ваш вопрос более детально…Прошу мне объяснить может быть ли при производстве осмотра ст.

177 УПК РФ места происшествия производить изъятие выимку электрических носителей без понятых? И почему?Дело все в том, что в силу ст. 177 УПК РФ (порядок производства осмотра) указыны общие положения производства осмотра, в том числе и осмотра места происшествия.

Выезжая на осмотра места происшествия, лицо, производящее данное следственное действие (следователь, дознаватель) не всегда знает с чем ему придется столкнуться при производстве ОМП и какие предметы, вещи, имеющие значение для уголовного дела будут обнаружены и изъяты с места происшествия.

Ваш вопрос:осмотр места происшествия

Следователь после допроса обвиняемого нашёл подтверждение отражённому в протоколе допроса обвиняемого заявлению, о том, что обвиняемый не только совершил кражу денег, но и потратил их на приобретение наркотиков, о чём следователь до этого и не подозревал.

Но, так как, по мнению следователя, собранных доказательств стало достаточно для дополнения обвинения, следователем было вынесено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором нашло отражение не только обвинение в краже (что было в первом постановлении), но в незаконном приобретении наркотиков. Получив копию последнего постановления, прокурор, реализуя свои полномочия, потребовал от следователя устранения нарушения федерального законодательства, допущенного при вынесении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Ответ юриста:прокурор, реализуя свои возможности, востребовал от следователя устранения нарушения федерального законодательства, допущенного при вынесении постановления о вербовании лица в качестве обвиняемого.

НикитаНу, востребовал, что из этого?.. Это ж заходит в обязанности прокурора, на то и прокурорский надзор существует, с функцией процессуального контроля.Пусть следователь нарушения избавляет.

Ещё не лицезрел варианта, чтоб следователь не согласился с воззрением прокурора.

________________________________________

Ваш вопрос:осмотр места происшествия

Задача 47Для осмотра места происшествия в квартире гр. Носовой следователь предложил хозяйке квартиры пригласить в качестве понятых двух соседей. Для участия в осмотре пришли две соседки по квартирной площадке. Каждая назвала свою фамилию, имя, отчество и номер квартиры, в которой проживает.

По результатам осмотра места происшествия следователь составил протокол, который подписали понятые. В судебном заседании выяснилось, что одна из понятых в момент производства осмотра неоднократно уходила в свою квартиру, проведать спящего ребенка.

Защитник подсудимого заявил ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством.

Статья 176 УПК РФ указывает на цели проведения исследования места происшествия. Здесь должны быть обнаружены следы совершённого противоправного деяния. Исследованию подлежат любые обстоятельства, которые могут подтвердить, что на указанном месте произошло ущемление законных прав и интересов личности, преследуемое в рамках уголовного закона.

Общие положения о порядке осмотра той территории, где оставлены следы преступления, зафиксированы в статье 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Здесь обозначено, что должны быть исследованы все предметы, находящиеся на месте и могущие иметь отношение к противоправному деянию.

Установлено, что возможен перенос предметов для обследования их с места преступления в другую обстановку.

Для этого могут быть всего два основания:

затруднительность осмотра на месте;
длительность его проведения.

Такие предметы могут быть названы вещественными доказательствами, а поэтому их транспортировка и сбор должны быть подчинены определённому порядку.

Можно сказать, что одним из элементов осмотра является изъятие или сбор предметов, свидетельствующих о противоправном деянии.

Помимо фиксации этого действия, должно быть произведено:

упаковывание таким образом, чтобы невозможно было удалить следы пальцев рук или пятна алого цвета, которые визуально не могут быть отграничены от крови;
опечатывание с целью подтверждения целостности упаковки в момент транспортировки предметов, чтобы исключить их подлог и порчу;
заверение протокола лицом из оперативно-розыскной группы, которое уполномочено на ведение первичных следственных мероприятий по факту или по заявлению о совершённом преступлении закона.

По сути, от того, по какому сценарию будет производиться осмотр, зависит квалификация деяния. Порядок визуального определения хода совершения преступления зависима также от дедуктивного мышления, опыта и квалификации следования.

Оперативность этого мероприятия обуславливается тем, что следы преступления могут исчезнуть под воздействием определённых факторов.

Следует обратить внимание на то, что некоторые предметы не могут быть исследованы и зафиксированы на месте в связи с их особым характером.

Речь идёт о следах обуви на грунте, которые не могут быть сохранены никак, кроме изготовления слепка, фотографирования. То же относится и к обнаруженным следам пальцев, которые оставлены преступником на окне. Только перенос их криминалистическим методом на бумагу позволит их идентифицировать позднее.

Необходимо сказать о том, что упаковка предметов тоже имеет свои особенности. Например, по общему правилу не допускается герметичная упаковка предметов со свежими следами алого цвета, ориентировочно классифицированными как кровь. Обратная ситуация складывается с вещами, которые обрызганы горючими материалами, а само деяние было классифицировано как поджог.

Чтобы следы не улетучились, их плотно запечатывают.

Всё должно быть зафиксировано в протоколе осмотра. В отношении вещественных доказательств могут быть отражены индивидуальные характеристики изъятых объектов. Но чёткого предписания на этот счёт закон не даёт.

Стоит обратить внимание, что осмотр места происшествия УПК РФ всегда должен быть подкреплён документально.

Как и для иных процессуальных действий, здесь имеется своя форма протокола и самостоятельный перечень вопросов, которые должны быть описаны.

Статья 176 УПК РФ. Основания производства осмотра

цель проведения осмотра места происшествия – это раскрытие уголовного преступления. Второстепенные цели, раскрывающие методы достижения главной, предполагают исследование доказательств и обнаружение следов преступного деяния.

Все обстоятельства, имеющее отношение к происшествию, должны быть учтены сотрудниками следственной группы. Осмотр места происшествия производится для того, чтобы получить максимум важных деталей по делу для его последующего анализа и рассмотрения в суде.

Задачи осмотра представлены следующем перечнем:

Изучение и фиксирование обстановки произошедшего;
Установление степени воздействия подозреваемого на окружающую среду;
Изъятие преступника и следов преступления;
Сбор сведений о личности преступника и его предполагаемых мотивах;
Установление причинно-следственных связей преступного деяния и др.

Осмотр места происшествия осуществляется на основании справочника следователя, в котором содержатся методические рекомендации в области криминалистики, действовать в рамках, которых он обязан.

Тактика осмотра места происшествия должна происходить на основании принципов оперативности и внимательности.

Только быстрота и детальное исследование доказательств преступления может способствовать быстрому раскрытию деяния и установлению точного виновного.

Осмотр может быть проведен неоднократно. Но это чревато ошибками, когда важные детали в силу упущения драгоценного времени могут уйти от глаз следователя.

Уголовное законодательство в России является предметом исключительной компетенции федеральных органов власти. Никакие республики, края или области не могут предъявлять собственные правовые рамки в отношении проведения следственных действий. Методика складывается на основании положительной практики, систематизирующийся по всей стране.

Расширенному толкованию нормы закона не могут подвергаться, значит, порядок, цели и составление протокола должны быть произведены по определённому сценарию. Этот порядок не должен выходить за рамки УПК РФ.

Свежие комментарии

Юлия к записи В защиту законных прав и интересов индивидуального предпринимателя Галины Мавлютовой
Ирина Николаевна к записи О незаконности уголовного подозрения Мавлютовой Г.И.
Елена к записи В защиту законных прав и интересов индивидуального предпринимателя Галины Мавлютовой
Алексей к записи В защиту законных прав и интересов индивидуального предпринимателя Галины Мавлютовой
Алексей к записи О незаконности уголовного подозрения Мавлютовой Г.И.

Вводная часть протокола осмотра призвана придать документу упорядоченность. В ней фиксируются основные детали и характеристики места происшествия, основания для выполнения следственных действий, характер события, а также информация о лицах, проводивших процедуру.

Во вводной части также указывается, что понятым разъяснены их обязанности и права по ст. 60 УПК, а следователю — его полномочия и ответственность за уклонение либо отказ от выполнения вмененных обязанностей. Данная запись должна быть удостоверена подписями всех участников произведенных действий.

Сама вводная часть должна в обязательном порядке содержать следующие сведения:

Время выполнения осмотра. Здесь указывается дата, а также точное время начала и завершения процедуры;
Звание, ФИО служащего, выполнявшего исследование;
Основание для выполнения следственных действий и характер самого происшествия (убийство, пожар, авария и пр.).
ФИО понятых или иных лиц, участвовавших в мероприятии. При необходимости следует указать и адрес их проживания;
Статьи УПК, согласно которым осуществлялось исследование и составлен протокол;
Адрес и координаты обследуемого участка. Также следует указать условия, в которых проходила процедура (освещенность, погода).

В заключительной части протокола следует указать полный перечень всех изъятых предметов, подробная схема места происшествия, фототаблица, слепки и т.д. Помимо этого, в данной части следует указать замечания понятых и других участников осмотра и заявления специалиста, «связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств».

Протокол подписывается всеми участниками процедуры и завершается подписью следователя. При этом, каждая страница протокола должна быть подписана понятыми.

К протоколу также прикладываются бумаги, планы, схемы и прочие материалы, которые позволят более наглядно характеризовать обследованный объект. К приложениям можно отнести:

Планы;
Схемы;
Чертежи;
Зарисовки с описанием;
Результаты фото- или видеосъемки;
Диски и другие носители аудиозаписи;
Слепки с предметов, оттиски и прочие материалы.

Текст комментария: Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание Авторы: Смирнов А.В., Калиновский К.Б Издание: 2009 год

1. О составлении протокола осмотра и освидетельствования см. ст. ст. 166, 167 УПК и коммент. к ст. ст. 166, 167.

2. В некоторых случаях все изъятые предметы могут и не перечисляться и не описываться с учетом требований ч. 3 ст. 177 УПК. В протоколе может быть сделана запись об изъятии и упаковке неопределенного количества предметов из емкости или самой емкости. Например, «содержимое автомобильного фургона в виде печатной продукции порнографического характера упаковывается в десять картонных коробок».

3. При изъятии предметов в ходе осмотра целесообразно копию протокола вручить их владельцам. При производстве осмотра жилища против воли проживающих в нем лиц без судебного решения (по ч. 5 ст. 165 УПК) копия протокола осмотра должна быть вручена им по их требованию. Это необходимо для обеспечения права на обжалование.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс Российской Федерации РФ
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
ГК РФ
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс административного судопроизводства РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
Кодекс об административных правонарушениях РФ
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
НК РФ
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовный кодекс РФ