Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ подсудимого от защитника в судебном заседании». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Для того чтобы получить ответ на этот вопрос, необходимо проанализировать нормы УПК, касающиеся доказательств.
Если подозреваемый, обвиняемый отказался от адвоката ввиду отсутствия средств на оплату его труда, то должностные лица уголовного судопроизводства обязаны обеспечить его защитником за счет государства.
Судам надлежит обеспечивать выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника. Его участие обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Содержание:
Как отказаться от защитника в уголовном деле?
В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.
Отказ подозреваемого, обвиняемого от помощи защитника допускается только по инициативе самого подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия (ч. 1 ком. статьи).
Рассматриваемое право подозреваемого (обвиняемого и др.) начинает действовать с того названного в ч. 3 ст. 49 УПК момента допуска к участию в уголовном процессе защитника, который наступил первым.
Основным моментом является то, что «нежелание» иметь защитника должно быть оформлено в письменном виде.
Право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом.
Отказ от защитника в уголовном процессе. Рассуждения
При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение».
В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом.
Эти конституционные положения получили конкретизацию в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, в статье 6 которого указано, что назначением уголовного судопроизводства является в том числе защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (часть 1).
Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Как вынужденный отказ от защитника рассматривается в судебной практике такая ситуация, когда подсудимый отказывается от помощи защитника либо соглашается на предложение рассматривать дело без участия защитника единственно вследствие того, что судом не обеспечена реальная возможность участия адвоката в судебном заседании. Данное положение распространяется и на досудебное производство.
В остальных случаях, когда отказ от защитника был добровольным и осознанным процессуальным действием подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, отклонение правоприменительным органом заявления об отказе от защитника является недопустимым, поскольку принуждает упомянутых лиц к реализации права на защиту вопреки их воле.
Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что заявленный обвиняемым (подсудимым) «отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда».
В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ обвиняемого от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом.
Консультации юристов по ст. 52 УПК РФ
В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, могут быть допущены судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи).
Судья огласит протоколы, скажет примерно следующее: «Ах, давал такие показания! Ах, подписывал протокол! Ах, адвокат в допросе участвовал! До свидания! Получи приговор! А то, что ты отказался от ранее данных показаний суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное! Все!
Как вынужденный отказ от защитника рассматривается в судебной практике такая ситуация, когда подсудимый отказывается от помощи защитника либо соглашается на предложение о рассмотрении дела без участия защитника единственно вследствие того, что судом не обеспечена реальная возможность участия адвоката в судебном заседании.
Судья огласит протоколы, скажет примерно следующее: «Ах, давал такие показания! Ах, подписывал протокол! Ах, адвокат в допросе участвовал! До свидания! Получи приговор! А то, что ты отказался от ранее данных показаний суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное! Все!
Кроме того, как следует из п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, в частности, если подозреваемый обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.
Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
Подозреваемый (обвиняемый и др.) вправе отказаться от помощи защитника в какой угодно момент уголовно-процессуального производства и на любой стадии уголовного процесса. Отказ от защитника может быть правомерен как после того, как он какое-то время попользовался помощью защитника, так и до того, как защитник подозреваемому (обвиняемому и др.) был предоставлен.
Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, что является публично-правовой гарантией реализации защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК), направленной на защиту прав обвиняемого (подозреваемого).
Отказ составляется в форме ходатайства, которое затем подкрепляется к материалам, имеющимся в деле или оформляется отдельным документом. Подобное ходатайство должно быть составлено в письменной форме. Следователь, занимающийся расследованием дела, обязан заверить поданный документ и взять пояснения у субъекта относительно причин, толкнувших его к принятию подобного решения.
Право подсудимого на защиту в ходе судебного разбирательства реализуется благодаря законодательному закреплению обязанности суда обеспечивать подсудимому возможность защищаться всеми не запрещенными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации способами и средствами как лично, так и с помощью защитника (ст. 16 УПК РФ).
В первом случае участие защитника после заявления подсудимым отказа от него исключается; во втором же случае защитник все-таки продолжает участвовать в данном судебном разбирательстве по уголовному делу, однако при заявлении так называемого отказа временно «отсутствует».
Отказ суда заменить защитника, с позицией которого подсудимый не согласен, признается существенным нарушением права лица на защиту.
В пункте 3 постановления Пленума № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в частности, говорится: «Судам надлежит обеспечивать выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника.
Закон не требует непременного присутствия защитника, если заявление сделано подозреваемым или обвиняемым до начала следственного или иного процессуального действия.
С учетом изложенного вынесение приговора с соблюдением процедур, установленных УПК РФ, не может рассматриваться как нарушение прав подсудимого на защиту, если отказ от защитника был заявлен в письменном виде или отражен в протоколе соответствующего процессуального действия.
По другому делу после окончания судебных прений подсудимым В. были заявлены ходатайства об отложении судебного заседания для подготовки к последнему слову и о приобщении к материалам уголовного дела его заявления о том, что он не нуждается в услугах защитника при произнесении последнего слова.
Обратить внимание судов на то, что по смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях.
Говоришь вам правду, как оно будет, и не берешь с вас ни копейки – вам не нравится! «Ментовский адвокат»! А вешаешь вам на уши лапшу, типа «я всех в процессе порву на фашистские свастики», озвучиваешь круглую сумму, а потом, после процесса разводишь руками со словами: «Я сделал все, что мог! Гонорар отработал!
Бытовуха обыкновенная, 1 штука
Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были проведены.
Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
УПК РФ содержит целый ряд обстоятельств, при которых невозможно отказаться от участия уголовного адвоката в деле.
Несвоевременное извещение осужденного о дате и времени судебного заседания и соответственно, непредоставление ему достаточного времени для подготовки к судебному заседанию является основанием для отмены решения суда.
Изучив ситуацию и материалы уголовного дела, я сказал своему подзащитному следующее: «Что бы ты ни говорил, я обязан по закону поддерживать твою позицию! Но! Я тебе лапши на уши вешать не буду, скажу, как есть! Посадить тебя, конечно же, не посадят, но сухим из воды ты не выйдешь! Доказательства железобетонные! Показания потерпевшей, ее матери и соседки, которая все это видела!» «Они сговорились!
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Представляется, что норма ч. 1 статьи 52 УПК РФ предполагает, что право подсудимого отказаться от защитника исключает участие последнего в судебном разбирательстве полностью. Отказ же подсудимого от какого-либо исходящего от защитника вида юридической помощи при сохранении участия последнего практически встречается достаточно часто, однако именовать его «отказом» не вполне корректно.
Отзыв о нашем уголовном адвокате
Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.
По общему правилу, установленному в ч. 1 комментируемой статьи, подозреваемый и обвиняемый вправе по собственной инициативе отказаться от помощи защитника. Лицо не обязано мотивировать свой отказ перед кем бы то ни было, поскольку и приглашение защитника, и отказ от его дальнейшей помощи связан с договорными отношениями между двумя равноправными субъектами.