Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Признание недопустимыми доказательствами протоколов допроса свидетелей». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Самары в ночное время суток. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что в данную группу входили Е., проживающий по адресу: ХХХ, К., зарегистрированный и проживающий по адресу: ХХХ. Анализ совершенных краж показал, что Е. и К. совершили 9 эпизодов хищения автотранспорта, 4 эпизода хищений Е. совершил в группе с неустановленным лицом.
Бесспорным основанием к признанию протокола следственного действия недопустимым доказательством является его производство ненадлежащим субъектом.
Ярким примером, относящимся к последней ситуации является постановление Новосибирского областного суда по уголовному делу в отношении Абрамова, Боба, Кривоносенко, Салбашева и других в совершении ряда преступлений, в том числе по пп. «а, ж, з, к» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Содержание:
Когда протокол допроса — недопустимое доказательство
Заставили дать показания против себя. Перед допросом у следователя опера ФСБ привезли в служебный кабинет пристегнули наручниками к батарее в холодном кабинете и стали запугивать, что посадят в СИЗО к рецидивистам, которые изобьют до полусмерти, говорили, что отберут машину и приедут домой якобы проводить обыск и напугают жену и моих малолетних детей.
Причинаизъятия – намеренная замена одного документа другим:
- замена протокола добровольной выдачи актом о выемке;
- замена протокола обыска протоколом изъятия;
- протокол о проверке показаний на месте заменен актами об осмотре с участием свидетелей и других сторон судопроизводства или с результатами следственного эксперимента.
Такую классификацию предлагает Уголовно-процессуальное законодательство, беря за основу принцип законности в уголовном процессе. Согласно этому принципу органы дознания, следователи, прокуроры, судьи,и другие должностные лица должны строго следовать нормам, закрепленным в Конституции РФ и УПК РФ, не нарушая их.
Также указывает, что суд, не уведомив ее о дате судебного заседания, в ходе которого обсуждался проект вопросного листа, лишил права на участие в данной стадии судебного разбирательства и возможность довести до суда свои замечания и возражения по проекту вопросного листа.
Напомню, что суд приступал два раза к рассмотрению по существу уголовного дела, возбужденного по факту хищения дизельного топлива.
Основанием признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами является нарушение правил их составления. Общие и специальные требования, предъявляемые к составлению протокола следственного действия, установлены в ст. 166 УПК РФ.
Недопустимыми доказательства признает суд по своей инициативе или по ходатайству сторон. Теоретически в некоторых случаях это может сделать и следователь, но такие случаи на практике мне неизвестны. Если следователь понимает, что какие-либо доказательства имеют признаки недопустимых, он просто не будет приобщать их к материалам уголовного дела.
С. от 11.06.2010 (т. 5 л.д. 2), и, как производные доказательства от осмотра места происшествия, заключения экспертов N 2125 и 2154 (т. 25 л.д. 10 — 34, 129 — 170), вещественное доказательство — автомат Калашникова (л.п. 335).
Статьи законов по Делу № 3-О08-27
У меня сложная ситуация. Заставили дать показания против себя. Перед допросом у следователя опера ФСБ привезли в служебный кабинет пристегнули наручниками к батарее в холодном кабинете и стали запугивать, что посадят в СИЗО к рецидивистам, которые изобьют до полусмерти, говорили, что отберут машину и приедут домой якобы проводить обыск и напугают жену и моих малолетних детей.
Недопустимые доказательства могут быть очевидными и бесспорными, а могут быть и неочевидными, которые при отсутствии ходатайства адвоката о признании их недопустимыми могут быть положены в основу приговора. Часть 2 статьи 75 УПК РФ содержит определенные виды недопустимых доказательств. З., доехав до пересечения улиц Запорожская и улицы Гагарина, повернули направо, после чего, на кольце повернули налево на ул.Победы, продолжили движение прямо, после чего, па пересечении ул.Победы и ул. Елизарова, повернули налево на улицу Елизарова. Далее они повернули направо во дворы к дому 194 по ул. Свободы, е по указанию К. следственно-оперативная группа остановилась.
Иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Перечень таких доказательств может быть очень широк.
УК РФ, Д. признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой; кандидат в присяжные заседатели А. признавался потерпевшим по уголовному делу N 693013 по факту повреждения путем поджога входной двери своей квартиры.
И в этом случае суд нарушает ст. 121 УПК РФ, в которой имеется указание на то, что ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а в случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного слушания, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Анализ имеющейся информации показал, что Е. и К. совершили кражи девяти автомобилей, а также Е. с неустановленным лицом совершили кражи четырех автомобилей. ДАТА Е. и К. были задержаны при совершении кражи автомобиля.
И в этом случае суд нарушает ст. 121 УПК РФ, в которой имеется указание на то, что ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а в случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного слушания, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Анализ имеющейся информации показал, что Е. и К. совершили кражи девяти автомобилей, а также Е. с неустановленным лицом совершили кражи четырех автомобилей. ДАТА Е. и К. были задержаны при совершении кражи автомобиля.
Вы имеете право просто отказаться от показаний поскольку в соответствии со ст 51 конституции РФ, вы имеете право против себя не свидетельствовать, а так же вам необходимо писать жалобу на действия сотрудников в прокуратуру на основании ст 10 ФЗ О прокуратуре, и лучше обратитесь за помощью к адвокату вам помощь его необходима.
Законодательство растолковывает, какие еще данные не принимаютсяпредседательствующим. К ним будут относиться факты, добытые с нарушением процессуальных норм, неправильно документированы илисобраны следователем, который не участвует в расследовании дела. Если экспертиза сделана до возбуждения уголовного дела, то результаты председательствующими не принимаются.
Ч. 1 ст. 75 УПК РФ говорит, что недопустимые доказательства юридической силы не имеют и не могут быть приняты ни в пользу стороны обвинения, ни в пользу стороны защиты.
Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
Согласно основному закону страны запрещено использовать недопустимые доказательства в уголовном процессе. Только добытые законным путем улики принимаются и исследуются председательствующим. Какие доказательства признаются недопустимыми, регулирует ст. 75 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Допрос, как известно, состоит из двух частей: первой — свободного рассказа и второй — задаваемых вопросов.
Категории недопустимых доказательств
Согласно части 1 статьи 166 УПК РФ». Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания».
Приговором Купинского районного суда НСО от 22 декабря 2014 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ Зайцев Ю.Г. В качестве доказательства по делу в обвинительном заключении, а впоследствии в приговоре был приведен протокол осмотра места происшествия — дома, где проживал погибший.
Другая разновидность такого допроса, которым также можно воспользоваться для признания его недопустимым, это «формальное» участие дежурного адвоката и подписания им протокола допроса, на котором он не присутствовал. Такие случаи редко, но имеют место в результате необдуманных действий неопытного адвоката.
Фактически ст. 75 УПК РФ призвана предупредить нарушения и ошибки, которые были допущены органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела. В данной статье речь идет о процессуальном порядке признания доказательств недопустимыми в ходе судебного разбирательства.
В этом случае игнорируется ст. 122 УПК РФ, согласно которой суду необходимо выносить постановление. Думается, что вопрос о признании доказательств недопустимыми требует не только тщательного анализа судом, но и ввиду сложности вопроса вынесения мотивированного постановления в виде отдельного процессуального документа.
Здесь следует отметить, что судья может принять решение о производстве перечисленных действий при наличии ходатайства следователя, дознавателя, органа дознания, согласованного с прокурором. Решение судьи, принятое только на основании постановления следователя, дознавателя, будет означать его незаконность.
За Илютиковым В.С., Кирилловым М.А. Ковтуном А.А., Ковтуном В.А. и Никитиным А.В. признано право на реабилитацию.
В его должностные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение совершения преступлений по раскрытию краж автотранспорта, совершенных на территории города Самары, а также оказание оперативного сопровождения по уголовным делам.
В ходе очной ставки потерпевшая Т. также показала, что одежда цела и не имеет повреждений. Однако, в ходе судебного следствия при осмотре одежды был установлен разрыв майки по шву, и потерпевшая показала, что он образовался вероятно тогда, когда обвиняемые насильно ее раздевали.
К таковым, в первую очередь, надо отнести производство процессуальных действий без решения суда, если его принятие прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом как основание для выполнения этого действия.
Так, в одном из дел ФАС Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что поручения в инспекции по местам регистрации свидетелей на проведение допросов налоговики направили в рамках проверки.
Например, допрос несовершеннолетнего свидетеля либо потерпевшего, не достигшего возраста 14 лет, без участия педагога, можно отнести как к нарушениям второй, так и третьей группы.
Невыполнение судом этих требований также влечет признание полученных таким путем в суде доказательств недопустимыми.
В итоге, в протокол судебного заседания попали их противоречивые показания. В дальнейшем, благодаря этому, часть доказательств обвинения признались судом недопустимыми и были исключены. Ходатайство об исключении доказательств заявлялось на этапе окончания судебного следствия.
Это вопрос о правильном моменте заявления ходатайства защитниками о признании доказательств недопустимыми, и их исключения. На Праворубе этот вопрос уже обсуждался здесь и в кулуарах. Коллегами высказывалось несколько мнений относительно этого вопроса.
РФ не содержит исключений для вызова в качестве свидетелей работников проверяемой организации в случае, если выездная проверка приостановлена.
Эту информацию следует довести до сведения адвоката, которого Вам обязаны предоставить. Попробуйте найти возможность, чтобы опубликовать Вашу историю в федеральных СМИ.
Судья не сможет постановить законный и обоснованным приговор, если по делу не будет проведено качественное и эффективное предварительное следствие, поэтому свое выступление я хотела бы посвятить нарушениям следователями уголовно-процессуального закона, позволяющим стороне защиты ставить вопрос о признании доказательств недопустимыми.