Постановление суда о назначении судебно медицинской экспертизы

Зарегистрирован в Минюсте РФ 10 августа 2010 г. Регистрационный N 18111

В соответствии со статьей 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 33, ст. 1318; Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 35, ст. 3607; 2006, N 6, ст. 640; 2007, N 31, ст. 4011; 2008, N 30, ст. 3616), пунктом 5.2.100.2 Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 321 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 28, ст. 2898; 2005, N 2, ст. 162; 2006, N 19, ст. 2080; 2008, N 11, ст. 1036; N 15, ст. 1555; N 23, ст. 2713; N 42, ст. 4825; N 46, ст. 5337; N 48, ст. 5618; 2009, N 2, ст. 244; N 3, ст. 378; N 6, ст. 738; N 12, ст. 1427, 1434; N 33, ст. 4083, 4088; N 43, ст. 5064; N 45, ст. 5350; 2010, N 4, ст. 394; N 11, ст. 1225), и в целях совершенствования порядка организации производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, приказываю:

Утвердить прилагаемый Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации.

Министр Т. Голикова

Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации

I. Общие положения

1. Настоящий Порядок регулирует вопросы организации и производства судебно-медицинской экспертизы, включая судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств и исследование биологических объектов (биохимическую, генетическую, медико-криминалистическую, спектрографическую, судебно-биологическую, судебно-гистологическую, судебно-химическую, судебно-цитологическую, химико-токсикологическую), судебно-медицинскую экспертизу и исследование трупа, судебно-медицинскую экспертизу и обследование потерпевших, обвиняемых и других лиц (далее — экспертиза) в государственных судебно-экспертных учреждениях, экспертных подразделениях системы здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по соответствующим работам (услугам) (далее — ГСЭУ).

2. Правовой основой производства экспертиз в ГСЭУ являются Конституция Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 33, ст. 1318; Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 35, ст. 3607; 2006, N 6, ст. 640; 2007, N 31, ст. 4011; 2008, N 30, ст. 3616), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1, ст. 13; 2006, N 28, ст. 2975, 2976; N 31, ст. 3452; 2007, N 1, ст. 46; N 24, ст. 2830, 2833; N 49, ст. 6033; N 50, ст. 6248; 2009, N 11, ст. 1267; N 44, ст. 5170; 2010, N 1, ст. 4; N 15, ст. 1756; N 21, ст. 2525, N 27, ст. 3431), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2004, N 31, ст. 3230; 2005, N 30, ст. 3104; 2006, N 1, ст. 8; 2007, N 31, ст. 4011; N 41, ст. 4845; 2008, N 24, ст. 2798; 2009, N 14, ст. 1578, 1579; N 26, ст. 3126; N 45, ст. 5264; 2010, N 18, ст. 2145), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3012; 2005, N 14, ст. 1210; 2006, N 1, ст. 8; 2007, N 41, ст. 4845; 2008, N 18, ст. 1941; N 24, ст. 2798; 2009, N 29, ст. 3642; 2010, N 18, ст. 2145), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 44, ст. 4295; 2003, N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847; 2004, N 34, ст. 3529, 3533; N 44, ст. 4266; 2005, N 1, ст. 13, 40; N 19, ст. 1752; N 30, ст. 3131; N 52, ст. 5574; 2006, N 1, ст. 4, 10; N 2, ст. 172; N 6, ст. 636; N 19, ст. 2066; N 45, ст. 4641; N 50, ст. 5281; N 52, ст. 5498; 2007, N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 31, ст. 4015; 2008, N 20, ст. 2259; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 7, ст. 777; N 29, ст. 3597; N 48, ст. 5711; 2010, N 19, ст. 2291), Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 23, ст. 2291; 2002, N 1, ст. 2; 2009, N 26, ст. 3122), а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Настоящее уголовное дело было возбуждено 16.05.2012 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа Квашнина С.С. с признаками насильственной смерти.

Предварительным следствием установлено, что 16.05.2007 г. в 10 часов в лесу обнаружен труп Квашнина С.С. с признаками насильственной смерти в виде огнестрельной раны в области груди.

Учитывая, что для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Квашнина С.С. и установления причины его смерти, необходимы специальные знания в области судебной медицины, необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу трупа Квашнина С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196), 199 и 207 УПК РФ,

Образец постановления о назначении судебной экспертизы: как составить

Протокол осмотра (№ 1)

Протокол осмотра (№3)

Заключения эксперта от 18.01.2003

Постановление о назначении судмедэкспертизы по протоколу осмотра трупа Янгулбаева С.С.:

Протокол ознакомления Аракчеева С.В. с постановлением:

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с постановлением:

Постановление о назначении судмедэкспертизы по протоколу осмотра трупа Джамбекова А.А.:

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с постановлением:

Протокол ознакомления Аракчеева С.В. с постановлением:

Постановление о назначении судмедэкспертизы по протоколу осмотра трупа Хасанова Н.У.:

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с постановлением:

Протокол ознакомления Аракчеева С.В. с постановлением:

Протокол ознакомления с заключением эксперта № 49

Протокол ознакомления с заключением эксперта № 50

Протокол ознакомления с заключением эксперта № 51

Протоколы эксгумации трупов

Постановления о назначении эксгумации

Постановление о назначении эксгумации трупа Янгулбаева С.С.:

Постановление о назначении эксгумации трупа Джамбекова А.А.:

Постановление о назначении эксгумации трупа Хасанова Н.У.:

Протокол эксгумации трупа Джамбекова А.А.:

Протокол осмотра трупа Джамбекова А.А.:

Протокол эксгумации трупа Хасанова Н.У.:

Протокол осмотра трупа Хасанова Н.У.:

Протокол эксгумации трупа Янгулбаева С.С.:

Протокол осмотра трупа Янгулбаева С.С.:

Возражения родственников погибших против эксгумации

Постановления о назначении судмедэкспертиз

Постановление о назначении судмедэкспертизы трупа Хасанова Н.У.:

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с постановлением:

Протокол ознакомления Аракчеева С.В. с постановлением:

Постановление о назначении судмедэкспертизы трупа Джамбекова А.А.:

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с постановлением:

Протокол ознакомления Аракчеева С.В. с постановлением:

Заключение № 05/5/03 от 20.05.2003 года

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с заключением экспертизы:

Заключение № 05/6/03 от 20.05.2003 года

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с заключением экспертизы:

Заключение экспертизы № 05/4/03 от 20.05.2003 года

Протокол ознакомления Худякова Е.С. с заключением экспертизы:

Эксперт предварительно исследует объекты на этапе возбуждения уголовного дела. Это способствует тому, что будут уточнены и выдвинуты оперативные и следственные версии, построено рациональное и результативное планирование расследования. В определенных случаях без предварительного изыскания просто не обойтись, однако поскольку результаты такого мероприятия не являются доказательством в суде, его необходимо повторять в рамках судебного разбирательства, для чего выносится соответствующее постановление. Фактически, одна и та же работа осуществляется дважды.

Независимая судебная экспертиза назначается по усмотрению следственных и судебных органов, кроме случаев, когда е проведение является обязательным, согласно действующему процессуальному законодательству.

Если подозреваемого необходимо поместить в медицинский или психиатрический или медицинский стационар, который не находится, субъектом, назначающим экспертизу, возбуждается ходатайство перед судом, так как только он имеет право выносить постановление о назначении независимой судебной экспертизы.

Признав необходимость приведения исследования по конкретному делу, субъектом, которым оно назначается, выносится обоснованное постановление. Это процессуальное обоснование для ее осуществления. В данном документе указываются:

Основания к назначению судебной экспертизы;

Вид и род судебного изыскания;

ФИО эксперта, наименование учреждения судебной экспертизы, в которой будет производиться соответствующее изыскание;

Вопросы, которые ставятся перед экспертом;

Материалы, подлежащие исследованию и поступающие в распоряжение эксперта.

Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Вводная часть содержит место и дату составления документа, кем он был составлен (должность, орган, фамилия служащего) и в рамках какого уголовного дела. Описательная часть постановления в краткой форме излагает обстоятельства и фабулу дела, из-за чего возникает необходимость в специальных знаниях. Также могут указываться определенные особенности объекта, подлежащего судебной экспертизе (условия хранения объекта, способные привести к его видоизменениям). Эта часть постановления завершается ссылками на статьи процессуального законодательства, которые являются основание проведения судебной экспертизы.

Резолютивная часть постановления содержит разновидность и род проводимого изыскания, указываются вопросы, на которые должен дать ответы эксперт, Для этого требуются специальные знания в определенных областях. Также определяется судебно-экспертное учреждение и эксперт специалист, который будет заниматься проведением изыскания. Эта же часть содержит перечень материалов, которые передаются в распоряжении экспертной организации для проведения экспертизы.

Судебные исследования в рамках рассматриваемых уголовных дел обычно проводятся государственными экспертными учреждениями. Следователь не ограничивается законом в выборе экспертной организации, но уже давно сформировалась практика проведения исследований экспертно-криминалистических подразделениях при органах внутренних дел. Конечно, чтобы ускорить процессу проведения экспертизы, постановление о назначении судебной экспертизы может быть адресовано негосударственному центру судебной экспертизы.

Преимущество такого варианта заключается в том, что сроки проведения исследования значительно меньше, а качество выше, поскольку в их распоряжении находится более современное и точное исследовательское оборудование. Нет четких ограничений по выбору экспертного учреждения. При необходимости, участники судебного разбирательства могут предложить своего эксперта, обладающего соответствующей специализацией и всеми необходимыми подтверждающими документами.

Если было принято решение провести исследование в экспертном учреждении, тогда следователь направляет руководителю этой экспертной организации постановление о назначении независимой судебной экспертизы, а также материалы, которые требуются для ее производства.

Если же судебная экспертиза осуществляется вне экспертного учреждения, тогда постановление и требуемые материалы передаются непосредственно эксперту. Ему обязательно должны быть разъяснены его права и ответственность, предусмотренные процессуальным законодательством.

Закон наделяет правами назначить и проводить экспертизы только определенные должностные лица и органы, которые согласно действующему законодательству наделяются определенными правами и обязанностями, в рамках определенного судебного разбирательства. Каждая из сторон спора имеет право:

• знакомиться с постановлением о назначении судебного исследования;
• заявлять эксперту отвод или ходатайствовать о том, чтобы производством судебной экспертизы занималась другая экспертная организация;
• подавать ходатайство о привлечении в качестве эксперта указанное ими лица или о производстве судебного изыскания в определенном экспертном учреждении;
• ходатайствовать о том, чтобы в постановление о назначении независимой судебной экспертизы были внесены дополнительные вопросы эксперту;
• с разрешения следователя присутствовать при производстве экспертизы, давать разъяснения эксперту;
• знакомиться с экспертным заключением или сообщением о том, что невозможно дать заключение, а еще с протоколом допроса эксперта.

Автор статьи: Генеральный директор ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» Пахоменков А.М.

• Коллектив
• Лицензии
• Объекты
• Наши публикации
• Отзывы
• Вакансии
• Клиенты и партнеры
• Вопрос/Ответ
• Судебные решения по строительным и прочим экспертизам

• Город Москва
• Московская область
  • Дмитров
  • Долгопрудный
  • Домодедово
  • Дубна
  • Егорьевск
  • Железнодорожный
  • Жуковский
  • Ивантеевка
  • Климовск
  • Клин
  • Коломна
  • Королев
  • Красногорск
  • Лобня
  • Лыткарино
  • Люберцы
  • Мытищи
  • Наро-Фоминск
  • Ногинск
  • Одинцово
  • Орехово-Зуево
  • Павловский Посад
  • Подольск
  • Пушкино
  • Раменское
  • Реутов
  • Сергиев Посад
  • Серпухов
  • Солнечногорск
  • Ступино
  • Фрязино
  • Химки
  • Чехов
  • Щелково
  • Электросталь
• Центральный округ
  • Белгород
  • Брянск
  • Владимир
  • Воронеж
  • Иваново
  • Калуга
  • Кострома
  • Курск
  • Липецк
  • Муром
  • Орел
  • Рязань
  • Смоленск
  • Тамбов
  • Тверь
  • Тула
  • Ярославль, ул. Угличская
  • Ярославль, ул. Советская
• Северо-Западный округ
  • Санкт-Петербург
  • Архангельск
  • Вологда
  • Великий Новгород
  • Калининград
  • Мурманск
  • Петрозаводск
  • Псков
  • Сыктывкар
• Южный округ
  • Армавир
  • Астрахань
  • Волгоград
  • Краснодар
  • Новороссийск
  • Новочеркасск
  • Ростов-на-Дону
  • Сочи
  • Элиста
• Приволжский округ
  • Ижевск
  • Йошкар-Ола
  • Казань
  • Киров
  • Нижний Новгород
  • Оренбург
  • Орск
  • Пенза
  • Пермь
  • Салават
  • Самара
  • Саранск
  • Саратов
  • Ульяновск
  • Уфа
  • Чебоксары
  • Энгельс

  Образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы

  Документы / Лицензии / Сертификаты
  Внутренние видеотренинги
  Внешние видеотренинги и аудиотренинги
  Пожертвования
  Спецоценка условий труда

  29 января 2007 г. в 22 часа вечера в был обнаружен труп неизвестного мужчины на вид 30 лет с повреждениями головы. Труп лежал на снегу лицом вверх. Под головой его располагалась лужица полусвернувшейся крови. От трупа по снегу тянулись кровяные следы в виде капель и брызг, которые отмечались на протяжении 9,5 метров, и обрывались около куста акации. В этом месте снег был примят, и на участке площадью 20 х 30 квадратных сантиметров пропитан кровью.

  При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено: по передней поверхности серого драпового пальто — потеки крови, направленные вертикально, сверху вниз. Такие же потеки имеются на правой половине брюк спереди.

  В лобной области, на границе с теменной, на участке размером 5 х 6,6 сантиметра — три раны. Одна — прямолинейная, длиной 2,3 сантиметра. Под ней, отступя 1 сантиметр, располагаются рядом, почти горизонтально, две раны: одна — также прямолинейная, длиной 2 сантиметра, другая — в виде ломаной линии длиной 1,6 сантиметра. Края всех ран неровные, осадненные, в глубине соединены тонкими тканевыми перемычками.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

  1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу (трупа) производство которой поручить Хабаровскому бюро СМЭ

  2. Поставить перед экспертом вопросы:

  1. Какие повреждения обнаружены на пострадавшем (трупе) и чем они могли быть причинены?

  2. Каково количество повреждений? Каков механизм образования этих повреждений?

  3. Имеют ли обнаруженные повреждения признаки, позволяющие установить размеры, форму, строение и другие особенности повреждающего предмета, а также идентифицировать его?

  4. Не причинены ли повреждения частями тела человека (головой, ногами, кулаками, зубами)?

  5. Если на пострадавшем обнаружено несколько повреждений, то какова последовательность их причинения? Нанесены они одним или разными предметами?

  6. Какова давность причинения каждого повреждения?

  7. Какова последовательность причинения повреждений?

  8. В каком положении находился пострадавший в момент нанесения повреждения?

  9. Каково было взаимное положение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения повреждений?

  10. Имеются ли на теле пострадавшего повреждения, характерные для борьбы и самообороны?

  11. Собственной или посторонней рукой нанесены повреждения?

  12. Принимался ли алкоголь (наркотические вещества) незадолго до смерти?

  13. В случаях исследования трупов — является ли данное повреждение причиной смерти?

  14. К какой категории причинения вреда здоровью должно быть отнесено данное повреждение по характеру и степени тяжести?

  15. Причинены ли повреждения прижизненно или посмертно?

  разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

  Следователь (дознаватель)

  Агапов Л.М.

  Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 29 января 2007 г.

  Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

  Эксперт

  ххх

  (подпись)

  Судебно медицинский диагноз: повреждение головного мозга, массивная кровопотеря. Состояние алкогольного опьянения средней тяжести.

  Раны нанесены в момент нахождения пострадавшего стоя.

  Удар нанесен цилиндрическим тупым предметом

  Задача 2

  Гражданин Дежковский И. С, 38 лет, в 10 часов 30 минут утра 21 апреля 2007 г. во время работы по строительству гаража попал под гусеницу движущегося трактора. В экстренном порядке он был доставлен в больницу. Состояние при поступлении средней тяжести, изо рта ощущался резкий запах этилового спирта. Пульс 100 ударов в 1 минуту, частый, слабого наполнения и напряжения; артериальное давление 110/70 мм. рт. ст. Левая голень в верхней и средней трети деформирована, отмечена патологическая подвижность костей. При операции обнаружены множественные многооскольчатые переломы обеих костей левой голени с разрывом и размятием сосудисто-нервного пучка. Произведена ампутация левой голени на уровне нижней трети. Послеоперационное состояние удовлетворительное. Культя ноги зажила первичным натяжением.

  Общая продолжительность стационарного и амбулаторного лечения больного — 37 дней.

  Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз.

  Судебная экспертиза – это проверка какого-либо объекта, которая инициируется должностным лицом в ходе рассмотрения дела. По завершению экспертного исследования составляется заключение эксперта по вопросам, разрешение которых требовалось в постановлении о проведении экспертизы.

  Постановление о назначении судебной экспертизы — это процессуальный документ, который составляется судом или должностным лицом, ведущим расследование дела.

  Существуют различные виды судебных экспертиз, кратко укажем их:

  1. Криминалистические, которые подразделяются на:
  • Экспертизы по различным следам – почерк, техника выполнения какого-либо предмета, слеы ног, следы взлома, отпечатки пальцев и т.п.;
  • Экспертиза видео и аудио объектов, фото объектов и штампов;
  • Взрывотехническая;
  • Экспертиза покрытий, различных материалов, сплавов и т.п.;
  2. Экспертизы, требующие специальных знаний для проверки состояния здоровья и психики человека:
  • Судебно-медицинские (обследования потерпевших, исследование трупов, химические, биологические и пр.);
  • Судебно-психиатрические;
  • Психофизиологические;
  3. Инженерно-технические проверки;
  4. Инженерно-транспортные проверки;
  5. Инженерно-технологические экспертизы;
  6. Финансовые экспертизы;
  7. Биологические экспертизы (ботанические, зоологические, микробиологические и другие);
  8. Экспертизы почвы и воды;
  9. Сельскохозяйственные проверки;
  10. Экологические экспертизы;
  11. Искусствоведческие экспертизы;
  12. Проверки пищевых продуктов.

  Назначаться проведение экспертизы может только должностным лицом или участником дела, различные инициаторы могут быть в гражданском и уголовном процессах.

  Когда рассматривается уголовное дело, экспертиза может назначаться на различных стадиях рассмотрения:

  1. В ходе предварительного расследования или дознания – следователем или дознавателем;
  2. В судебном следствии – с дозволения суда или по инициативе лица, участвующего в деле.

  Для назначения экспертизы должны иметься достаточные основания, например, если имеются вопросы, ответить на которые может только лицо, имеющее соответствующие знания, то есть эксперт.

  В специальном праве в ознакомлении с постановлением о проведении экспертизы нуждаются лишь участники уголовных процессов в ходе предварительного дознания или следствия, так как в гражданских и арбитражных процессах постановление выносится во время судебного заседания.

  Заинтересованные участники процесса могут не только ознакомиться с постановлением о проведении экспертизы, но и реализовать собственные права, предусмотренные 198 статьей УПК РФ.

  Важно: Несвоевременное ознакомление участников процесса с проведением экспертизы нарушает их законные права. В то же время, если заинтересованное лицо само не использовало собственное право на ознакомление с постановлением при отсутствии уважительных на это причин, то отсутствие предварительного ознакомления не является нарушением со стороны следователя.

  Согласно актуальному российскому законодательству проведение судебной экспертизы обязательно в случаях необходимости установления:

  • причин смерти;
  • степени и характера вреда, причиненного здоровью;
  • физического или психического состояния обвиняемого/подозреваемого в случае возникновения сомнений в его адекватности или способности защищать собственные права и законные интересы в уголовном судопроизводстве самостоятельно;
  • психического состояния обвиняемого/подозреваемого в совершении преступления против половой неприкосновенности лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
  • физического или психического состояния обвиняемого/подозреваемого , при наличии оснований для предположения о наркозависимости лица;
  • физического или психического состояния потерпевшего при возникновении сомнений в его способности адекватно воспринимать обстоятельства дела и давать правильные показания;
  • возраста обвиняемого/подозреваемого/потерпевшего в случаях отсутствия достоверных сведений.

  Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы оформляется письменно в виде задания уполномоченным к её проведению лицам. Ими являются следственные органы, отдел или комитет, прокуратура. Судья или дознаватель могут способствовать этому согласно постановлению на основании статей 195,199, 283 УПК РФ, а также исходя из положений ст. 19 ЗГСЭД РФ.

  Экспертиза любого вида назначается в ходе разбирательств. То есть, нельзя раньше первого заседания суда создать запрос на её постановление, если в ходе анализов не было необходимости в ней. Судья или прокурор также решают, когда требуется её представление. Если речь идёт о постановлении до судебного заседания, чтобы представить улики по материалам дела и составу преступления, то следственный отдел сам направляет запрос в прокуратуру для установления связи с уполномоченным органом. В течение нескольких дней она проводится в рамках досудебного разбирательства и расследования.

  В зависимости от места проведения экспертизы, вида и статуса различают ход её установления и назначения специалиста:

  1. Если экспертиза назначается для проведения в экспертном учреждении, следователь отправляет начальству все материалы, которые нужно проверить на основании приложения к документу и постановлению.
  2. Если экспертиза проводится на месте, то согласно ч. 1 ст. 199 УПК РФ и ст. 19 ЗГСЭД, доставку всех объектов исследований организует непосредственно дознаватель или следственный отдел.
  3. В случае когда транспортировка невозможна, уполномоченный орган проверки должен обеспечить свободный доступ к материалам дела. Комиссия с проверкой приезжает на место нахождения или хранения объекта исследования, после чего там же совершает все анализы. Этот момент регламентирован в ст. 11 ЗГСЭД.

  Также бывает, когда объект исследования невозможно транспортировать в учреждение, и группа исследователей выезжает на вызов для проведения первичного осмотра. Часто такое бывает, когда необходимо на месте преступления создать первичный анализ трупа. Расчленение и вскрытие делается в том месте, где имеется лаборатория. Если это невозможно, то согласно ст. 41 ЗГСЭД, проводится дознание на месте происшествия. Тело отправляется после этого в морг для последующего вскрытия. На месте эксперты могут постановить наличие асфиксии, удушье посредством третьих лиц или иные признаки насильственной смерти. Если жертва умерла в результате механического воздействия, то в ходе дознания и осмотра трупа выносится предварительная версия. Подтвердить или опровергнуть её нужно в любом случае и поэтому всё равно назначается экспертиза соответствующего типа.

  Образец и содержание постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы

  Чтобы получить постановление о назначенной судебно-медицинской экспертизы, бланк заполняется непосредственно перед или во время суда. Оформляется ходатайство на получение акта, заполняется в установленной форме бланк, после чего отправляется суду на рассмотрение. Это также возможно в момент открытия уголовного дела. Лицо принудительно отправляется на исследование, после чего работник ОВД выносит постановление о результатах, на основании которых подозреваемого отпускают либо задерживают.

  Постановление на судебно медицинскую экспертизу определяется судом в ходе рассмотрения дела.

  В документе отражаются следующие данные:

  • место исследования в связи с созданием постановления;
  • адрес или название города, или населённого пункта;
  • число для начала проведения анализов;
  • кем вынесено – классный чин, ФИО, должность лица;
  • на основании чего, предварительное следствие, дознание или в ходе разбирательств в судебном порядке;
  • номер уголовного дела;
  • основание для проведения экспертизы, сюда относят цели, которые может она решить, задачи требуемые выявления и результаты. В зависимости от них устанавливается тип и вид экспертизы;
  • ссылка на законодательную базу, или уголовно-процессуальный акт кодекса;
  • форма и порядок её проведения;
  • имя экспертного подразделения, адрес и место конкретного забора анализов;
  • вопросы, которые она должна решить;
  • материалы, которые подвергаются анализу и исследованию;
  • Поручения для исследовательской группы, если перечень экспертных оценок затрагивает ссылки на иные нормативные акты;
  • подписка экспертизы, ответственное лицо знакомится с назначением;
  • личная подпись следователя или дознавателя.

  Экспертиза может считаться назначенной только с того момента, когда наступил день вступления постановления в силу. Этот момент регламентируется на основании ст. 19 ЗГСЭД, и если начать проведение исследования раньше времени, то результаты можно считать недействительными в связи с подложкой документальных материалов.

  Экспертиза любого вида назначается в ходе разбирательств. То есть, нельзя раньше первого заседания суда создать запрос на её постановление, если в ходе анализов не было необходимости в ней. Судья или прокурор также решают, когда требуется её представление.

  Если речь идёт о постановлении до судебного заседания, чтобы представить улики по материалам дела и составу преступления, то следственный отдел сам направляет запрос в прокуратуру для установления связи с уполномоченным органом.

  В течение нескольких дней она проводится в рамках досудебного разбирательства и расследования.

  Согласно статей 199-201, 207 УПК РФ, материалы судебно-медицинской экспертизы могут быть извлечены из архива личного дела и направлены с копией страниц уголовного дела в следственный комитет.

  В зависимости от места проведения экспертизы, вида и статуса различают ход её установления и назначения специалиста:

  1. Если экспертиза назначается для проведения в экспертном учреждении, следователь отправляет начальству все материалы, которые нужно проверить на основании приложения к документу и постановлению.
  2. Если экспертиза проводится на месте, то согласно ч. 1 ст. 199 УПК РФ и ст. 19 ЗГСЭД, доставку всех объектов исследований организует непосредственно дознаватель или следственный отдел.
  3. В случае когда транспортировка невозможна, уполномоченный орган проверки должен обеспечить свободный доступ к материалам дела. Комиссия с проверкой приезжает на место нахождения или хранения объекта исследования, после чего там же совершает все анализы. Этот момент регламентирован в ст. 11 ЗГСЭД.

  Начальник экспертного подразделения получает уведомление или извещение о начале экспертизы, затем принимает меры для её основания. Поручение издаётся непосредственно им, после чего следователь получает уведомление о том, когда можно будет уже забрать результаты анализов.

  Права и обязанности эксперта, за исключением судебного эксперта, разъясняются ему вышестоящим органом. Это формальность, которая соблюдается при передаче доказательств и улик, подвергающихся исследованию. Ответственность возлагается полностью на принимающую материалы сторону согласно ст.

  57 УПК РФ и ч. 2 ст. 199 УПК РФ.

  Также бывает, когда объект исследования невозможно транспортировать в учреждение, и группа исследователей выезжает на вызов для проведения первичного осмотра. Часто такое бывает, когда необходимо на месте преступления создать первичный анализ трупа.

  Расчленение и вскрытие делается в том месте, где имеется лаборатория. Если это невозможно, то согласно ст. 41 ЗГСЭД, проводится дознание на месте происшествия. Тело отправляется после этого в морг для последующего вскрытия.

  На месте эксперты могут постановить наличие асфиксии, удушье посредством третьих лиц или иные признаки насильственной смерти. Если жертва умерла в результате механического воздействия, то в ходе дознания и осмотра трупа выносится предварительная версия.

  Подтвердить или опровергнуть её нужно в любом случае и поэтому всё равно назначается экспертиза соответствующего типа.

  Ни одно уголовное дело не может обходиться без подобных процедур, поскольку именно в ходе уголовных преступлений есть мотив, из-за совершения которого могли пострадать люди.

  Необязательно наступает летальный исход, но материалы в виде улик обязаны присутствовать, иначе можно считать, что состав преступления отсутствует.

  «Идеальное преступление» ещё не удавалось никому раскрыть, поскольку не было никаких зацепок и вещественных доказательств предметного характера, а доказать вину, полагаясь на мнения, свидетелей, обученных собак и специалистов, невозможно. Это противоречит закону, являясь субъективным или заинтересованным мнением.

  Постановление о проведении экспертизы вне стен лаборатории или учреждения вручается следователем вместе с объектом анализа. Ответственность за все взятые обязательства несёт принимающая сторона согласно 57 статье УПК РФ.

  Постановление и его назначение иногда отличаются по форме издания:

  1. Если судом назначено, то решение о её проведении принимает суд в соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ.
  2. Если назначена до суда, то регламентируется ЗГСЭД и постановлениями о необходимости проведении в рамках следствия.

  Например, постановить о назначении судебно-медицинской экспертизы трупов может следственный отдел ещё до начала разбирательства. Это считается толчок, который помогает установить лицо жертвы, провести идентификацию личности, порядок совершения преступления, мотивы. Только потом происходит дознание, и если смерть насильственная, производится вскрытие.

  Следователь не может просто так закрыть дело о найденном трупе, не разобравшись, откуда он появился на месте преступления.

  Если смерть наступила раньше, или убийство произошло не там либо жертва скончалась сама от нанесённых травм (не убийство, а причинение смерти по неосторожности или превышении силы (самооборона возможна)), то всё отражается в материалах дела.

  На основании предварительных заключений согласно ст. 240 УПК РФ суд может отклонить запрос о проведении дополнительной экспертизы. Также согласно ч. 2 ст. 283 УПК РФ, в компетенции эксперта не разглашать о формулировке смерти. То есть, все данные озвучивает сторона обвинения или защиты, и только потом выносится решение о постановлении или отклонении назначения экспертизы.

  Экспертиза, которая проводится в рамках судебного заседания, обеспечивается всем необходимым за счёт суда. Если она осуществляется на основании ст. 27 УПК РФ и проводится в рамках предварительного следствия, расходы для исследования анализов проводит следственный отдел. Согласно ч. 3 ст.

  283 УПК РФ, если лицо находится в стационаре, в тюрьме или розыске, все данные о нём собираются до и после проведения экспертизы. В таких случаях может потребоваться повторная или вторичная оценка материалов дела. Заключение в таком случае отправляется непосредственно в суд самим экспертом согласно ст.

  285 УПК РФ.

  Узнать результаты СМЭ и ход процесса по возбуждению дела

  Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Вводная часть содержит место и дату составления документа, кем он был составлен (должность, орган, фамилия служащего) и в рамках какого уголовного дела.

  Описательная часть постановления в краткой форме излагает обстоятельства и фабулу дела, из-за чего возникает необходимость в специальных знаниях. Также могут указываться определенные особенности объекта, подлежащего судебной экспертизе (условия хранения объекта, способные привести к его видоизменениям).

  Эта часть постановления завершается ссылками на статьи процессуального законодательства, которые являются основание проведения судебной экспертизы.

  Резолютивная часть постановления содержит разновидность и род проводимого изыскания, указываются вопросы, на которые должен дать ответы эксперт, Для этого требуются специальные знания в определенных областях.

  Также определяется судебно-экспертное учреждение и эксперт специалист, который будет заниматься проведением изыскания.

  Эта же часть содержит перечень материалов, которые передаются в распоряжении экспертной организации для проведения экспертизы.

  Судебные исследования в рамках рассматриваемых уголовных дел обычно проводятся государственными экспертными учреждениями.

  Следователь не ограничивается законом в выборе экспертной организации, но уже давно сформировалась практика проведения исследований экспертно-криминалистических подразделениях при органах внутренних дел.

  Конечно, чтобы ускорить процессу проведения экспертизы, постановление о назначении судебной экспертизы может быть адресовано негосударственному центру судебной экспертизы.

  Преимущество такого варианта заключается в том, что сроки проведения исследования значительно меньше, а качество выше, поскольку в их распоряжении находится более современное и точное исследовательское оборудование.

  Нет четких ограничений по выбору экспертного учреждения.

  При необходимости, участники судебного разбирательства могут предложить своего эксперта, обладающего соответствующей специализацией и всеми необходимыми подтверждающими документами.

  Данным понятием обозначают требуемое процессуальное действие, которое состоит из исследования эксперта и его заключения. Возникающие вопросы в ходе разбирательств требуют знаний в науке, техник, в медицинской сфере и других отраслях. А потому после появления вопроса принимается решение о назначении экспертизы, и он направляется медицинским или другим специалистам.

  В тему: Штраф за поджог двери, дома, автомобиля

  После указания основных реквизитов в правом верхнем углу, в тексте записываются номер дела и конкретные вопросы, требующие детального изучения специалистом.

  В заявлении записывается, что подтвердить или опровергнуть определенные обстоятельства можно исключительно экспертным заключением. Нужно указать, какие исследования необходимо провести.

  В конце записываются конкретная просьба по назначению экспертизы и перечень прилагаемых документов.

  Образец запроса на проведение экспертизы скачать

  Основания для назначения этой судебной процедуры – определение либо постановление дознавателя, судьи или следователя.

  После назначения принимается постановление представителем ГСЭУ при Министерстве Юстиции (факт регистрируется в специальном журнале).

  Руководитель изучает определение, устанавливает основные характеристики полученного образца и выбирает исполнителя, срок производства, порядок привлечения медицинских центров, лабораторий, институтов и т.д.

  Далее всеми возможными способами проводится непосредственно судебное медицинское исследование. По его результатам записывается заключение судебного медицинского эксперта в двух экземплярах, один из которых подается уполномоченным лицам. Если судом будут найдены дополнительные вопросы после получения результатов, то представители органов заявят о повторной процедуре.

  29 января 2007 г. в 22 часа вечера в былобнаружен труп неизвестного мужчинына вид 30 лет с повреждениями головы.Труп лежал на снегулицом вверх. Под головой его располагаласьлужица полусвернувшейся крови.

  От трупапо снегу тянулись кровяные следы в видекапель и брызг, которые отмечались напротяжении 9,5 метров, и обрывались околокуста акации.

  В этом месте снег был примят, и на участкеплощадью 20 х 30 квадратных сантиметровпропитан кровью.

  1.Назначить судебно-медицинскую экспертизу(трупа) производство которой поручитьХабаровскому бюро СМЭ

  2.Поставить перед экспертом вопросы:

  1. Какие повреждения обнаружены на пострадавшем (трупе) и чем они могли быть причинены?

  2. Каково количество повреждений? Каков механизм образования этих повреждений?

  3. Имеют ли обнаруженные повреждения признаки, позволяющие установить размеры, форму, строение и другие особенности повреждающего предмета, а также идентифицировать его?

  4. Не причинены ли повреждения частями тела человека (головой, ногами, кулаками, зубами)?

  5. Если на пострадавшем обнаружено несколько повреждений, то какова последовательность их причинения? Нанесены они одним или разными предметами?

  6. Какова давность причинения каждого повреждения?

  7. Какова последовательность причинения повреждений?

  8. В каком положении находился пострадавший в момент нанесения повреждения?

  9. Каково было взаимное положение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения повреждений?

  10. Имеются ли на теле пострадавшего повреждения, характерные для борьбы и самообороны?

  11. Собственной или посторонней рукой нанесены повреждения?

  12. Принимался ли алкоголь (наркотические вещества) незадолго до смерти?

  13. В случаях исследования трупов — является ли данное повреждение причиной смерти?

  14. К какой категории причинения вреда здоровью должно быть отнесено данное повреждение по характеру и степени тяжести?

  15. Причинены ли повреждения прижизненно или посмертно?

  разъяснитьэксперту права и обязанности,предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредитьего об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачузаведомо ложного заключения.

  Следователь (дознаватель)

  Агапов Л.М.

  Праваи обязанности, предусмотренные ст. 57УПК РФ, мне разъяснены 29 января 2007 г.

  Одновременноя предупрежден об уголовной ответственностив соответствии со ст. 307 УК РФ за дачузаведомо ложного заключения.

  (подпись)

  Судебно медицинскийдиагноз:повреждение головного мозга, массивнаякровопотеря. Состояние алкогольногоопьянения средней тяжести.

  Раны нанесены вмомент нахождения пострадавшего стоя.

  Постановление о назначении судебной экспертизы

  Постановление на судебно медицинскую экспертизу определяется судом в ходе рассмотрения дела.

  В документе отражаются следующие данные:

  • место исследования в связи с созданием постановления;
  • адрес или название города, или населённого пункта;
  • число для начала проведения анализов;
  • кем вынесено – классный чин, ФИО, должность лица;
  • на основании чего, предварительное следствие, дознание или в ходе разбирательств в судебном порядке;
  • номер уголовного дела;
  • основание для проведения экспертизы, сюда относят цели, которые может она решить, задачи требуемые выявления и результаты. В зависимости от них устанавливается тип и вид экспертизы;
  • ссылка на законодательную базу, или уголовно-процессуальный акт кодекса;
  • форма и порядок её проведения;
  • имя экспертного подразделения, адрес и место конкретного забора анализов;
  • вопросы, которые она должна решить;
  • материалы, которые подвергаются анализу и исследованию;
  • Поручения для исследовательской группы, если перечень экспертных оценок затрагивает ссылки на иные нормативные акты;
  • подписка экспертизы, ответственное лицо знакомится с назначением;
  • личная подпись следователя или дознавателя.

  Экспертиза может считаться назначенной только с того момента, когда наступил день вступления постановления в силу. Этот момент регламентируется на основании ст. 19 ЗГСЭД, и если начать проведение исследования раньше времени, то результаты можно считать недействительными в связи с подложкой документальных материалов.

  Экспертиза любого вида назначается в ходе разбирательств. То есть, нельзя раньше первого заседания суда создать запрос на её постановление, если в ходе анализов не было необходимости в ней. Судья или прокурор также решают, когда требуется её представление.

  Если речь идёт о постановлении до судебного заседания, чтобы представить улики по материалам дела и составу преступления, то следственный отдел сам направляет запрос в прокуратуру для установления связи с уполномоченным органом.

  В течение нескольких дней она проводится в рамках досудебного разбирательства и расследования.

  Также бывает, когда объект исследования невозможно транспортировать в учреждение, и группа исследователей выезжает на вызов для проведения первичного осмотра. Часто такое бывает, когда необходимо на месте преступления создать первичный анализ трупа.

  Расчленение и вскрытие делается в том месте, где имеется лаборатория. Если это невозможно, то согласно ст. 41 ЗГСЭД, проводится дознание на месте происшествия. Тело отправляется после этого в морг для последующего вскрытия.

  На месте эксперты могут постановить наличие асфиксии, удушье посредством третьих лиц или иные признаки насильственной смерти. Если жертва умерла в результате механического воздействия, то в ходе дознания и осмотра трупа выносится предварительная версия.

  Подтвердить или опровергнуть её нужно в любом случае и поэтому всё равно назначается экспертиза соответствующего типа.

  Ни одно уголовное дело не может обходиться без подобных процедур, поскольку именно в ходе уголовных преступлений есть мотив, из-за совершения которого могли пострадать люди.

  Необязательно наступает летальный исход, но материалы в виде улик обязаны присутствовать, иначе можно считать, что состав преступления отсутствует.

  «Идеальное преступление» ещё не удавалось никому раскрыть, поскольку не было никаких зацепок и вещественных доказательств предметного характера, а доказать вину, полагаясь на мнения, свидетелей, обученных собак и специалистов, невозможно. Это противоречит закону, являясь субъективным или заинтересованным мнением.

  Постановление о проведении экспертизы вне стен лаборатории или учреждения вручается следователем вместе с объектом анализа. Ответственность за все взятые обязательства несёт принимающая сторона согласно 57 статье УПК РФ.

  Постановление и его назначение иногда отличаются по форме издания:

  1. Если судом назначено, то решение о её проведении принимает суд в соответствии с ч. 1 ст. 283 УПК РФ.
  2. Если назначена до суда, то регламентируется ЗГСЭД и постановлениями о необходимости проведении в рамках следствия.

  Например, постановить о назначении судебно-медицинской экспертизы трупов может следственный отдел ещё до начала разбирательства. Это считается толчок, который помогает установить лицо жертвы, провести идентификацию личности, порядок совершения преступления, мотивы. Только потом происходит дознание, и если смерть насильственная, производится вскрытие.

  Следователь не может просто так закрыть дело о найденном трупе, не разобравшись, откуда он появился на месте преступления.

  Если смерть наступила раньше, или убийство произошло не там либо жертва скончалась сама от нанесённых травм (не убийство, а причинение смерти по неосторожности или превышении силы (самооборона возможна)), то всё отражается в материалах дела.

  Чтобы получить постановление о назначенной судебно-медицинской экспертизы, бланк заполняется непосредственно перед или во время суда.

  Оформляется ходатайство на получение акта, заполняется в установленной форме бланк, после чего отправляется суду на рассмотрение. Это также возможно в момент открытия уголовного дела.

  Лицо принудительно отправляется на исследование, после чего работник ОВД выносит постановление о результатах, на основании которых подозреваемого отпускают либо задерживают.

  • Заявление на экспертизу (для физ лиц)
  • Образец договора на экспертизу
  • Письмо-согласие в суд об экспертизе
  • Частые вопросы
  • Надёжность нашей компании.
  • Заключения и отчеты принимаются судами.
  • Большой опыт работы.
  • Профессионализм и компетентность сотрудников.
  • Соблюдение сроков и договорённостей.
  • Наличие всех документов и сертификатов.
  • Бесплатные консультации.
• • Оценка квартиры.doc
  • Экспертиза компьютера.doc
  • Экспертиза подписи.doc
  • Экспертиза причин залива квартиры.doc
  • Экспертиза КПК.doc
  • Экспертиза печатных плат.pdf

  Встречаются случаи, когда назначение дополнительной судебно-медицинской экспертизы является необходимым условием для правильного и полного рассмотрения и разрешения дела по существу. В некоторых случаях, когда сторона по делу сомневается в правильности выводов экспертов, можно подать ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы. С формальной точки зрения, такое ходатайство не является оспариванием, оно подается в тех случаях, когда сторона не согласна с судебно-экспертным заключением и хочет получить «второе» мнение.

  В качестве примера, наглядно показывающего необходимость в производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы, можно привести Апелляционное постановление Бологовского областного суда Тверской области по делу № 10-10/2016 от 09.12.2016 года.

  В ходе предварительного расследования в рамках уголовного судопроизводства, была произведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой у потерпевшего были обнаружены телесные повреждения в результате воздействий твердого тупого предмета, и повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что представляет собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

  При рассмотрении дела в суде по ходатайству представителя потерпевшего была проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза, из заключения которой следует, что в медицинской карте потерпевшего поставлен диагноз – левосторонний гидропневмоторакс, который до этого в первоначальной досудебной экспертизе не был прокомментирован и учтен. В связи с этим экспертная комиссия рекомендовала для определения тяжести вреда здоровью провести дополнительную судебно-медицинскую комиссионную экспертизу с привлечением врача-рентгенолога. Однако суд первой инстанции не назначил дополнительную экспертизу для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью.

  Таким образом, судья не принял меры, направленные на вынесение всестороннего, полного и объективного решения. Принимая во внимание данные обстоятельства, апелляционный суд рассматриваемое постановление отменил и направил материалы уголовного дела для рассмотрения его по существу в том же составе суда со стадии судебного разбирательства.

  Необходимо отметить, что проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы в рассмотренном нами случае крайне важно, в связи с тем, что установление судебно-медицинским экспертом факта наличия у потерпевшего левостороннего гидропневмоторакса квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью в соответствии с п. 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н. Следовательно, в данном примере проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы напрямую влияет на квалификацию состава преступления.

  Другим примером назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы может служить решение постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области № 10 [1]-7/2018 от 12.11.2018 г., который указал, что при недостаточной ясности или полноте экспертного заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных объектов может быть назначена дополнительная экспертиза, производство которому поручается тому же или другому эксперту.

  В упомянутом случае в процессе судебного разбирательства было установлено, что судебно-медицинская экспертиза вопреки определению суда о проведении комиссионной экспертизы была произведена одним экспертом, следовательно, она была расценена как неполная. Сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не было, в виду чего была назначена дополнительная экспертиза, признанная впоследствии допустимым доказательством.

  При нарушении проведения судебно-медицинской экспертизы или наличия противоречий при составлении экспертного заключения суд назначает повторную судебно-медицинскую экспертизу.

  В качестве примера можно привести Решение Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 12-261/2016 от 11.05.2016 г. В процессе судебного разбирательства было проведено три дополнительных судебно-медицинских экспертизы по заверенным копиям медицинских документов. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития № 346н от 12.05.2010 г. «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации”, при невозможности исследования оригиналов медицинской документации по письменному разрешению органа или лица, назначившего экспертизу, допускается исследование заверенных копий. Однако, в нарушение п. 67 данного Приказа, отсутствовало письменное разрешение лица, назначившего экспертизу на ее проведение по заверенным копиям.

  Такое нарушение послужило основанием для отмены постановления суда и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд с указанием на необходимость проведения повторной судебно-медицинской экспертизы.

  Одной из возможных причин проведения дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы является выход судебно-медицинского эксперта за рамки его полномочий. В некоторых случаях, например, если выводы сделанные экспертом с нарушением требований законодательства легли в основу судебного решения, акие действия могут привести к отмене судебного решения или приговора суда.

  Выход эксперта за пределы своей компетенции может заключаться в разрешении им вопросов, относящихся в ведении правоприменителя. Постановка вопросов перед судебно-медицинским экспертом, которые не требуют наличие специальных знаний, является одним из видов судебных ошибок. Тем не менее, в случае если эксперт отвечает на данные вопросы, а не мотивированно отказывается ответа на них, то это уже перерастает в экспертную ошибку.

  Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 28 от 21.12.2010 г. пояснил, что «постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, относящихся к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора или суда не допускается».

  Выход за рамки своей компетенции судебно-медицинским экспертом не всегда влечет возможность оспаривания такого заключения. В качестве примера можно привести дело № 1-63/2017 от 07.12.2017 г., рассмотренное Кстовским городским судом Нижегородской области. Судом было установлено, что подсудимый Дворцов А.В. обвинялся в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своим должностных обязанностей.

  По делу были проведены первичная и дополнительные судебно-медицинские экспертизы, по результатам которых у сотрудника полиции. было выявлено повреждение в виде резаной раны 4 межпальцевого промежутка левой кисти, которое образовалось от действия твердого предмета, имеющего режущую кромку, что вполне вероятно могло быть лезвием ножа. Данная травма привела к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н.

  В выводах судебно-медицинских экспертов были также представлены суждения относительно давности и механизма образования, имевшихся на куртке подсудимого повреждений, но судом данные факты не были приняты во внимание в связи с тем, что указанный вопрос не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Вопросы механизма и давности образования следов на одежде относятся к судебно-трасологической экспертизе.

  Тем не менее, суд пришел к выводу, что, несмотря на выход судебно-медицинского эксперта за рамки своих полномочий, данный факт не свидетельствует о необоснованности судебно-медицинской экспертизы в ее остальной части.

  Постановление № 10-28/2015 от 20 августа 2015 г. по делу № 10-28/2015

  Законодательство позволяет обжаловать судебное решение при наличии существенного нарушения норм материального права, возникшего при производстве судебно-медицинской экспертизы и повлиявшего на принятие судебного решения.

  Нарушение норм материального права при производстве судебно-медицинской экспертизы встречается не так часто, как процессуальные нарушения или ошибки экспертов. Тем не менее, в качестве примера можно привести ситуацию, когда при производстве экспертизы были ненадлежащим образом исследованы медицинские документы, вследствие чего неправильно определена степень тяжести вреда здоровью, повлиявшая на квалификацию противоправного деяния (например, перелом решетчатой кости основания черепа, который не сопровождался развитием отека мозга, был ошибочно отнесен к вреду средней тяжести, в то время как на самом деле такие травмы являются тяжким вредом здоровью — вне зависимости от наличия осложнений).

  Также возможны случаи, когда в нарушение требований законодательства, предъявляемых к профессиональным и квалификационным требованиям судебно-медицинского эксперта в ст. 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо, не соответствующее указанным требованиям, осуществляет производство судебно-медицинской экспертизы.

  В качестве другого примера можно привести Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2019 г. № 18-КГ18-253. Из материалов дела известно, что Прокопчик Я.С. (далее — заявитель) обратилась с иском к ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В судебном заседании было установлено, что заявителю был поставлен неверный диагноз, проведена лапароскопическая операция, вследствие чего у нее развилось заболевание, лишающее возможности рождения детей естественным путем.

  Решением суда первой инстанции и Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам в исковых требованиях заявителю было отказано. При рассмотрении дела Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу, что при проведении комплексной судебной медико-психологической экспертизы были нарушены нормы материального права, а именно, статья 18 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В указанной норме установлено ограничение при организации и производстве судебной экспертизы относительно запрета участия врача, который оказывал лицу медицинскую помощь в производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении данного лица.

  Суд первой инстанции в основу судебного решения положил судебно-медицинское заключение, которое было подписано, в том числе врачом, оказывавшем медицинскую помощь заявителю.

  Кроме указанных нарушений, суд первой инстанции возложил на заявителя бремя доказывания причинения вреда, хотя при спорах, возникающих из причинения вреда жизни и здоровью, установлена презумпция вины причинителя вреда, а потерпевший должен доказать лишь факт наличия такого вреда.

  Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

  Экспертные ошибки процессуального характера также встречаются довольно часто в судебной практике. Основными из них являются:

  • Выход эксперта за пределы его компетенции;
  • Выражение инициативы эксперта в непредусмотренных законом формах;
  • Обоснование экспертных выводов по материалам дела, а не результатами проведенного исследования;
  • Несоблюдение процессуальных требований к заключению судебно-медицинского эксперта;
  • Самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы или же принятие их от неуполномоченных лиц.

  Отмечаем, что несмотря на то, что законом запрещено самостоятельное собирание материалов экспертизы судебно-медицинскими экспертами, не считается нарушением законодательства запрашивание экспертом медицинских данных из лечебно-профилактических учреждений.

  Например, Апелляционном Постановлении Тульского областного суда № 22-1563 от 18.08.2017 г. суд указал, что исследование медицинских документов, изъятых из лечебных учреждений без судебного решения, не может повлечь признание заключения судебно-медицинской экспертизы недопустимым доказательством.

  В части 3 статьи 183 УПК РФ установлено, что выемка документов и предметов, содержащих государственную или иную установленную законом тайну, производится на основании судебного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за медицинской помощью, состояния его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении составляют врачебную тайну. В п. 3 ч. 4 ст. 13 рассматриваемого закона также указано, что по запросу органов дознания, следствия, суда в связи с проведением расследования или судебного разбирательства, а также по запросу органов прокуратуры или органа уголовно-исполнительной системы разрешено предоставление сведений, составляющих врачебную тайну без согласия гражданина.

  Таким образом, суды придерживаются мнения в соответствии, с которым обстоятельства изъятия медицинских документов из лечебно-профилактических учреждений не могут влиять на достоверность содержащихся в нем сведений и законность выводов эксперта, а также не нарушают права граждан в области защиты сведений, составляющих врачебную тайну.

  Нарушение норм процессуального права при производстве судебно-медицинской экспертизы по делу также может послужить основанием для обжалования судебного решения.

  В статях 16, 18 ГПК РФ закреплено, что эксперт не может участвовать в судебном разбирательстве при наличии следующих обстоятельств:

  1. при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста или переводчика;
  2. являлся судебным примирителем по данному делу;
  3. является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле или их представителем;
  4. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или есть иные обстоятельства, которые вызывают сомнения в его беспристрастности;
  5. находился или находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле.

  Уголовно-процессуальный кодекс, в статье 70 содержит условия, которые указывают на невозможность участия эксперта в конкретном судебном разбирательстве, а именно если судебно-медицинский эксперт:

  1. является потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком, свидетелем по данному уголовному делу;
  2. участвовал в судебном разбирательстве в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи или секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого/обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика;
  3. является родственником кого-либо из участников процесса по уголовному делу;
  4. находился или находится в служебной или иной зависимости от стороны по делу или представителя;
  5. обнаружилась его некомпетентность.

  При наличии одного или нескольких из вышеперечисленных условий при производстве судебно-медицинской экспертизы любая из сторон вправе ходатайствовать о признании экспертизы незаконной и об исключении ее из доказательств по уголовному или гражданскому делу.

  Зачастую на практике возникают ситуации, когда судом нарушаются сразу несколько норм процессуального права, позволяющих ставить вопрос о признании незаконной судебно-медицинской экспертизы и исключении ее из числа доказательств по делу.

  Например, в решении Волгоградского областного суда № 07п-307 от 19.09.2019 г. по делу об административном нарушении указывалось, что постановление судьи первой инстанции о назначении судебно-медицинской экспертизы, как выяснилось, было назначено в рамках процессуальной проверки по заявлению лица о причинении телесных повреждений. Из текста постановления явно исходило, что эксперту не разъяснялись его права и обязанности. Кроме того, эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а предупреждался об уголовной ответственности, что также нарушало нормы процессуального права.

  17 августа 201* года около 1 часа Холопов А.С. и Исаев А.О. на ул. Первомайской г. Энска, находясь в автомашине ВАЗ 2101 гос. ном. А 144 ТО 7*, остановленной напротив дома 96, совершили разбойное нападение на Кузина А.А. и под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитили имущество потерпевшего на сумму 3000 рублей. Впоследствии Холопов А.С. и Исаев А.О. были задержаны, а при осмотре места происшествия обнаружен и изъят револьвер «Скат», в барабане которого находились 6 мелкокалиберных патронов. По делу необходимо получить результаты исследований в разных областях знаний.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,

  1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ У МВД России по Энской области.

  2. Поставить перед экспертами вопросы:

  — Имеются ли на представленных предметах следы пальцев рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации? Не принадлежат ли они Исаеву А.О.?

  — Имеются ли на представленных предметах посторонние волокна, если да, то не отделены ли они от предметов одежды гр. Исаева А.О., представленной на исследование?

  — Имеются ли на представленных предметах следы смазочного вещества?

  — Имело ли место контактное взаимодействие представленных предметов с одеждой гр. Исаева А.О.?

  — Является ли представленный предмет огнестрельным оружием? Если да, то каким способом оно изготовлено, к какому виду огнестрельного оружия относится? Пригодно ли оно для производства выстрела?

  — Являются ли представленные патроны боеприпасами? Если да, то пригодны ли они для стрельбы? Для стрельбы из какого вида оружия они предназначены?

  3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: револьвер «Скат», 6 патронов, дактокарту Исаева А.О., куртку, рубашку, джинсы Исаева А.О.

  Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 6 сентября 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

  Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 604.

  Образец составления постановления

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  о назначении медицинской судебной экспертизы

  г. Энск 14 октября 2017 г.

  В специальном праве в ознакомлении с постановлением о проведении экспертизы нуждаются лишь участники уголовных процессов в ходе предварительного дознания или следствия, так как в гражданских и арбитражных процессах постановление выносится во время судебного заседания.

  Заинтересованные участники процесса могут не только ознакомиться с постановлением о проведении экспертизы, но и реализовать собственные права, предусмотренные 198 статьей УПК РФ.

  Важно: Несвоевременное ознакомление участников процесса с проведением экспертизы нарушает их законные права. В то же время, если заинтересованное лицо само не использовало собственное право на ознакомление с постановлением при отсутствии уважительных на это причин, то отсутствие предварительного ознакомления не является нарушением со стороны следователя.

  Вконтакте

  Facebook

  Twitter

  Google+

  Одноклассники
  
  

  Похожие записи:

  • Плакат о запрете курения в общественных местах
  • Кому платят детские пособия до 18 лет
  • Лучшие франшизы интернет магазинов