По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9798/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор При разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление…
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-6941, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались положениями статей 307, 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49, частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации…
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС14-95, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация При этом суд апелляционной инстанции указал, что повторное обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов соответствует положениям статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, делая указанные выводы, суды не учли следующее. Как установлено судами, заявитель ранее уже обращался с требованием о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде…

Содержание:

Сроки рассмотрения ходатайств и заявлений при арбитражном процессе

1. Статьей 159 установлено правило об обязательном заслушивании мнения лиц, участвующих в деле, перед тем как судья принимает решение по заявленным в заседании ходатайствам и заявлениям, с которыми выступают участники процесса. Это правило является одним из способов реализации принципов состязательности и процессуального равноправия. Кроме того, АПК устанавливает обязанность участников процесса обосновывать свои ходатайства и заявления.

2. Разрешив ходатайства и заявления, судья должен вынести определение. Форма определения — путем вынесения отдельного судебного акта, акта, совмещенного с другим, или устная — зависит от сути ходатайства и порядка и результатов его рассмотрения. Например, если заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, при его удовлетворении суд выносит отдельный судебный акт — определение об отложении судебного разбирательства. Если ходатайство отклоняется, это указывается в решении суда. Если сторона обратилась с заявлением об исследовании дополнительных доказательств и приобщении их к материалам дела, при его удовлетворении или отказе в удовлетворении судья выносит устное определение.

Общим условием оформления определений, вынесенных в ходе судебного заседания, является обязательность занесения сведений об устных заявлениях и ходатайствах и о самих определениях в протокол судебного заседания (см. комментарий к ст. 155 АПК).

3. У арбитражных судов никогда не вызывало сомнения наличие у лиц, участвующих в деле, права на повторное заявление в текущем судебном заседании ходатайств и обращение с заявлениями, отклоненными судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в предыдущих заседаниях по делу (например, об обеспечении иска).

4. Частью 4 ст. 159 устанавливается ограничение срока обращения в суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи — такое ходатайство должно быть заявлено до назначения дела к судебному разбирательству, т.е. либо в предварительном судебном заседании, либо до него. Если дело относится к той категории, по которой предварительное судебное заседание не проводится, такое ходатайство должно быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

5. При нарушении сроков заявления лицом, участвующим в деле, ходатайств такое ходатайство может быть отклонено судом. Но само по себе формальное нарушение срока обращения с ходатайством не является категорическим основанием для отклонения ходатайства. Суд при нарушении срока обращения с ходатайством должен установить причины нарушения срока, в том числе их объективный или субъективный характер. К причинам субъективного характера, препятствующим восстановлению процессуальных сроков и удовлетворению соответствующего ходатайства суд отнес направленность ходатайств: на срыв судебного заседания или его затягивание, на воспрепятствование судебному процессу и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 302-ЭС16-15829 по делу N А10-3442/2014

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить ходатайство муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А10-3442/2014 путем использования системы видеоконференц-связи.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 303-ЭС16-14807 по делу N А37-1715/2015

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2017 N 302-ЭС16-17715 по делу N А58-4216/2015

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Мостострой-9» Галандина Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А58-4216/2015 Арбитражного суда Иркутской области путем использования системы видеоконференц-связи.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 301-ЭС16-13752 по делу N А38-3075/2014

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Удовлетворить ходатайства общества «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» и предпринимателя Золотарева А.Ю. об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А38-3075/2014 путем использования системы видеоконференц-связи.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 по делу N 303-ЭС16-15619, А37-1604/2015

Арбитражный суд первой инстанции

1. Диспозитивность и состязательность арбитражного процесса предполагают активность и инициативность лиц, участвующих в деле, что, в частности, выражается в заявлении различных ходатайств. Лица, участвующие в деле, наделены правом заявлять ходатайства с момента подачи искового заявления (заявления) и практически до удаления в совещательную комнату и далее на всех стадиях пересмотра судебных актов. Стороны ходатайствуют о принятии мер обеспечения иска, об истребовании доказательств, о вызове свидетелей, реже — об обеспечении доказательств и пр. Более того, заинтересованные лица могут ходатайствовать о принятии предварительных мер обеспечения иска, о досудебном обеспечении доказательств еще до подачи искового заявления (заявления).

1. Участники судопроизводства на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон вправе реализовать свое право на защиту всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем заявления ходатайств об истребовании информации судом.

См.: п. 3 Определения КС РФ от 17.06.2008 N 434-О-О.

Конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон предполагают предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайств.

См.: п. 2 Определения КС РФ от 16.01.2007 N 33-О-О.

Поскольку суд апелляционной инстанции на основании ст. 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного ч. 4 ст. 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

См.: п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст. 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

См.: п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

В случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя — конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном § 2 гл. XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

См.: п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу. Определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

См.: п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительной меры за счет ранее предоставленного встречного обеспечения в обеспечение требований о взыскании убытков одновременно с подачей такого искового требования либо в порядке предварительного обеспечения. Если такое ходатайство поступило в арбитражный суд до заявления исковых требований о возмещении убытков и признано судом обоснованным, арбитражный суд принимает обеспечительную меру и устанавливает срок для подачи иска. Если исковые требования в установленный срок не заявлены, арбитражный суд отменяет встречное обеспечение и обеспечительную меру в порядке, установленном ч. 8 ст. 99 АПК РФ.

См.: п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64

Чем мы можем Вам помочь?

Срок рассмотрения ходатайства в арбитражном суде зависит от того, с какой инициативой выступает лицо, его заявившее. В нашей статье вы ознакомитесь с основными видами ходатайств, которые могут быть заявлены в арбитражном процессе, а также узнаете, какой срок законодатель отводит суду для рассмотрения некоторых из них. Для удобства восприятия информации она отражена в таблицах.

Процессуальный срок — это период времени, в течение которого суд или иной участник судебного разбирательства должен выполнить определенные процессуальные действия. Законодательное ограничение продолжительности такого периода позволяет обеспечить завершение судебного разбирательства в разумные сроки и не допустить его необоснованного затягивания.

При определении точной продолжительности процессуального срока любого вида, рассчитываемого в днях, нерабочие дни не учитываются — на это прямо указывают положения ч. 3 ст. 113 АПК РФ. К таким дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ «О процессуальных сроках» от 25.12.2013 № 99). При этом отсчет срока производится, согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ, начиная со дня, следующего за днем возникновения ситуации, которая повлекла за собой появление необходимости в исчислении этого срока.

В соответствии с правилом, установленным ч. 1 ст. 152 АПК РФ, продолжительность разбирательств в арбитраже не должна превышать 3 месяцев с момента выступления истца с инициативой о возбуждении дела, хотя в исключительных случаях этот срок может быть увеличен до полугода. Именно поэтому ходатайства, заявляемые участниками судебных разбирательств, должны рассматриваться оперативно — в противном случае длительность процесса существенно увеличится.

Законодатель предоставляет участникам арбитражного процесса право на заявление ходатайств различных видов, причем сроки, отведенные на рассмотрение каждого из них, могут существенно различаться. В нижеприведенной таблице представлены сведения о видах ходатайств, предусмотренных АПК РФ, и длительности временных промежутков, в течение которых они должны быть изучены судом.

Вид ходатайства	Норма АПК РФ	Срок рассмотрения ходатайства
Об ускорении рассмотрении дела	Ч. 7 ст. 6.1	Пять дней
Об истребовании документов или иных сведений, которые истец не может получить самостоятельно по причине отсутствия у него права доступа к информации такого вида (например, имеющих статус банковской тайны, персональных данных и пр.)	Ч. 8 ст. 66	Срок удовлетворения зависит от продолжительности периода, отведенного судом лицу, обладающему необходимой информацией, для ее представления. В том случае, если лицо, в адрес которого судом был направлен запрос о предоставлении информации, необходимой для объективного рассмотрения, по каким-либо причинам не может передать ее в установленный срок или не имеет возможности передать ее вообще, оно обязано известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения им соответствующего судебного определения. В ответном извещении необходимо указать причины, по которым невозможно представить в суд требуемую информацию
Об обеспечительных мерах, содержащее прошение об аресте имущества, принадлежащего ответчику или наложении запрета на исполнение им в отношении этого имущества определенных действий (полный перечень обеспечительных мер приведен в ст. 91 АПК РФ)	П. 1.1 ч. 1 ст. 93	Не позднее дня, следующего за днем поступления обращения

Помимо заявления перечисленных выше ходатайств участники судебного процесса могут выступить в суде и с другими инициативами (сведения о них также далее представим в виде таблицы).

Вид ходатайства	Норма АПК РФ	Срок рассмотрения ходатайства
О назначении встречного обеспечения	Ч. 3 ст. 94	Определение по итогам рассмотрения такого обращения должно быть вынесено не позднее дня, следующего за днем его получения. При этом срок, отведенный судом для предоставления истцом встречного обеспечения, не может превышать 15 дней со дня вынесения судом соответствующего определения
О замене одной обеспечительной меры на другую	Ч. 1 ст. 95	Аналогичен сроку, установленному для рассмотрения ходатайства об обеспечительных мерах
Об отмене обеспечения	Ч. 2 ст. 97	5 дней
О восстановлении пропущенного срока в арбитражном процессе	Ч. 4 ст. 117	5 дней
О заключении между сторонами судебных разбирательств мирового соглашения	Ч. 4 ст. 141	1 месяц
О предоставлении лицу права на участие в судебном заседании дистанционно, т. е. с использованием видеосвязи	Ч. 4 ст. 159	5 дней
О приостановлении исполнения судебного акта судом апелляционной инстанции	Ч. 3 ст. 265.1	3 дня
О приостановлении исполнения ранее принятых актов судом кассационной инстанции	Ч. 3 ст. 283	3 дня
О приостановлении исполнения ранее принятых актов судом надзорной инстанции	Ч. 5 ст. 308.4	3 дня

Приведенный выше перечень ходатайств не является исчерпывающим. Это означает, что в случае необходимости участники процесса могут обратиться к суду и с другими просьбами, например об освобождении от обязанности по уплате госпошлины, возвращении искового заявления, рассмотрении дела в отсутствие одной из его сторон или замене ответчика.

Однако в любом случае срок рассмотрения ходатайства в арбитражном суде зависит от вида обращения и устанавливается соответствующей статьей АПК РФ. Как правило, ходатайства разрешаются после того, как суд выслушает мнения всех участников разбирательств, имеющих отношение к вопросу, затронутому лицом, выступающим с просьбой, — в этом случае их разрешение наиболее быстрое. В некоторых же частных случаях (например, при заявлении ходатайства о приостановлении исполнения решения, принятого судом нижестоящей инстанции, восстановлении пропущенных сроков или использовании видеосвязи для участия в процессе) законодатель устанавливает точные сроки, которые суд обязан соблюдать при рассмотрении обращения.

Еще больше материалов по теме в рубрике: «Ходатайства».

Источники:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Постановление Пленума ВАС РФ «О процессуальных сроках» от 25.12.2013 № 99

Арбитражный процессуальный кодекс
Бюджетный кодекс
Водный кодекс
Воздушный кодекс
Градостроительный кодекс
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Жилищный кодекс
Земельный кодекс
Кодекс административного судопроизводства
Кодекс внутреннего водного транспорта
Кодекс об административных правонарушениях
Кодекс торгового мореплавания
Лесной кодекс
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс
Таможенный кодекс Таможенного союза
Трудовой кодекс
Уголовно-исполнительный кодекс
Уголовно-процессуальный кодекс
Уголовный кодекс

ФЗ об исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Производственный календарь 2017

Для пятидневной рабочей недели
Закон о коллекторах

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
Закон о национальной гвардии

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
О правилах дорожного движения

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
О защите конкуренции

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
О лицензировании

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
О прокуратуре

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
Об ООО

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
О несостоятельности (банкротстве)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
О персональных данных

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
О контрактной системе

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
О воинской обязанности и военной службе

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
О банках и банковской деятельности

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
О государственном оборонном заказе

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
Закон о полиции

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

«О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

«О несостоятельности (банкротстве)»
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

«Об образовании в Российской Федерации»
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об исполнительном производстве»
Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

«О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

«Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

«Об арбитражных судах в Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

«О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

«О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

[Арбитражный процессуальный кодекс] [Раздел II] [Глава 19]

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьёй, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах

1	Устная консультация по юридическим вопросам	от 2 000 руб.
2	Участие юриста в переговорах, в том числе в досудебном урегулировании споров с выездом	от 30 000 руб. за первые три часа, каждый последующий час — 5000 руб.
3	Разработка и экспертиза договоров, соглашений и иных правовых документов	от 5 000 руб.
4	Юридическое сопровождение предприятий и организаций	от 25 000 руб. в месяц
5	Представление в судебном процессе, первая инстанция (подача и получение документов, участие в пяти судебных заседаниях, ведение переговоров с оппонентами по судебному делу)	от 50 000 руб.
6	Представление в апелляционном процессе	от 40 000 руб.
7	Представление в кассационном процессе	от 40 000 руб.
8	Составление искового заявления	от 15 000 руб.
9	Ознакомление с делом в суде	от 10 000 руб.
10	Представительство в арбитражном суде	от 50 000 руб.

Заявление о выдаче постановления (в суд).doc
Заявление о предъявлении исполнительного листа на исполнение.doc
Заявление о прекращении производства по делу
Заявление об отмене заочного решения.doc
Заявление об утверждении Мирового соглашения.doc
Заявление физического лица о возбуждении исполнительного производства в отношении другого физического лица.doc
Заявление физического лица о возбуждении исполнительного производства в отношении юридического лица.doc
Заявление юридического лица о возбуждении исполнительного производства в отношении другого юридического лица.doc
Исковое заявление о возмещении долга.doc
Исковое заявление о возмещении ущерба (ДТП).doc
Исковое заявление о возмещении ущерба.doc
Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.doc
Исковое заявление о расторжении брака.doc

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела, связанные с экономическими спорами, в частности:

Арбитражные споры, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью компаний;
Банкротство граждан, ИП, юридических лиц;
Корпоративные споры, возникающие при:

— ликвидации или реорганизации ООО;

— подаче собственниками компаний исков о возмещении убытков;

— оспаривании назначения или прекращении полномочий органов управления предприятий;

— обжаловании решений учредителей.

Споры с налоговыми и другими контролирующими органами.
Претензии депонентов к депозитариям при нарушении прав на ценные бумаги.
Разногласия, связанные с нарушением интеллектуальных (авторских или патентных) прав, а также с разглашением секретов производства, охраняемых коммерческой тайной.
Споры о защите деловой репутации, связанные с экономической деятельностью. Но если речь идет о защите чести и достоинства, следует обращаться в суд общей юрисдикции – арбитражный такие дела не рассматривает. По разным основаниям дела могут рассматриваться одновременно в двух судебных органах.

Арбитражный суд может рассматривать и другие дела, не указанные в ст. 27 АПК РФ, но регламентируемые другими законодательными актами. Главное здесь – это общая экономическая направленность и состав участников дела.

Особенности рассмотрения арбитражных дел регламентируются гл. 13-21 АПК РФ. Рассмотрим алгоритм действий для ИП и организаций, решивших обратиться в арбитражный суд для разрешения споров:

Подача искового заявления. В общем случае иск нужно подавать по месту регистрации или жительства (месту нахождения) ответчика. Но подсудность (т.е. место рассмотрения дела) может быть изменена по соглашению сторон или в особых случаях, предусмотренных ст. 36 и 38 АПК РФ. Например, если ответчик проживает за границей, то иск может быть подан по месту нахождения его имущества на территории РФ. К заявлению необходимо приложить все документы, имеющие отношение к делу.
Получение определения о подготовке дела к производству. В данном определении судья извещает стороны о принятии искового заявления к производству, возбуждении арбитражного процесса и вызывает участников разбирательства для:

— выяснения обстоятельств;

— истребования дополнительных документов и доказательств;

— разъяснения прав и обязанностей;

— рассмотрения вопросов о вступлении других участников в дело.

Срок подготовки определяется судом индивидуально в зависимости от ситуации.

Предварительное судебное заседание. В ходе него судья рассматривает ходатайства сторон и выясняет возможность урегулирования проблемы мирным путем. По итогам выносится определение о готовности дела к производству.
Судебное заседание. Судья рассказывает о рассматриваемом деле, проверяет явку участников производства, объявляет состав суда, разъясняет сторонам их права и обязанности, обеспечивает всестороннее и объективное рассмотрение вопроса.
Принятие решения. На основании представленных сторонами доказательств выносится решение, вступающее в законную силу спустя 1 месяц после принятия его в общем порядке (ст. 180 АПК РФ). Это время дается участникам спора для обжалования в апелляционной инстанции.

Важно!

Если арбитражный суд выносит решение в упрощенном порядке, оно подлежит немедленному исполнению и срок для обжалования составляет 15 дней.

Стандартный срок рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции не превышает 6 месяцев от даты поступления заявления. Сюда входит время на подготовку дела к разбирательству и принятие судебного решения (ст. 152 АПК РФ). Но председатель арбитражного суда может по заявлению судьи увеличить срок рассмотрения дела до 9 месяцев, если вопрос является сложными или в разбирательстве задействовано много участников.

Требования к исковому заявлению изложены в ст. 125 АПК РФ. Чтобы оно было принято к производству, нужно отразить в нем следующее:

наименование суда;
информацию об истце: наименование (ФИО), юридический адрес (место проживания) сведения о представителе;
данные об ответчике: наименование (ФИО), ИНН, адрес, а для физического лица, дополнительно, если есть информация — место работы, дата и место рождения, паспортные данные;
описание нарушения, допущенного ответчиком;
исковые требования со ссылками на законодательные акты;
цена иска, размер взыскиваемой компенсации или оспариваемой суммы;
информация о попытках примирения или досудебного урегулирования ситуации, если они предпринимались;
дата составления и подпись.

Истец направляет копии заявления и представленных в арбитражный суд документов другим участникам производства. Если иск подлежит оценке, инициатор разбирательств производит расчет самостоятельно или с помощью экспертов.

Размер госпошлины при обращении в арбитражный суд регламентируется ст. 333.21 НК РФ. Пошлина за имущественные споры, подлежащие оценке, составит:

Цена иска (руб.)	Госпошлина
До 100 000	4%, не менее 2 000 руб.
От 100 000 до 200 000	4 000 + 3% от суммы
От 200 001 до 1 млн	7 000 + 2%
От 1 до 2 млн	23 000 + 1%
От 2 млн	33 000 + 0,5%, максимум – 200 000 руб.

По остальным делам пошлина уплачивается в фиксированном размере, в частности:

оспаривание договоров – 6 000 руб.;
оспаривание постановлений и иных актов органов власти, затрагивающие сферу интеллектуальной деятельности: 300 руб. – для ИП и прочих физических лиц, для ООО – 3 000 руб.;
подача апелляционной жалобы – 50% от суммы, уплаченной за иск неимущественного характера.

При подаче иска в арбитражный суд, нужно представить следующие документы:

уведомление о вручении копии искового заявления ответчику;
квитанцию об уплате госпошлины;
свидетельство о регистрации организации или ИП;
выписку из ЕГРИП или ЕГРЮЛ.

Если до обращения в арбитражный суд предпринимались попытки досудебного урегулирования, нужно представить письменные доказательства. Также понадобятся документы, обосновывающие исковые требования.

Согласно ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд, вынесший решение, может пересмотреть дело в связи со вновь открывшимися или новыми обстоятельствами. Под ними подразумевается, в частности:

выявление фактов, которые не были известны заявителю на момент обращения в суд;
выявление судом факта подделки документов и иных доказательств, относящихся к делу;
установленные преступные деяния участников производства, повлиявшие на результат рассмотрения дела;
нарушение Конвенции о защите прав человека, выявленное ЕСПЧ.

Решение арбитражного суда должно быть исполнено в установленные сроки после вступления в законную силу, за исключением случаев, когда оно подлежит немедленному исполнению.

В частности, немедленно должны исполняться решения об оспаривании ненормативных актов и действий (бездействия) государственных органов (ст. 182 АПК РФ).

По окончании разбирательств истцу нужно получить исполнительный лист и предъявить судебным приставам. Дальнейшие действия выполняются ими.

После возбуждения производства пристав оповещает об этом все стороны и принимает необходимые меры для выполнения требований суда, направленные на защиту прав и интересов взыскателя (истца).

Если пристав бездействует или допускает нарушения, взыскатель вправе подать жалобу вышестоящему руководителю или заявление в суд в порядке административного производства.

Статья 230 АПК РФ. Оспаривание решений третейских судов

Правила, установленные в настоящем параграфе, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации (третейские суды).
Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 настоящего Кодекса.
Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В предусмотренных международным договором Российской Федерации случаях в соответствии с настоящим параграфом может быть оспорено иностранное арбитражное решение, при принятии которого применены нормы законодательства Российской Федерации, путем подачи заявления об отмене такого решения в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства.

Глава 21. Определение арбитражного суда

Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем. Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения;
3) наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства;
4) дата и место принятия решения третейского суда, его номер;
5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения;
6) требование заявителя об отмене решения третейского суда, основания, по которым оно оспаривается.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.
К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются:
1) надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;
2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;
3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда;
4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;
5) уведомление о вручении или иной подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства документ;
6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
3.1. Документы, прилагаемые к заявлению об отмене решения третейского суда, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в статье 230 настоящего Кодекса и в настоящей статье, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным в статьях 128 и 129 настоящего Кодекса.

Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде, по правилам, которые предусмотрены настоящим Кодексом для истребования доказательств.
Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных статьей 233 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, предусмотренных в настоящей статье.
Решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для принятия решения.
В определении арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда должны содержаться:
1) сведения об оспариваемом решении третейского суда и о месте его принятия;
2) сведения о наименовании и составе третейского суда, принявшего оспариваемое решение;
3) наименование сторон третейского разбирательства;
4) указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
В случае, если решение третейского суда отменено арбитражным судом полностью либо в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве, или оно было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, или не подпадает под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском разбирательстве, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Порядок рассмотрения дел в арбитражных судах России

Статья 236 АПК РФ. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Правила, установленные в настоящем параграфе, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей (третейские суды).
Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ч. 1 ст. 153 АПК).

Судебное разбирательство Судебное разбирательство по делу является главной стадией арбитражного процесса: (1) именно здесь реализуется основная задача арбитражного суда — защита прав и охраняемых законом интересов организаций и граждан-предпринимателей; (2) только в судебном разбирательстве проверяется законность и обоснованность взаимных требований и возражений сторон и третьих лиц на основе всестороннего, полного и объективного исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Этот процесс означает прекращение процессуальных действий (перенесение разбирательства по делу) на неопределенный срок в силу обстоятельств, препятствующих его немедленному рассмотрению.

Устранение препятствий к рассмотрению дела в данном случае не зависит от суда и участвующих в деле лиц, в связи с чем суд не может заранее установить конкретную дату рассмотрения дела.

В движении процесса наступает временный перерыв.

Время, истекшее с момента приостановления производства до его возобновления, не включается в общий срок рассмотрения дела.

Закон предусматривает две группы оснований к приостановлению производства по делу — обязательную и факультативную.

Согласно ст. 143 АПК суд обязан приостановить производство по делу в случаях: (1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; (2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства граж- данина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; (3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; (4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд обязан приостанавливать производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 144 АПК суд вправе приостановить производство по делу в случаях: (1) назначения арбитражным судом экспертизы; (2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; (3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; (4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; (5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Перечень оснований факультативного приостановления производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Производство по делу приостанавливается либо по инициативе суда, либо ходатайству кого-либо из лиц, участвующих в деле.

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

АПК в ст. 145 объявляет сроки приостановления производства по делу. Однако срок приостановления производства не может быть точно установлен: истечение срока, на который приостанавливается производство, определяется наступлением события: принятием судом решения, определением правопреемника, проведением экспертизы, возвращением гражданина из рядов Вооруженных Сил, с лечения или командировки (ст. 145 АПК). Отсюда суду и лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить своевременное получение информации об отпадении препятствий к рассмотрению дела.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Обычно рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением судебного решения, которое дает ответ по существу заявленных требований.

Вместе с тем в предусмотренных законом случаях производство по гражданскому делу может завершиться и без вынесения решения.

Существует два способа окончания процесса: (1) прекращение производства по делу (гл. 18 АПК); (2) оставление заявления без рассмотрения (гл. 17 АПК).

Под прекращением производства по делу понимается его окончание без разрешения дела по существу и без возможности рассмотрения данного дела когда-нибудь в будущем.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК).

Прекращение производства по делу, как правило, связано с отсутствием права на предъявление иска.

Статья 150 АПК содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым дело может быть прекращено производством.

По ныне действующему законодательству дело может быть прекращено производством как в стадии судебного разбирательства дела, так при подготовке его к судебному разбирательству, но всегда — после возбуждения дела.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случаях, если: (1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; (2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; (3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; (4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом; (5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована; (6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства; (7) имеются основания, предусмотренные ч. 7 ст. 194 АПК: вступившее в законную силу решение какого-либо суда, проверившего по тем же самым основаниям соответствие оспариваемого нормативного акта иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК, и распределении между сторонами судебных расходов. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оставление заявления без рассмотрения

Помимо прекращения дела производством закон (ст. 148 АПК) предусматривает возможность оставления заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения представляет собой окончание рассмотрения дела без разрешения его по существу, но с сохранением возможности нового его рассмотрения в будущем.

Как прекращение производства по делу, так и оставление заявления без рассмотрения предусматривают случаи окончания процесса без вынесения судебного решения.

Однако существенное различие между этими двумя институтами гражданского процесса заключается в том, что при прекращении производства дело не может быть начато вторично, тогда как оставление заявления без рассмотрения не препятствует новому предъявлению тождественного заявления, и лицо вправе вновь предъявить то же требование в общем порядке после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Все основания оставления иска без рассмотрения можно поделить на две группы.

В первую группу входят обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении установленного законом порядка предъявления иска.

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

(1) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Гдосудебный порядок урегулирования конфликтов в большинстве случаев относится на усмотрение конфликтующих сторон, хотя в целом позитивно оценивается законодательством и поддерживается судебной практикой.

В отдельных случаях соблюдение досудебного претензионного либо административного порядка вменяется в обязанность стороны под угрозой невозможности рассмотрения дела.

Так, главой 21 НК РФ установлена административная процедура рассмотрения требования налогоплательщика о воз- мещении НДС.

В соответствии со ст. 155 АПК в ходе каждого судебного заседания, а также при совершении отдельных процессуальных действий ведется протокол.

Ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания и при рассмотрении дела в порядке кассационного производства в Кодексе не предусмотрено.

Тем не менее все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения должны содержаться в материалах дела и должны быть отражены в опреде- лении или постановлении арбитражного суда либо в протоколе о совершении отдельного процессуального действия.

Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи.

Протокол составляется в письменной форме.

Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера.

Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

В случае если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также аудио- и (или) видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны некоторые дополнительные сведения, а также сделана отметка об использовании технических средств записи судебного заседания.

Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд.

Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде

Для начала рассмотрим идеальный случай. Иск готов и сдан в суд. Иск составлен правильно, все необходимые приложения в наличии, государственная пошлина оплачена в полном объеме.

В пятидневный срок суд должен решить вопрос о принятии искового заявления к производству (ст. 127 АПК РФ).

В нашем иске все было хорошо, поэтому судья вынес определение о принятии искового заявления к производству. В определении суд указывает, что стороны должны выполнить на этапе подготовки к судебному заседанию.

Определение должно быть отправлено судом сторонам не позднее следующего дня за днем вынесения определения.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ «упрощенные» дела должны быть рассмотрены в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Процесс в этом случае выглядит так.

Истец вместе с исковым заявлением подает ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.
Если суд удовлетворяет это ходатайство, то суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, в котором устанавливает пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Если ответчик не возражает против упрощенного рассмотрения дела, суд без вызова сторон производит исследование представленных доказательств и выносит решение.

Срок рассмотрения иска — это установленный законом временной промежуток, за который должно произойти окончательное разрешение вопроса, изложенного в исковом заявлении. При этом срок:

Прописывается на законодательном уровне, а не назначается судебными постановлениями.
Устанавливается для арбитражного суда, а не для участников процесса.
Определяется временными периодами (месяцами).
Применяется для разбора заявленных требований, а не для совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 152 АПК РФ в первой инстанции дела разрешаются в течение 3 месяцев, при этом учитывается время и на подготовку дела, и на принятие решения.

Данный срок исчисляется следующим образом:

Начинается с даты поступления иска. Однако по смыслу ч. 4 ст. 113 АПК РФ расчет идет со следующего дня. Если заявление было оставлено без движения, то в случае устранения истцом всех недочетов и принятия судьей заявления срок считается со дня вынесения определения об этом, согласно п. 5 постановления Пленума ВАС РФ «О процессуальных сроках» от 25.12.2013 № 99 (далее — Постановление № 99).
Заканчивается период в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Например, если заявление было представлено в канцелярию суда 23.08.2017, то отсчет идет с 24.08.2017, заканчиваясь 23.11.2017. В установленный срок также включается и промежуток времени, необходимый для изготовления полного решения по делу (п. 7 Постановления № 99).

Помимо стандартного срока рассмотрения дел АПК РФ для некоторых категорий исков предусматривает и специальные:

Иски с требованием обязать организацию созвать общее собрание рассматриваются не более 1 месяца (ст. 225.7).
Заявления о защите прав и интересов группы лиц разбираются в течение 5 месяцев со дня вынесения определения о принятии иска (ст. 225.16).
Для упрощенного производства определен двухмесячный срок разрешения дела, при этом он не подлежит продлению (ч. 2 ст. 226). Однако в силу п. 2 Постановления № 99 период рассмотрения увеличивается на 8 календарных дней, если выпадает на новогодние праздники. Например, иск, который поступил 10.12.2015, подлежит рассмотрению по упрощенной процедуре до 18.02.2016.

Как уже упоминалось выше, сроки исковых разбирательств определены АПК и не могут устанавливаться самостоятельно судьями. Однако во время процесса часто возникают обстоятельства, которые отодвигают момент принятия окончательного решения. Так, к увеличению сроков приводят следующие процедуры:

прерывание срока;
приостановление судопроизводства;
отложение рассмотрения;
продление срока рассмотрения.

Для каждого из этих моментов кодексом предусмотрены причины, перечни которых могут быть как открытыми (для приостановления), так и закрытыми (для отложения). Если возникнет спор о соблюдении принципа разумности общей длительности судопроизводства (ст. 6.1 АПК РФ), то все решения судьи, касающиеся изменения сроков разбора дела, будут оцениваться с точки зрения обоснованности их принятия.

При прерывании исчисление срока рассмотрения дела начинается заново. К способствующим этому факторам относятся:

Любые изменения в составе сторон и участников процесса, а также смена судьи (ч. 8 ст. 46, ч. 3 ст. 47, ч. 3 ст. 50, ч. 4 ст. 51, ч. 5 ст. 18 АПК РФ).
Объединение или разъединение дел (ч. 8 ст. 130 АПК РФ).
Предъявление встречного иска (ч. 6 ст. 132 АПК РФ).
Переход от упрощенного порядка искового судопроизводства к обычному (ч. 6 ст. 227 АПК РФ).

Приостановление — это временное прекращение производства по делу, которое возобновляется сразу же, как устраняются мешающие факторы. В этот период течение срока рассмотрения иска останавливается. Обязательное приостановление происходит (ч. 1 ст. 143 АПК РФ) по следующим причинам:

нельзя решить дело до окончания разбирательства по другому заявлению;
истец/ответчик находится в действующей армии;
умер гражданин — участник процесса (если можно допустить правопреемство);
лицо, участвующее в деле, утратило дееспособность;
налицо другие обстоятельства, предусмотренные федеральным законодательством.

Факультативно судья может приостановить дело по следующим причинам (ст. 144 АПК РФ):

при назначении экспертизы;
реорганизации предприятия-участника;
нахождении гражданина в лечебном учреждении или командировке;
необходимости вынесения иностранным судом решения, влияющего на исход дела.

Согласно ч. 3 ст. 152 АПК РФ, период, на который отложено дело, не входит в срок рассмотрения. Процедура откладывается на время, которое нужно для устранения причин, но не более чем на 1 месяц. Таких перерывов может быть несколько.

Причинами отложения могут быть:

Неявка участника процесса, который, возможно, не уведомлен.
Ходатайство сторон, если они решат обратиться к посредникам при урегулировании своего спора.
Просьба участника, если он или его представитель не может явиться по уважительной причине.
Технические неполадки.
Необходимость представить дополнительные доказательства или совершить иные процессуальные действия.
Болезнь судьи.

1. Право лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства, делать заявления входит в число их основных процессуальных прав (ч. 1 ст. 41 АПК) и вытекает из принципа диспозитивности арбитражного процесса. Эти заявления и ходатайства могут делаться в письменной и устной формах. При этом устные заявления и ходатайства должны быть отражены в протоколе судебного заседания (п. 8 ч. 2 ст. 155 АПК).

В комментируемой норме перечислены лишь некоторые виды ходатайств и заявлений по вопросам, связанным с разбирательством дела, однако лицами, участвующими в деле, могут быть заявлены и другие ходатайства (об обеспечении иска, о привлечении третьих лиц и т.д.).

2. По вопросам применения ч. 1 комментируемой статьи подлежат учету правовые позиции, выработанные судебно-арбитражной практикой. Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2006 г. N 13644/05 усматривается следующее . В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

1. Ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть рассмотрены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и разрешены с вынесением определения непосредственно после их заявления.

2. По тем же правилам разрешаются и все иные ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела, заявленные в ходе судебного разбирательства.

3. Когда заявленное ходатайство не направлено на решение задач арбитражного судопроизводства, суд обязан вынести мотивированное определение (постановление) об отказе в его удовлетворении и отразить в нем доводы, в связи с наличием которых он считает заявленное ходатайство необоснованным.

4. Судьям следует с одинаковым вниманием относиться к заявлениям всех участников судебного разбирательства, проявлять должный такт при обращении к прокурору, представителю, истцу и другим участникам процесса.

5. В соответствии со ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания, а также при совершении отдельных процессуальных действий ведется протокол. Ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания и при рассмотрении дела в порядке кассационного производства в АПК РФ не предусмотрено. Тем не менее все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их рассмотрения должны содержаться в материалах дела и должны быть отражены в определении или постановлении арбитражного суда либо в протоколе о совершении отдельного процессуального действия.

6. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства.

Собственно говоря, арбитражный процесс, как театр с вешалки, начинается с подачи искового заявления. Истец подает данный документ на бумажном носителе прямо в канцелярию суда или направляет его по почте. Здесь стоит заметить, что в последние годы многие предпочитают отправлять иск через вкладку «Мой арбитр» на сайте суда в электронной форме в формате PDF. К заявлению прикладываются документы, обосновывающие требования [1].

Судья рассматривает материалы в течение 5 дней. Затем он печатает определение о принятии дела к производству и начале процесса. Впрочем, иногда он может оставить заявление без движения с указанием причин такого решения, а также обстоятельств, которые податель иска должен устранить в указанные им сроки. В исключительных случаях, перечисленных в АПК РФ, арбитр может и вовсе возвратить заявление истцу [2].

Если судья принял дело, то он извещает об этом стороны процесса. Фактически, только с этого момента в деле появляется ответчик, а также третьи лица.