Пример рецензии на стаатью

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Пример рецензии на стаатью». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними. Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами

Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)

Содержание:

Как писать рецензию на научную статью

Персонал нашего издательства выложил несколько примеров рецензий на научные статьи, которые были опубликованы в наших журналах. Возможно, вы сами ищете работу рецензента или непосредственно вам требуется рецензия на статью или монографию? По всем вопросам вы можете связаться с администрацией издательства. Далее на странице: образцы оформления и написания рецензий.

Нужен ответ
Как это работает?
Помощники
Журнал

Рецензент анализирует статью по следующим критериям, которые могут оцениваться как “достаточный”, “слабый”, “недостаточный”.

Проблематика. Статья рассматривает решение поставленной проблемы, определяет ее, предлагает способы решения.

Актуальность. Тема статьи должна быть актуальной и интересной научному сообществу, иметь перспективы для дальнейшего исследования.

Научность. Автор статьи должен рассмотреть научные аспекты изучаемой темы, даже если она имеет исключительно прикладное значение.

Новизна. Результаты, представленные автором работы, должны обладать научной новизной.

Завершенность. Текст должен начинаться с постановки задачи, а заканчиваться ее решением, которое должно быть достоверным.

Обоснованность. Представленные автором результаты должны быть обоснованы с использованием научного инструментария. Это могут быть математические выводы, эксперимент, математическое моделирование. Только в этом случае результаты будут считаться достоверными.

Структурированность. У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается практическое использование результатов, делаются выводы.

Четкость формулировок. Результаты, полученными в ходе работы, должны быть сформулированы в виде научных положений.

Понятность. Статья должна быть написана понятным среднему специалисту в выбранной области, языком. Автор должен использовать общепринятые термины.

Компактность. Статья должна соответствовать требованию по объему.

Рекомендуемый объем рецензии составляет 2000-4000 символов без пробелов (1,5-2 страницы текста в Word). Шрифт текста – Times New Roman (12 кегель, межстрочный интервал – 1,5).

Актуальность научной статьи описывается в 2-3 предложениях.

На описание положительных/отрицательных моментов статьи отводят 2-3 абзаца.

Выводы и рекомендации к публикации занимают 2-4 предложения.

Образцы рецензий на научные статьи. Примеры из архива журналов

Рецензия на научную статью — объективный обзор, который может содержать аргументированную критику. Рецензии пишутся для определения научного веса работы и необходимости ее публикации в журналах ВАК.

Рецензии пишутся внешними и внутренними рецензентами: членами аттестационной комиссии, свой отзыв может написать научный руководитель, а также рецензии с более критическим анализом пишут оппоненты соискателя и независимые рецензенты.

Если в рецензии указывает неготовность текста к публикации, его отправляют на доработку.

Грамотная рецензия на научную статью с положительным заключением гарантирует публикацию статьи в журнале ВАК и позволяет соискателю претендовать на научную степень.

Если же в рецензии указано отрицательное заключение, то она позволяет автору научной работы увидеть независимый экспертный взгляд на свою статью и улучшить ее качество.

Как оформить список литературы в диссертации по требованиям ГОСТ и ВАК
Как сделать рамку для курсовой, диплома и реферата
Как написать введение в кандидатской диссертации
Отзыв на автореферат диссертации
Структура кандидатской диссертации

Рецензент пишет официальный отзыв о будущей публикации, опираясь на общепринятый план, который должен содержать следующие пункты:

краткое описание проблемы исследования;
степень актуальности темы работы;
анализ наиболее важных аспектов исследования, раскрытых автором в тексте, а также недочетов;
рекомендация по доработке статьи или исследования.

План написания рецензии включает описание положительных и отрицательных сторон исследования, ставшего основой статьи. На выводы и рекомендации отводятся 2–4 предложения, актуальность работы также описывается 2–3 предложениями. Также документ должен содержать точную и полную информацию и об авторе публикации, и о ее рецензенте.

Рецензирование – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Положительный отзыв научного руководителя поможет представить автора в более выгодном свете и увеличить его шансы на размещение статьи в выбранном издании.

Отзыв руководителя – ученого с признанным авторитетом и ученой степенью – позволит более точно оценить уровень статьи. Квалификация научного руководителя уже подтверждена Высшей аттестационной комиссией, поэтому его мнение учитывается при вынесении решения о публикации.

В стандартном виде план рецензии на научную статью выглядит следующим образом:

Общая информация о работе (название статьи, должность, ученая степень, Ф. И. О. автора).
Актуальность темы.
Тезисное освещение поднятого в статье вопроса.
Оценка значимости проведенного исследования.
Недостатки работы.
Рекомендация к публикации – допустить к печати или нет.

Второй и третий пункты допускается менять местами, а если недочетов в статье нет, то пятый пункт опускается.

Для наглядности несколько примеров готовых рецензий на научные статьи:

По военному делу и автоматизированным системам анализа данных (есть отрицательные рецензии).
По психологии.
По международным финансам – развернутая рецензия.
По менеджменту знаний.

Рецензия (в переводе с латинского «рассмотрение») — это отзыв руководителя, соискателя, оппонента или независимого эксперта. Данный метод используется для оценки и выдачи разрешения на публикацию работы.

Процесс разбора исходника проходит конфиденциально, а после его завершения должен быть вынесен вердикт (подходит статья или нет). Решение принимает главный редактор или коллегия. Спорный текст передается комиссии для повторного анализа.

Автор, которому вернули труд на доработку, должен прислать 2 варианта текста (оригинал и исправленную версию), а также пояснительное письмо. В нем он отвечает на все возникшие у рецензента вопросы, рассказывает о внесенных изменениях. Редколлегия оставляет за собой право корректировать материалы, не меняя при этом концепции, сути статьи.

Требования к статье, отправленной в редакцию:

соответствие тематики виду журнала;
оригинальность, научная ценность материала;
соблюдение норм оформления, подготовки;
достоверность используемой информации (данных, на которые ссылается автор);
релевантные ссылки;
допустимый стиль изложения.

Писатель несет ответственность за представленные данные, их правдивость и актуальность.

Отзыв о статье — это тезисный анализ, оценка качества материала, оформления, оригинальности идеи. Описываемый рецензентом труд должен соответствовать передовым исследованиям, иметь практическое применение в заявленной категории.

Рецензия пишется в пределах 3500-4000 символов (с пробелами), что занимает около 1,5-2 страниц. Изложение материала должно быть кратким.

Рецензия — это документ, не только допускающий текст к печати, но и описывающий профессиональные характеристики автора. Поэтому в таких работах важно соблюдать стилистику.

Краткий формат отзыва требует от рецензента объективного и точного разбора работы.

В отзыве используют публицистический и научный стили (в зависимости от жанра исходника). Сдержанное рассуждение, без эмоционально окрашенных выражений — главный тип речи.

Основные темы:

Отзыв о научном проекте — отдельный жанр, в котором не работают законы художественной литературы. Министерство образования и науки поощряет употребление канцеляризмов, шаблонов.
Описание монографии является кратким анализом исследования. Написанная работа в этой области будет допущена к печати только после получения 2 рецензий.
Очерки о квалификационных работах разных тематик — статьях по юриспруденции, психологии, экономике, педагогике, методологических исследованиях и т.д. Все отзывы составляются исходя из универсальных положений, имеют похожую конструкцию.

Правила написания рецензии на научную статью

Для поддержания цельности документа употребляются фразы-шаблоны и канцеляризмы, к примеру:

«Значимость проведенного исследования неоспорима»;
«Выводы работы логически доказаны»;
«Автор описывает проблему, которая…»;
«Проанализировав рецензируемую работу…»;
«Данная статья является образцом нестандартных методов»;
«На первый план выдвигается вопрос…»;
«Суммируя результаты анализа отдельных глав…»;
«Название текста емко отражает его суть»;
«Точность расстановки акцентов позволяет…»;
«Центральным вопросом работы является…»;
«Автор углубляет представление об исследуемом явлении»;
«Пожелания к дальнейшей работе автора»;
«Упомянутые ошибки связаны…»;
«Недочеты не снижают качество работы».

В рецензии не должно быть:

простого пересказа материала;
личных взглядов составителя, неконструктивной критики;
нарушения установленных правил, языковых норм;
повествования от первого лица;
«воды» (слов, не несущих смысловой нагрузки);
ненормативной лексики;
оскорбления умственных способностей автора.

Ошибки, возникающие во время написания отзыва:

Несочетаемость стилей повествования в авторском материале и комментарии (когда курсовую по основам права описывают художественным языком).
Нарушение принципа лаконизма (изложение наполнено лишними деталями, уточнениями, сносками).
Переход в смежные жанры.
Неправильное использование терминов.
Неоднозначная позиция, сомнительная аргументация.
Уточнение критериев издательства в конце работы вместо начала.
Переоценка сил (когда не хватает экспертности).
Рекламный подтекст, спекуляция.
Использование неактуальных работ.

Написанием рецензий могут заниматься люди с разным уровнем подготовки (специалисты или начинающие). Этот жанр не только встречается в учебном процессе, но и выступает инструментом улучшения качества текста. Имея знания о том, как писать рецензию, специалист может грамотно составить отзыв любого типа (газетно-журнальный или устный).

Для публикации в серьезных изданиях от автора статьи требуют наличие рецензии, которая предоставляет оценку предлагаемой статьи.

Рецензия на научную статью может быть написана только дипломированным специалистом. К тому же у него должна быть ученая степень в тематической области работы.

Для публикации в журналах, входящих в список ВАК, необходимо подать не менее двух рецензий.

Правила написания рецензий на статьи

Рецензия является обязательным документом для защиты и публикации любой научно-исследовательской работы высшего учебного заведения. Положительная рецензия может существенно повлиять на успешную защиту научного проекта.

Также оба вида рецензии необходимы в случае, если автор хочет опубликовать свой труд в журнале перечня ВАК (Высшей аттестационной комиссии).

При написании рецензии стоит обратить внимание на общепринятую структуру, ключевые элементы и критерии. Рецензия должна включать следующие компоненты:

Данные автора статьи

В данной части должно быть указано полное название рецензируемой статьи, далее ФИО автора рецензии и занимаемая им должность с указанием необходимых регалий.

Ключевой проблемный вопрос, затронутый в статье

Эта часть требует тезисного освещения проблемного вопроса, которому посвящено исследование.

Актуальность проблемы.

Анализ и высказывание экспертного мнения о степени актуальности, выбранной для исследования темы, о ее значимости для научной среды и мирового сообщества в целом.

Важные аспекты темы, раскрытые автором

Выявление и аргументированный анализ ключевых отличительных моментов в работе, оригинальных идей и концепций. Выделение эксклюзивных и показательных моментов исследования, которые смог раскрыть автор.

Заключение

Общая характеристика и анализ достигнутых автором результатов, анализ теоретической и практической ценности представленной работы, а также краткая характеристика новизны научного исследования.

Обзор научных материалов, которые использовал автор в своей работе, литературных и иных источников.

Общая оценка оформления, стиля и подачи материала.

Рекомендации

В данной части необходимо выделить ряд нарушений, которые допустил автор работы. Высказать замечания, несоответствия, дискуссионные вопросы и общие рекомендации для доработки.

По итогу рецензии статья может быть рекомендована к публикации или направлена на доработку. Отрицательное решение должно быть четко и доступно аргументировано рецензентом.

Сведения о рецензенте

Рецензия должна заканчиваться ФИО рецензента, его ученым званием, степенью, должностью и местом работы. Документ следует подкрепить подписью и печатью с места работы.

Фактически, не существует строгого регламента, устанавливающего объем рецензии. Он может варьироваться в зависимости от сложности темы исследования, а также от формы и особенностей изложения самого автора рецензии. Основная задача — чтобы все ключевые элементы структуры были проработаны, а оценка была в достаточной степени развернута и обоснована.

Стандартный объем рецензии составляет от 3,5 до 4 тысяч знаков (с пробелами), это примерно составляет 2 страницы печатного текста формата А4 в Word.

По объему структурные компоненты рецензии должны в общих чертах соответствовать следующим требованиям:

актуальность статьи — 2-3 предложения;
важные аспекты (отрицательные и положительные характеристики статьи) — 2-3 абзаца;
заключение — 2-4 предложения.

Рецензия пишется в научном стиле с четким соблюдением структурных норм. Стоит избегать витиеватых формулировок и сложных терминов, рецензия должна быть доступна для восприятия. Также стоит избегать банального пересказа статьи, субъективность оценки и неаргументированного мнения. Использование специфических клише, канцеляризм и жаргонизм недопустимы.

Научный стиль является жанром, который не пересекается со стилем художественного текста, предполагает определенную сухость изложения, емкость и использование профессиональной лексики.

Правила оформления рецензии по ГОСТу включают следующие требования:

шрифт — Times New Roman;
размер знаков — 12 пт;
межстрочный интервал — 1,5.

Текст должен быть равномерным (без двойных пробелов), делиться на абзацы, каждый из которых должен начинаться с красной строки.

1 Рецензия на научную статью – примеры
2 Примерный план составления рецензии к научной статье
3 Краткий словарь разрешенных к применению в рецензии слов и предложений
4 Правильность написания рецензии на научную статью
5 Чего не допускается при написании рецензий на научную статью

Существует два типа плана, по которым можно писать критику. Первый – это упрощенный, а второй – более развернутый и осложненный.

При написании рецензии по упрощенному способу можно выделить следующие пункты:

Небольшое вступление о предмете статьи.
Собственные эмоции о прочитанной статье.
Основные аспекты, влияющие на ход статьи.
Важность освещаемой в статье проблемы.
Заключение.

Однако, данный план применяется, в основном, только новичками, которые имеют еще достаточно мало опыта в написании критики.

Развернутый тип оформления отзыва содержит в себе следующие пункты:

Информация о рассматриваемой статье.
Важность проблемы в реалиях нынешнего времени.
Указание главной мысли всей статьи.
Небольшой пересказ всего научного труда.
Собственное аргументированное мнение на статью.
Минусы в написании научного труда.
Заключение.

Статья по ветеринарной медицине — рецензия
Статья растения, химия, микробиология — рецензия
Статья по технической теме — рецензия
Статья по бухгалтерскому учету — рецензия
Статья по экологическому учету — рецензия

Рецензия на статью — это официальный документ, составленный руководителем, оппонентом соискателя или независимым рецензором. Он может относится к одной из двух разновидностей:

Внутреннюю составляют члены аттестационной комиссии, работающие на кафедре, на которой защищается соискатель, а также его научный руководитель. Документ заверяют в ВУЗе или НИИ.
Внешняя делится на 2 основных вида: выполняемая официальными оппонентами диссертанта, приглашенными из другого ВУЗа или ведущей организации, а также независимая проверка статьи членами редколлегии или специальной комиссией перед публикацией.

Отзыв руководителя касается положительных сторон написанной диссертации, внешняя и внутренняя рецензия содержат общую оценку и замечания. Если же речь идет о материале, подготовленном к публикации, то после проверки рецензент выносит положительное или отрицательное решение о возможности размещения материала в периодике.

ОБРАЗЕЦ РЕЦЕНЗИИ НА НАУЧНУЮ СТАТЬЮ

Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем рецензии составляет 2000-3500 символов без пробелов. Шрифт текста – Times New Roman (12 кегель, межстрочный интервал – 1,5).

Количественное соотношение структурных единиц текста должно быть равномерным и распределяться по следующему принципу.

Актуальность научной статьи (2-3 предложения).
Описание положительных/отрицательных моментов диссертации (2-3 абзаца).
Выводы и рекомендации к публикации (2-4 предложения).

Заметка

Во время составления рецензии, автор строго придерживается вышеуказанных требований, иначе документ отправят на доработку. Оценка стиля научной статьи, его концептуальной строгости и уместности использованной терминологии обязательна!

Составлением рецензии на статью по экономике, истории и другим направлениям занимается научный руководитель. Документ заверяется по общим правилам – указание информационных данных о рецензенте, подпись автора, заверенная печатью организации. Задача куратора проекта – объективно оценить документ с констатацией его сильных/слабых сторон.

Что входит в рецензию на научную статью для ВАК-журнала:

проработка исследуемой проблемы;
актуальность выбранной экспериментальной методики;
логическая взаимосвязь текстовых фрагментов/правильность построения структуры;
обоснованность выводов, полученных автором научной статьи;
перспективность будущих исследований.

Прежде чем приступать к написанию рецензии, необходимо знать основные характеристики и параметры этого текста. Рецензией называют письменный разбор научной работы или авторского произведения, который выполняется сторонним, но компетентным человеком, и содержит в себе краткий анализ и оценку работы.

Такой анализ часто требуется перед публикациями в серьезных изданиях. Некоторые журналы принимают к рассмотрению работы с двумя и более рецензиями.

Рецензирование текста может быть разным и чаще всего зависит от самой работы и цели, с которой она была написана. Рецензия может быть:

внутренняя — такой документ составляется научным руководителем вуза, в котором обучается автор работы;
внешняя — работу оценивают редакторы журналов, а также члены редакционной коллегии, которые уже имеют ученую степень; некоторые компании требуют сделать рецензии у специалистов с определенным количеством публикаций в журналах за последние годы.

Составление рецензии зачастую занимает значительное количество времени, особенно если рецензент заинтересован выполнить работу качественно и не навредить автору. Поэтому важно знать, с чего же начать процесс и как правильно писать рецензию.

Во-первых, нужно начать с изучения самого произведения, его качества и занимательности сюжета. Во-вторых, с изучения подобных отзывов и рецензий, если у рецензента нет достаточного опыта. Пример написания рецензии поможет понять структуру и основные аспекты, на которые стоит обратить внимание, а именно:

Как писать рецензию на статью: пример

С этим видом работ студенты сталкиваются на 2-3 курсе, когда в вузах начинается работа над составлением собственных исследовательских проектов. Для создания авторской научной работы студенты должны уметь анализировать и чужой текст, выделять достоинства и недостатки.

Рецензия – письменный обзор и анализ научного текста.

Перед тем, как писать рецензию на статью, нужно не только внимательно прочитать текст, но и ознакомиться с другими работами автора: это помогает прояснить непонятные аспекты.

Помимо обычных рецензий на статью из журнала, на которых студенты оттачивают навыки анализа научных текстов, существует и академическое рецензирование. Написание рецензии на статью для изданий ВАК определяет, будут ли эти работы опубликованы или нуждаются в корректировке.

ВАК – Высшая аттестационная комиссия, отвечает за аттестацию научно-педагогических работников.

Эти работы обычно пишут кандидаты и доктора наук, но иногда, в качестве эксперимента, преподаватели предлагают подготовить подобные работы и студентам. Рецензия на статью из журнала ВАК содержит дополнительные пункты. Нужно охарактеризовать:

научную разработанность темы;
методологию исследования;
структуру и внутреннюю логику работы;
обоснованность выводов;
перспективы дальнейших исследований.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы

Рецензию на методическое (учебное, учебно-методическое) пособие или учебник также обычно составляют кандидаты и доктора наук либо практики, которые хорошо знают сферу применения изнутри. Но в магистратуре или аспирантуре такой вид работ также возможен. План рецензии на учебно-методическое пособие похож на план рецензии для статьи, но дополняется некоторыми пунктами:

Введение (библиографические данные, актуальность темы, основные положения работы).
Констатирующая часть (соответствие пособия нормативным документам и правилам, связность и логичность текста, обоснованность методов и приемов обучения).
Аналитическая часть (достоинства и недостатки пособия, рекомендации по улучшению).
Заключение (выводы о целесообразности применения пособия в учебном процессе).

Образец рецензии на учебное пособие для студентов также можно найти в интернете. Рекомендуем позаимствовать из него фразы-клише для данного типа работ:

«В методическом пособии В. П. Петрова рассмотрены…»;
«Актуальность поднятой автором темы подтверждается…»;
«Учебное пособие соответствует стандартам и требованиям…»;
«В методическом пособии рассмотрены такие части…»;
«В целом работа может быть высоко оценена и признана…»;
«В пособии присутствуют незначительные недостатки: …»;
«Таким образом, пособие представляет теоретическую и прикладную ценность и может быть использовано…».

Рецензия на любые виды научных работ должна быть лаконичной и составлять не более 1000 слов (оптимальный объем – 500-700).

Этот тип рецензии требует большого объема знаний, т.к. монография – серьезный научный труд, где выдвигаются новые теории и концепции.

Монография – научное исследование, посвященное углубленному изучению одного аспекта темы или нескольких тесно связанных между собой. Состоит из ряда статей по изучаемым вопросам.

Как и рецензии на другие виды работ, отзыв на монографию предполагает анализ исследования и выделение достоинств и недостатков. Перед тем, как писать рецензию на монографию, нужно изучить последние публикации по вопросам, которым посвящен научный труд.

Образец рецензии на монографию легко найти в интернете. Ваша задача – оценить качество научной работы, что можно сделать с помощью следующих фраз:

«Актуальность работы неоспорима и обусловлена…»;
«Авторы подробно освещают такую значимую тему как…»;
«Исследование является примером глубокого изучения проблемы…»;
«Свою точку зрения на предмет ученый подтверждает…»;
«Работа выполнена на высоком научном уровне и станет важным вкладом в изучение…».

В примерах рецензии на монографии можно увидеть, что рецензент не только дает оценку, но и кратко освещает исследуемый вопрос.

Если, несмотря на наши советы, вы не уверены, что сможете рецензировать статьи и пособия, обратитесь к профессионалам. Эксперты сервиса помощи студентам прекрасно справятся с этим и многими другими видами работ.

Как написать рецензию на научную статью?

По сути рецензия представляет собой отзыв. Рецензия может писаться на любое произведение – книгу, спектакль, фильм. Рецензия на научную статью имеет несколько отличительных особенностей:

Стиль рецензии должен соответствовать стилю статьи – быть научным, а не художественным.
Рецензирование научной статьи производится до публикации и содержит мнение о том, стоит ли ее вообще опубликовывать.

Рецензия на статью (особенно ВАК) должна быть стилистически грамотна. Для соблюдения научного стиля текста целесообразно использовать такие обороты:

В данной статье автор освещает проблему…
Рассмотренная автором проблема…
В ходе анализа рецензируемой работы…
Работа выполнена на высоком уровне…
Автор продемонстрировал глубокое изучение…
Из рецензируемой работы следует…
Автор рецензируемой статьи делает выводы…
Рассматриваемая статья представляет собой пример…
Необходимость написания статьи по проблематике … вызвана состоянием …
Автором статьи применены нестандартные и инновационные методы исследования…
Высказанная автором статьи позиция является спорной…
Теоретическая значимость статьи заключается в том, что…
Практическая значимость статьи связана с тем, что …
Автором достаточно подробно изложены …
Автор справедливо отмечает, что…
Перечень использованных автором источников содержит…
Статья рекомендована к публикации в журнале…

Читать следующую статью: Оформление рисунков в дипломной работе

Оценка: Проголосовать

Очень часто рецензию путают с отзывом. Но это неправильно, ведь эти два жанра имеют существенные различия. Рецензия обязательно должна содержать в себе все вышеуказанные пункты. В то время как отзыв — это лишь короткая характеристика работы без детального её анализа. Отзывы встречаются гораздо чаще, чем рецензия к статье. Пример отзыва — это краткое описание, которое приводится в конце или в начале любой книги. Целью его является лишь выделение основной идеи произведения и его краткое описание.

Рецензия — это официальный документ, который пишется экспертом – специалистом в определенной области знаний. Рецензия представляет собой текст, содержащий профессиональную и объективную оценку научного исследования, проведенного автором работы. Это своего рода оценка научного труда, которая включает в себя отзыв о положительных и отрицательных сторонах рецензируемого документа, замечания, рекомендации, анализ, то есть, всесторонний разбор статьи, дипломной работы, автореферата и прочих исследовательских работ.

Примерный план и образец написания грамотной рецензии

Рецензирование – это особый жанр, который не имеет ничего общего с художественным стилем, поэтому текст рецензии состоит из шаблонных фраз и клише:

- - автор пишет о существующих проблемах в современной педагогике …;
  - автор статьи придерживается следующей точки зрения на…;
  - автор продемонстрировал умение анализировать…;
  - точка зрения автора данной работы подкрепляется…;
  - данная статья – это образец глубокой разработки темы…;
  - безусловная заслуга автора заключается в …;
  - автор изучил и преподнес фактический материал как практическое подтверждение …;
  - утверждения автора логически взаимосвязаны и подтверждены фактическим материалом о …;
  - в статье обоснованы современные аспекты…;
  - к недостаткам исследования следует отнести … ;
  - качество оформления статьи требует …

Каждый специалист, имеющий соответствующее (высшее) образование, может стать рецензентом, если он разбирается в определенном направлении или теме. Чтобы стать востребованным рецензентом, необходимо иметь определенную репутацию в научных кругах. Это означает, что эксперт должен иметь не только багаж академических знаний, но и практическое подтверждение им: собственные научные публикации, ученую степень или звание, подтверждение участия в научных конференциях, симпозиумах разного уровня.

Продолжаем разговаривать о том, как писать рецензию на фильм, книгу, на научную статью, дипломную работу и так далее.

На этот раз поговорим про план рецензии. Как это все выглядит и из чего состоит. Сразу скажу, что это не та четкая схема, по которой вам нужно следовать.

Нет!

Вы строите обзор так, как считаете нужным. Это лишь те вопросы, которые вам нужно себе задавать и потом отвечать. То есть, в какой последовательности они будут и как, это ваше решение. Это просто опорные вопросы.

Давайте посмотрим на хороший пример рецензии. Начнем с критики, написанной Авдотьи Смирновой.

Рекомендую ее книгу «С мороза». В ней помимо разных журналистских работ автора, также собраны и рецензии. Там целый раздел книги посвящен обзорам на книжные новинки.

Это прекрасная подборка примеров!

Другой вопрос, что это высший пилотаж. Это не значит, что, прочитав ее рецензии, мы обидимся и ничего писать не будем.

Нет! Но почитать все же стоит.

Как и все грамотные, начитанные и интеллигентные люди, у Авдотьи Смирновой очень странный язык. Оценки часто у нее резкие. Но это не значит, что вам нужно писать именно в таком стиле. Тем не менее, давайте посмотрим.

Теперь вы знаете, что такое рецензия и как ее написать. Также мы разобрали несколько примеров. Были как хорошие образцы, так и плохие.

Вам же рекомендую обратить внимание на новые произведения.

Это может быть компьютерные игры, спектакль, выставка, концерт, музыкальный альбом. Также может быть какое-то научное произведение. Например, экспертное заключение, программа, диплом, курсовая работа и так далее.