Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Рассмотрение корпоративных споров в арбитражных судах». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре отнесены к судебным издержкам (ст. 106 АПК).
Дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.
Содержание:
CORPORATE DISPUTE: NEW IN LEGISLATION AND PRACTICE
К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
Примирительные процедуры проводятся по общим правилам, установленным гл. 15 АПК. Закон прямо называет возможность примирения сторон путем заключения мирового соглашения или при содействии посредника, не ограничивая при этом возможность проведения и других примирительных процедур (ч. 1 ст. 225.5 АПК).
В соответствии с ПАКС АЦ объединение арбитражей условно арбитрабильных корпоративных споров, совпадающих по предмету заявленных требований, является обязательным, что продиктовано их сложностью и многочисленностью участников.
Варианты решения корпоративных споров
Корпоративные споры подведомственны только арбитражным судам. Несмотря на возможность разрешения многих разногласий на уровне третейского разбирательства, такой формат – редкость.
Согласно действующей с 1 сентября 2016 года редакции АПК РФ все гражданско-правовые споры, подведомственные арбитражным судам, по общем правилу, арбитрабильны.
Fokov Anatoly Pavlovich, Doctor of Law, Professor. Position: Head of the department, professor. Place of employment: Russian state university of Justice. Department: comparative law department, Civil Law chair.
Таким образом, применительно к корпоративным спорам (п. 5 ст. 225.1 АПК) впервые законодательно допускается возможность не только соединения в одном заявлении, но и объективного соединения для совместного рассмотрения заявленных разнородных материально-правовых требований (частноправового и публично-правового характера) в рамках общего специального порядка судопроизводства.
Подсудность корпоративных споров в АПК
Данный перечень не является исчерпывающим. Однако причины, по которым появляются споры такого характера, всегда напрямую связаны с деятельностью юридического лица.
В этой связи, следует согласиться с В.К.Андреевым и В.А.Лаптевым[5] о том, что «… при оценке корпоративного спора учитываются не только его правовые аспекты (применимые нормы права), но и экономические, социальные и иные факторы, характеризующие поведение участников спора». Фоков Анатолий Павлович, д-р юрид. наук, профессор. Должность: заведующий отделом, профессор. Место работы: Российский государственный университет правосудия. Подразделение: отдел сравнительного правоведения, кафедра гражданского права.
До внесения поправок в Арбитражный процессуальный кодекс РФ термин «корпоративный спор» имел довольно широкое распространение на практике, однако в федеральном законодательстве как таковой не встречался. Тем не менее произошло его нормативное закрепление.
ПАКС АЦ устанавливают порядок начала арбитража корпоративных споров, в том числе, по так называемым «косвенным» искам, когда участник юридического лица обращается в арбитраж с иском о возмещении убытков, причинённых юридическому лицу, или о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом и применении последствий их недействительности.
Некоторые особенности рассмотрения корпоративных споров также установлены главой 28.2 АПК РФ «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц», введенной также указанным Федеральным законом от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В то же время совершение лицами, участвующими в деле, некоторых процессуальных действий сопряжено с предъявлением к ним дополнительных требований, обусловленных природой корпоративных споров.
При этом лицо, обратившееся в суд действует без доверенности на основании документов о присоединении к требованию.
Судебное заседание по делам из корпоративных споров проводится по общим правилам с обеспечением лицам, участвующим в деле, возможности наиболее полно использовать их процессуальные права.
Корпоративные споры в суде — один из популярных видов дел, рассматриваемых в арбитражных судах по всей России.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. АПК устанавливает открытый перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты при рассмотрении корпоративного спора.
Корпоративные споры, соответствующие критериям ст. 225.1 АПК РФ, относятся к специальной подведомственности арбитражных судов (п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ).
Причиной является большое количество диспозитивных норм в АПК РФ, которые можно толковать по-разному. Кроме того, отношений внутри фирмы регламентируются не только федеральными законами, но и локальными актами. Это значит, что перед судебным разбирательством нужно очень внимательно их изучить, чтобы грамотно воспользоваться на заседании.
В определенной степени конкретизированы правила, касающиеся обеспечительных мер по корпоративным спорам (ст. 225.6 АПК). В отличие от обычного порядка предусмотрена возможность рассмотрения заявления об обеспечении иска в судебном заседании. Сокращены сроки обжалования определений, выносимых арбитражным судом по корпоративным спорам (ст. 225.9 АПК) <8>.
Перечень не является исчерпывающим. На практике для отнесения спора к корпоративному требуется всесторонний правовой анализ конкретных причин и обстоятельств возникновения разногласий.
Исполнительный орган Общества отвечает за убытки, причиненные Обществу в результате его управленческих и кадровых решений, совершенных им сделок, ошибок либо тех или иных умышленных и неумышленных действий, нарушающих баланс интересов общества. Закон говорит, что директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.
В случае если требование истца носит неимущественный характер, размер встречного обеспечения определяется арбитражным судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами, но для физических лиц не может быть менее чем пятьдесят тысяч рублей, для юридических лиц – сто тысяч рублей.
Так, Н.Г.Семилютина[6], анализируя современные тенденции в разрешении корпоративных споров как в третейских судах, так и в государственных арбитражных судах отмечает, что корпоративные споры от некорпоративных отделяет тонкая, порой незаметная грань.
Однако законодательно для каждой категории дел могут быть установлены особенности рассмотрения дел данной категории.
Введение в АПК РФ главы о рассмотрении дел по корпоративным спорам обусловлено необходимостью учитывать особый характер спорных материальных правоотношений и рассматривать такие дела с применением процессуальных особенностей, которые позволяют в большей степени обеспечить соблюдение и защиту прав участников корпоративного спора, а также снизить возможность злоупотребления процессуальными правами.
Чтобы разобраться во всех нюансах нужны специальные познания, поэтому лучше привлечь юриста (адвоката) по корпоративным спорам.
Никаких дополнительных требований для передачи в арбитраж таких безусловно арбитрабильных корпоративных споров действующим законодательством не установлено.
Более того, о принятии к производству арбитражного суда искового заявления (заявления) по корпоративному спору в обязательном порядке извещается само юридическое лицо, в отношении которого возник корпоративный спор.
Какие применяются обеспечительные меры по арбитражным спорам
К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
Корпоративные споры, которые вправе разрешать только арбитражный суд, содержатся в ч.2 ст. 225.1 АПК. Это требования о созыве общего собрания, а также иски, в которых просят признать незаконными нотариальные акты или действия государственных органов.
Так, временные рамки рассмотрения дела при имеющемся усложнении процесса не могут быть ограничены сокращенными сроками.
Как правило, судебный корпоративный спор – это часть большого корпоративного конфликта, он затрагивает интересы самой корпорации, всех ее участников, органов управления.
Взыскание убытков с арбитражных управляющих
По делам об оспаривании решений общих собраний корпорации необходимо также учитывать установленное в п. 6 ст. 181.4 ГК правило о заблаговременном уведомлении будущим истцом иных участников юридического лица, как гражданско-правового сообщества, о намерении обратиться с иском в суд.
Указанные в настоящей статье споры могут рассматриваться только третейским судом, администрируемым постоянно действующим арбитражным учреждением.
Данный участник может предъявить в арбитражный суд иск к юридическому лицу об оспаривании неугодного ему решения. Соответственно, истцу требуется доказать наличие правовых оснований, на которых базируются его исковые требования. Иногда бывает так, что требования истца в действительности основаны не на законе, а лишь на мнении участника, которого «обидели» или «обделили».
Общая характеристика порядка рассмотрения дел по корпоративным спорам
Предусмотренное «многослойное», комплексное регулирование в части специальных правил судопроизводства по корпоративным спорам включает специальные правила, действующие в отношении всех категорий корпоративных споров.
Между участниками (акционерами) коммерческих организаций могут возникнуть конфликты о принадлежности долей и акций, споры по поводу принятия решений, выдвижения кандидатуры директора. Владельцы бизнеса оспаривают сделки своих компаний, требуют возмещения убытков, причиненных корпорации действиями руководителя.
В случае неуведомления вышеназванных лиц на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены гл. 11 АПК РФ.