Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сингулярное правопреемство в а белова». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 № Ф09-11080/06-С5. С использованием системы «КонсультантПлюс».
Единственным естественным ограничителем свободы волеизъявления в этом вопросе является делимость предмета обязательства.
Содержание:
Сингулярное правопреемство в обязательствах по российскому гражданскому праву
В статье рассмотрена конструкция правопреемства в обязательственном правоотношении. Автор приходит к выводу о том, что в законодательстве не содержится правил, допускающих возможность прекращения одного правоотношения и одновременного возникновения другого правоотношения, идентичного первому, но с другим субъектом.
Ключевые слова: правопреемство, сингулярное правопреемство, обязательство, обязательственное правоотношение, переход прав и обязанностей, уступка требования (цессия), перевод долга.
Ситуация, которая описывает особенности процесса дарения в сингулярном правопреемстве, ей аналогична и происходит, когда удовлетворяются требования по поводу физического и морального вреда. По причине летального исхода виновного лица, обязательства по выплатам переходят к наследникам.
Данное обстоятельство уже обращало на себя внимание юристов и специалистов и являлось предметом тщательного исследования.
Достижение договоренности по этому вопросу означает, что для сторон является важным, принципиальным моментом то, чтобы соответствующее основание в действительности существовало. При нормальном течении хода дел оно предполагается существующим и действительным; иное необходимо доказывать.
Это издание охраняется авторским правом. Доступ к нему может быть предоставлен в помещении библиотек — участников НЭБ, имеющих электронный читальный зал НЭБ (ЭЧЗ).
Уступка требования — перемена активного субъекта обязательства — ни при каких обстоятельствах не может автоматически влечь и еще и перевода долга — перемену обязанного субъекта. Перевод долга не может ни предполагаться, ни даже «вытекать» из каких-либо положений договора или, тем паче, из его «существа». О переводе долга обязательно должно быть прямо указано в договоре. Победоносцев К.П.
Возникшие экономические потребности могли быть удовлетворены только с использованием соответствующих правовых конструкций. Это привело к актуализации положений института сингулярного правопреемства в обязательстве, которые, во многом сформировавшись еще в римском частном праве, долгое время оставались фактически невостребованными.
При этом вывод из гражданского оборота собственности юридического лица — правопредшественника не происходит.
Рубрики
Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Принимая во внимание последний фактор, можно понять, почему реализация положений института сингулярного правопреемства в обязательстве в российской правовой действительности зачастую носит весьма приблизительный и упрощенный характер, не соответствуя существу регулируемых им отношений.
При постоянно увеличивающейся интенсификации хозяйственных операций ценность указанных активов, способных к быстрому обращению с незначительными организационными издержками, все более возрастала.
В статье рассмотрен новый для российского гражданского права институт перевода долга, осуществляющегося по соглашению между кредитором и новым должником. Предлагается анализ спорных ситуаций, которые могут возникнуть в практике в связи с применением нового института.
Говоря о гражданских правоотношениях, чаще всего имеет место универсальное правопреемство. При межличностных отношениях, а также экономических, между организациями, чаще всего право на владение имуществом и распоряжение им передается правопреемнику в полном объеме. Однако имеют место и исключения.
М.И. Брагинский убедительно доказывает, что договор цедента с цессионарием является не особым гражданско-правовым договором, а договором купли-продажи прав либо их мены, дарения, факторинга и т.д. <20>.
Основные проблемы теории и практики сингулярного правопреемства в обязательстве по российскому гражданскому праву : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.03.- Москва, 2006.- 184 с.: ил.
Allgemeines Schuldrecht. 24. Aufl. Munchen, 1997. S. 234; Musielak H.-J. Grundkurs BGB. 4. Aufl. Munchen, 1994. S. 443; Schulze R. U.a. Burgerliches Gesetzbuch. Handkommentar. 2. Aufl. Baden-Baden, 2002. S. 489), которые существуют наряду с традиционными обязательственными договорами вне обязательственных правоотношений.
То есть, по мнению суда, реорганизация не может иметь целью возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей, что также подтверждает мнение о том, что с позиции права правопреемство не может являться объектом и целью реорганизации.
Книга «Сингулярное правопреемство в обязательстве» в наличии в интернет-магазине «БИБЛИО-ГЛОБУС» по низкой цене. У Вас есть возможность оформить заказ на книгу Белов В. А. «Сингулярное правопреемство в обязательстве» с подходящим способом доставки: самовывоз, курьерская доставка или доставка почтой.
Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву
Химическая промышленность. Пищевая промышленность. Легкая промышленность. Деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность.
Правильность нашей трактовки термина «правопреемство» подтверждается также и использованием данного термина римскими юристами. Достаточно сказать, что само возникновение этого термина обязано применению римскими правоведами юридических фикций, т.е. конструкций типа «если бы он был кредитором», «если бы он был должником».
You can write a book review and share your experiences. Other readers will always be interested in your opinion of the books you’ve read.
Безусловным достоинством книги является попытка последовательного изложения исторического развития института уступки прав со времен Древнего Рима и до наших дней. Это соглашение о купле-продаже права, совмещенное с актом (сделкой) передачи имущества. Природа названного соглашения сходна с договором купли-продажи материальной индивидуально-определенной движимой вещи, предусматривающим, что право собственности на нее переходит к покупателю с момента заключения договора.
Поэтому хозяйствующие субъекты, вступая в отношения по уступке права требования или переводу долга, нередко не могут предусмотреть, каким образом в случае возникновения спорной ситуации между ними она будет разрешаться судом. Очевидно, что названные обстоятельства не способствуют стабильности оборота дебиторских задолженностей в Российской Федерации.
КОЛЛИЗИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРАНСГРАНИЧНОЙ ЦЕССИИ [Электронный ресурс] / И.М. Кутузов // Вестник Университета имени О.Е.
Разделение и выделение – сингулярное правопреемство
Не отдельного ее соучастника — такой институт нашему законодательству неизвестен, а всей стороны целиком <31>.
По моему мнению, будет ли в соглашении о цессии либо договоре перевода долга прямо сказано, что за основание его породило, или не будет — это неважно. На его абстрактную природу это обстоятельство никак не влияет и в каузальный соответствующий договор не превращает.
Однако справедлив вопрос: что из себя должно представлять специальное регулирование правопреемства? Видится достаточным имеющееся регулирование оформления правопреемства путём составления передаточного акта с дополнениями, внесёнными Законом № 99-ФЗ.
И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. С. 464 — 466.
В.А. Белов указывает, как заключить такой договор в отношении солидарного долга: лицо, принимающее на себя долг по соглашению с кредитором (новый должник), должно заместить собой (освободить) одновременно всех содолжников — участников солидарного обязательства. Только при таком условии договор уступки солидарного долга может считаться состоявшимся.
В юридической литературе отсутствует единый подход к понятию правопреемства в процессе ликвидации юридического лица.
Предметом передаваемых прав чаще всего являются денежные требования, и назначение цессии состоит в проведении взаимных расчетов. Предметом цессии могут быть и другие обязательства, например о выполнении работ или оказании услуг. Однако уступка требования допускается в отношении не всех прав.
Случаи недопустимости правопреемства
Учёными выявлялись задачи, которые необходимо разрешать при регулировании правопреемства. Профессор Б. Б.
The author comes to the conclusion that the legislation does not contain rules allowing the termination of one relationship and the simultaneous occurrence of another relationship, identical to the first, but with a different subject.
Портал НЭБ предлагает вам читать онлайн книгу «Сингулярное правопреемство в обязательстве», автора Белов Вадим Анатольевич.
Сингулярное правопреемство в гражданском праве: что это такое и примеры
Возможность распоряжения может находиться только вне распоряжаемого субъективного права (юридической обязанности), например, в числе элементов (динамической?) правоспособности его (ее) обладателя (носителя).
В.В. Байбак указывает, что наиболее активно абстрактность цессии отстаивают представители ярославской цивилистической школы. При этом они ссылаются на статью 1106 ГК РФ, а также на разработки немецкой доктрины гражданского права, к которым тяготеет российское право <26>.
Как указывал Б.Б. Черепахин, существенное разнообразие представляет юридический состав правопреемства в обязательстве.