Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Виды соучастия в арбитражном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
Если говорить о правовых основах процессуального соучастия, то акты международного права, равно как и национальные законы о международном коммерческом арбитраже, как правило, не содержат норм, регулирующих процессуальное соучастие. Такие нормы мы находим в регламентах институциональных арбитражей. При этом нормы о процессуальном соучастии носят косвенный характер.
Не всегда иск в суд подаётся одним лицом или к одному ответчику. Вполне допустима ситуация, когда требования заявляются несколькими гражданами или организациями совместно, либо иск подаётся против нескольких лиц, являющихся ответчиками.
Содержание:
Комментарий к статье 46 АПК РФ
Следовательно, можно согласиться с существующим мнением о том, что такое право должно быть предоставлено истцу уже в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.
Необходимо обратить внимание и на процессуальную форму, в которую должен облекаться отказ истца от иска.
После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала».
Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Вступление в дело соистцов и новых истцов возможно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно.
Не запрещается как личное участие каждого из соучастников в процессе с полным перечнем полномочий и обязанностей, так и передача собственных полномочий одному из соучастников, который выражает общее мнение и предъявляет претензии от имени каждого доверителя.
Процессуальное соучастие в арбитражном разбирательстве
Тогда процедура судопроизводства будет происходить по стандартным правилам, без необходимости вводить в нормы права процессуальное соучастие.
Соучастники имеют дополнительное право, связанное с возможностью поручить ведение дела одному из соучастников.
Здесь речь идет о тех случаях, когда прокурор не является истцом по делу, а вступает в уже начатый другим лицом арбитражный процесс. В доктрине процессуального права и по аналогии с ГПК РФ (ч. 3 ст. 45) можно говорить о даче прокурором заключения по делу.
Процессуальное соучастие в арбитражном процессе
Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
Согласно ч. 2 ст. 46 АПК при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.
Андросов О.Н. определением суда от 25.08.2008 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
См., например: Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 98; Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954. С. 98.
Как уже было сказано – процессуальное соучастие введено лишь для ускорения рассмотрения споров в арбитражных судах, без потери объективности и законности процедуры.
Надо признать, что в судебной практике рассматривается значительное количество дел, с множественностью лиц на стороне истца или ответчика. Тем не менее основания соучастия не были установлены на уровне АПК. Этому есть свое объяснение.
Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или одновременно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в арбитражном процессе самостоятельно.
Арбитражная практика знает немало случаев, когда иск предъявляется несколькими истцами либо к нескольким ответчикам, а иной раз и несколькими истцами к нескольким ответчикам. Такие формы взаимодействия в арбитражном разбирательстве, по аналогии с процессом в государственном суде, принято называть процессуальным соучастием, истцов — соистцами, а ответчиков — соответчиками.
Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или одновременно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в арбитражном процессе самостоятельно.
Иными словами, частичное несовпадение интересов нескольких лиц не препятствует возможности возникновения процессуального соучастия.
Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.
Именно наличие общего группового отношения к предмету спора позволяет указывать на наличие соучастия.
Целесообразность и необходимость процессуального соучастия определяется нормами материального права. На это указывает и судебная практика.
Процессуальное соучастие обычно возникает из материальных оснований, однако могут быть и процессуальные основания.
Обязательное соучастие возникает тогда, когда раздельное рассмотрение требований невозможно. К примеру – если общая долевая собственность, то нужно привлекать всех участников общей долевой собственности.
Практика коммерческого арбитрирования знает случаи, когда заявленные различными лицами в разное время требования в дальнейшем по инициативе истцов объединяются в одно производство. В данном случае происходит объединение не только исковых требований, но и арбитражных дел.
Объективное соединение исков в отличие от субъективного (т.е. соучастия) состоит в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований.
При этом каждый из соучастников выступает в процессе самостоятельно и обладает всей полнотой прав истца или ответчика соответственно.
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по АПК РФ
Согласно ст. 46 АПК РФ «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Следовательно, наш процессуальный закон предполагает как активное (соистцы), так и пассивное (соответчики) соучастие.
По всей вероятности, данное предложение разрабатывалось с целью способствования правильному и полному разрешению дел рассматриваемой категории. Возможно, таким странным образом предполагалось решить проблему вступления других истцов (при процессуальном соучастии на стороне истца) в уже начавшийся арбитражный процесс.
Несмотря на то, что в арбитражном процессе рассматриваются одновременно требования, предъявляемые несколькими гражданами, либо к нескольким ответчикам одновременно, ни законность, ни процессуальная процедура рассмотрения спора от этого не страдает.
Таким образом, закон дает лишь абрис процессуального соучастия, но не раскрывает его содержательную сторону.
Замена ненадлежащего ответчика
Соответствующие представления о процессуальном статусе и процессуальном режиме деятельности соистцов и соответчиков, за небольшими исключениями, переносятся и в науку о коммерческом арбитраже.
Прежде всего, различие между истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, состоит в том, что последний вступает в уже начатый первым процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в процесс по собственной инициативе — путем соответствующего предъявления искового требования.
Одновременно любой из государственных органов и органов местного самоуправления может выступать в арбитражном процессе как обычный субъект гражданского оборота, например по искам, связанным с приобретением необходимого для работы оборудования, использованием коммунальных услуг, причинением вреда имуществу и др.
Если спорное право может принадлежать нескольким лицам, но не все они выступают в качестве соистцов, то суд должен известить всех остальных об имеющемся в суде деле.
Эти два элемента, необходимые для удовлетворения исковых требований, должны обязательно присутствовать в совокупности.
По общему правилу участие соответчика зависит от усмотрения истца. Тут либо согласие истца, либо его ходатайство. Исключение – если обязательное по закону участие ответчика (здесь необходимо учитывать структуру спорных материальных правоотношений), или если по публичным делам.
В соответствии со ст. 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.
Соучастие может быть активным (при множественности лиц на стороне истца), пассивным (при множественности лиц на стороне ответчика) и смешанным (при множественности лиц на стороне истца и ответчика).
Таким образом, процессуальное соучастие в арбитражном разбирательстве предполагает сосуществование в одном процессе нескольких материальноправовых требований или обязанностей у нескольких истцов или нескольких ответчиков.