Жалоба в суд на начальника полиции по ст 125 упк образец

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Жалоба в суд на начальника полиции по ст 125 упк образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В Тверской районный суд г. Москвы

Каланчевская ул., 43А, Москва, 129090

от адвоката Воробьева Александра Сергеевича

119002, Москва, ул. Арбат, 33, пом. 1

В интересах ФИО

АДРЕС

Ордер №

№ исх.

№ КУСП

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

08 февраля 2019 года ФИО было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в ОМВД РФ по Тверскому району.

19.06.2019 года оперуполномоченным 1 отделения 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Заявителем 08 февраля 2019 года были даны исчерпывающие объяснения, представлены 5 договоров на оказание юридических услуг, заключенных с ООО «Правовая помощь», квитанции на оплату услуг на общую сумму 1 646 000 рублей, копии фотографий.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела проверка сообщения о преступления была проведена не в полном объеме: не получены объяснения со стороны сотрудников юридической компании, ни истребовано никаких документов. Более того, на протяжении 5 месяцев заявитель не получала никаких решений по ее сообщению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

Прошу

Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, вынесенное оперуполномоченным 1 отделения 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО.

Приложение:

Ордер адвоката
Копия талона-уведомления
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

В суде можно обжаловать отказ назначить защитника, допустить законного представителя, отказ признать лицо потерпевшим.
Заявитель может уполномочить на подачу жалобы лицо, не участвовавшее в досудебном производстве.
Суд вернет жалобу, если в ней нет сведений об обжалуемых действиях (решении).
Суд прекратит производство, если аналогичную жалобу удовлетворил прокурор (руководитель следственного органа).
Заявитель может обратиться с жалобой в суд, если не согласен с решением прокурора (руководителя следственного органа), а также если требования удовлетворены частично.
При наличии соответствующего согласия суд может известить о судебном заседании посредством СМС-рассылки.

Если вам необходима помощь уголовного адвоката по составлению и подаче жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные деяния должностных лиц правоохранительных органов, то вы можете позвонить адвокату Воробьеву Александру Сергеевичу по номеру +7(495) 241-10-82

Хотя они это и очень не любят, но все-таки вполне возможно их заставить это сделать. В любом случае, выигранная жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ, которой вы признали какое-либо действие или постановление незаконным и необоснованным это только половина дела.

Вторая половина дела, это заставить следствие фактически выполнить решение суда и исправить допущенные недостатки. По-этому сразу как решение суда вступило в законную силу — смело требуйте его исполнения сотрудниками следственного комитета.
И помните, что за неисполнение судебного решения вступившего в законную силу предусмотрена уголовная ответсвенность.

Правилам, утвержденным Постановлением Правительства №354, даже исполнителям услуг не предоставлено право портить имущество, захватывать чужое имущество, похищать имущество, принадлежащее гражданам, и создавать препятствия к пользованию имуществом потерпевших- У ТСЖ нет права на доступ к общему имуществу дома — электрощитку- у ТСЖ нет права на взлом запорных устройств, установленных на дверцах шкафа, принадлежащего собственникам- у ТСЖ нет права на порчу имущества — в виде отрезания куска питающего кабеля- у ТСЖ нет права на хищение из электрощитка автоматов, принадлежащих мне лично,- у ТСЖ нет право чинить препятствия к доступу принадлежащего собственникам имущества в виде оклеивания с этой неправомерной целью дверец электрощитка, взодящего в состав общего имущества.

Это глубочайшее заблуждение сотрудников прокуратуры, основанное на незнании законов. По результатам жалобы, поданной участником уголовного процесса, прокурор обязан вынести процессуальное постановление, вне зависимости от того, чем ему данная жалоба показалась.

Важно Мне неоднократно удавалось научить прокуратуру соблюдению законов и разъяснить прокуратуре через суд положения статьей 123 — 124 УПК РФ. Самое смешное это то, что именно прокуратура следит за соблюдением законов в уголовном процессе и при этом они же сами его нарушают.

Трое суток и тридцать суток — сами понимаете.

Плюс рассмотрение обращения, требует лишь вынесение пространного ответа, без каких либо процессуальных последствий, а рассмотрение жалобы — вынесение мотивированного постановления.

Пример таких успешных действий Вы найдете в моей книге, так же и талон КУСП, который они выдают, если им разъяснить законодательство, включая инструкцию председателя СК РФ. А на совсем неграмотных сотрудников СК РФ существует суд, обращаться в который следует с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ.

Напишу дважды. Любое подразделение следственного комитета РФ регистрирует заявления о совершении преступления и выдает талон КУСП с номером и подписью дежурного следователя. Для всех кто сомневается читайте мою книгу — Статья 125 УПК РФ.

Практика применения. в ней есть фотография такого талона КУСП. Если вы слышите от сотрудника следственно комитета что угодно другое — вас обманывают и скрывают от регистрации заявление о совершении преступления.

Содержание:

Образец жалобы в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Жалобу на бездействие сотрудников полиции допустимо адресовать нескольким структурам, в зависимости от характера нарушений, допущенных служителями закона. Оснований считать свои права нарушенными масса:

отказ в возбуждении уголовного дела;
затягивание сроков проведения проверки;
возбуждение дела по ошибочной статье;
неисполнение обязанности по направлению копий документов;
расследование по делу не проводится.

Жалоба на бездействие полиции направляется в прокуратуру, суд, управление собственной безопасности, начальнику отделения.

Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья. Помимо официальных регламентов у чиновников есть и другие, неформальные правила, которые складывались годами. Например, неписанные правила работы с обращениями граждан.

Обыск был произведен В обоснование жалобы представитель заявителя в судебном заседании указал, что в ходе обыска необоснованно изъяты документы, не имеющие отношения к возбужденному уголовному делу, а именно, заявления граждан, их объяснения, материалы КУСП и иные документы, не содержащие фамилии потерпевших по возбужденному уголовному делу, либо составленные в иные даты, нежели в период с мая по сентябрь , а также вещественное доказательство — опечатанная картонная коробка с находящимся в ней травматическим пистолетом. Изъятые предметы не являются предметами, изъятыми из оборота, постановления не содержали мотивации производства обыска.

Жестких требований как к документу у данной жалобы нет, но есть основные правила составления. Их требуется придерживаться, также необходимо учесть некоторые нюансы. Правильно составленная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ практически отменяет возможность отказа по ней.

В жалобе должны содержаться:

Указание конкретного суда РФ, куда она будет направлена. Обычно она направляется в районный суд по месту совершения преступления. Однако может быть такое, что место рассмотрения предварительного расследования будет в районном суде РФ по месту нахождения органа, в котором находится уголовное дело. Подобное делается в соответствии со ст. 152 УПК РФ;
ФИО заявителя и место его проживания. Если жалобу подает адвокат, то указываются его данные, с дополнительным указанием, в чью защиту подается жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ;
Информационная часть. Именно она является самой важной составляющей, ведь в данной части должны быть изложены все необходимые факты. Помимо описания уголовного дела и его номера, должны быть указаны и причины для составления жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Конечно же, будет хорошо, если причин будет достаточное количество, и каждая из них будет подкреплена определенной статьей, согласно которой проходит как нарушение прав участника дела. Вся информационная часть должна быть максимально информативной, с необходимыми аргументами. Составить жалобу самостоятельно возможно, но потребуется знание многих правовых вопросов, чтобы правильно сформулировать многие нюансы. От правильных формулировок во многом может зависеть решение суда;
Просительная часть, на которую следует обратить внимание в той же мере. Минимальными требованиями необходимо указать признание определенных действий или бездействий со стороны должностного лица необоснованными или же незаконными. Помимо этого, обязать данное должностное лицо исправить, по возможности, указанные нарушения. Полезным будет и указание требования для ознакомления документов или материалов дела, на предмет проверки;
Прилагаемые документы. Здесь рекомендуется указать список документов, которые фигурируют как доказательства. Обычно прикладывают копии ордеров, ходатайств или постановлений по текущему уголовному делу. Для жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ подобные копии являются необходимыми;
Дата и подпись. В случае если жалоба подаётся в суд адвокатом, ставится его имя и подпись.

Жалоба на бездействие сотрудников полиции подается в случае, когда человек пострадал от преступных действий иных лиц, а правоохранительные органы не принимают меры. В этом случае каждый человек должен знать, как поступать, чтобы заставить их работать и отвечать за поступки. Для этого можно обращаться с жалобами в проверяющие и контролирующие органы, которые принимают соответствующие меры к сотруднику полиции (ранее милиции).

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд

затягивание сроков проведения проверки;
возбуждение дела по ошибочной статье;
неисполнение обязанности по направлению копий документов;
расследование по делу не проводится.
отказ в возбуждении уголовного дела;

Жалоба на бездействие полиции направляется в прокуратуру, суд, управление собственной безопасности, начальнику отделения. Этот орган предназначен для надзора за законностью.

Прокурор наделен полномочиями истребовать любое уголовное дело и оценить качество и количество проведенных мероприятий, изучить его на предмет нарушения сроков и порядка оформления документов. Жалоба в прокуратуру на бездействие рассматривается быстро: за 10 дней по ней примут решение.

Если в действиях полицейского обнаружатся нарушения, прокурор внесет представление об их устранении.

А по итогам проверки полицейского подвергнут .

Заявителю будут направляться письма с информацией обо всех действиях, предпринятых в рамках проверки по его заявлению.

Обращение в суд регламентируется ст. 125 Уголовного процессуального кодекса. Срок рассмотрения короткий, всего дона рабочая неделя.

После принятия заявления назначается заседание, на него вызывается полицейский либо иные должностные лица (в зависимости от состава жалобы). В результате рассмотрения заявления суд решит, является ли действие или бездействие незаконным, а жалоба обоснованной. Судебный акт обязателен для исполнения всеми заинтересованными лицами.

Направление заявления в суд считается одной из самых действенных мер воздействия на полицию.

Ему следует жаловаться, когда сотрудник наносит оскорбления личности: хамит, нецензурно выражается, ведет себя некорректно. По заявлению будет проведена проверка, если оно окажется обоснованным, полицейского накажут.

Начальник принимает и более существенные жалобы, к примеру, на нарушение сроков, бездействие.

Но результат их рассмотрения носит отрицательный характер, поскольку начальник в данном случае заинтересован в сохранении «лица» отдела. Туда стоит жаловаться, когда полицейский совершает недопустимые действия: вымогает взятку, покрывает преступников, совершает иные уголовно наказуемые деяния.

По заявлению также проводится проверка, по итогам которой в отношении полицейского могут даже возбудить уголовное дело. Составить жалобу на действия сотрудника полиции несложно:

ФИО адресанта и контактные данные, включая почтовый адрес и телефон;
ФИО или наименование адресата и его адрес. К примеру, в прокуратуру Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга;
наименование документа и его суть. Например, заявление или жалоба на бездействие сотрудника полиции Кировского района г. Санкт-Петербурга;
ссылка на статьи закона (ст. 125 УПК РФ для суда и ст. 124 УПК РФ для иных форм)
основная часть, включающая в себя описание фактов и обстоятельств, при которых произошло нарушение прав заявителя;

Бесплатная юридическая консультация: Вся Россия Расчеты пожарных и аварийных служб при возникновении пожара или аварии, сотрудники полиции и медицинский персонал «скорой помощи» при происшествиях, создающих угрозу жизни или здоровью находящихся в здании Суда лиц, проходят в здание беспрепятственно ( в случае их вызова по телефонам 01, 02, 03, 04 и пр.).

Нижеприведенный текст кассационной жалобы является продолжением истории к Жалобе в суд на принятое решение сотрудником полиции. то есть образцом жалобы в кассационную инстанцию (суд второй инстанции) .

Обратите внимание, что судом второй инстанции фактически будет являться уже суд по субъекту Федерации, в котором был расположен районный суд, где в первый раз в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривалась жалоба.

В правом верхнем углу как обычно пишется наименование суда, в который адресована жалоба и сведения о лице, направившем данную жалобу.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

**.**.2011 Центральным районным судом г. *** рассмотрена моя жалоба на постановление участкового уполномоченного полиции отдела полиции (по обслуживанию *** района) УМВД России по г. *** лейтенанта полиции *** об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.2011 по факту нанесения мне телесных повреждений **.**.2011 ***, 19** г.р. где я просила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного статьями 115 и 130 УК РФ от 19.08.2011 г. отменить, как незаконное.

Решением суда жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку, по мнению суда, при производстве проверки и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении *** все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Я не согласна с решением суда по следующим причинам:

1. В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК Р Ф, поданная жалоба на действие (бездействие), решение дознавателя рассматривается с участием заявителя. Фактически жалоба была рассмотрена в мое отсутствие, несмотря на мои возражения об этом.

2. Вынесенное судом решение является формальным . не основанным на требованиях Закона, так как из вынесенного решения следует только то, что судьей был рассмотрен вопрос о законности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как такового, без учета материалов, содержащихся в материале проверки, несмотря на требования к судье в соответствии ч. 3 ст. 125 УПК РФ наряду с проверкой законности и обоснованности принятого решения проверять также законность и обоснованность действий (бездействий) дознавателя, чего фактически сделано не было. Так, судьей не были приняты во внимание мои доводы о том, что в ходе проведения проверки дознавателем не было предпринято никаких мер к установлению объективных данных о совершенном преступлении. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела было принято исключительно на основании объяснений *** и акта судебного медицинского освидетельствования (согласно акта был установлен только вред моему здоровью), при этом, в ходе проверки не исследовался вопрос о том, при каких обстоятельствах я могла получить имеющиеся у меня телесные повреждения. Таким образом, вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.2011 г. не основано на фактических обстоятельствах произошедшего и противоречит положению ч. 4 ст. 7 УПК РФ об обоснованности постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с изложенным,

ПРОШУ:

отменить решение Центрального районного суда г. ** от **.**.2011 года на жалобу на постановление УУП отдела полиции (по обслуживанию ** района) УМВД России по г. *** лейтенанта полиции *** об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.2011.

Приложение:

1. Копия постановления Центрального районного суда г. *** на2 л.

15.07.2008 г. в ОБЭП УВД по ЮВАО г.Москвы мной было написано заявление о возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий руководителя направления по продажам стоматологических материалов ООО «___________» гр-на ___________

25.07.2008 г. ОБЭП УВД по ЮВАО г.Москвы (исполнитель: ст.о/у 4-й ОРЧ при ОБЭП по ЮВАО г. Москвы капитан милиции ___________) было вынесено Постановление об отказе в возбужении уголовного дела.

02.09.2008 г. Прокуратурой ЮВАО данное Постановление было отменено, дано указание для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений, препятствующих принятию законного решения.

02.10.2008 г. ОБЭП УВД по ЮВАО г. Москвы выносится Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

02.12.2008 г. Прокуратурой ЮВАО г. Москвы данное Постановление отменено, дано указание о проведении дополнительной проверки. 11.01.2009 г. выносится Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

02.03.2009 г. данное Постановление отменено, даны аналогичные указания.

01.04.2009 г. выносится Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

26.05.2009 г. Постановление отменено, материал возвращен для организации дополнительной проверки.

25.06.2009 г. выносится Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (исполнитель: ст.о/у 4-й ОРЧ при ОБЭП по ЮВАО г. Москвы капитан милиции ___________)

В настоящей жалобе заявитель, ___________, обжалует действия должностного лица, ст.о/у 4-й ОРЧ при ОБЭП по ЮВАО г.Москвы капитана милиции ___________, выразившееся в том, что в результате проведения проверочных мероприятий по заявлению о возбуждении уголовного дела, дознавателем систематически игнорируются доводы и факты, свидетельствующие о противоправной деятельности гр-на ___________, тем самым нарушаются права и интересы Заявителя и затрудняется доступ к справедливому правосудию.

В настоящей жалобе также ставится вопрос о личной заинтересованности должностного лица — ст. о/у ___________ — в вынесении нескольких Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, который за год проведения проверочных мероприятий так и не нашёл законных оснований для вынесения вышеозначенного Постановления, а также не принял и законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела.

Нарушение прав и интересов заявителя выразилось в следующем.

С 15.07.2008 г. (заявление о возбуждении уг.д.) по 25.07.2008 г. (Постановление об отказе в возбуждении уг.д.) был опрошен заявитель ___________, ___________, проведен осмотр места происшествия — арендуемый ___________ офис. В результате проверки был установлен факт нахождения имущества, товара, регистрационных документов, документов финансово-хозяйственной деятельности, принадлежащих ООО «___________» в офисно-складском принадлежащего ___________ООО «___________».

С 02.09.2008 г. (Отмена Постановления об отказе в возбуждении уг.д.) по 02.10.2008 г. (новое Постановление об отказе в возбуждении уг.д.) был повторно опрошен гр-н ___________, опрошен гр-н ___________ При этом на данном этапе был сделан вывод об установлении фактов взаимоотношений ООО «___________» с такими организациями как: ООО «___________», ООО «___________», ООО «___________», ООО «___________». Чем подкреплен данный вывод совершенно непонятно, т.к. именно в офисе ООО «___________», учредителем и ген.директором которого является ___________ были обнаружены печати и учредительные документы данных предприятий. Опрошенный гр-н ___________ Ген.директор ООО «___________», который пояснил, что данная организация ему не знакома, никакого отношения к фактам якобы противоправной деятельности гр-на ___________ не имеет и не может иметь. Дознаватель также делает не соответствующий действительности вывод о том, что оригиналы документов финансово-хозяйственной деятельности ООО ___________ изъятые в помещении ООО ___________ и возвращённые капитаном ___________ ___________, переданы последним ___________ В тексте постановления об отказе значится, что: «Имущество и товар, принадлежащий ООО «___________» ___________ готов возвратить после сверки взаиморасчетов между ООО «___________» и ООО «___________».

С 02.12.2008 г. (Отмена Постановления) по 11.01.2009 г. (новое постановление об отказе) повторно опрошен ___________, указывается, что ___________ опросить не представилось возможным, т.к. последний по имеющимся контактным телефонам не отвечает.

С 02.03.2009 г. (отмена постановления об отказе в возбуждении уг.д.) по 01.04.2009 г. (новое постановление об отказе в возбуждении уг.д.) опросить ни ___________, ни ___________ не представилось возможным. т.к. последние не отвечают по имеющимся телефонным номерам.

С 26.05.2009 г. (отмена постановления об отказе в возбуждении уг.д.) по 25.06.2009 г. (последнее Постановление об отказе в возбуждении уг.дела) в отношении заявителя ___________ выделен материал по фактам неуплаты налогов и сборов, опросить ни ___________, ни ___________не представилось возможным т.к. последние не отвечают на телефонные звонки.

В_______________________ суд

От: Валанян Артура Григорьевича

прож. _______________________

На постановление дознавателя ОД ОМВД России по

_______ району лейтенанта полиции ___________

« о возбуждении уголовного дела» от 09.12.2014 года.

Ж А Л О Б А

в порядке ст.125 УПК РФ

29.11.2014 года в период с 16. Час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в магазине «МТС», расположенный по адресу: __________________________ был похищен сотовый телефон марки « IPhon 4S» стоимостью 13990 рублей.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по _________району лейтенанта полиции______________ от 09.12.2014 года в связи с указанными событиями было постановлено « возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Валанян А.Г..

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление директора Макро-региона «Юг ЗАО «Русская Телефонная компания» Ковалева С.В. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Указанное постановление дознавателя ОД ОМВД России по _________ району лейтенанта полиции__________ о возбуждении уголовного дела в отношении меня считаю незаконным и нарушающим мои конституционные права. По следующим основаниям.

В Постановлении от 23.03.99 Конституционный Суд РФ указал, что «в случаях, когда действия и решения органов дознания, следователей и прокуроров порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом такие конституционные права и свободы личности, которые не могут быть восстановлены в результате отсроченного судебного контроля, заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения в суд за защитой своих прав и свобод уже в стадии предварительного расследования»…. « При осуществлении в период предварительного расследования судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных актов органов дознания, следователей и прокуроров не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Следовательно, при проверке законности постановления о возбуждении уголовного дела суд управомочен выяснять прежде всего, соблюден ли порядок вынесения данного решения, имеются ли поводы к возбуждению уголовного дела, отсутствуют ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Установление того, ограничиваются ли в связи с возбуждением уголовного дела конституционные права и свободы лица, обратившегося с жалобой, и сопряжена ли проверка законности обжалуемого постановления с рассмотрением тех вопросов, которые подлежат разрешению при постановлении приговора, осуществляется судом исходя из фактических обстоятельств конкретного дела».

В Определении Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 года № 300-О изложена позиция в соответствии с которой заинтересованные участники процесса, безусловно, вправе обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное в отношении конкретных лиц, так как в этом случае данное лицо незамедлительно приобретает статус подозреваемого. Поскольку данным постановлением может быть причинен ущерб его конституционным правам и свободам, решение может служить предметом оперативной судебной проверки, реализуемой по требованию заинтересованных лиц.

Возбуждение уголовного дела в отношении меня необоснованно, поскольку опознание меня свидетелем хищения не проводилось. На видеозаписи с видеокамеры стоявшей в магазине «МТС» действительно запечатлен человек похожий на меня тянущийся к телефону, но эта запись не позволяет однозначно утверждать на ней запечатлен именно я. Согласно описательной части постановления о возбуждении уголовного дела хищение телефона было совершено в период времени с 16. Час. 00 мин. по 16 час. 30 мин, в то время как видеозапись в магазине сделана в 17 час. 09. мин 01 сек.

Совершить хищение в указанное время я не мог, так как в это время в 17. час. 02 мин. я делал покупку в магазине «Магнит № 186» у продавца Колесниченко Анны Викторовны, что она может подтвердить. Кроме того, этот факт подтверждается сведениями о продаже товара в компьютере магазина «Магнит».

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П Р О Ш У:

Признать постановление дознавателя ОД ОМВД России по ________ району лейтенанта полиции _____________ от 09.12.2014 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Валанян А.Г. незаконным и необоснованным.
Обязать начальника ОД ОМВД России по _________ району устранить допущенные нарушения путем: вынесения постановления об отмене постановления дознавателя ОД ОМВД России по _________ району лейтенанта полиции _________________. от 09.12.2014 года в соответствии со ст.40.1 УПК РФ.
Вызвать в суд и допросить в судебном заседании продавца-кассира магазина «Магнит №175» Колыванову Анну Викторовну.

Копии жалобы.
Копия постановления о возбуждении уголовного дела.
Ксерокопия фото с видеозаписи магазина «МТС» .
Товарный чек и распечатка с компьютера магазина «Магнит № 186» .

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Обжалование действий или бездействии органов дознания, следствия. прокуратуры в порядке ст. 125 УПК РФ.

Будьте внимательны в составление жалобы!

В тех случаях когда дознаватель, следователь и(или) прокурор предпринимают действия, выносят постановления с которыми вы не согласны. нечего не делают и реагируют на ваши просьбы(ходатайства) – бездействуют. вы имеете право обжаловать их действия (бездействия) в судебном порядке.

Как сказано в ст. 125 УПК РФ (уголовно-процессуального кодекса РФ) постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Срок предоставления материалов нужно соблюдать всем, включая работников правоохранительных органов. И в данном вопросе следует проявлять твердость. Служебная занятость — это не повод игнорировать требования суда о предоставлении материалов.

Заявляйте ходатайства при их непредоставлении о вынесении частного определения (постановления) суда о недопустимости игнорирования требований суда.
И если лицо будет уведомлено надлежащим образом — суд встанет на вашу сторону.

Образец жалобы Довольно распространённым случаем при подаче жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ является вынесение постановления суда об отказе в рассмотрения такой жалобы в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ.

При этом суд по сути рассматривает Вашу жалобу по существу на стадии её приёма к производству, оценивая доводы и принимая во внимание ответы, полученные по его запросу, что недопустимо.

Сотрудники Суда, ответственные за пожарную безопасность в помещениях (или иные лица, последними покидающие служебные помещения) по окончании рабочего дня проверяют помещения на предмет пожарной безопасности. 5.12 В нерабочее время помещения Суда должны находиться под охранно-пожарной сигнализацией, выведенной на пульт центрального наблюдения (ПЦН) ОВО при ОМВД России по Лужскому району.

6.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 6.1. Ответственность за своевременное ознакомление сотрудников Суда и посетителей с установленным порядком пропускного и внутриобъектового режимов в здании Суда возлагается на администратора Суда. 6.2. Лица, нарушающие положения настоящей Инструкции, несут дисциплинарную, либо иную юридическую ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Инструкции, запрещается вносить в здание Суда любое оружие (гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое, холодное) взрывчатые, горючие и легковоспламеняющиеся материалы, ядохимикаты, а также технические средства, позволяющие вести скрытую видео-и звукозапись, прослушивание телефонных и любых других переговоров. Со служебным оружием в здание Суда вправе проходить: — сотрудники фельдсвязи и спецчасти; — сотрудники полиции в случаях, предусмотренных пунктом 2.3. Инструкции; — сотрудники охранно — конвойного подразделения милиции.
2.6. Вносить в здание Суда через пост № 1 сумки, пакеты больших размеров ЗАПРЕЩАЕТСЯ. В целях недопущения проноса в здание Суда оружия и боеприпасов при осуществлении пропускного режима судебные приставы по ОУПДС имеют право использовать металлообнаружитель при проведении наружного досмотра граждан.

Важно

В тех случаях, когда этот труд и рабочее время используются в целях на которые и направлена правоохранительная система (например на рассмотрение уголовных и прочих дел) – то эти затраты и обоснованны и необходимы.

В рассматриваемом же случае, труд множества людей направлен на то, чтобы исправить бездействие одного человека, выражающееся в невыполнении одного элементарного действия.

Можно с большой долей вероятности предположить, что подобные нарушения будут повторяться и после рассмотрения настоящей жалобы.

Полагаю, что необходимо принять меры к прерыванию этой череды нарушений закона и последующих вынужденных жалоб в суд. Действующее законодательство дает защитнику процессуальную возможность только устранить с помощью суда последствия состоявшегося нарушения закона.

Это государственная организация, которая во всем контролирует полицию. Прокурор района или области может истребовать любой материал или уголовное дело для проверки законности проведенных по ним мероприятий.

Если в ходе проверки (ее срок до 10 дней) выявляются нарушения закона, прокурор дает указание немедленно их исправить и вносит представление на имя руководителя отдела (управления) полиции о привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

При этом заявитель должен быть уведомлен о всех стадиях движения проверки, по окончании которой в его адрес направляется ответ о принятом решении.

Можно сказать, это высшая инстанция в вопросе обжалования действий/бездействий полицейских. В суде жалоба будет рассмотрена в пятидневный срок, при этом на заседание будут вызваны должностные лица, принявшие решение или выполнившие действие, обжалуемое вами.

По итогам рассмотрения суд может признать незаконным любое действие (бездействие) должностного лица полиции и обязать устранить выявленные нарушения.

Постановление суда обязательно к исполнению для всех, в том числе и для следователя и дознавателя. Отметим, что такие обращения судом рассматриваются в порядке ст.

125 УПК РФ, которая исключает возможность обжалования действий полиции по тем делам, которые уже рассматриваются этим или другим судьей по существу.

Пример №3. Обвиняемый Соколов А.Ю. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, поскольку не был согласен с бездействием следователя, выразившемся в непроведении очной ставки между двумя свидетелями. По мнению Соколова А.Ю.

, в показаниях этих свидетелей имеются существенные противоречия, что является законным основанием для проведения очных ставок. При рассмотрении жалобы судом было установлено, что уголовное дело по обвинению Соколова А.Ю. поступило в этот же суд и назначено к слушанию на ближайшие дни. В этой связи в удовлетворении жалобы было отказано, поскольку ст.

125 УПК РФ предусматривает порядок обжалования бездействия полиции только по тем делам, которые еще не поступили в суд.

Этому адресату целесообразно направлять жалобы особого характера – например, когда в ходе проверки или расследования должностное лицо ведет себя некорректно, грубо, общается с использованием нецензурной брани и т.д. Такие обстоятельства будут предметом служебной проверки, в результате которой полицейский может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

В отдельных случаях, когда речь идет, возможно, об уголовной ответственности сотрудника полиции, нужно обращаться в УСБ (управление собственной безопасности).

Так, при вымогательстве денег за возбуждение уголовного дела, явном сокрытии доказательств или даже помощи подозреваемому нужно обращаться в службу безопасности, где после соответствующей проверки могут принять решение об уголовной ответственности виновного должностного лица.

Образец жалобы в суд на действия следователя в порядке статьи 125 УПК РФ

Начальнику следователя. Сначала жалоба на следователя дознавателя отправляется на начальника ОВД по месту жительства.
Прокурору документ подается часто в том случае, когда начальник ОВД никак не отреагировал на бумагу.
Судебная защита. Вы не лишены права обратиться в суд с жалобой на действие следователя или его решения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Подача обращения одновременно начальнику и жалоба на действия следователя в прокуратуру и суд также возможна и практикуется.

Наш адвокат по уголовным делам готов помочь Вам в составлении данного процессуального документа, а также проконсультировать по вопросу линии защиты прав обвиняемого либо подозреваемого.

Воспользоваться статьей 123 УПК РФ и подать жалобу на следователя может любой участник уголовного разбирательства.

ответчик (ответчики);
защитник (адвокат);
свидетели и фигуранты;
подозреваемые;
обвиняемые.

обвинитель;
потерпевший;
истец или его представитель по доверенности;
свидетели обвинения.

Обратиться с претензиями могут любые лица, если это способствует выявлению истины.

Согласно установленным правилам следователь:

возбуждает дело;
принимает его к производству;
определяет ход расследования;
совершает действия, находящиеся в его компетенции;
определяет состав оперативно-розыскных групп и мероприятия, которые они проводят;
проводит задержания, аресты, приводы согласно полученным постановлениям.

Все перечисленные и подразумеваемые действия следователь производит по своему решению в рамках обязанностей или по решению, приказу или указанию руководства.

Все полномочия следователя направлены на организацию следствия с целью выяснения обстоятельств и получения правдивой информации о произошедшем.

Если следователь не использует данный ему потенциал в интересах правосудия, его действия могут быть обжалованы во всех инстанциях.

Перечень лиц, которые вправе подать жалобу, не ограничивается людьми, чьи интересы были затронуты обжалуемым действием. Подписанная жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела обязательно будет рассмотрена компетентным органом после того, как её подаст заинтересованное лицо (подозреваемый по делу) или его законный представитель (адвокат, доверенное лицо). Стоит отметить, что судья назначает точную дату и время рассмотрения жалобы, а также извещает об этом всех участников, включая заявителя. При этом рассмотрение жалобы может быть отложено в связи с неявкой лиц, которые настаивали на своем участии в данном процессе. С другой стороны, если будет обнаружен факт злоупотребления данным правом, то рассмотрение жалобы начнется даже в случае отсутствия лиц, настаивающих на своем участии.

Подача жалобы должна быть обоснованной. Если гражданин, заинтересованный в результате следствия, считает, что следователь нарушает его права как истца, ответчика, свидетеля или обвиняемого, он может пожаловаться на него прокурору, а затем в суд.

Одним из поводов может быть слабая активность следователя, затягивание разбирательства, ненужные, с точки зрения гражданина, действия следователя. Гражданин может также просить справедливости и жаловаться на других участников процесса.

Серьезными нарушениями прав подследственных или участников расследования могут быть:

пребывание обвиняемого без юридической помощи – если не был своевременно предоставлен адвокат;
нарушения правовых норм при задержании;
проведение неофициального обыска без оформления соответствующей документации;
искажение фактов в ходе следствия, ошибки, которые вводят суд в заблуждение;
проведение конфискации имущества без достаточных к тому оснований;
проведение следственных мероприятий не по правилам, предписанным законом.

Ситуация, которая стала причиной подачи жалобы, может быть любой, потому что любое действие следователя доступно для обжалования.

Гражданин может также жаловаться, если:

уголовное дело не было возбуждено;
уголовное дело было возбуждено, но прекращено без достаточных оснований.

Если гражданин видит, что его права нарушены, он может обратиться к руководству следствия. Иногда этого оказывается достаточно: после проведения проверки при выявлении нарушений следователь будет наказан.

Если руководство не стало разбираться, и никаких мер принято не было, следует обращаться в СК.

Образец жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

Если обращение в следственный комитет не дало результата, жалоба на следователя перенаправляется на рассмотрение в прокуратуру.

Если жалобы, отправленные в следственный комитет и прокурору, не произвели должного действия, подается иск в суд.

Один и тот же документ может передаваться выше по инстанциям при игнорировании органом, куда он был подан первоначально.

Подавать жалобу следует в письменном виде. Документ пишется в двух экземплярах. На одном ставится отметка в секретариате о принятии, его гражданин оставляет у себя. Второй идет на стол к вышестоящему руководству.

Статья 125 УПК РФ предоставляет право подачи жалобы непосредственно заинтересованному лицу, а также его адвокату или законному представителю (родителю, опекуну, попечителю). В большинстве случаев, ходатайства подобного рода заявляют адвокаты, сопровождающие дело в интересах защищающейся стороны.

Закон также разрешает направление обращения в суд через лицо, осуществляющее предварительное расследование или проверку информации о преступлении: следователя, дознавателя, оперуполномоченного, иного властного субъекта, которому поручено производство по делу (материалу).

Уголовно-процессуальный кодекс России признает безусловным право на обжалование решений:

об отказе в возбуждении уголовного дела,
о прекращении уголовного дела,
о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.

Нужно осознавать, что процедура обжалования подразумевает наличие веских доказательств и убедительных аргументов, свидетельствующих о причинении ущерба правам просителя.
Учитывая это, разумно для подкрепления своей позиции сначала заявлять соответствующее ходатайство и фиксировать это каким-либо образом либо требовать этого от должностного субъекта (например, внести запись в протокол следственного действия).
При отказе в удовлетворении задокументированных прошений вполне можно рассчитывать на положительный результат судебной процедуры обжалования.

УПК РФ исключает возможность рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалоб на:

меры процессуального обеспечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу и залога. Подача протестов на такие решения производится по правилам, предусмотренным другой нормой закона,
действия или бездействие, если дело уже передано в суд. В этом случае человек вправе ходатайствовать о восстановлении своих прав, но происходит это уже при рассмотрении уголовного дела судом и по правилам, отличным от рассматриваемых,
решения и меры, принятые вне связи с предварительным расследованием по уголовному делу или проверкой информации о преступлении. В порядке ст. 125 УПК РФ допускается опротестование только досудебной деятельности правоохранительных органов, поэтому важно четко понимать, когда оно наиболее уместно.

Бесплатная консультация юриста по телефону круглосуточно.

Представленный образец не является руководством для самостоятельных действий.

По правовым вопросам обжалования правомерности действий органов предварительного следствия Вы можете обратиться к адвокатам Бюро и воспользоваться услугами: Адвокат по уголовным делам и Адвокат потерпевшего лица В Московской районный суд Центральная ул.11, Москва, 101000 Молодежная ул.

11, Москва, 10100 в порядке статьи 125 УПК РФ Проведенным с нарушением действующего законодательства следственным действием ООО «Альфа» был причинен ущерб охраняемым законом правам и охраняемым интересам, в том числе гарантированному Конституцией России праву частной собственности.

Так, следователем была незаконно изъята договорная документация, принадлежащая ООО «Бэта», по вопросам заключения и исполнения договоров с ООО «Гамма», ООО «Колобок», ООО «Ласточка», ООО «Снежинка».

Обжалуя незаконность нарушения права собственности ООО «Альфа», Заявитель также указывает на иные обстоятельства незаконности действия органа следствия. Для проведения обыска в помещении ООО «Альфа» в качестве понятого был приглашен Петров Петр Петрович. Он фактически принимал участие в проведении следственного действия, несмотря на то, что для этого не было правовых оснований.

Так, до июля 2010 года Петров П.П. являлся штатным сотрудником ООО «Альфа», после чего был уволен с должности по инициативе работодателя – нарушение трудовой дисциплины (Приложение №2).

В связи с увольнением у Петрова П.П.

возникло неприязненное отношение к руководящему составу ООО «Альфа», что никак не позволяет расценивать его как лицо, не заинтересованное в исходе уголовного дела.

Заявитель обращает внимание суда и на следующее грубейшее нарушение норм действующего закона.

Таким образом, представитель Сидорчук С.С.

была незаконна лишена следователем своих прав и полномочий по представлению и защите интересов юридического лица. Учитывая совокупность изложенных доводов, Заявитель обжалует законность действий следователя при проведении указанного обыска. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 125 УПК РФ,

Образец Апеляционной жалобы по уголовному делу в порядке статьи 125 УПК РФ

Ст.

Комментарий к СТ 125 УПК РФ Комментарий к статье 125 УПК РФ: 2.

Обращает на себя внимание тот факт, что в ком.

статье не предусматривается обжалование действий, бездействия и решений органов дознания. Судебный порядок рассмотрения жалоб 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; Комментарий к ст.

125 УПК РФ Судебный порядок рассмотрения жалоб распространяется на все действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, совершенные (допущенные, принятые) ими при досудебном производстве, т.е. 124 и ст. 125 УПК РФ. Постановление в порядке ст.

125 УПК РФ Особенности рассмотрения претензий Они установлены ст. 124, 125 УПК РФ.

Обжалование действий или бездействии органов дознания, следствия , прокуратуры в порядке ст. 125 УПК РФ. Будьте внимательны в составление жалобы!

В ответе не предоставлены мотивировочные доводы и нормы , что заставляет сделать вывод о невнимательном отношение к нашей жалобе, ситуации, беде. Ввиду вышеизложенного, руководствуясь ст.

ст. 125 УПК РФ Приложение: копия ответа из Прокуратуры, копия конверта, (копия документов подтверждающих обстоятельства). «____»____________ 2012 год ____________________

В последние годы органы прокуратуры все более активизируют и совершенствуют свою деятельность по рассмотрению обращений и приему граждан в целях защиты их конституционного права на обращение, считая работу с обращениями граждан одним из приоритетных направлений в деятельности прокуратуры [1]. Анализ статистических данных основных показателей деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за , г. Всего в органы прокуратуры поступило обращений на действия бездействие и решения дознавателя, органа дознания и следователя при принятии, регистрации и рассмотрении сообщения о преступлении , и аналогичный период г. На настоящий момент для обращения с жалобой в прокуратуру, в связи с возложенным на нее осуществлением надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания, достаточно наличия любых нарушений, допущенных в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые, по мнению заявителя, затрагивают либо могут затронуть его права и законные интересы. В науке уголовного процесса исследователями выделяются различные классификации нарушений, являющихся поводом для обращения с жалобой к прокурору. Основанием для выделения видов нарушений внутри классификации фактически служит предмет обжалования [3, 4].

Судебный порядок рассмотрения жалоб Новая редакция Ст.

Моральная правота — в судебном заседании желательно довести до судьи, что Вы не являетесь мелочным кляузником, а Вас вынудили обратиться в суд. Подчеркните моральную неправоту противника, явную «злокозненность» его действий.

Посетуйте на то, что именно противник вынуждает Вас обращаться в суд. Пример формулировок «- считаю необходимым признание бездействия соответствующих органов незаконным, так как это необходимо не только для восстановления нарушенных прав обвиняемого, но и для предотвращения аналогичных нарушений впредь. Считаю абсурдной такую ситуацию, при которой исправление последствий бездействия одного должностного лица, создает бессмысленную дополнительную нагрузку на множество людей».

Тема настоящей публикации — жалоба на следователя. В процессе производства по уголовному делу могут быть поданы: жалоба на действия следователя дознавателя , которые участники уголовного судопроизводства считают незаконными. Порядок такого обжалования предусмотрен ст. В настоящей публикации приведу примеры жалоб в порядке ст. Жалоба на следователя образец 1 В Центральный районный суд г.

Жалоба Общества на действия бездействие сотрудников правоохранительных органов города Москвы Ответ: В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве поступила жалоба Общества на действия бездействие сотрудников правоохранительных органов города Москвы. Из жалобы и приложенных к ней документов было установлено, что заместителем начальника СО ОМВД России по району Отрадное города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. В соответствии с паспортом транспортного средства, а также свидетельством о регистрации транспортного средства, собственником данного автомобиля являлось Общество, признанное потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу. В установленном законом порядке представитель потерпевшего неоднократно обращался в СО ОМВД России по району Отрадное города Москвы с ходатайством о возвращении указанного автомобиля собственнику на ответственное хранения в порядке ст. Это решение было принято, так как допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу бывший сотрудник Общества показал, что купил автомобиль на свои денежные средства, а учитывая, что пошлина при оформлении автомобиля на общество меньше, чем на физическое лицо, данный автомобиль оформил на Общество.

Москвы от 27 декабря г. Как уже было указано в кассационных жалобах защиты от При этом защита вновь подчёркивает, что, в силу изначально порочной и противоправной сущности данного дела, по нему, вне зависимости от любых других обстоятельств, заведомо не могло быть принято никакого иного законного и обоснованного решения, кроме прекращения по реабилитирующим основаниям на досудебной стадии или оправдательного приговора в стадии судебного разбирательства. В развитие доводов, уже приведённых в кассационных жалобах, и в дополнение к ним, считаем необходимым указать следующее. Раздел 1 основной. Отсутствие деяния, содержащего все признаки состава преступления, как единственного основания уголовной ответственности Настоящий раздел является в данной жалобе основным. По убеждению защиты, изложенные в нём доводы, независимо от любых других оснований и обстоятельств, содержат безусловные основания отмены приговора с прекращением дела в связи с отсутствием состава преступления п. Базовым фундаментальным пороком обжалуемого приговора, влекущим его безусловную отмену с прекращением дела, является отсутствие в его тексте, вопреки требованиям ст. Иными словами, по делу попросту отсутствует основание уголовной ответственности.

Учтите! Для разрешения жалобы, направленной в порядке ст. 125 УПК РФ, уголовно-процессуальный закон отводит суду не более 5 дней.

Это срок, необходимый для проверки достоверности изложенных в обращении сведений, заслушивания доводов всех субъектов и выполнения иных процессуальных действий, вызываемых необходимостью. Все вопросы разрешаются в ходе открытого судебного заседания при непосредственном участии лица, в интересах которого рассматривается жалоба.

В этом случае, УПК РФ, предоставляет механизм ускорения рассмотрения жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ в суд, путем обращения с заявлением на имя Председателя суда в порядке статьи 6.1 УПК РФ. Мне неоднократно удавалось выигрывать такие заявления, что приводило к ускорению рассмотрения жалоб.

При этом нужно четко понимать, что такое основание как непоступление материалов дела по запросу суда лицом, чьи действия обжалованы вами, не является основанием нарушения сроков рассмотрения жалобы, как и работа почты и канцелярии.