Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец рецензии на землеустроительную экспертизу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Проводить землеустроительную рецензию имеют право частные и государственные эксперты, эксперты в одном лице либо коммерческие организации. Специалисты должны иметь аккредитацию, лицензии и право проведения такого рода проверок.
Таким образом, будет дана оценка достоверности всех первичных результатов судебной экспертизы. В рецензии на землеустроительную экспертизу, будет произведена оценка заключения эксперта, на соответствие основным принципам производства судебно-экспертных исследований — объективности, всесторонности и полноты, согласно ст. 8 Федерального закона N 73-ФЗ.
Содержание:
Вопросы при рецензировании земельной экспертизы
Рецензию обычно предоставляют для рассмотрения в суде, прикладывая её к ходатайству о не признании результатов экспертизы в связи с выявленными в ней ошибками.
О назначении проведения землеустроительной экспертизе ходатайствуют лица, которые решили в судебном порядке оспорить раздел земельного участка, положение его границ, целевое использование, законность возведения построек и пр. Если какая-либо из сторон не согласна с полученным экспертным заключением, то у неё есть единственная возможность экспертным способом это доказать в суде.
Искали компанию,где бы качественно оказали услугу регистрации, чтобы в дальнейшем избежать проблем. По рекомендации остановились на указанной. Уже на консультации было понятно, что ребята профессионалы. Все сделали оперативно, помогли собрать учредительные документы, все этапы удалось пройти максимально быстро благодаря опыту и навыкам специалистов. Профессионализм сотрудников фирмы — вне сомнений.
При выявлении в процессе рецензирования серьёзных нарушений, специалистом делается вывод о том, что рассматриваемое Заключение носит необъективный характер и не отвечает принципам достоверности, выводы экспертов являются субъективными и неполными, а такое Заключение эксперта нельзя признать допустимым доказательством по рассматриваемому делу.
Если Вам необходимо доказать, что исследования по заданным вопросам эксперту, носят фрагментарный, выборочный характер, с четко обозначенной тенденцией – поддержания чьей либо позиции, то обращайтесь в наш Центр Экономического Анализа и Экспертизы и мы Вам поможем.
Рецензирование результатов полученных в процессе проведения землеустроительной экспертизы по своей природе не является новым видом или повторной экспертизой, так как никаких повторных или дополнительных изысканий объекта исследования не производится.
Высокий уровень квалификации и наличие специального образования у всех специалистов-экспертов Центра Экономического Анализа и Экспертизы, позволяют выполнять экспертный анализ различных землеустроительных экспертиз.
Обследование технического состояния конструкций здания театра, в том числе основных несущих конструкций здания с определением технического состояния здания.
Необходимо именно доказать что рецензия специалиста является по сути заключением специалиста, его мнением об экспертизе, закрепленным в письменной форме.
Своевременно подготовленная рецензия, представленная на судебное заседание, в некоторых случаях может служить достаточным основанием для отмены или пересмотра судебного решения. Обратиться за подготовкой рецензии в наш ЦЕНТР можно, как во время судебного разбирательства, так и после его завершения.
По результатам проведенного обследования дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении несущей способности ферм здания, таких как погиби элементов, трещины в сварных швах, выгибы элементов ферм, уменьшение сечения элементов ферм и иное, не выявлено.
Фактические ошибки обусловлены незнанием предмета и фактического положения дел. Фактические (предметные) ошибки появляются от искаженного представления об отношениях между предметами объективной действительности. Распространенной ошибкой является омонимия — смешение или подмена понятий. Эта ошибку относят к фактическим.
Вышеперечисленные ошибки и нарушения могут поспособствовать признанию выводов эксперта (комиссии экспертов) в рецензируемом заключении сомнительными, назначению по этому же делу повторной землеустроительной экспертизы. производство которой будет поручено другому эксперту.
Оспорим результаты первоначальной экспертизы
Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту.Если возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам, то может быть назначена повторная экспертиза (ч.2 ст. 87 АПК РФ).
Заключение эксперта № 80-0000/2011/СЭ выполнено Х на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2011 г. по делу № А56-0000/2011 по иску ООО «Х» к ООО Х экспертных ошибок и соответствия требованиям законодательства Российской Федерации.
Логическая ошибка — это нарушение какого-либо закона, правил и схем логики. Логические ошибки связаны с нарушением в акте мышления законов и правил логики, некорректным применением логических приемов и операций, например смешение причинной связи с простой последовательность во времени или обоснование тезиса аргументами, из которых данный тезис логически не вытекает.
Заключение эксперта № 80-0000/2011/СЭ, выполненное на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября2011 г. по делу № А56-0000/2011.
Причина этого класса ошибок лежит в сложности процесса экспертного познания. Такие ошибки возникают при познании сущности, свойств и признаков объектов экспертизы, также отношений между ними. Ошибки могут появится и при оценке результатов познания, итогов экспертного исследования, их интерпретации.
Стоит отметить, что подобные ошибки могут обойтись специалисту очень дорого. Искажение данных может стоить экспертной организации лицензии, а ответственным лицам – свободы, поскольку за дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.
Экспертиза железобетонного перекрытия в доме
Большая Дмитровка, 7/5с3″,»Санкт-Петербург, Люботинский просп., 5″,»Брянск, ул. Фокина, 193″,»Калуга, ул. Мичурина, 11″,»Екатеринбург, ул. Щорса, 7″,»Нижний Новгород, ул. Короленко, 29″,»Казань, ул. Волкова, д. 60″,»Пермь, ул. 25 Октября, д. 101″,»Уфа, ул. Шафиева, д. 44″,»Краснодар, ул. Рашпилевская ул., 179/1″,»Ростов-на-Дону, ул. Плужная, 16″,»Астрахань, ул. Победы, 41″,»Барнаул, ул.
Пользуемся юридическими услугами при составлении и для проверке договоров с различными организациями на поставку нашей продукции. Хорошие юристы, никогда не спешат, расскажут все нюансы и сделают все профессионально — за почти два года работы никаких проблемных ситуаций после оказания их услуг.
Каждое дело индивидуально. Мы оценим сроки и стоимость рецензирования для вашего случая во время первой консультации.
В процессе подготовки Рецензии на заключение эксперта специалистом исследуется также измерительное оборудование, и технические средства контроля, которые эксперт использовал в своих исследованиях. Ключевые замечания в данном случае касаются к использованию экспертом нестандартизированного оборудования, либо измерительных средств, которые не прошли обязательную калибровку.
В СП 126.13330.2012 «Геодезические работы в строительстве. Актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84» и не применим к проведению геодезической съемки земельного участка.
Экспертиза жилого дома. Определение физического износа.
Другой какой-либо прибор, позволяющий произвести съемку и получить координаты точек Х и У в Заключении не указан.
Эксперт должен был запросить и исследовать проектную документацию, однако не сделал этого, что привело к неполному и недостоверному исследованию по делу.
Судебный орган или заказчик требуют проведения рецензии в том случае, если у них имеются сомнения в том, что спорное заключение соответствует требованиям к экспертным заключениям, предъявляемым Федеральным законом от 31 мая 2001 г.
Внесудебное исследование проводится на основании договора по 100%-ой предоплате. Договор может быть заключен как с юридическим, так и с физическим лицом.
По поручению ректора НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» и в соответствии с запросом ООО Х было назначено проведение анализа заключения по результатам экспертизы.
Являются ли выводы, сделанные экспертом Ивановым И.А. сотрудником ООО «Независимая экспертиза и оценка» в заключении № 45 от 15.09.2019 года достоверными и обоснованными?
Являются ли выводы эксперта в заключении эксперта по судебной землеустроительной экспертизе, обоснованными, носят ли доказательственный характер и в полной ли мере проведены исследования?
Все эти документы и сама экспертизы (копия) рассматриваются материально незаинтересованным рецензентом и проводится исследовательская работа с выводами.
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
- Каковы объем и стоимость выполненных работ Х по договору от 17.11.2009 г. № 032-100-04-09?
- Соответствуют ли выполненные работы проектной и рабочей документации, а также нормативным документам в области строительства?
- Имеются ли недостатки в выполненных работах, если имеются, то какова стоимость их устранения?
- Соответствует ли ценообразование работ, предъявленных обществом Х к сдаче, сметам в составе проектной документации шифр 081/12-2008-СД?
Низкий уровень квалификации эксперта. Экспертизы проводят как “молодые” эксперты со стажем до 1 года, так и без базового образования “Судебная экспертиза”, самоучки, прошедшие двухмесячные курсы. Нарушения методики производства экспертизы. Эксперты минимизируют заключения, сокращая исследования. Отсутствием должной инструментальной базы.
В связи с тем, что принцип состязательности сторон является важнейшим принципом процессуального законодательства, то причины своего несогласия с заключением эксперта должна представлять несогласная сторона. Автор статьи: Руководитель Департамента «Землеустроительная экспертиза и инженерно-геодезические работы» Кондратьева А.А.
Дипломы серии К №86244, КР №39914, 106305 0239684 о высшем профессиональном строительном образовании, квалификация — Инженер.
Рецензия на землеустроительную экспертизу в нашем ЦЕНТРЕ выполняется высококвалифицированными специалистами в области землеустройства и геодезии с большим практическим опытом работы.
В таблице №1 на странице 10 Экспертами указано, что сторожка, ограждение и ворота являются самовольными. Строительные нормы и правила, применяемые при проведении экспертизы, не содержат такого понятия как «самовольная постройка». Указанное определение дано в статье 222 Гражданского кодекса РФ.
Экспертиза конструкций перекрытия и опорных конструкций. Поверочные расчеты.
Далее специалист исследует нормативную и техническую документацию, которую использовал эксперт при составлении Заключения. Нередко эксперт использует отменённые нормативные документы или устаревшие версии указанных документов без соответствующих изменений.
Третий этап рецензирования – это проверка расчетной части, а также результатов измерений. Сегодня приборы для проведения геодезических измерений почти все снабжены электронной памятью, а обработка их результатов осуществляется в компьютерной программе. Соответственно, ошибок при переносе информации и вычислениях возникает минимум.
Не указано место проведения исследования документов по делу, отсутствует информация о месте и времени визуального осмотра (исследования) объекта. Соответственно сведения об объекте, указанные (установленные) и описанные в заключении при проведении визуального осмотра, получены с нарушением действующего законодательства.