КС РФ о нарушении сроков в стадии исполнения приговора

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «КС РФ о нарушении сроков в стадии исполнения приговора». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса РФ давность по обвинительному приговору суда исчисляется не только по срокам не приведения приговора в исполнение, но и по степени тяжести преступлений. Так, лицо, осужденное за совершенное преступление, может быть освобождено от отбытия наказания, если приговор, вступивший в законную силу, не был приведен в исполнение в следующие сроки:

два года – когда лицо было осуждено за преступления небольшой тяжести;
шесть лет – когда лицо было осуждено за преступления средней тяжести;
десять лет – когда лицо было осуждено за тяжкое преступление;
пятнадцать лет – когда лицо было осуждено за особо тяжкое преступление.

Важно! Если осужденный преднамеренно уклоняется от отбытия наказания, течение сроков давности по приговору суда будут приостановлены и возобновятся только с момента его задержания или явки с повинной. Однако, зачету подлежат сроки давности, которые уже истекли к моменту преднамеренного уклонения осужденного от отбывания наказания.

Началом течения сроков является день вступления приговора суда в законную силу (ст.ст. 356 и 390 УПК РФ).

Однако, по факту даты вступления приговора суда в законную силу и начало исполнения наказания могут не совпадать, в частности, это касается случаев отсрочки отбывания наказания беременными женщинами и женщинами, которые имеют малолетних детей.

В такой ситуации давность срока начинает течь со дня вступления приговора суда в законную силу, несмотря на то, что наказание не исполняется.

Содержание:

Обзор КС: как компенсировать затягивание сроков по уголовным делам

Основание применения обсуждаемого вида освобождения есть совокупность юридических условий, это:

истечения установленного законом срока, размер которого зависит от категории совершенного преступления;
не приведение в исполнение назначенного наказания в течении установленных законом сроков;
отсутствие обстоятельств, которые могли бы препятствовать течению давностных сроков.

Важнейшим основанием для освобождения лица по истечению сроков давности является презумпция законодателя, при которой лицо, которому назначено наказание, но не исполнено, в дальнейшем ведет правильный образ жизни, а также действия от преступления, совершенного им, под влиянием времени полностью либо частично утратили свою опасность для общества.

Важно! В свое время статья 49 УК РСФСР устанавливала срок, по истечению которого уклонение от исполнения наказания прекращается, однако, в статье 83 современного кодекса такая законодательная норма не предусмотрена в целях избежания поощрения случаев злостного уклонения лиц от отбытия наказания.

Освобождение лиц, осужденных за совершение преступления, по истечению сроков давности является обязанностью суда, исключением есть правила, которые предусмотрены ч. 3 ст. 83 УК РФ в части лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы или к смертной казни (напомним, в России действует мораторий на смертную казнь).

Освобождение таких осужденных не является для суда обязанностью, сколько бы ни прошло времени с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос освобождения осужденных, приговоренных к пожизненному лишению свободы, по истечению срока давности решается в суде, при этом во внимание принимается личность осужденного, характер и степень тяжести совершенного преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение по делу.

Если суд не сочтет возможным освободить осужденного от наказания в связи с истечением сроков давности, он должен заменить ему указанный вид наказанием лишением свободы на фиксированный срок. Стоит отметить, что законом данный срок не регламентирован, однако, исходя из юридической практики и анализа института лишения свободы, можно вывести следующие допустимые варианты решения суда:

за впервые совершенное одно преступление, при замене пожизненного лишения свободы или смертной казни, срок лишения свободы может быть определен в пределах 15-20 лет;
при назначении нового наказания взамен пожизненного заключения или смертной казни, по совокупности преступлений, срок лишения свободы может быть определен в пределах 20-25 лет;
при назначении нового наказания взамен пожизненного заключения или смертной казни, по совокупности приговоров, срок лишения свободы может быть определен в пределах 25-30 лет.

Отсрочку отбывания наказания отменяет суд по результатам рассмотрения соответствующего представления УИИ, когда контролируемый:

Заявил об отказе от ребенка.
Уклоняется от воспитания, ухода, то есть официального отказа не было, но осужденный оставил его или сдал в детдом, отдал родственникам, другим людям, злоупотребляет алкоголем, запрещенными веществами, скрылся и т. д.

Если такой факт будет выявлен впервые, осужденному объявляется предупреждение. Во второй раз в суд направляются документы для отмены отсрочки отбывания наказания. Если суд расценит указанные уголовно-исполнительной инспекцией аргументы как достаточные, чтобы принять такое решение, осужденный направляется отбывать наказание.

Отсрочку отменяют и осужденному, который совершит деяние, запрещенное УК во время ее действия. Наказание применяют по совокупности приговоров – к оставшемуся наказанию по первому приговору прибавляется часть либо все наказание полностью по второму.

КС РФ о нарушении сроков в стадии исполнения приговора

Если ребенку осужденного исполнится 14 лет, либо случится его смерть до наступления этого возраста:

суд имеет полномочия освободить его от оставшейся части наказания и снять судимость;
неотбытый срок отсрочки может изменяться на менее строгое наказание.

УИИ ведет строгий контроль за всеми поднадзорными осужденными, в том числе за наступлением юридически значимых событий, в связи с наступлением которых должно изменяться их положение.

Для разрешения дальнейшей судьбы осужденного после 14-летия ребенка уголовно-исполнительная инспекция готовит в суд представление о принятии судом указанных решений, руководствуясь следующими обстоятельствами:

характером, опасностью лица и содеянного им для общества;
поведением осужденного и отношением к ребенку и его воспитанию;
периодами отбытого и оставшегося срока.

Суд также может уменьшить продолжительность отсрочки, освободить осужденного от наказания и снять судимость до 14-летия ребенка, при выполнении условий:

до этого дня прошел срок, идентичный сроку наказания;
по мнению УИИ он соблюдал условия отсрочки, сделал верные выводы и исправился.

Раньше, чем истечет время равное сроку наказания, представление не вносится.

Законодательство не описывает, какие действия должен предпринять осужденный для того, чтобы инспекцией оно было внесено. Решение о подготовке представления возложено на УИИ. Но закон и не запрещает обратиться с произвольно подготовленным ходатайством об обращении в суд для рассмотрения этого вопроса к надзирающему инспектору или руководителю инспекции.

Отсрочку больному наркоманией осужденному отменяет суд если об этом ходатайствует уголовно-исполнительная инспекция в своем представлении, если он:

отказался лечиться или проходить реабилитацию;
уклоняется от лечения.

Под уклонением понимается ситуация, когда осужденный не выразил отказа, но при этом после предупреждения уголовно-исполнительной инспекции:

пропускает визиты в лечебное или реабилитационное учреждение, или самовольно его оставил;
не следует указаниям доктора;
употребляет запрещенные и одурманивающие вещества, алкогольные напитки;
бродяжничает;
попрошайничает;
скрывается – на протяжении 30 дней инспекции не известно, где он находится.

В этом случае осужденный после рассмотрения представленных УИИ документов направляется отбывать наказание.

два года – когда лицо было осуждено за преступления небольшой тяжести;
шесть лет – когда лицо было осуждено за преступления средней тяжести;
десять лет – когда лицо было осуждено за тяжкое преступление;
пятнадцать лет – когда лицо было осуждено за особо тяжкое преступление.

Началом течения сроков является день вступления приговора суда в законную силу (ст.ст. 356 и 390 УПК РФ).

Л.А. Пупышева СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА, В СВЕТЕ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ И ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

В статье проанализированы основные правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, касающиеся производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, а также определена роль решений указанных судов для его регулирования. На основе анализа действующего законодательства и судебной практики выявлены недостатки в правовом регулировании и практике применения норм главы 47 УПК РФ, предложены пути их устранения. Автор приходит к выводу о том, что разъяснения и правовые позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, безусловно, вносят определенную ясность во множество вопросов правового регулирования данного вида производства, при этом множество нерешенных проблем в его законодательной регламентации требуют системного подхода и комплексного решения.

Ключевые слова: суд, исполнение приговора, правосудие, подсудность, право на защиту, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

L.A. Pupysheva

JUDICIAL PROCEEDINGS TO REVIEW AND RESOLVE ISSUES RELATED TO THE EXECUTION OF THE SENTENCE WITHIN THE MEANING OF THE LEGAL DECISIONS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION

The article analyzes the main legal decisions of the constitutional Court and the Supreme Court relating to the proceedings on consideration and resolution of issues related to the execution of the sentence and also defined the role of the decisions of these courts for its regulation. Based on the analysis of the current legislation and judicial practice, shortcomings in the legal regulation and practice of applying the provisions of Chapter 47 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation are revealed, and ways of their elimination are suggested. The author comes to the conclusion that the explanations and legal decisions of the Supreme Court and the Constitutional Court of the Russian Federation inherently bring certain clarity to a multitude of issues of legal regulation of this type of proceedings, while many unresolved issues in its legislative regulation require a systematic approach and comprehensive solutions.

Keywords: judgment, sentence, justice, jurisdiction, right to legal defence, provisional release, substitution of the unserved part of punishment by light punishment.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, относится к дополнительным (особым) видам производства, основной характеристикой которых является упрощенная процессуальная форма.

Анализ норм главы 47 УПК РФ, регулирующих данное производство, позволяет констатировать его пробельную и вследствие этого неэффективную правовую регламентацию.

Периодическая корректировка норм исследуемой главы УПК РФ (за период действия УПК РФ в главу 47 УПК РФ было внесено более 40 изменений) отнюдь не свидетельствует о динамичности законодательства в этой части и оперативности реагирования законодателя на изменения в социальной, экономической, правовой сфере. Это, к сожалению, показатель нестабильности и изначальной фрагментарности законодательства об исполнении приговора.

При этом фиксируется постоянный рост дел, рассматриваемых судами в порядке главы 47 УПК РФ, что указывает на актуальность исследования проблем правового регулирования и практики применения законодательства об исполнении приговора.

Глава 47 УПК РФ «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора» включает в себя нормы, определяющие: круг вопросов, связанных с исполнением приговора, и их подсудность (ст. 397 и ст. 396 УПК РФ); правила решения вопроса об отсрочке исполнения приговора (ст. 398 УПК РФ) и рассмотрения ходатайства о снятии судимости (ст. 400 УПК РФ); порядок разрешения других вопросов, связанных с исполнением приговора (ст. 399 УПК РФ) и обжалования постановления суда (ст. 400 УПК РФ).

Анализ немногочисленных норм, регламентирующих порядок принятия таких важных решений, как замена наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, изменение вида исправительного учреждения, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора и многих других, вынуждает признать неэффективность его правового регулирования.

Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по тхэквондо МФТ на 2020 год. Номер-код вида спорта: 1830001411Я

Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по спорту лиц с интеллектуальными нарушениями на 2020 год. Номер-код вида спорта: 1490007711Я

Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по водному поло на 2020 год. Номер-код вида спорта: 0050002611Я

Письмо ФТС России от 04.03.2015 N 14-40/09805 (ред. от 03.12.2020)

Письмо ФТС России от 14.08.2007 N 06-68/30409 (ред. от 03.12.2020)

Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по санному спорту на 2020 год. Номер-код вида спорта: 0490003611Я

Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по лыжным гонкам на 2020 год. Номер-код вида спорта: 0310005611Я

Письмо ФТС России от 25.01.2018 N 14-40/03881 (ред. от 02.12.2020)

Письмо ФТС России от 22.01.2018 N 14-40/02939 (ред. от 02.12.2020)

Письмо ФТС России от 17.02.2015 N 14-40/07177 (ред. от 02.12.2020)

Решение Верховного суда: Постановление N 188П16, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2012 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, постановлено считать Погосяна Н.С. осужденным по п.п. «а»,«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца, по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 9 месяцев…
Решение Верховного суда: Определение N 25-О12-26, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по данному судебному материалу прекращению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 396-397, 399 УПК РФ суд вправе в порядке исполнения приговора разрешать вопросы об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ, согласно которой вопрос о применении сроков давности к лицу, в том числе осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом в том случае если приговор суда не был приведен в исполнение…
Решение Верховного суда: Определение N 67-О12-86, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация При повторном рассмотрении ходатайства Тхая Д.С. в порядке ст. 399 УПК РФ суду надлежит в полной мере обеспечить процессуальные права осужденного, в том числе его право на защиту…

Правовые основы деятельности
Нормативные акты
Постановления Европейского Суда по правам человека

Судебная практика
Конституционный Суд
Верховный Суд

Научно-методические материалы
По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
По иным вопросам надзорной деятельности

Статистические данные
Об использовании выделяемых бюджетных средств
О деятельности органов прокуратуры

Новости
Основные документы

Главное управление международно-правового сотрудничества

Региональное представительство
Международной ассоциации прокуроров в России

Новости Генеральной прокуратуры России
Новости прокуратур субъектов федерации
События Генеральной прокуратуры

Мероприятия и встречи
Интервью и выступления

Печатные издания
Видео
К сведению СМИ
Инфографика

Конкурс
Участие в конкурсе
Этапы конкурса
Итоги конкурса
Аккредитация СМИ

Информационные материалы

Социальные ролики

Наглядные материалы

Прокурор разъясняет

Порядок обращения граждан
График приема

Интернет приемная

Уведомления об экстремизме
Статусы уведомлений

Прямая линия для предпринимателей

Исполнение приговора — это завершающая судебная стадия уголовного процесса, в которой суд, принимая меры к своевременному приведению приговора в исполнение, обеспечивает окончательное выполнение задач уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу. В этой стадии суд обращает к исполнению не только приговоры, но и другие судебные решения (определения и постановления), разрешает ряд вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора, а также непосредственно исполняет отдельные приговоры.

В соответствии с УПК стадия исполнения приговора включает распорядительную деятельность суда, связанную с обращением приговора к исполнению путем направления судьей или председателем суда в соответствующий орган или учреждение, на которые возложено исполнение наказания, распоряжения об исполнении приговора или иного судебного решения (гл. 46), и процессуальную деятельность по разрешению в судебном заседании определенных вопросов, возникающих при исполнении приговора (гл. 47).

Разрешение вопросов, возникающих при исполнении приговора, отнесено к компетенции суда, постановившего приговор, или суда по месту отбытия наказания, или суда по месту жительства осужденного.

В случаях исполнения приговора вне территории деятельности суда, постановившего приговор, вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат разрешению судом того же уровня, а при отсутствии такового — вышестоящим судом. Вопрос о снятии судимости разрешается судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание.

Изменение, продление или прекращение применения принудительных мер медицинского характера производится судом, назначившим эту меру, или судом по месту применения указанной меры. Все вопросы разрешаются в судебном заседании.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. В судебном заседании вправе участвовать прокурор. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, в судебное заседание вызываются гражданский истец и гражданский ответчик. Участие потерпевшего в судебном заседании УПК не предусмотрено, поскольку исполнение приговора не может зависеть от волеизъявления потерпевшего. Для участия в деле могут быть допущены близкие родственники осужденного или иные заинтересованные лица, а по ходатайству осужденного — адвокат. При рассмотрении вопроса, связанного с отсрочкой исполнения приговора, в судебном заседании вправе участвовать законный представитель осужденного и его защитник. При разрешении вопроса об освобождении от наказания вследствие болезни обязательно присутствие представителя врачебной комиссии.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК). На судах лежит обязанность извещать осужденных о месте и времени проведения судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить непосредственное его участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 399 УПК).

В случае участия в судебном заседании осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, излагать свои аргументы и представлять подтверждающие их доказательства.

Если в судебном заседании рассматривается ходатайство лица о снятии судимости, то его участие обязательно (ч. 2 ст. 400 УПК). Обязательным является участие осужденного и при рассмотрении вопроса о заключении его под стражу в соответствии с п. 18, 181 ст. 397 УПК.

Недопустимо в целях обеспечения явки в судебное заседание осужденных, злостно уклоняющихся от исполнения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, задерживать их в порядке, предусмотренном для лиц, подозреваемых в совершении преступления. Заключение под стражу к осужденному может избираться для обеспечения исполнения приговора только в случае установления судом, что он скрывается в целях уклонения от отбывания наказания, причем только в связи с такими видами наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы.

Процедура судебного разбирательства в стадии исполнения приговора предполагает проведение судьей подготовительных действий, исследование тех обстоятельств, в связи с которыми оно проводится, выслушивание участвующих в судебном заседании лиц и вынесение предусмотренного УПК решения. Все вопросы разрешаются судьей единолично в открытом судебном заседании. В судебном заседании ведется протокол.

Подготовительные действия суда связаны с объявлением состава суда, прокурора, участвующего в деле, секретаря судебного заседания, разъяснением прав участвующим в деле лицам, выслушиванием ходатайств и принятием по ним решений.

После заслушивания доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо объяснения заявителя или лица, заявившего ходатайство о снятии судимости, которые излагают сущность представления или ходатайства и их обоснование, исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора. Последовательность дачи объяснений участвующими лицами устанавливается судьей.

Заканчивается судебное заседание вынесением судом в совещательной комнате постановления, которое должно соответствовать требованиям, предъявляемым к постановлениям судьи ч. 4 ст. 7 УПК, и основываться на исследованных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела.

Отсрочка отбывания наказания и исполнения приговора

Под ней подразумевается ситуация, когда наказание осужденному в особых условиях откладывается по причине нецелесообразности его исполнения в данный момент до исчезновения этих обстоятельств. Ее условия отражены в ст. 82 УК РФ.

Отсрочка применяется:

К беременным.
К осужденным с ребенком, не достигшим 14 лет. При этом мужчине – исключительно, если он единственный родитель.

В отношении этих категорий лиц отложение наказания невозможно, если они приговорены:

Суд рассматривает возможность отсрочки отбывания наказания на свое усмотрение при постановлении приговора.

Если имеются основания для отсрочки отбывания наказания, суд может самостоятельно решить применить ее, отразив свое решение в резолютивной части приговора – там, где расписывается назначенное наказание.

Однако на любой стадии судебного заседания подсудимый, его адвокат, защитник, его представитель, потерпевший, его представитель, государственный обвинитель (прокурор) и другие участники процесса вправе заявить ходатайство, в том числе и о применении отсрочки отбывания наказания. Не запрещается участвующим в деле просить о применении отсрочки в прениях сторон, а подсудимому еще и в своем последнем слове.

Если ребенку осужденного исполнится 14 лет, либо случится его смерть до наступления этого возраста:

суд имеет полномочия освободить его от оставшейся части наказания и снять судимость;
неотбытый срок отсрочки может изменяться на менее строгое наказание.

характером, опасностью лица и содеянного им для общества;
поведением осужденного и отношением к ребенку и его воспитанию;
периодами отбытого и оставшегося срока.

до этого дня прошел срок, идентичный сроку наказания;
по мнению УИИ он соблюдал условия отсрочки, сделал верные выводы и исправился.

Раньше, чем истечет время равное сроку наказания, представление не вносится.

Суд освобождает больного наркоманией, осужденного с отсрочкой от наказания, по выполнению ниже приведенных двух условий:

завершение всего курса лечения медицинской и социальной реабилитации;
ремиссия (отказ, воздержание полностью от употребления запрещенных веществ), которая должна быть подтверждена объективно и длиться дольше 2 лет.

Под этим термином понимается отложение исполнения приговора, когда у осужденного, его семьи, близких складываются особые обстоятельства. Условия отсрочки исполнения приговора, о которых пойдет речь ниже, предусмотрены ст. 398 УПК РФ.

Порядок рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения приговора судом, прописан в главе 47 УПК РФ. Его связывают с исполнением уже постановленных, вступивших в законную силу приговоров.

Исполнение приговора может откладываться для приговоренных:

к обязательным, исправительным, принудительным работам;
к ограничению, лишению свободы;
к аресту.

Решение об отсрочке может состояться по причинам, приведенным ниже.

Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора

Если осужденный не может при ее наличии отбывать наказание. Их списки утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.

К примеру, это неизлечимый и прогрессирующий туберкулез органов дыхания, крупных суставов, позвоночника и др., ряд злокачественных новообразований, тяжелые формы сахарного диабета, слепота, психические расстройства, болезнь Паркинсона, полиневропатия, тяжелые формы гипертонической болезни, ишемических болезней сердца и множество иных.

Такая отсрочка продолжается до выздоровления.

Последнее основание применяется как для женщин, так и для мужчин, но только при условии, что он единственный родитель.

Отсрочка исполнения приговора по этому условию отменяется с момента, когда ребенок достигнет 14 лет. Нельзя отсрочить приговор этим лицам при тех же условиях, при которых запрещено отложение отбывания наказания.

Могут быть для самого осужденного или его близких, угроза того, что они наступят. Они должны быть следствием:

стихийного бедствия, пожара;
тяжелого заболевания, смерти единственного «кормильца» семьи и прочих исключительных обстоятельств.

«Исключительные обстоятельства», «тяжкие последствия» – оценочные понятия, точного определения им не существует. Их наличие или отсутствие определяется судом, по внутреннему убеждению, итогам всестороннего исследования и оценки всех представленных данных.

Из этого следует, что перечень этих обстоятельств и последствий не исчерпывающий и любую особую ситуацию можно обосновать и оценить как исключительную, требующую применения отсрочки.

Например: Осужденный имеет диагноз, не включенный в списки исключающих отбывание им наказания. Для излечения необходимы режим стационара и особые условия, при несоблюдении которых это заболевание может привести к тяжелым осложнениям или даже смерти. В этой ситуации он может ходатайствовать об отсрочке исполнения приговора.

В таких условиях исполнение приговора откладывается не дольше, чем на полгода.

Срок вступления приговора суда в силу начинается с момента истечения срока обжалования приговора в апелляционный или кассационный суд. В случае, когда после вынесения вердикта прошло 10 дней, и не была подана жалоба, то приговор вступает в законную силу. Срок вступления приговора, вынесенного апелляционным судом, определяется в день вынесения решения.

Ухудшение положения осужденного при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции возможно только при внесении прокурором апелляционного представления в суд апелляционной инстанции, в котором он ставит вопрос об ухудшении положения осужденного, в 10 дневный срок после оглашения приговора. По собственной инициативе или жалобе защиты, суд апелляционной инстанции, ухудшить положение осужденного не может.

В том случае, если на приговор районного суда не поступают апелляционные жалобы, представления в течении 10 суток с момента оглашения приговора, а для осужденных находящихся под стражей в течении 10 суток после вручения приговора, то приговор вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Если приговор был обжалован в апелляционном порядке, то приговор вступает в законную силу сразу после оглашения решения суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, если приговор суда был постановлен в особом порядке, то такой приговор нельзя обжаловать в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, однако можно обжаловать по другим основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ.

Вторым этапом обжалования уже вступившего в законную силу приговора суда первой инстанции, вынесенный районным или городским судом (за исключением судов городов Федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Севастополь), и апелляционного решения (если приговор обжаловался в апелляционном порядке), является подача жалобы в кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной (для приговоров вступивших в силу после 1 октября 2019 года) или выборочной кассации (вступивших в силу до 1 октября 2019 года).

Если приговор суда первой инстанции был вынесен краевым, областным судом, Верховным судом Республики входящей в состав РФ, судом города Федерального значения — Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя (вступившие в силу после 1 октября 2020 года), то кассационная жалоба в порядке сплошной кассации подается в Верховный суд РФ, независимо от того, были ли они рассмотрены в апелляционном порядке апелляционным судом общей юрисдикции. Также в Верховный суд обжалуются и приговора вынесенные новыми апелляционными судами. Если приговор вынесенный указанными судами вступил в законную силу до 1 октября 2020 года, то жалоба подается в ВС РФ в порядке выборочной кассации.

Если осужденным или стороной защиты приговор не был обжалован в апелляционном порядке, это не является основанием для отказа в принятии кассационной жалобы на приговор суда. Обжаловать приговор в кассационном порядке можно, даже если апелляционная жалоба не подавалась или была отозвана до ее рассмотрения.

Необходимо отметить, что в кассационном порядке обжалуется немало уголовных дел, которые в силу различных причин так и не удостоились справедливого апелляционного разбирательства. Последнее обстоятельство объясняется явно неудовлетворительной работой сторон на ранних этапах движения дел, а это не что иное, как суровый упрек прокурорам и адвокатам.

Итак, приговор суда вступил в законную силу. Вы считаете его незаконным и несправедливым. Но государственная машина исполнения наказаний уже заработала. Осужденный направляется из следственного изолятора к месту отбывания наказания в исправительное учреждение.

Можно смириться, но можно продолжить борьбу за свою жизнь, за свою свободу, используя каждый, пусть даже небольшой шанс обжаловать приговор суда, с которым Вы не согласны.

Согласно действующего законодательства, кассационная жалоба на приговор суда может быть подана как самим осужденным, так и его адвокатом, защитником допущенным судом наряду с адвокатом, в кассационную инстанцию соответствующего суда.

Далее, если обращение в кассационный суд общей юрисдикции, не принесло желаемого результата, то осужденным или его защитником подается кассационная жалоба в порядке выборочной кассации в Верховный Суд Российской Федерации.

Оставление без изменений судебных решений кассационным судом общей юрисдикции в порядке сплошной кассации (вступившие в силу после 1 октября 2020 года) или отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции в выборочном порядке, не является препятствием для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», отменен годовой срок обжалования вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам в кассационном порядке. Соответствующие изменения внесены в главы 47.1 и 48.1 УПК, регулирующие порядок кассационного и надзорного обжалования. Также исключен действующий с 1 января 2014 года запрет обжалования приговоров, вступивших в силу до 1 января 2013 года (запрет был введен законом от 23 июля 2013 года № 217-ФЗ).

Судебная система Российской Федерации подразумевает под собой некую ступенчатую иерархию судов первой и второй инстанции. Различие в полномочиях этих двух категорий судов следующее – первая инстанция выносит обвинительные приговоры и выбирает меру наказания, а вторые не имеют на это полномочий, они оценивают законность и правильность вынесенных судами решений.

Увольнение в связи с вступлением в законную силу приговора суда предусмотрено действующим трудовым законодательством в том случае, если осужденный приговорен к лишению свободы. Общий порядок этой процедуры строго регламентирован.

Уволить человека без копии вступившего в законную силу приговора невозможно.

При оформлении приказа об увольнении в нем в обязательном порядке указываются сведения из судебного акта.

После получения копии приговора работодатель может со спокойной душой составлять приказ об увольнении осужденного или находящегося под арестом.

В приказе находят отражение следующие сведения:

Номер приказа и дата его составления;
Наименование организации;
Имя и должность увольняемого;
Основание для увольнения – приговор с отметкой о вступлении в законную силу;
Подписи двух сторон трудового договора, прекратившего свое действие.

Если приговор еще не вступил в силу, увольнять сотрудника нельзя. В приказе датой увольнения обязательно должна быть дата вступления приговора, даже если работодатель будет заниматься увольнением гораздо позже.

В этот же день вносится запись в трудовую уволенного и производится расчет с ним. Очевидно, что выдать трудовую и копию приказа в тот же день у работодателя не получится. Ведь уволенный сотрудник находится под арестом.

В таком случае придется направить данные документы по адресу места жительства и исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Как правило, в таких случаях документы с работы позже забирают родственники осужденного по нотариальной доверенности.

Оспорить вынесенный вердикт в апелляционном или кассационном суде имеют право:

Осужденный и его адвокат.
Обвинители, предусмотренные процедурой.
Потерпевший, его доверенное лицо.
Истец и ответчик.

Необходимо учесть, что срок разбора опротестования и судебных решений по гражданским делам отличаются от сроков по уголовным делам.

Итогом рассмотрения жалобы могут стать следующие вердикты:

Отказ в удовлетворении прошения.
Возвращение пакета документов для дальнейшей отправки на кассацию в суды первой ступени.
Отправка документов на досудебную стадию рассмотрения.
Вынесенный первоначальный вердикт изменится – ужесточится или смягчится.

Для того, что бы определиться в необходимости обжалования приговора суда, нужно взвесить все положительные и негативные последствия, к которым может привести обжалование приговора.

Плюсы для потерпевшего по делу

одним и самым главным плюсов подачи жалобы является отсутствие минусов;
решение суда в части гражданского иска и взысканной сумы может быть изменен в пользу увеличения (при доказанности с Вашей стороны позиции, что суд нге учел определенные обстоятельства, которые влияют на величину Ваших исковых требований);
вы восстанавливаете свое конституционное право на доступ к правосудию;
возможность добиться справедливости;
приговор может быть изменен в пользу ухудшения положения осужденного.

Минусы для потерпевшего по делу:

как упоминалось ранее, минусов практически нет, разве что потраченное Вами время на обжалование.

Плюсы для осужденного по делу:

приговор не может быть ужесточен по его жалобе (это говорит о том, что наказание не может быть назначено более, чем указанное в приговоре суда);
возможность добиться более мягкого приговора (часто суды не до конца учитывают все смягчающие обстоятельства имеющие место быть, забывают про явку с повинной, не рассматривают вопрос о наличии оснований для назначения условного срока);
допуск к правосудию и вероятность непредвзятого и всестороннего рассмотрения дела;
возможность восстановления честного имени и реабилитация в глазах общества (судебная практика по уголовным делам имеет случае, когда даже обвинительный приговор по делу был отменен и дело оканчивалось оправданием подсудимого, что говорит о необходимости реализации всех шансов в борьбе за справедливость).
более подробно узнайте через консультацию уголовного адвоката

Минусы для осужденного по делу:

один и очень важный минус, как и для потерпевшего – это время на обжалование, для осужденного такой минус наиболее ощутим, так уже приходиться отбывать наказание.
очень внимательно также следует отнестись к возможной переквалификации преступления на более тяжкий состав, данный пункт следует обсудить с нашим адвокатом по уголовным делам при встрече, поскольку материал статьи не может раскрыть всех подводных камней в письменной форме без анализа Вашей ситуации.

К слову о времени, давайте с вами обратим внимание на следующий блок нашей статьи – это срок на подачу жалобы.

Общий порядок постановления к исполнению приговора определения в соответствии с УПК РФ, и регулируется:

Инструкциями делопроизводства, принятыми судебным департаментом Верховного суда РФ;
ФЗ «Об уголовно-исполнительном производстве»;
УПК РФ;
УИК РФ.

К исполнению положены все судебные акты, вступающие в юридическую силу немедленно, а также после истечения срока подачи жалобы – если это регламентируется законодательством РФ. По вступлении вердикта в законную силу, на гражданина, осужденного по решению суда, заполняется карта по форме №6, передаваемая в подразделение органа правоохранения, откуда присылаются материалы по уголовному делу.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2018 N 1404-О

Типовые бланки, договоры
Законодательство РФ
Законодательство Москвы
Законодательство Московской области
Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановления и Указы
Медицинское законодательство
Законопроекты
Документы СССР
Международное законодательство
Комментарии к законам
Общая судебная практика
Судебная практика: Москва и Московская область
Судебная практика: Поволжье
Судебная практика: Северо-Кавказский регион
Судебная практика: Северо-Запад
Судебная практика: Урал
Судебная практика: Волговятский регион
Судебная практика: Восточная Сибирь
Судебная практика: Западная Сибирь
Юридические статьи
Бухгалтерские консультации
Финансовые консультации
Статьи бухгалтеру

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора и порядок их разрешения

После вступления приговора или иного судебного решения в законную силу уголовное дело переходит в следующую стадию, которая называется стадией исполнения приговора.

Исполнение приговора — самостоятельная и необходимая стадия уголовного процесса, которой присущи все признаки, характерные для всех других стадий уголовного судопроизводства.

Наиболее общей непосредственной задачей этой стадии выступает исполнение предписаний судебных решений, так как уголовное судопроизводство должно найти свое логическое завершение.

Непосредственной задачей этой стадии уголовного судопроизводства является прежде всего обращение приговора к исполнению.

Среди участников уголовного процесса в рассматриваемой стадии появляются органы и учреждения, исполняющие приговор.

Стадия исполнения приговора отличается специфическими сроками, которые будут рассмотрены ниже.

Данной стадии присущи специфические действия и правоотношения, связанные, например, с обращением приговора к исполнению, предоставлением родственникам свидания с осужденным, и т.д.

В рассматриваемой стадии принимаются решения и составляются документы, которые отсутствуют в других стадиях уголовного судопроизводства, например, решение и распоряжение об обращении приговора к исполнению, о предоставлении родственникам свидания с подсудимым (осужденным), и другие.

В то же время эта стадия уголовного судопроизводства отличается от других стадий отечественного уголовного процесса значительным своеобразием.

Во-первых, в этой стадии реализуются судебные решения, сформулированные не только в приговоре, но и в определении или постановлении различных судов.

Во-вторых, стадия исполнения судебных решений по уголовному делу может возникать неоднократно в связи с изменением судебных решений или возникновением правовых вопросов в процессе исполнения приговора, требующих судебного рассмотрения и разрешения.

В-третьих, стадия исполнения приговора уголовного судопроизводства не связана с исследованием единого для предшествующих стадий предмета доказывания, предусмотренного ст. 73 УПК РФ.

Тем не менее, предмет доказывания в этой стадии уголовного судопроизводства реально существует, и в большей или меньшей мере он связан с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу и сформулированными в ст. 73.

Однако этот предмет доказывания обусловлен характером разрешаемых судом в рассматриваемой стадии вопросов, число которых превышает 20. В связи с этим представить его даже в конспек-тивном виде невозможно и нецелесообразно.

В-четвертых, стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве освобождена от выполнения контрольных функций по отношению к предшествующим стадиям уголовного процесса.

В-пятых, стадия исполнения судебного приговора имеет существенные особенности уголовно-процессуального характера.

Таким образом, исполнение приговора — стадия уголовного процесса, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда первой инстанции, по исполнению судебных решений в ограниченных пределах, обращению их к исполнению, контролю за исполнением этих решений и разрешению вопросов, возникающих при их исполнении.

Следовательно, стадия исполнения приговора состоит из четырех относительно самостоятельных блоков, включающих в себя правоотношения и деятельность:

по исполнению соответствующими судами собственного решения в случаях, указанных в уголовно-процессуальном законе;
по обращению приговора к исполнению;
по ограниченному контролю суда за исполнением судебного решения;
по разрешению вопросов, возникающих в ходе реального отбывания осужденными уголовного наказания или после его отбывания.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопросы, возникающие в стадии исполнения приговора, разрешаются:

судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, относящиеся к его подсудности, разрешаются судом того же уровня (звена), а при его отсутствии в месте исполнения приговора — вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор;
судом по месту отбывания наказания или по месту применения принудительных мер медицинского характера;
судом по месту жительства осужденного;
судом по месту задержания осужденного;
судом, к подсудности которого относится совершенное преступление с учетом его квалификации и места последнего проживания осужденного.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Вообще суд приговоры не исполняет, например, не суд занимается вопросом лишения свободы – для этого есть специальные учреждения. Тем не менее, и в стадии исполнения приговора возникают такие вопросы, которые требуют вмешательства судебной власти. Они связаны с направлением для обращения к исполнению, разъяснением неясностей или с изменением определённых условий, связанных с условиями наказания, связанных с личностью осуждённого – болезнь и т.д.

В силу специфики стадии специфичен и круг участников. Присутствует суд, осужденный или оправданный, кроме того появляются представители органов уголовно-исполнительной системы. Ряд вопросов вносится именно по представлению этих органов, так как суд сам не может узнать, что осуждённый в колонии ведёт себя определённым образом.

Исполнение приговора – это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой суд обращает приговор к исполнению, рассматривает и разрешает в судебном заседании вопросы, связанные с исполнением приговора, а также непосредственно исполняет отдельные приговоры.

Значение данной стадии.

1. здесь совершаются процессуальные действия, обеспечивающие начала и фактическую реализацию содержащихся в приговоре решений.

2. разрешаются вопросы, возникающие при исполнении приговора, что способствует эффективному применению уголовного наказания.

КС РФ нашел несоответствие Конституции в статьях УПК

Скачать файл

Файл добавлен	12.08.2015
Презентация	.pdf (766 Кб)

два года – когда лицо было осуждено за преступления небольшой тяжести;
шесть лет – когда лицо было осуждено за преступления средней тяжести;
десять лет – когда лицо было осуждено за тяжкое преступление;
пятнадцать лет – когда лицо было осуждено за особо тяжкое преступление.

Началом течения сроков является день вступления приговора суда в законную силу (ст.ст. 356 и 390 УПК РФ). Однако, по факту даты вступления приговора суда в законную силу и начало исполнения наказания могут не совпадать, в частности, это касается случаев отсрочки отбывания наказания беременными женщинами и женщинами, которые имеют малолетних детей. В такой ситуации давность срока начинает течь со дня вступления приговора суда в законную силу, несмотря на то, что наказание не исполняется.

Основание применения обсуждаемого вида освобождения есть совокупность юридических условий, это:

истечения установленного законом срока, размер которого зависит от категории совершенного преступления;
не приведение в исполнение назначенного наказания в течении установленных законом сроков;
отсутствие обстоятельств, которые могли бы препятствовать течению давностных сроков.

Согласно нормам Международного права Уголовный кодекс РФ в части 4 статьи 83 предусматривает исключение из общего правила давности исполнения обвинительного приговора суда. Так, к лицам, которые осуждены по ст.ст. 353, 356-358 УК РФ за совершение наиболее опасных преступлений против мира и безопасности человечества, а также за преступления террористической направленности:

подготовка и планирование, развязывание или ведение агрессивной войны;
применение запрещенных средств и методов войны;
геноцид;
экоцид,

сроки давности применены быть не могут. Приговоры суда по указанным преступлениям подлежат обязательному исполнению, независимо от времени задержания осужденных, которые уклонялись от наказания или их явки с повинной.

Отсрочка исполнения приговора – решение, принимаемое судом по завершению рассмотрения всех обстоятельств дела и определения соответствующих оснований (закрытый перечень установлен ст. 398 УПК РФ).

Внимание! Назначение решения об отсрочке исполнения уже принятого приговора – не обязанность, а право судебного органа!

Важно, что данное право носит заявительный характер, т.е. может быть реализовано только при подаче соответствующего заявления. Направить его к рассмотрению может непосредственно осужденное лицо, члены его семьи и выступающий защитник по делу.

Основания принятия решения:

Заболевание гражданина, создающее препятствие для отбывания им наказания – до выздоровления.
Беременность женщины или воспитание ею маленьких детей при условии, что она осталась одним родителем – до момента исполнения ребенку 14 лет.
Тяжкие последствия для осужденного (членов его семьи), являющиеся следствием пожара, смерти кормильца и иных ситуаций – на период, определенный судом (с условием, что он не превышает полугода).
Желание осужденного гражданина пройти программу лечения от наркотической зависимости и реабилитацию, если ему назначено наказание по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 231 или ст. 233 УК РФ – до момента выздоровления (с условием, что период лечения и реабилитации не больше 5 лет).

КС РФ о нарушении сроков в стадии исполнения приговора

Обзор КС: как компенсировать затягивание сроков по уголовным делам

КС РФ о нарушении сроков в стадии исполнения приговора

Отсрочка отбывания наказания и исполнения приговора

Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора

Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2018 N 1404-О

Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора и порядок их разрешения

КС РФ нашел несоответствие Конституции в статьях УПК

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ