Защитительная речь по ст 158 образец

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Защитительная речь по ст 158 образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В производстве Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится уголовное по обвинению У. по статьям: п. «б» ч.4, ст. 132, п. «б» ч.4, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, п. «а» ч.3, ст. 131, ч. 1 ст. 151, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ в отношении С.

Мой доверитель вину в инкриминируемых преступлениях не признает полностью, поскольку обвинение строится лишь на предположениях, следствие проведено не в полном объеме, за основу взята лишь позиция потерпевшего, которая не подтверждается допустимыми и достаточными доказательствами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела мною установлено, что в нарушение ст. ст.

73, 171 УПК РФ обвинение, предъявленное моему подзащитному, является неконкретизированным, а изложенные в нем обстоятельства не подтверждены собранными доказательствами, описание событий основано на предположениях, не проведена работа по исключению иных версий событий, а также по выяснению истины по делу.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по составу преступления изнасилование составит речь и будет представлять ваши интересы в деле: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Профессиональный адвокат по уголовным делам, осуществляющий защиту лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении простой кражи, должен помнить о том, что это преступление относится к категории небольшой тяжести. Наказание по данной статье, как правило, не связано с реальным лишением свободы.

Если подзащитный признает свою вину в совершении простой кражи и раскаивается в содеянном, наилучшим вариантом в этой ситуации будет прекращение уголовного дела за примирением сторон. В этом случае виновник не будет подвергнут какому-либо наказанию, и у него не будет судимости.

Такая же перспектива возможна и в случае совершения преступления средней тяжести, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание по которой не превышает пяти лет лишения свободы.

-опросы граждан при наличии их согласия, которые могут подтвердить алиби подзащитного (в случае нахождения его в период совершения преступления в другом месте);

-собирать и представлять органам следствия различные доказательства (документы, видеозаписи и т.д.);

-запрашивать необходимые сведения у учреждений, организаций и предприятий посредством направления адвокатских запросов, ответ на которые обязателен;

-заявлять необходимые ходатайства, например, об истребовании доказательств, а при незаконном отказе следователя (дознавателя) удовлетворять заявленные ходатайства – обжаловать действия (бездействие) следственных органов надзирающему прокурору либо в суд, привлекать к участию в деле специалистов.

Содержание:

Защитительная речь адвоката по уголовному делу

не ведёт антисоциальный или паразитический образ жизни. Напротив, он работает, получает высшее образование, является донором крови, помогает родителям, положительно характеризуется.

К тому же, как мы сами с вами видим, что П. ответственно относится к возможности наступления уголовно-правовых последствий связанных с совершенными им преступлениями.

Находясь на подписке о невыезде, П. являлся на все следственные действия, и судебные заседания дал показания по обстоятельствам совершенным им преступлений.

Поскольку он должен символизировать последовательное осуществление начал законности в деятельности каждого должностного лица, участвовавшего в разбирательстве данного уголовного дела, демонстрировать высокую правовую культуру, социальную и в тоже время индивидуальную справедливость.

От приговора по данному делу требуется безукоризненность и точность в решении доказательственных и правовых проблем, глубокая социальная зрелость и мудрость.

Надо сказать, что в данном деле не все так просто, ибо предварительное следствие и обвинение не может быть признано сколько-нибудь объективным, оно характеризуется рядом серьезных дефектов и процессуальных нарушений, рядом ошибочных правовых решений, которые должны быть выявлены, объективно проанализированы и преодолены, с учетом тех требований, которые изложены в Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре», и Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т.

е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими. Советы юристов Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

При проведении опознания потерпевший опознал Климова И.А.

У сторон процесса нет разногласий по поводу того, имели ли место сами действия Артемовой в указанное время в указанном месте: и подсудимая, и потерпевшая однозначно утверждают, что их встреча имела место и при этом потерпевшая передала подсудимой деньги, а та взамен передала ей микросхемы.

В материалах дела по этому поводу имеются две противоположных версии. По версии же стороны обвинения, целью подсудимой было насильственное хищения чужого имущества.

Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж (абз.

3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Применение оружия в собственном смысле при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и соответствующей частью ст.

222 УК, если виновный не имел на используемое оружие соответствующего разрешения.

5) организованной группой (п. «а» ч.4 ст. 162 УК)
6) в особо крупном размере (п. «б» ч.4 ст. 162 УК)
4) в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК)
3) совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище

Шестой признак (п. «б» ч.4 ст.

Исходя из этого, можно ли достоверно утверждать, что потерпевшая действительно видела во внутреннем кармане куртки мужчины «предмет, похожий на нож»? Тем более сам этот предмет потерпевшая описывает совершенно по-разному: в первоначальных ее показаниях этот предмет имеет форму кухонного ножа, впоследствии же, на очной ставке с подсудимой, она утверждает, что этот предмет выглядит как канцелярский нож!

Таким образом, считаем, что с объективной стороны действия подсудимой в отношении потерпевшей, выраженные в том, что она приняла от нее деньги, а взамен передала ей микросхемы, не могут быть квалифицированы как разбойное нападение по ч.2 ст.162 УК РФ.

2) На основании изложенного считаем, что стороной обвинения не доказана и виновность подсудимой в совершении разбойного нападения.

УК). Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать насильственному завладению имуществом.

Образец защитительной речи адвоката по ст. 159 УК РФ

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов, П. не ведёт антисоциальный или паразитический образ жизни. Напротив, он работает, получает высшее образование, является донором крови, помогает родителям, положительно характеризуется. В составленных в отношении него характеристиках, в том числе и в характеристике участкового полиции, не имеется сведений о том, что он поддерживает отношения с лицами склонными к употреблению наркотиков, или что сам в настоящее время является лицом склонным к употреблению наркотическими средствами.

Полагаю, что такое поведение обвиняемого свидетельствует о возможности его исправления без реального отбытия наказания и о назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на него комплекса обязанностей позволяющих наиболее полно реализовать цели уголовного наказания.

Однако, в соответствии с материалами дела подсудимые в своих показаниях в качестве обвиняемых сообщили, что когда их автомобиль остановили сотрудники полиции _____________. и ________________. на вопрос последних откуда у подсудимых молочная продукция они ответили пусть и просто, но честно «украли». Данное обстоятельство подтверждается, в том числе и показаниями свидетеля _________________. (л. д. 143) и показаниями свидетеля _______________. (л. д. 146)

Таким образом, Ваша честь, защита просит при назначении учесть обстоятельства смягчающие наказание, а именно явку с повинной, активное содействие в расследовании преступления, заглаживание вины перед гражданским истцом и др.

В связи с изложенным, при задержании Иванова П.С. 26 марта 2103 года оперативными сотрудниками Чалтырьского УФСКН проводилась оперативная деятельность с целью выявления, раскрытия преступления, а не административная деятельность, осуществляемая на основаниях и в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Уважаемый суд, хотелось бы отметить, что согласно п. 7.2 обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года при оценке действий оперативных сотрудников в ходе проведения проверочных закупок суды руководствуются разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума от 15.06.2006 № 14, в соответствии с которыми результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как выяснил адвокат В.Н. Романов, молодой человек длительное время проживал в квартире своей возлюбленной, родители которой в один прекрасный момент заметили пропажу нескольких дорогих ювелирных изделий из золота. Так как визиты гостей и посторонних лиц в жилое помещение были ограничены и малочисленны, подозрение сразу пало именно на него. От каких-либо выяснений отношений по факту пропажи ювелирных изделий предполагаемый подозреваемый уклонился и предпочел скрыться, сменив номер мобильного телефона. По данному поводу потерпевшими было подано заявление в районный отдел внутренних дел, после чего было возбуждено уголовное дело, а молодой человек объявлен в розыск.

К адвокату В.Н. Романову за помощью обратилась близкая родственница молодого человека, задержанного в связи с выдвинутыми в отношение него обвинениями в совершении шести преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ — статья 158 часть 2 пункт «в» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, каждое из которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

При таких обстоятельствах судебно-медицинская экспертиза, назначенная следователем Головиным И.Н., exceptio veritatis(), не может быть признана Судом достоверным доказательством, а судебное следствие подлежит возобновлению в соответствии со ст. 294 УПК РФ, с назначением новой судебно-медицинской экспертизы и определением круга потерпевших и гражданских истцов по ее результатам. Кроме этого следователь Головин И.Н 28 декабря 2009г.
разъяснял Элбегиеву Д.Х права на защиту (т.1л.д.98), т.е. заранее до совершении преступления в котором обвиняется Элбегиев Д.Х., следовательно данный преступление нельзя квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ. В части, касающейся обвинения, предъявленного по ч.1 ст.166 УК РФ: В этой части уголовное преследование обвиняемого подлежит прекращению ex aequo et bono в силу прямого указания процессуального Закона –п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Имеющееся в материалах дела (л.д.

Если бы не эта авария, эта трагедия, унесшая жизни многих людей, ушедших из жизни раньше срока, если бы в результате этого несчастного случая не выжил бы мой подзащитный – мы бы никогда не оказались в этом месте. Но он выжил, в числе немногих пассажиров микроавтобуса, и сейчас стоит перед нами по ту сторону решетки, заключенный под стражу.

Предметом этого преступления всегда будет являться какой-либо материальный актив (вещь, предмет и др.), обладающий стоимостным выражением. Вещи, которые не имеют стоимости, не могут быть предметом кражи, поэтому их хищение не квалифицируется как кража.

заранее сговорившейся группой лиц;
повлекшего значительный ущерб физическому лицу;
если имело место неправомерное проникновение в какое-либо чужое помещение;
из одежды или сумки, которые были в момент кражи при потерпевшем.

Важное значение имеет то, какое было оружие.Бывают случаи, когда все ясно и понятно — разбойники, зачастую, люди ранее судимые, вступили в сговор, подыскали огнестрельное оружие и напали, на автомашину инкассации, похитив деньги, и, не дай Бог, ранив или убив человека.

1 ст. 162 УК РФ; при наличии большого количества безусловных доказательств совершения преступления – как минимум частичное возмещение ущерба потерпевшему, сбор характеристик. Уголовные дела по частям 1 и 2 статьи 162 УК РФ могут быт рассмотрены в особом порядка.
С.

Допрошенная в качестве свидетеля в суде Г. пояснила, что следователь еще до ее допроса в рамках расследования по делу сказал, что: «У. в любом случае будет сидеть, что говорит о предвзятости, я знаю У. более 8 лет, он работал постоянно, он все эти годы работал, я его постоянно встречала».

Более того, в деле имеется недопустимое доказательство — протокол допроса моего подзащитного в качестве подозреваемого, который следователь положил в основу делу, при этом в суде У. оспаривал данный протокол в части его подписи на нем, что дает основание сомневаться в соблюдении со стороны лица проводившего допрос в его беспристрастности и объективности.

По делу должна была быть проведена почерковедческая экспертиза на предмет определения подписи моего Доверителя. Судом должно быть учтено, что к подсудимому в ходе дачи объяснений и следствия применялись незаконные методы ведения следствия — его избивали сотрудники правоохранительных органов, он жаловался на то обстоятельство, что ему отбили почки, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, что подтверждается медицинскими справками, запрошенными в скорую помощь. В связи с чем, по данным обстоятельствам необходимо вызвать оперативных работников и выяснить у них с какой целью применялась сила в ходе разбирательства случившегося.
Считаю, что сотрудники полиции своими действиями совершила преступление предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».

Обвинительная и защитительная речь

Обвинение строится на предположении и показаниях одной потерпевшей, которая указала, что ей систематически мой доверитель покупал алкогольную продукцию.
При этом в силу статьи 151 УК РФ для наступления уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции наступает в том случае, если виновный совершил эти действия более двух раз, что подтверждает их систематический характер. Следует отметить, что даже потерпевшая не указывает о датах и времени употребления алкоголя, в допросе потерпевшая указывает о том, что: «1-2 раза в неделю (точное количество раз она не помнит, точные даты не помнит) У. покупал ей алкогольную продукцию, покупал пиво и джин, которые она употребляла вместе с ним, катаясь на машине».

Для привлечения лица не достаточно лишь одного не проверенного доказательства в виде показаний потерпевшего, которое также неточно, и не содержит конкретизированной информации. Свидетелей произошедшего и описанного со стороны потерпевшей не найдено и не было допрошено.

Данное обвинение также строится на отсутствии доказательств наличия события преступления. То обстоятельство, что потерпевшая якобы обращалась в медицинские учреждения за помощью после нанесения ей травм со стороны У. опровергнуто в ходе судебного процесса по делу. Так, истребованная информация из Муниципального автономного учреждения «Детская городская клиническая больница №9» подтвердила позицию защиты о непричастности доверителя к событиям, описанных потерпевшей. Согласно жалобам врачу потерпевшая указала на то обстоятельство, что она «избита неизвестным лицом», У. является известным для потерпевшей лицом, а значит полностью исключается версия о том, что именно он нанес вред здоровью С.

Так как оспаривается эпизод, то под сомнение попадают и остальные факты, которые также не подтверждены доказательствами. Отсутствуют очевидцы заявленных событий. Материалы проверки по делу необходимы, потому что сейчас моему подзащитному в вину вменяется п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ. В ранее даваемых сотрудникам полиции объяснениях, и С. и У. отрицали факт применения к ним насильственных действий со стороны моего подзащитного. Поскольку имеются явные противоречия в показаниях С. и У. между теми, что они дают сейчас и теми, что давались ими, считаю необходимым запросить указанные выше материалы проверок, в которых зафиксированы объяснения С. и У.

Составы вменяются лишь на предположениях и подтверждаются лишь показаниями потерпевшей, которая сама сомневается в точности предоставляемой следствию информации. Так, в заявлении в правоохранительные органы потерпевшая указывает на эпизоды преступлений, которые по ее мнению были 6-7 раз, а, следовательно, уверенности нет даже у самой потерпевшей, при этом следствие уверовало в то, что составы имели место быть именно в большем объеме, а не в меньшем. При этом со стороны обвинения грубо нарушен принцип того, что «все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».

При задержании мой подзащитный не оказывал сопротивления, не пытался скрыться, что говорит о законопослушности в поведении моего подзащитного. С первой минуты задержания был согласен с ним, в силу своего воспитания и жизненного образа следования букве закона, он знал, что сотрудники полиции являются представителями власти и блюстителями закона, и не в силах был им противоречить, основываясь на своих личных убеждениях. При даче объяснений и на допросе давал полные, достоверные, показания по обстоятельствам обвинения, так и действий предшествующих.

Как сформулировать последнее слово в защиту, на суде, по статье 158 ч.1

В характеристике с места работы моего подзащитного оценивают как исполнительного, надежного, добросовестного работника. Производственная характеристика содержит сведения: «У. начал свою трудовую деятельность в ЕМУП «Специализированная автобаза» рабочим по благоустройству населенных пунктов (полигонов) и трудится в этом качестве по настоящее время. У. зарекомендовал себя как ответственный работник. За весь период работы не имел нарушений трудовой дисциплины, общественного порядка. Пользуется заслуженным авторитетом в коллективе».

Подсудимый не находится под психиатрическим и наркологическим наблюдением, что следует из представленных ответов на запросы следователя, ранее не судим.

Если у суда появляются сомнения в виновности подсудимого , он должен вынести постановление о прекращения рассмотрения дела в особом порядке. Будет назначено разбирательство по общим правилам, в ходе которого исследуются собранные доказательства. В ст.

317 УПК РФ устанавливается только одно ограничение

. Невозможно обжалование по причине несоответствия выводов судьи, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд первой или апелляционной инстанции. Главенствующая роль в процессе отводится мировому или районному суду.

Статья посвящается вопросам участия защитника в достаточно новом для уголовного процесса РФ институте в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Автор анализирует опыт законодателя в сфере аналогичных институтов уголовного процесса стран дальнего и ближнего зарубежья.

В статье уделяется внимание проблемным вопросам защиты прав подсудимого в особом порядке судебного разбирательства по уголовным делам, подсудным мировому судье.

Далее идет открытие судебного заседания и начинается оно с установления личности теперь уже подсудимого, согласия его с предъявленным обвинением, выяснения, подтверждает ли он свое согласие на «упрощенку». Также выслушивается сторона обвинения.

В случае отсутствия возражений на проведение судопроизводства в таком порядке дело рассматривается дальше.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего? В противном случае применяется общий порядок судопроизводства, и рассмотрение будет назначено на другое время.

Все законодательство Российской Федерации базируется на Конституции страны, и уголовный процесс не является исключением.

Особый порядок судебного разбирательства возможен при согласии обвиняемого.

Перед тем как начать судебное разбирательство в особом порядке по инициативе (согласию) теперь уже подсудимого, суд правомочен выяснить у сторон такие условия: После того как конкретное уголовное дело поступает в суд I инстанции, суд начинает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, проверяет, насколько обосновано обвинение, достаточно ли собрано доказательств. Особый порядок судебного разбирательства может быть назначен судом только при наличии определенных условий.

Примеры блистательных выступлений в суде адвоката Н.Ф. Плевако

Согласно обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ.

Уважаемый суд, хочу напомнить, что в судебном заседании достоверно установлено, что в каждом из трех случаев умысла у Иванова на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, не было.

Такой умысел сформировался у Иванова лишь после неоднократных требований о приобретении наркотиков со стороны Самоенко, который действовал под принуждением сотрудников полиции. Каких-либо подготовительных действий для приобретения наркотиков Иванова не совершал.

В судебном заседании достоверно установлено и как следует из показаний Иванова, так и с показаний самого Самоенко, Иванов приобретал наркотическое средство по просьбе и за деньги Самоенко и в дальнейшем ему же его передавал. Данный факт стороной государственного обвинения не опровергнут, какие-либо доказательства, опровергающие это не представлены.

Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, достоверно установлено, что Иванов Павел Сергеевич приобретал наркотические средства для гражданина Самоенко и за его счет, лишь с той целью, что бы в дальнейшем не быть выгнанным с работы.

юридическая консультация адвоката по уголовным делам
правовое заключение адвоката
изучение материалов уголовного дела на предмет из процессуального соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
проверка допустимости и законности вменяемых доказательств
сбор доказательной базы в пользу подзащитного
организация производства дополнительных экспертиз, опрос свидетелей
формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия
обжалование действий органов предварительного следствия
составление и подача ходатайств и заявлений
представление интересов клиента в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.

Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч.

Считаю, что значение приговора по настоящему уголовному делу выходит далеко за пределы процессуального акта.

Москва, М. Кисловский пер. Уважаемый Суд!

В соответствии со ст. В силу прямого указания в законе ч. Органами предварительного следствия инвентаризация ревизия имущества и обязательств Я-го ДООТЦ не проводилась, несмотря на ходатайство защиты т.

Тем не менее, из приобщенных к материалам дела бухгалтерских балансов и бухгалтерской справки следует, что никаких недостач имущества или денежных средств в якобы потерпевшем учреждении нет, что является единственным доказательством того, что никто и ничего у ДООТЦ не похитил, не присвоил, и не растратил. Реального уменьшения его имущества, в т.

Защита при обвинении в краже (ст. 158 УК РФ)

Речь Адвоката В Прениях По Уголовному Судебные прения При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Именно неблагоприятные погодные условия привели к цепи факторов, повлекших неконтролируемый занос микроавтобуса под управлением подсудимого и его столкновение с другими транспортными средствами, что послужило причиной гибели восьми человек и причинение телесных повреждений различной степени тяжести пассажирам и водителям других транспортных средств, в том числе и подсудимому. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Так кто же стоит перед нами: преступник, потерпевший или счастливец, которому удалось среди немногих обойти злой рок судьбы и продолжать свой век? Следуя логике законодателя, любой из большинства людей, управляющих автомобилем, является потенциальным преступником, поскольку никто не застрахован от трагической ситуации, тем более в неблагоприятных дорожных условиях. Профессиональная защита по уголовным делам осуществляется только адвокатами. Речь в прениях адвоката в суде по Разве подсудимый двигался на неисправном автомобиле?

Защитительная речь по ст образец Адвокат по ст. Кража является одним из наиболее распространенных преступлений против собственности. Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества.

Хищение считается тайным, если изъятие имущества происходит без ведома и согласия его собственника или иного пользователя и, как правило, незаметно для окружающих.

В этом заключается главное отличие кражи от грабежа и разбоя, которые совершаются открыто.

При ознакомлении с материалами уголовного дела мною установлено, что в нарушение ст. ст.

В ходе расследования не принято мер к сбору достаточных доказательств, свидетельствующих об исключении иной версии событий, иного состава лиц совершивших преступление, если таковое вообще имело место быть. В связи с отсутствием соответствующих доказательств нельзя считать доказанной вину моего подзащитного.

Необходимо, на мой взгляд, остановиться на каждом отдельном моменте дела и характеристике личности моего подзащитного:

Анализ, оценка перспектив судебного процесса и выступления защитника исходя из личности судьи (коллегии судей), подходов к рассмотрению дел, социальных характеристик состава присяжных.
Анализ предшествующего хода процесса, исследованных доказательств стороны обвинения и стороны защиты, в том числе в противовес и опровержение позиции и доводов обвинения.

Защита обвиняемого в краже по 158 статье УК РФ ч 3

Правила направления, рецензирования и опубликования научных статей
Организационный взнос
Образцы оформления материалов
Этические принципы
График выхода номеров
Отзыв (ретрагирование) публикаций

№ 4 (47) 2020г.
№ 3 (46) 2020г.
№ 2 (45) 2020г.
№ 1 (44) 2020г.
№ 6 (43) 2019г.
№ 5 (42) 2019г.
№ 4 (41) 2019г.
№ 3 (40) 2019г.
№ 2 (39) 2019г.
№ 1 (38) 2019г.
№ 6 (37) 2018г.
№ 5 (36) 2018г.
№ 4 (35) 2018г.
№ 3 (34) 2018г.
№ 2 (33) 2018г.
№ 1 (32) 2018г.
№ 6 (31) 2017г.
№ 5 (30) 2017г.
№ 4 (29) 2017г.
№ 3 (28) 2017г.
№ 2 (27) 2017г.
№ 1 (26) 2017г.
№ 6 (25) 2016г.
№ 5 (24) 2016г.
№ 4 (23) 2016г.
№ 3 (22) 2016г.
№ 2 (21) 2016г.
№ 1 (20) 2016г.
№ 6 (19) 2015г.
№ 5 (18) 2015г.
№ 4 (17) 2015г.
№ 3 (16) 2015г.
№ 2 (15) 2015г.
№ 1 (14) 2015г.
№ 6 (13) 2014г.
№ 5 (12) 2014г.
№ 4 (11) 2014г.
№ 3 (10) 2014г.
№ 2 (9) 2014г.
№ 1 (8) 2014г.
№ 6 (7) 2013г.
№ 5 (6) 2013г.
№ 4 (5) 2013г.
№ 3 (4) 2013г.
№ 2 (3) 2013г.
№ 1 (2) 2013г.
№ 1 (1) 2012г.

№ 4 (47) 2020
№ 3 (46) 2020
№ 2 (45) 2020
№ 1 (44) 2020
№ 6 (43) 2019
№ 5 (42) 2019
№ 4 (41) 2019
№ 3 (40) 2019
№ 2 (39) 2019
№ 1 (38) 2019
№ 6 (37) 2018
№ 5 (36) 2018
№ 4 (35) 2018
№ 3 (34) 2018
№ 2 (33) 2018
№ 1 (32) 2018
№ 6 (31) 2017
№ 5 (30) 2017
№ 4 (29) 2017
№ 3 (28) 2017
№ 2 (27) 2017
№ 1 (26) 2017
№ 6 (25) 2016
№ 5 (24) 2016
№ 4 (23) 2016
№ 3 (22) 2016
№ 2 (21) 2016
№ 1 (20) 2016
№ 6 (19) 2015
№ 5 (18) 2015
№ 4 (17) 2015
№ 3 (16) 2015
№ 2 (15) 2015
№ 1 (14) 2015
№ 6 (13) 2014
№ 5 (12) 2014
№ 4 (11) 2014
№ 3 (10) 2014
№ 2 (9) 2014
№ 1 (8) 2014
№ 6 (7) 2013
№ 5 (6) 2013
№ 4 (5) 2013
№ 3 (4) 2013
№ 2 (3) 2013
№ 1 (2) 2013
№ 1 (1) 2012

Персона
Колонка редактора
Актуальная информация
Актуальные проблемы адвокатской практики
Актуальные проблемы юридической науки и практики
Защита профессиональных прав адвоката
Материалы
Исторический опыт
Обзоры
Отзывы
Обмен опытом
Политика и экономика Евразии
Проблемы организации и функционирования адвокатуры
Профессиональная этика и дисциплинарная ответственность адвоката
Права человека в евразийском пространстве
Правосудие и правоохранительная деятельность в евразийском пространстве
Рецензии
Специальный репортаж
События
Юридическая наука и образование

Разбой, грабеж — открытое хищение. Грабеж от разбоя отличается тем, что грабеж является открытым хищением имущества. О проблемах искусственного утяжеления уголовной ответственности можно ознакомиться в отдельной статье «грабеж или разбой: почему перевес?»
Разбой — нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. Насилие — это причинение телесных повреждений, несущих угрозу здоровью или жизни потерпевшего. Разбой, грабеж, кража — наиболее распространенные категории преступлений. Несмотря на это, следствие до сих пор делает ошибки в квалификации преступлений. Уголовные дела на практике возбуждаются чаще по разбою, т.е. по наиболее тяжкому из вышеперечисленных преступлений. Цена таких ошибок следствия — годы лишения свободы.

Узнать больше о защите обвиняемых по уголовным делам о разбое

При защите обвиняемых по уголовным делам часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда банальную драку инкриминируют подзащитному как грабеж. Казалось бы: где драка, а где грабеж? — ведь признаки преступления ст. 115 УК «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» кардинально отличаются от грабежа. Об особенностях квалификации грабежа можно прочитать здесь.

Важно помнить о наличии разъяснений ВС

Пленум Верховного суда РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» издан в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения. С текстом данного пленума можно ознакомиться здесь.

Злосчастная особенность уголовных дел по кражам — многоэпизодность. Практически всегда не все эпизоды краж должным образом доказаны. Адвокат по кражам как минимум должен уметь находить основания для снятия обвинения по ряду эпизодов либо их объединения в одно продолжаемое преступление. Как ни странно, данная практика существует и в расследовании более тяжких преступлений, за которые сроки наказания от 10 и более лет. Например, по наркотикам, с отягчающими квалифицирующими признаками.

Причем следствие изначально может целенаправленно пропустить определенные нюансы совершенного преступления и квалифицировать его, как более тяжкое. Поэтому главной задачей адвоката по грабежу или по разбою, как и адвокатов по мошенничеству либо по краже, является доскональное изучение материалов уголовного дела, для выработки эффективных методов защиты интересов подозреваемого, обвиняемого, а также сбор доказательств, способных установить невиновность подзащитного либо смягчить его наказание.

В любом преступлении причастность задержанного к расследуемому преступлению доказать сложно без прямых улик. И даже в случаях, когда преступник взят с поличным, или же, сам признался в преступлении, важно знать, каким образом это задокументировано в материалах уголовного дела. Только адвокат, который имеет право знакомиться с материалами дела, может разобраться в складывающейся ситуации. Адвокат сможет защитить права своего подзащитного, поможет ему избрать нужную тактику поведения на следствии, поможет избежать давления со стороны следствия и прочих неприятных моментов, к сожалению, вполне стандартных в нашей уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной системах.

Адвокат имеет право ходатайствовать о допросах свидетелей, проведении экспертиз, приобщении документов, видеозаписей и других доказательств, которые могут существенно облегчить участь подзащитного или снять с него подозрения (обвинения).

Отличие кражи от находки разъяснил суд:
при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ. Подробнее о решении суда и отмене обвинительного приговора по краже можно узнать здесь.

В СМИ и Интернете широко освещено уголовное дело Леши — «солдата», штатного киллера ореховской ОПГ.
Его адвокат Бижев Керим — председатель нашей коллегии адвокатов.
Адвокаты коллегии ежедневно выступают защитниками по уголовным делам различных категорий как на стадии следствия, так и в судах
Накоплен опыт работы во многих районах г. Москвы и Московской области, в Верховном суде РФ.

Приводить примеры конкретных уголовных дел (в отличии от гражданских, арбитражных дел, которые находятся в свободном доступе) — это не только не корректно по отношению к подзащитным по уголовным делам, но и нарушает адвокатскую тайну.
Если просто дать описание обстоятельств уголовного дела, — то верить ему или не верить каждый решает для себя сам.
В общем, мы решили публиковать судебные решения по уголовным делам без ФИО участников процесса.

К наиболее распространенным экономическим преступлениям относят неуплату налогов и пошлин в налоговой сфере, мошенничество с вверенным имуществом, в банковской сфере, отмывание денег, фиктивные кредиты, фиктивное банкротство. В работе адвоката по экономическим преступлениям для защиты прав подозреваемого, обвиняемого важно определить, имели ли место преступление и злой умысел, либо подзащитный просто выполнял свои должностные обязанности.