Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Простые и сложные коллизионные нормы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
К сложным коллизионным нормам относятся нормы с альтернативными, множественными и кумулятивными привязками.
Императивные – это нормы, которые содержат категорические предписания, касающиеся выбора права и которые не могут быть изменены по усмотрению сторон частного правоотношения. Например, п. 1 ст. 1224 ч. 3 ГК РФ (по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства).
Содержание:
Тема 15. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ
Альтернативная норма предоставляет суду право по собственному усмотрению выбирать применимое законодательство (право выбора есть только у суда, но не у сторон).
Конструирование односторонних коллизионных норм возможно только тогда, когда в объеме коллизионной нормы указывается не просто на отношение, а на отношение, привязанное к праву отечественного государства. Односторонний характер коллизионной нормы вытекает из специфики объема коллизионной нормы.
Международное частное право: коллизионное регулирование. Владислав Толстых1.6. Виды коллизионных норм.
Императивная норма — это властное предписание законодателя о применении права только одного конкретного государства, устанавливаемого на основании какого-либо объективного критерия.
Тема 9. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
Такие нормы выделяются в отдельную подгруппу в системе МЧП. Их обособление связано с тем, что от внутренних коллизионных норм унифицированные коллизионные правила отличаются по механизму создания (международный договор — их единственный источник) и применения (пространственная и временная сферы действия, толкование и применение).
Альтернативные – это нормы, которые предусматривают несколько правил по выбору права для данного, т. е. указанного в объёме этой нормы, частного правоотношения. Суд, а также стороны могут применить любое из них (иногда в норме устанавливается определённая последовательность в применении этих правил).
Основная привязка применяется в первую очередь, субсидиарные (их может быть две и более) – в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и если невозможно применить основную привязку.
В привязке не указвается право конкретного государства, подлежащего применению, а формулируется общий прнцип, используя который можно его определить.
Терминологически в законодательстве право сторон на автономию воли может быть выражено по-разному: «если иное не предусмотрено договором», «если стороны не оговорили иного», «правом, избранным сторонами».
Автономия воли регулирует основное количество частно‑правовых отношений, связанных с иностранным правопорядком, считается оптимальным коллизионным началом, так как предусматривает наиболее гибкое правовое регулирование.
Зарубежным странам известно кумулятивное применение законов государств, гражданами которых являются вступающие в брак, для определения условий заключения брака. Недавно оно воспринято Семейным кодексом РФ.
В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране».
Предоставляет суду право по собственному усмотрению выбирать применимое законодательство. Такое право есть только у суда, но не у сторон.
Классификация коллизионных норм определяется объективным критерием, лежащим в ее основе. Причем классификация связана с особенностями коллизионных привязок.
Кумуляция коллизионных привязок приводит к необходимости учитывать при решении коллизионной проблемы законы двух или более государств. Так, согласно п. 1 ст. 165 Основ гражданского законодательства форма сделки подчиняется праву места ее совершения.
Общий объем «обязательств, возникших вследствие причинения вреда», с учетом шести пунктов, установленных в ст. 1220, конкретизируется введением дополнительных условий, в результате чего ст. 1219 содержит пять коллизионных норм с пятью уточненными объемами, каждому из которых следует своя коллизионная привязка.
Приведенным примерам присущи две объединяющие их особенности: 1) более чем один вариант выбора права, 2) отсутствие приоритетов при осуществлении выбора.
В доктрине международного частного права предлагаются классификации коллизионных норм, в основу которых положены различные критерии — такие, как: форма коллизионной привязки, форма выражения воли законодателя, источники закрепления коллизионных норм и др.
Вольф. В других областях международного частного права на момент возникновения субъективных прав и обязанностей стороны либо не способны выбрать применимое право, либо их выбор может не отражать реальную связь отношения и права.
Диспозитивные коллизионные нормы могут предусматривать и иные привязки — закон наиболее тесной связи, закон существа отношения, наиболее благоприятное право. Например, «основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству» (ст. 1218 ГК РФ).
Одной из их особенностей является использование понятия «закон» в специфическом смысле – под этим словом понимается не акт высшей юридической силы, а право (правовая система) отдельного государства.
В науке права выделяют несколько видов коллизионных норм в зависимости от особенностей их коллизионных привязок, регулируемых коллизий, источников происхождения, действия во времени и пространстве. Видовое деление коллизионных норм зависит от критериев их классификации.
Билет № 11. Классификация коллизионных норм в МЧП.
Односторонние предусматривают возможность применения только собственного национального права, права страны суда (ст. 424 КТМ РФ: «К возникновению морского залога на судно… применяется закон государства, в суде которого рассматривается дело»). Такие нормы имеют императивный характер. Объём – форма внешнеэкономической сделки, а привязка – подчиняется российскому праву. Как видим, привязка прямо указывает на применение российского права, и поэтому коллизионная норма является односторонней. На основе односторонних норм сложилось французское коллизионное право.
Такие нормы имеют императивный характер. Односторонние коллизионные нормы указывают на те обстоятельства, при которых применяется национальное право, и рассматривают правоотношения, связанные с иностранным правопорядком, только с точки зрения национального права.
В этом пункте две коллизионные нормы. Объем первой нормы — обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.
Таким образом, объем — это часть коллизионной нормы, указывающая на круг частноправовых отношений международного характера, подлежащих правовой регламентации. Традиционно объем соответствует конкретному частноправовому институту: наследственные отношения, договорные обязательства, деликтные обязательства, заключение брака и т.д.
Настоящее пособие написано в соответствии с учебной программой по дисциплине «Международное частное право». Краткое и доступное изложение позволит в короткие сроки повторить и систематизировать изученный материал и подготовиться к экзамену или зачету по данному предмету.
Если форма сделки будет соответствовать требованиям российского права, она должна быть признана действительной.
Необходимость использования системы общих и специальных коллизионных норм проявляется при рассмотрении договоров, исполняемых на территории нескольких стран (например договоров перевозки). Естественно, что правила предъявления грузов к перевозке и порядок их выдачи в стране назначения нельзя подчинить единому правопорядку.
Тема 11. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
Кумуляция коллизионных привязок приводит к необходимости учитывать при решении коллизионной проблемы законы двух или более государств. Так, согласно п. 1 ст. 1209 ГК РФ форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права.
Относительно деления коллизионных норм по такому критерию, как форма выражения воли законодателя, в науке международного частного права сложились различные точки зрения. Так, одни авторы (М.М. Богуславский [2, с. 108], В.Л. Толстых [9, с. 103] и др.) выделяют императивные и диспозитивные коллизионные нормы, а другие (Л.П. Ануфриева [1, с. 200], Г.К. Дмитриева [6, с. 123], В.В.
Пример: п. 1 ст. 1210 ГК РФ 2001 г., которая устанавливает, что “стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
Односторонние коллизионные нормы содержатся, в частности, в п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса Социалистической Республики Вьетнам от 28.10.1995 г.: «Гражданский договор, связанный с недвижимостью во Вьетнаме, подчиняется законодательству СРВ» [7, с. 169].
Правовая форма или источник права
Правоприменительные органы, а также стороны могут применить любое из них (иногда в норме устанавливается определенная последовательность в применении этих правил). Однако достаточно, чтобы частное правоотношение было действительным по одному из установленных правил.
В доктрине права выделяют виды коллизионных норм в зависимости от особенностей их коллизионных привязок, регулируемых коллизий, источников происхождения, действия во времени и пространстве. Видовое деление коллизионных норм зависит от критериев их классификации.
Если в норме права указана конкретная правовая система, названо конкретное государство, то это уже не столько коллизионная, сколько бланкетная норма.
Интересные статьи за сегодня
В таких случаях неизменно возникает вопрос о праве, подлежащем применению, ответ на который дает коллизионная норма.
Односторонние коллизионные нормы -это нормы, привязка которых прямо называет право страны, подлежащее применению (российское, итальянское, немецкое и т.д.). Зарубежным странам известно кумулятивное применение законов государств, гражданами которых являются вступающие в брак, для определения условий его заключения. Воспринято оно и СК РФ.