Защита прав авторов и патентообладателей

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Защита прав авторов и патентообладателей». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Патентообладатель может предъявить требование о прекращении действий, нарушающих его право (например, запрет на производство изделий, изготовленных с нарушением прав патентообладателя). Кроме того, могут нарушаться личные неимущественные права автора изобретения.

Закон даёт мне право самостоятельно заключать лицензионные договора. Закон не ограничивает соавторов поступать таким же образом.

Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений

Понятие и признаки изобретения. Понятие и признаки полезной модели. Понятие и признаки промышленного образца. Субъекты патентных прав. Оформление патентных прав и получение патента на изобретение. Получение патента на полезную модель. Получение патента на промышленный образец. Личные неимущественные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

Это означает, что авторские права, хотя и с отдельными ограниче­ниями, участвуют в гражданском обороте. Что касается права автор­ства, то оно неотчуждаемо, и любые сделки, направленные на переход права авторства, будут признаваться ничтожными.

Исходя из ст. 15, 1250-1252, 1406 ГК РФ были основаны требования истца и мотивированы тем, что ответчик без разрешения и согласия В. В. Горковенко создает и использует створки дверей, применяя полезную модель, право на которую принадлежит истцу. В качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Понятие и признаки полезной модели

В. Горковенко с исковыми требованиями к ЗАО «Автопромсервис» (общество), в котором просил обязать ответчика прекратить действия, нарушающие патентные права истца, в частности, прекратить производство и реализацию створок дверей с использованием полезной модели, исключительное право на которую принадлежит истцу, а также взыскать с ответчика убытки.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки.

Заявитель может подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражение на решение об отказе в выдаче патента в течение трех месяцев с даты получения решения. Возражение должно быть рассмотрено в течение четырех месяцев с даты его поступления.

Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В п. 1 ст. 1340 ГК дается определение объектов патентных прав, которые определяются как результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным ГК требованиям к промышленным образцам.

Возражение против выдачи патента по этим основаниям должно быть рассмотрено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражение в течение шести месяцев с даты его поступления. При несогласии с принятым решением, любая из сторон в течение шести месяцев с момента принятия решения вправе подать жалобу.

Личное неимущественное право автора неотъемлемо от личности, неразрывно связано с личностью автора и не передается третьим лицам даже в случае волеизъявления автора на такую передачу.

Compulsory licensing under Article 1362 of the Civil Code of the Russian Federation is a market mechanism to provide balance between the rights holder and public interest in using the innovation, especially in the pharmaceutical industry, when so called patent monopoly does not encourage but impedes innovative development.

Ограничения исключительных прав патентообладателя

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

Поэтому даже самые квалифицированные юристы не смогли бы решить его по существу и поэтому разрешение подобных споров было целиком передано соответствующим подразделениям Патентного ведомства, располагающим соответствующими специалистами.

Предупреждение, пресечение и ограничение такой недобросовестной конкуренции по закону являются функциями антимонопольных органов — федерального антимонопольного органа и подчиненных ему территориальных.

Следует отметить, что как и ранее принятый союзный закон, так и проект российского Патентного закона предусматривали только судебный порядок разрешения всех споров, для чего была предусмотрена система специальных — патентных судов, однако в последний момент законодатель счел необходимым вернуться к ранее существовавшему -административному порядку рассмотрения отдельных видов споров.

При невыполнении хозяйствующими субъектами и государственными органами вышеуказанных предписаний антимонопольные органы вправе наложить на них штраф и иные административные взыскания.

Порочит новизну также открытое применение. Под открытым применением понимается такое использование изобретения, которое настолько становится известным неопределенному кругу лиц, что становится возможным воспроизведение его специалистами.

Защита прав патентообладателей и авторов

Перечень возможных способов защиты субъективных гражданских прав содержится в ст. 12 ГК РФ. К ним относятся: требования о признании права, о восстановлении положения, существующего до нарушения права, о присуждении к исполнению обязанности в натуре, о возмещении убытков, о взыскании неустойки и др.

Российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей.

Новизна технического решения является важнейшим требованием, предъявляемым к изобретению. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что по некоторым данным около половины заявок отклоняются в нашей стране по мотиву отсутствия новизны.

В качестве внеочередной возможности по защите прав патентообладателей и обороне личных прав, законодатель предоставляет право истребовать публикации в официальном бюллетене Роспатента об заключении суда о незаконном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца, либо о другом нарушении его прав (ст. 1407 ГК РФ).

Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, полезной моделью, промышленным образцом, соответствующим условиям патентоспособности.

Защита прав в области программного продукта Таким образом, находясь исключительно в сфере рынка программных продуктов проблему цен на эти продукты невозможно решить. В случае внедоговорной ответственности, которая может возникнуть в случае использования изобретения без согласия патентообладателя, ответственность может возникнуть в форме убытков. Например, в виде произведенных расходов, выразившихся в тех расходах, которые были затрачены на подготовку изобретения к использованию и неполученной прибыли от использования изобретения.

Methods: in course of research both general and specific scientific research methods were used, such as dialectical, comparative legal, historical, formal legal and linguistic ones. Results: the article considers problems arising in judicial practice when resolving conflicts of patent rights between a holder of the patent for the reference drug and a holder of the patent for a generic drug.

Методы: общенаучные, частнонаучные методы исследования: диалектический, сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический, лингвистический.

При наличии двух патентов с разными датами приоритета надлежащим способом защиты исключительного права является признание его недействительным в административном (внесудебном) порядке.

Защита прав авторов и патентообладателей. Комментарий к § 8 ГК РФ. Гражданский кодекс часть 4 в действующей редакции.

Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.

Защита прав авторов и патентообладателей в большинстве стран осуществляется в административном и судебном порядке, путем реализации предусмотренных законом мер защиты. При этом общим является судебный порядок, так как защита прав в административном порядке осуществляется, как правило, лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, соответствующим условиям патентоспособности, поскольку без решения этого вопроса, споры об авторстве беспредметны.

Однако, оценивая этот порядок в целом, следует указать, что он все же уступает судебному по степени правовой защищенности. В свое время ставился вопрос о создании специальных патентных судов, которые рассматривали бы все споры, связанные с правовой охраной изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, в том числе споры, связанные с отказом в выдаче патента.

Внимание! Zaochnik не продает дипломы, аттестаты об образовании и иные документы об образовании. Административный порядок предполагает обращение за защитой нарушенного или оспариваемого права не в суд, а в специальные подразделения Патентного ведомства. Таким подразделением являются структурное подразделение Роспатента — Палата по патентным спорам.

Создав произведение, автору стоит подстраховаться на случай спора об авторстве. Но если уже есть конкретный претендент на первое опубликование или иное обнародование произведения в виде издательства или студии звукозаписи, лучшим подтверждением авторства будет заключенный с ними договор на ознакомление с произведением до его обнародования.

По общему правилу, защита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов правообладателей осуществляется в судебном порядке. Основная масса авторско-правовых споров, рассматривается городскими, районными, областными и иными судами общей компетенции. Если обоими участниками спорного правоотношения являются юридические лица, возникший между ними спор может быть разрешен в арбитражном суде.

Арбитражный суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, сделал вывод о том, что требования истца о взыскании упущенной выгоды должны быть основаны на подтвержденных фактах о принятых индивидуальным предпринимателем В. В. Горковенко для ее получения мерах и сделанных с этой целью приготовлений (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Таких доказательств истцом не представлено.

Указанные споры могут возникнуть из-за нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, разногласий по поводу авторства в отношении изобретения, полезной модели, промышленного образца или затруднений реализации права преждепользования или права послепользования.

Исходя из Устава, который утвержден приказом Роспатента от 24 мая 2011 г. № 63, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» основано посредством реорганизации Федерального государственного учреждения:

  • Федерального института промышленного имущества;
  • Федеральной службы не интеллектуальной собственности;
  • патентами и товарными знаками;
  • Федеральным государственным учреждением «Палата по патентным разногласиям Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», в виде прикрепления второй структуры к первой.

Споры о праве автора на вознаграждение включают споры о вознаграждении за использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, созданных в порядке выполнения служебного задания, при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта федерации и т.д. Ответственность эта носит имущественный характер и если она недостаточно полно определена в договоре, то применяется ответственность, установленная законом.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *