Размер хищения (Яни П.С.)

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Размер хищения (Яни П.С.)». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Особенности и условия Определение размера ущерба Украдено имущество, которое имеет сезонную стоимость (шубы, ягоды и другое) Если стоимость колеблется в зависимости от сезона, то цену определяют на момент совершения преступления.

Украдено имущество из комиссионного магазина Стоимость определяется на основе комиссионной цены, которая устанавливается соглашением сторон (комиссионные расходы не вычитаются).

Украдены уцененные товары из магазина Стоимость определяется на основе комиссионных, розничных государственных или рыночных цен после проведения уценки Похищены вещи из ломбарда При определении стоимости важно понять ту сумму, на которую был заложен похищенный предмет.

Вещи были украдены, а потом проданы по более низкой стоимости За основу берут номинальную стоимость имущества на день преступления.

Содержание:

Размер хищения (П.С. Яни, журнал «Законность», N 11, ноябрь 2016 г.)

Подводя итог историко-правовому анализу развития законодательства об ответственности за кражу, следует сделать вывод, что ответственность за кражу была присуща правовой системе России на всех этапах ее исторического развития.

Характерной чертой уголовного законодательства об ответственности за кражу в России было постоянное стремление законодателя дифференцировать ответственность за данное преступление; при этом традиционными основаниями дифференциации ответственности следует признать форму собственности на имущество, ставшее предметом кражи, размер похищаемого имущества, повторность или систематичность действий виновного, значимость имущества для потерпевшего. Установление единых стандартов ответственности за кражи государственного и частного имущества, обусловленное построением рыночных отношений в России, не является характерным для истории российского права.

Не имеют значения следующая информация:

Расходы, которые лицо понесло на восстановление нарушенного права (к примеру, ремонт вещи, ремонт имущества и многое другое).
Упущенная выгода предприятия или одного лица.
Моральный ущерб и многое другое.

Теперь вы знаете все про кражу, совершенную в особо крупном размере: суммы, сроки, правила исчисления, судебная практика и многое другое. Пускай же в жизни вам не придется разбираться с этими сложностями, а вы будете сталкиваться с квалификацией кражи и ее юридическими последствиями только на страницах интернет-ресурсов.

Важно Суд при вынесении решения будет опираться на субъективную сторону (мысли и намерения гражданки К.). Поэтому ее признают виновной по ч.2 ст. 158 УК. А вот если бы она собралась взять 500 000 рублей (крупный размер, ч.2 ст. 158), но в свертке оказался 1 500 000 рублей (особо крупный размер, ч.

3 ст. 158), то она бы по факту получила большую сумму денег на руки и меньший срок (квалификация осуществлялась бы по ч. 2 ст. 158). Но здесь важно, чтобы сработал адвокат. Ситуация №3.
« Внимание Карманник» украл у гражданина сумку, где была сумма в 100 00 рублей.

НЕПРАВИЛЬНО (но так часто делается):

Указывать стоимость только по заявлению потерпевшего, только с его слов (без документального подтверждения).
Указывать примерную стоимость имущества.
Отказываться уточнять источник получения сведений, на основе которых считали ущерб. В идеале каждая цифра и буква должна быть
произведений искусства и других предметов, имеющих историко-культурное значение).

Если вы будете знать свои права, то сможете защититься от их нарушений и ущемлений. В данной статье мы приведем особенности определения стоимости имущества по некоторым категориям дел.

Эти сведения получены на основе комментариев юристов и судебной практики. Возможно, они помогут вам изменить состав с кражи, совершенной в крупном размере, на более «легкую» статью.

Однако в таком случае действуют смягчающие условия, которые описываются в статье номер 88 того же кодекса. В тех случаях, когда человек попадает под статью 158, смягчить сроки наказания в состоянии следующие обстоятельства:

обвиняемый (женщина) на момент ведения следствия находится в положении;
у обвиняемого есть иждивенцы (несовершеннолетние дети);
обвиняемый признался в совершении преступления (мошенничество или хищение);
это первое преступление у обвиняемого;
преступление было совершено под давлением.

Как написать заявление Заявление о хищении имущества в особо крупных размерах необходимо написать в адрес полиции. В заявлении указывается просьба привлечь неизвестного человека (если злоумышленник неизвестен) к ответственности за хищение имущества.

Остальные положения ст.180 УК РСФСР предусматривали ответственность за кражу государственного имущества: п. «г» наказывал лишением свободы на срок до одного года за простую кражу из государственных или общественных складов и учреждений; п.

«д» грозил лишением свободы на срок не ниже одного года за эту же кражу, совершенную лицом, имеющим в силу своего служебного положения доступ к государственному или общественному имуществу; п.

«е» устанавливал наказание в виде лишения свободы со строгой изоляцией на срок не ниже двух лет за кражу государственного или общественного имущества, совершенную лицом, которому поручено заведование или охрана складов, вагонов, судов, учреждений; п.
Наибольшую значимость среди всех внесенных в УК РСФСР изменений имел, безусловно, Закон от 01.07.

1994 года, которым была исключена глава об ответственности за хищения социалистического имущества и в единой главе об ответственности за посягательства на собственность была установлена единая ответственность за преступные посягательства на различные формы собственности. Особенность этого закона состояла также в том, что в нем впервые было дано нормативное определение общего понятия хищения.

Историческое развитие рассматриваемого понятия привело к тому, что к моменту законодательного определения понятия хищения в теории уголовного права России выделялись, как минимум, две трети его ныне существующих признаков: корыстная цель; изъятие имущества; обращение имущества в пользу виновного или иных лиц; противоправность изъятия и обращения; безвозмездность изъятия и обращения.

Уголовный кодекс РФ в главе 21, посвященной преступлениям против собственности, предусматривает положение о том, что крупным размером считается стоимость имущества, которая превышает 250 000 рублей.

Однако ниже законодатель делает оговорку.

Крупный размер составляет 1 500 000 рублей для следующих групп преступлений:

связанных с мошенничеством в кредитной сфере;
связанных с использованием платежных карт;
преступлений в сфере страхования;
преступлений в предпринимательской деятельности;
преступлений в области компьюте

Уголовный кодекс РФ в примечании 4 к ст. 158 предусматривает положение о том, что для всех преступлений, предусмотренных главой 12 (преступления против собственности) крупным размером считается стоимость имущества, которая превышает 250 000 рублей.

Однако из этого правила есть исключения.

Так, крупный размер составляет 1 500 000 рублей для следующих групп преступлений:

связанных с мошенничеством в кредитной сфере;
связанных с использованием платежных карт;
преступлений в сфере страхования;
преступлений в области компьютерной информации.

А для мошенничества, связанного с неисполнение договора в предпринимательской деятельности, крупный размер ущерба еще выше — не менее 3 000 000 рублей (примечание к ст. 159 УК РФ). Если были похищены не только денежные средства, но и особо ценные произведения искусства, проводится экспертиза с целью расчета стоимости данных вещей. Если были похищены не только денежные средства, но и особо ценные произведения искусства, проводится экспертиза с целью расчета приблизительной стоимости данных вещей.

Особо крупным размером УК РФ признает стоимость имущества потерпевшего на сумму 1 000 000 рублей.

Под уничтожением принято понимать такое внешнее воздействие, в результате которого имущество полностью прекращает свое физическое существование либо приводится в полную негодность для использования по назначению и не подлежит восстановлению.

Повреждением признается такое изменением свойств имущества, при котором существенно уменьшается его полезность и предмет становится частично или полностью непригодным для использования по назначению без ремонта или иных восстановительных действий.

При определении размера ущерба поврежденного или уничтоженного имущества во внимание принимается стоимость материалов и работы по восстановлению поврежденного имущества.

Для определения стоимости материального ущерба должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование, назначается соответствующая экспертиза. В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

1 ответ. Москва Просмотрен 353 раза. Задан 2012-06-04 09:35:46 +0400 в тематике «Уголовное право» Что такое моральный ущерб? Как определить был ли он нанесен?

— Что такое моральный ущерб? Как определить был ли он нанесен.

20 апреля дело слушалось в Мировом суде. 26 должно было быть второе заседание суда. Муж находится в командировке, я не знаю, было ли данное заседание или нет.

В данной беседе судья предложила мне согласиться на ремонт нашего автомобиля подозреваемым по истечению гарантийного срока (после 24 мая).

№ 323-О “По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации” Причина — в нормах не установлен точный размер значительного ущерба в денежном выражении, который влечет такую ответственность. Также не закреплены критерии, чтобы его определить.

Электронная картотека юридических статей

Крупный размер ущерба является оценочной категорией, которая введена для того, чтобы иметь возможность измерить вред, причиненный человеку в результате правонарушения.

Рассматриваемое понятие оказывает влияние на наказание, применяемое к виновному. Важно! Если речь идет о длящихся или продолжаемых деяниях – учитываться будет все имущество, которое было похищено в течение определенного промежутка времени.

Для того чтобы оценить причинение ущерба при похищении не только денежных средств, но и предметов искусства, имеющих ценность, должна быть проведена экспертиза.

предпринимательства;
страхования;
мошенничества по кредитным отношениям;
использования карт, имеющих платежное назначение;
компьютерных технологий.

В таких странах, как Россия, Беларусь, Украина и прочих, ведется активная борьба, направленная против мошеннических действий. Рассматриваемое деяние совершается посредством двух способов: В результате преступления злоумышленник завладевает имуществом гражданина или правами относительно этой вещи.

Мошенничество может быть совершено одним злоумышленником или группой по предварительному сговору. Уличить виновного в мошеннических действиях в рассматриваемой ситуации получится при наличии хорошей доказательной базы. Особенно это относится к ситуации, когда средства были переведены с использованием безналичного расчета.

Требуется обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Когда вы пишите заявление, указывайте обстоятельства, которые могут служить доказательством того, что в отношении вас совершено преступление.

По отношению к физическим лицам и преступлениям против собственности исключений не очень много.

Что делать в связи с изменениями размеров ущерба в уголовном праве тем, кто осужден и отбывает наказание?

Произошла так называемая «декриминализация».

В ст. 10 УК РФ прямо указывается, что закон, смягчающий наказание или освобождающий от наказания, имеет обратную силу. Значит, осужденные имеют право подавать свои ходатайства об освобождении от наказания или же о смягчении наказания. Ходатайство оформляется в письменном виде и подается в суд по месту нахождения того учреждения, где осужденный отбывает наказание (т.е.

по месту нахождения СИЗО, ИК, ЛИУ, УИИ).

Значительный ущерб по УК Уголовное правоДействительно, для потерпевшего в ряде случаев имеет решающее значение не стоимость сама по себе…
Статья 116 УК Комментарий к Ст. 116 УК РФ 1. Побои выделены в самостоятельный состав преступления, отличный от…
Ущерб в уголовном праве Какой ущерб является значительным для организации 1 ст. 167 УК РФ умышленные уничтожение или повреждение…

Под ней следует понимать психическую деятельность гражданина, имеющую непосредственную связь с совершением противоправного деяния. Субъективными признаками хищения являются вина, мотив и цель.

Во всех случаях виновный действует с прямым умыслом и с определенной целью. Эти признаки хищения являются обязательными.

Прямой умысел означает, что субъект понимает, что вследствие его действий имущество, принадлежащее другому лицу, переходит в его владение, и желает этого. Виновный осознает противоправность своего поведения и безвозмездный характер незаконного завладения ценностями.

Как правило, при квалификации преступления он не имеет существенного юридического значения.

Как показывает практика, хищение совершается всегда с корыстным мотивом. Он представляет собой побуждение, преломленное сознанием гражданина, отраженное его субъективными эмоциями, переживаниями и чувствами.

На совершение хищения в таких формах, как кража (158 статья), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), субъекта может подтолкнуть зависть, злоба, чувство мести и пр. Однако в качестве основного мотива будет все-таки выступать желание получить имущественную выгоду. Именно это называется (исходя из норм УК РФ)корыстным побуждением.

В конструкции деяния, предусмотренного статьей 158 УК, в качестве обязательного признака названа цель. Она должна быть корыстной.

Впервые в современном российском законодательстве этот элемент был введен в официальное определение хищения ФЗ № 10. После введения в действие нового Уголовного кодекса корыстная цель как признак хищения была сохранена в конструкции.

Несмотря на то, что с момента введения этого элемента в законодательство прошло достаточно много времени, споры о нем не утихают. Связано с это с тем, что законодатель, как отмечают некоторые юристы, закрепил субъективную сторону хищения в УК РФ, установив в числе его элементов корыстную направленность (цель) умысла, но не объяснил, что следует понимать под такой целью.

После опубликования разъяснений Пленумом ВС некоторые юристы стали считать, что корыстная цель состоит в стремлении злоумышленника навсегда лишить законного владельца принадлежащих ему ценностей. При этом корыстная направленность умысла отсутствует, если виновный имеет намерение уничтожить чужое имущество. Нет ее и при совершении изъятия ценностей из хулиганских мотивов. Кроме того, правоведы сделали вывод, что не во всех случаях при изъятии имущества в процессе совершения изнасилования, хулиганства и прочих деяний присутствует корыстная цель.

Стоит сказать, что приведенные выше положения не решили проблему трактовки понятия «корыстная цель». Из разъяснений Пленума ВС, данных в Постановлении от 2002 г., было ясно, какие действия признаются корыстными, если виновный совершает преступление для удовлетворения собственного интереса. Однако разъяснений по ситуациям, когда преступник стремится обогатить другого субъекта, не было. Между тем необходимость решения именно этого вопроса считалась одной из ключевых причин введения указаний на корыстную направленность умысла в определение хищения.

В 2007 г. Пленум ВС дал пояснения по этой проблеме. В Постановлении № 51 указывается, что в качестве обязательного признака хищения выступает наличие корыстной цели. Под ней следует понимать стремление виновного изъять/обратить чужие ценности в свою пользу или распорядиться ими как своими собственными, в том числе передать их во владение сторонним субъектам.

Азаренок Н. Конституционно-правовые основы преюдиции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2012. N 4.
Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Историко-теоретическое исследование: Дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 1999.
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юрист, 1998.
Осокин Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Яни П.С. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: умысел, корыстная цель, специальный субъект // Законность. 2008. N 5.

Объективным признаком хищения является наступление общественно опасных последствий, в виде имущественного ущерба для собственника и иных лиц. Хищение квалифицируется степенью прямых убытков, то есть стоимостью похищенного имущества, но в рамках гражданского судопроизводства потерпевший вправе требовать возмещение упущенной выгоды в результате хищения.

Обязательными субъективными признаками являются прямой умысел и корыстная цель.

Является ли решение тайным, решается исходя из субъективной оценки ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2).

Кража (и все другие формы хищения, кроме разбоя) считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность использовать его или иным образом распорядиться им по своему усмотрению (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2).

Яни П.С. Экономические и служебные преступления

Понятие хищения на протяжении многих лет, оставался одним из самых обсуждаемых вопросов науки уголовного права. Было такое мнение, что при закреплении в уголовном праве понятие хищения, помимо всего прочего, положительно скажется на деятельности правоохранительных органов по борьбе с данными преступлениями.

Кража является одной из форм хищения. За совершение кражи, ответственность предусмотрена в ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Кража как форма хищения берет свое начало с образования общества. В любом обществе есть лица, которые подвержены совершать кражи.

Одним из самым важным этапом развития уголовного права в частности стала Великая Октябрьская социалистическая революция, которая, уничтожив старое «буржуазно — помещичье» государство и право, которое создало первое в мире социалистическое государство и право. Многие историки и юристы отмечают, что советское уголовное право возникло на развалинах буржуазного права.

Октябрьская революция показала переход к новому социально-экономическому строю, где особое значение придавалось охране и укреплению социалистической собственности.

Упоминание термина — хищение, в советское время было в декретах советской власти, только длительное время наряду с хищением в законодательстве так и продолжало существовать понятие «кража», «грабеж». Указание на борьбу с хищениями государственного имущества можно увидеть и в других декретах изданных 1917-1921 гг., то есть до первой кодификации советского уголовного законодательства. До того как был принят первый советский Уголовный кодекс, в СССР не существовало единой системы преступлений против собственности с четко выделенными составами преступлений. В Уголовном кодексе РСФСР принятом в 1922 году, четко указывалось, что кража определялась как тайное похищение имущества, которое находилось в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения. Так же в одной статье были объединены несколько различных по объекту и степени опасности посягательств. Так например в п. «з» ст. 180 УК РСФСР четко прописано об ответственности за кражу из государственных складов и иных хранилищ, но и расширена сфер криминализации, которая не только указывает на кражу- как на способ хищения, но и на другие способы- подлог документов, составление неправильных актов и т.д., при этом основной состав предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок не ниже трех лет, а та же кража, совершенная при отягчающих вину обстоятельствах, каралась смертной казнью. В 1923 году, законодатель вводит новый квалифицирующий признак в ст. 180 УК РСФСР — совершение кражи во время пожара, наводнения, крушения поезда или иного общественного бедствия.

Принятый в 1926 году Уголовный кодекс РСФСР, закреплял кражу в главе 7 «Имущественные преступления». Статья 162. УК РСФСР 1926 года, закрепляет кражу, как тайное похищение чужого имущества. Что касается квалифицирующих признаков, то их было шесть.

Такая система просуществовала недолго, до принятия второго советского уголовного кодекса — УК РСФСР от 1926г. на момент его принятия, в 1926году общее число осужденных за кражи в РСФСР составило 109568 человек или 15,% от всех осужденных в этом году.

Согласно действующему уголовному законодательству, хищение является одним из видов преступлений против собственности.

Виды преступлений против собственности выделяются по мотиву и способу совершения деяния. В зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива все преступления главы 21 УК РФ подразделяются на корыстные и некорыстные. В свою очередь корыстные преступления подразделяются на две группы: хищения и иные корыстные преступления против собственности.

Хищения отличаются тем, что механизм совершения преступления соединен с нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.

В теории уголовного права предпринималось множество попыток дать хищению научное определение, но ни одно из таких определений не получило всеобщего признания. Впервые законодательное определение этого понятия было дано Федеральным законом от 1 июля 1994 г. и практически без изменения (лишь с орфографическими уточнениями) воспроизведено в УК РФ 1996 г.

Когда мы говорим о краже как о преступлении, за которое предусмотрено уголовное наказание, то понимаем тайное хищение чужой собственности. Деяние совершается скрытно от хозяина имущества или других посторонних лиц. Злоумышленник совершает преступление из корыстных побуждений, желая оставить похищенное себе или продать его и получить определенную выгоду.

Классификация зависит от признаков, характеризующих состав совершенного воровства злоумышленником. Выделим основные виды:

совершена группой субъектов;
воровство со взломом;
с причинением значительного ущерба собственнику имущества;
кража из одежды или сумки потерпевшего.

Остановимся более подробно на каждом виде и расскажем об их особенностях.

Невозможно охарактеризовать это преступление однозначно. На первый взгляд все понятно, что под группой субъектов понимается два и более человек, но есть существенные нюансы:

обязательное условие, чтобы оба злоумышленника были дееспособными, и возраст преступников позволял привлечь их к уголовной ответственности. Например, при хищении чужого имущества женщиной 40 лет и мальчиком 12 лет, кража не будет считаться групповым преступлением, так как вор, не достигший 14 лет, не может быть привлечен к уголовной ответственности. Поэтому преступник, достигший соответствующего возраста, понесет полную ответственность за совершенное деяние;
хищение не будет считаться групповым и в случае, когда исполнитель был один, а остальные соучастники являются подстрекателями.

Кража, совершенная группой лиц, подразделяется на следующие виды — по предварительному сговору субъектов и без такового. Так, хищение, совершенное несколькими лицами по договоренности, при определении наказания должно быть подтверждено. Доказательствами могут служить показания самих участников группы, свидетелей или же документами преступников (например, найденные записи о подготовке к преступлению). Таким образом, чтобы доказать сговор между участниками группы, нужно представить неопровержимые доказательства в суде.

Статистика говорит о том, что самой распространенной является кража со взломом. Для незаконного проникновения в чужое помещение (дом, квартира, магазин, склад и т.д.) злоумышленники могут взломать двери или окна, чтобы достигнуть своей цели. При этом подобное вторжение будет доказано, если имеются определенные признака:

сорванные засовы и замки;
испорченные окна или двери;
порча системы сигнализации или видеонаблюдения;
намеренное отключение электроснабжения помещения.

Хищение, совершенное со взломом, является отягчающим обстоятельством совершения преступления, но также при квалификации такого деяния суд будет учитывать и ущерб, нанесенный собственнику, что существенно увеличит срок уголовного наказания и сумму штрафа.

Основываясь на комментариях и практике судебных решений, рассмотрим некоторые особенности совершения этой кражи:

преступление должно быть совершено только у живого человека;
хищение подразумевает, что одежда была одета на хозяина, а вещи находились в поле видения потерпевшего;
изъятие имущества у спящего или пьяного человека не имеет признаков, относящихся к данному виду кражи.

Поэтому при рассмотрении подобных дел суд будет основываться на всех обстоятельства и назначать соответствующее наказание.

Формы и виды хищения
Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Исследование особенностей уголовно-правового регулирования отдельных форм хищения. Уголовная ответственность за кражу чужого имущества. Квалификация присвоения и растраты.

курсовая работа [48,2 K], добавлен 26.12.2016
Понятие и признаки хищений
Развитие понятия хищения в отечественном законодательстве. Понятие хищения в современном российском уголовном праве. Объективные и субъективные признаки хищения. Подходы к определению понятия хищения в уголовном законодательстве зарубежных стран.

дипломная работа [100,9 K], добавлен 30.08.2012
Виды хищения
Общая уголовно-правовая характеристика форм хищения, его признаки и ответственность согласно уголовного законодательства России. Основы правового регулирования мошенничества в уголовном законодательстве РФ. Грабеж как открытое хищение чужого имущества.

дипломная работа [374,3 K], добавлен 27.09.2010
Понятие, признаки и формы хищения чужого имущества
Общественные отношения, возникающие при совершении хищения чужого имущества. Особенности правового регулирования ответственности за данное преступление. Особенности хищения предметов, имеющих особую ценность. Классификация хищений по размеру ущерба.

реферат [44,2 K], добавлен 02.02.2014
Квалификация хищения личного имущества
Общая уголовно-правовая характеристика хищения: понятие, признаки. Уголовная ответственность за кражу чужого имущества. Правовое регулирование мошенничества в уголовном законодательстве. Квалификация присвоения и растраты. Понятие про грабеж и разбой.

курсовая работа [32,3 K], добавлен 28.02.2012
Хищение имущества
Понятие и признаки хищения чужого имущества, проблемы разграничения форм хищения: особенности присвоения и растраты, кража и грабеж, мошенничество и вымогательство, причинение ущерба путем обмана, злоупотреблением доверия. Правовые последствия хищений.

реферат [48,0 K], добавлен 12.01.2011
Присвоение и растрата: уголовно-правовые,социально-психологические и криминологические аспекты
Уголовно-правовая характеристика хищения чужого имущества. Понятие хищения чужого имущества. Хищение чужого имущества, совершенное путем присвоения и растраты. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Понятие и цели наказания, анализ судебной практики.

ВЫВОДЫ:

1. Бесхозяйные вещи предметом кражи не являются. Завладение погребальным имуществом (захороненным в могиле) отношений собственности не нарушает, поэтому такие действия хищением не являются, но могут быть квалифицированы как надругательство над местами захоронения’ — по ст. 244 УК РФ. Когда имущество похищается с незахороненного трупа, то такие действия образуют хищение; представителями потерпевшего в этом случае выступают родственники либо’ наследники умершего.

2. Разграничение кражи и находки проводится по связи предмета хищения с его владельцем, которая имеется хотя бы в минимальном объеме (оставил вещи на время, но «приглядывает» за ними, либо попросил кого-либо об этом, либо оставил в определенном месте и т.п.). Эта связь имущества с владельцем должна осознаваться виновным.

3. По общему правилу клад не может быть предметом хищения. Однако, если предметом завладения выступают вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, являющиеся государственной собственностью, в действиях виновного может иметь место состав хищения, предусмотренный ст. 164 УК — хищение предметов, имеющих особую ценность. Состав присвоения и растраты может иметь место в тех случаях, когда клад обнаружен и присвоен лицами, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входит производство раскопок и поисков, направленных на обнаружение клада. Если лицо имело доступ к найденному кладу только в силу выполняемой работы, его действия могут содержать состав кражи.

4. Нуждается в уточнении примечание к статье 7.27 КоАП РФ о мелком хищении, поскольку административная ответственность за определенные формы и виды перечисленных в ней хищений с указанием стоимости похищенного не учитывает в полной мере конкретные обстоятельства хищения и данные о лице, его совершившем.

Исследования показали, что уровень рецидивности среди лиц, совершающих кражи, довольно высок, однако это обстоятельство не влияет на вид ответственности за хищение, что. нельзя признать правильным.

По нашему мнению, стоимостный критерий не во всех случаях с учетом значительного имущественного/ расслоения общества отражает общественную опасность* содеянного. Поэтому вопрос о том, является ли хищение мелким, должен решаться с учетом мнения потерпевшего, значимости для него похищенного имущества.

С учетом сказанного, полагаем, что при признании хищения мелким, следует, исходить не только из стоимости похищенного, отсутствия квалифицирующих признаков кражи, присвоения, растраты, мошенничества, но и из других обстоятельств содеянного — предмета хищения, его объема, значимости похищенного для потерпевшего и его мнения об этом, обстоятельств преступления, а также из данных о личности лица, совершившего хищение. Таким образом, указание в примечании к норме о мелком хищении только на стоимость похищенного имущества, объективно не свидетельствует об общественной опасности этого хищения и в силу этого является недостаточным критерием для разграничения уголовно наказуемого и мелкого хищения.

В связи с этим, по нашему мнению, необходимо изменить примечание к статье ст. 7.27 КоАП РФ, изложив его в следующей редакции: «Хищение И чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Хищение на сумму менее [тысячи рублей может влечь уголовную ответственность с учетом предмета хищения, его количества в натуре (веса, объема), обстоятельств совершения преступления, значимости похищенного для потерпевшего и его мнения об этом, а также данных о личности лица, совершившего хищение».

5. Ошибочным, как нам представляется, является разъяснение в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27.12.2007г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и

209 . . растрате» о том, что предварительное изготовление поддельной? кредитной) (расчетной) карты в целях хищения денежных средств со счета образует-приготовление к мошенничеству. ; Сама .по себе подделка* кредитной; (расчетной) карты еще не указывает на способ хищения имущества, который впоследствии может осуществляться » как посредством , обмана уполномоченного работника, так и посредством? использования? технических устройств- исключающих наличие обмана в действиях виновного. В первом случае: в действиях виновного’ наличествуют признаки мошенничества, а во втором — кражи.

С учетом изложенного; предлагается« абзац первый; пункта: 14 постановления Пленума Верховного’ Суда Российской Федерации № 51 от. 27.12.2007г. «О судебной практике по делам .о мошенничестве, присвоении и растрате» изложить в следующей редакции: «Изготовление, в целях сбыта .или сбыт’ поддельных кредитных • или • расчетных банковских карт квалифицируется по статье 187 УК РФ. Изготовление лицом; поддельных кредитных или расчетных банковских карт для использования их в целях совершения этим; же лицом последующего1′ хищения следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству (по ст. 30 ч. 1, частями 3 или 4. ст. 159 УК РФ) пли приготовление к краже (по ст. 30 ч.Г и ч. 4 ст. 158 УК РФ) в зависимости от способа завладения денежными, средствами». •

6. Для; квалификации совершенного хищения как присвоения*- или растраты достаточно устной договоренности между .собственником (владельцем) имущества и виновным, согласно которой имущество-передается последнему с наделением полномочий по распоряжению, управлению, доставке; пользованию или хранению. Форма, оформления правомочий лица, в ведение которого передается; имущество, решающего значения не имеет, поскольку такими правомочиями виновный наделяется фактически.

Соответствующим разъяснением необходимо» дополнить пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27.12.2007г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

В своей деятельности государственные органы и должностные лица должны руководствоваться, в первую очередь, принципом законности, заключающимся в строгом соблюдении ими требований действующего законодательства. Однако на практике в силу неоднозначности в толковании тех или иных положений закона, а иногда и низкой правовой культуры возможны различные отступления от названного принципа, что нередко порождает проблемы применения уголовно-правовых норм.

Мы попытаемся рассмотреть наиболее распространенные из них применительно к исследуемой группе преступлений.

Рассмотрение проблемы целесообразно начать с обращения к статье 3 УК РФ, в которой сказано, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом, применение которого по аналогии не допускается. Таким образом, криминализация или декриминализация деяния может быть произведена только уголовным законом, устанавливая тем самым или исключая признак противоправности.

Очевидно, что КоАП РФ 2001 года не является уголовным законом, поскольку содержит нормы не уголовного, а административного права. Тем не менее, по причине отсутствия в ст. 158-160 УК РФ прямого указания на минимальную стоимость предмета хищения, а также неопределенности в уголовном законе понятия малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) и правил ее установления имеет место так называемая судебно-следственная декриминализация хищений, единственным критерием которой является стоимость похищенного имущества. По сути же такая «декриминализация», поддерживаемая некоторыми учеными, ведет не к тщательному учету особенностей совершенного посягательства, а к подрыву единого основания юридической ответственности.

В результате внимательного изучения судебной практики легко можно прийти к выводу о том, что при разграничении мелкого хищения (ст. 7.27 КоАП РФ) и уголовно-наказуемых хищений (ст. 158-160 УК РФ) основным критерием в силу требований ч. 2 ст. 14 УК РФ должен быть не формальный признак уголовной или административной противоправности этих деяний, а материальный — их общественная опасность. В силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением виновно совершенное действие (бездействие) запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Имеется в виду наличие в деянии всех признаков преступления за исключением материального.

Признак общественной опасности с позиции действующего законодательства присущ только преступлению, но не административному правонарушению — противоправному, виновному действию (бездействию) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). В статье 2.9 КоАП РФ содержится, но не раскрывается понятие малозначительности совершенного административного правонарушения. Вместе с тем любое посягательство на объект правовой охраны всегда сопряжено с поставлением его в опасность или причинением ему вреда. Именно с учетом общественной опасности правонарушения принято делить на две группы преступления и иные правонарушения (или проступки, деликты) — административные, дисциплинарные, гражданско-правовые. Различие этих двух групп правонарушений проводится и с учетом процессуального законодательства277.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» при учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зави сит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии) .

Понятно, что мелкое хищение и преступления, предусмотренные ст. 158-160 УК РФ, по объекту посягательства, форме вины совпадают и различать их надо по критерию степени общественной опасности, о повышении которой свидетельствует не только тот признак, что стоимость похищенного имущества превышает установленный ст. 7.27 КоАП РФ размер, но также наличие в хищении признаков квалифицированных или особо квалифицированных составов названных преступлений против собственности.

Вероятно, именно по этой причине законодатель в ст. 3 Федерального закона от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ прямо указал, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты имеет место только при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ279.

На основании изложенного сформулируем некоторые правила уголовно-правовой квалификации хищений.

В случае, когда деяние наряду с признаками состава мелкого хищения формально содержит признаки состава оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 или ч. 1 ст. 160 УК РФ, либо признаки состава покушения на такое преступление для решения вопроса о том, применить уголовное или административное законодательство в силу ч. 2 ст. УК РФ необходимо точно установить степень общественной опасности этого деяния и виновного в его соверше��ии лица.

К ним относятся такие преступления, как противоправное получение , манипулирование рынком и т.д.В основном здесь субъектом становятся компании и ИП, поэтому и суммы ущерба могут быть намного выше, чем те, что перечисляются в 21-й главе.Рассмотрим отдельно, какие суммы определяются законодательством в качестве ущерба в особо крупном размере и крупном, так как эти два критерия в своем денежном эквиваленте имеют совершенно различные значения.Сразу стоит отметить, что при мошенничестве размеры ущерба будут являться исключениями из общепринятого правила, поэтому их мы приведем отдельно.Размер крупного ущерба в УК РФ определен в и обозначается как суммы, превышающие 250 000 руб., но далее оговаривается, что они могут быть иными для определенной группы правонарушений и составлять от 1 500 000 руб.

Противоправность как признак хищения (Яни П.С.)

об этом: Яни П.

Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб // Законность. 2015. N 12. Если не оговорено иное, в частности не приведены страницы издания, ссылка сделана на источники (нормативные и научные, а также на судебные решения), опубликованные в СПС «КонсультантПлюс».На связь размера хищения, причиненного этим преступлением ущерба и объективного признака стоимости похищенного имущества косвенно указывается в абз.

2 п. 27 названного документа Пленума и в абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

N 29

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

. Согласно, в частности, разъяснению 2002 г., «решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества.

по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей

При этом при решении вопроса о том, какое хищение — мелкое или уголовно наказуемое — было совершено, основываясь на прямом указании закона, следует исходить только из стоимости похищенного; никакие другие его характеристики во внимание приниматься не могут. В то же время разграничение мелкого хищения и хищения уголовно-наказуемого остается достаточно острой проблемой.

Изъятие материальных ценностей лицом (или группой) с корыстными целями у другого лица (собственника похищенного), которое причинило потерпевшему материальный ущерб.

Если имущество было отчуждено в пользу третьих лиц, то это тоже хищение.

Основные признаки преступления:
неправомерное изъятие;
похищенное имеет ценность;
стоимость не была компенсирована;
владелец понес ущерб;
хищение — сложный процесс по характеру.

Разновидности преступлений:

Кража — действие было осуществлено тайно.
Грабеж — неприкрытое воровство, которое злоумышленник совершил или без применения насильственных действий, или с угрозами, или манипуляции не были опасными для жизни и здоровья пострадавшего.
Разбой — явное хищение, при этом нападавший использовал потенциально вредные для жизни и здоровья жертвы насильственные действия либо угрожал это сделать.
Мошенничество — получение злоумышленником похищенного связанно с обманом потерпевшего, злоупотреблением его доверия.
Присвоение/растрата — преступление характерно тем, что злоумышленнику были доверены потерпевшей стороной денежные или материальные средства (с определенной целью), а он присвоил их себе.

Вымогательство (статья 163 УК РФ) к хищениям не относится, хотя и имеет несколько схожих с ними признаков.

Следует понимать, что если злоумышленник позаимствовал чужое имущество, не зная, что за ним наблюдают, то хищение все равно будет считаться тайным (кража).

Изъятие злоумышленником материальных ценностей, суммарная стоимость которых меньше одной тысячи рублей, является мелким хищением.

При условии, что нет отягчающих обстоятельств:

Не было факта проникновения на территорию чужого жилья.
Ценности не изымались из личной клади, багажа, предметов одежды жертвы (которые в момент преступления были при нем).
Виновник не имеет судимостей за аналогичные преступления.
Не доказан факт предварительных договоренностей с соучастниками.
Кража не была совершена несколькими злоумышленниками.

Признание преступления растратой, мошенничеством или присвоением также лишит обвиняемого возможности смягчить приговор.

Грабеж и разбой аналогично подразумевают серьезные наказания.

Если суд признает хищение мелким, то приговор будет приниматься на основании статьи 7.27 КоАП (Административный кодекс), а не УК РФ. Максимальное наказание — штраф до пяти тысяч рублей, а минимальное — 1000.

Яни П. С. Экономические и служебные преступления (стр. 5 )

Статья 158 УК РФ. Часть 1 — материальные средства были изъяты одним злоумышленником, без отягчающих вину обстоятельств.

Часть 2:

Если принимало участие несколько человек (по предварительному сговору).
Преступление было совершено в чужом помещении.
Потерпевший понес значительные убытки.
Вещи или предметы были похищены из ручной клади или одежды пострадавшего.

Часть 3:

Имело место проникновение на территорию чужого жилья (против воли хозяина).
Воровство нефти и газа.
Доказан факт хищения в крупном размере.

Часть 4:

Преступление совершено организованным заранее сообществом злоумышленников.
Сумма ущерба оценивается как «в крупном размере».

Статья 159 УК РФ. Часть 1 — без отягчающих обстоятельств.

Часть 2:

При нанесении потерпевшему значительного ущерба.
Преступление совершено в составе группы.

Часть 3:

Преступник использовал служебное положение.
Изъята крупная сумма средств.

Часть 4:

Преступление в составе группы.
Повлекло утрату потерпевшим недвижимого имущества или его части (доли).
В особо крупном размере.

Часть 5:

Умышленное несоблюдение условий договора с целью получения материальных благ.
Потерпевшая сторона понесла значительный ущерб.

Часть 6:

Был нарушен договор.
Ущерб в крупном размере.

Часть 7:

Умышленное нарушение соглашений.
Особо крупный размер убытков.

Статья 160 УК РФ. Часть 1: преступление совершено одним человеком, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Часть 2:

Злоумышленники совершили нарушение в составе группы (есть доказательства предварительного сговора).
Потерпевшему нанесен значительный ущерб.

Часть 3:

Преступник использовал при совершении деяния свое служебное положение.
Хищение в крупном размере.

Часть 4:

В правонарушении участвовали несколько сообщников (заранее организованная преступная группа).
В особо крупном размере.
Одновременно можно применить части 1,2,3 статьи 160.

Статья 161. Часть 1 — нарушение совершено без отягчающих обстоятельств.

Часть 2:

Имели место предварительные договоренности между участниками: преступление совершено в составе группы.
Есть факты, подтверждающие проникновение на чужую территорию.
В адрес жертвы поступали угрозы или были совершены насильственные действия, не угрожающие ее жизни и здоровью.
Крупный размер похищенных средств.

Часть 3:

Грабеж совершили несколько людей.
Особо крупный размер похищенного.

Кража является одним из видов хищения, так как преступник преследует корыстные цели, желая завладеть чужим имуществом или денежными средствами.

От прочих типов хищения она отличается тем, что совершается тайно, то есть правонарушитель старается забрать чужие объекты собственности или деньги так, чтобы это не заметил сам собственник.

Кража — это вид хищения, совершаемое тайно

При этом могут находиться и свидетели, которые знали, но не хотели предотвратить злодеяние, либо не осознавали, что оно имеет место.

В примечании №4 ст. 158 УК РФ установлена сумма хищения при краже в особо крупном размере по статье — от миллиона рублей. Если она меньше этой суммы, но больше 250 000 рублей, то тогда речь идет уже о нанесении ущерба в крупном размере.

Четких правил определения, что считается кражей в особо крупном размере, не существует в законодательстве РФ, поэтому юристы и судьи в таком вопросе ориентируются на существующую практику и стараются трактовать ее в свою пользу.

Если речь идет не о денежных средствах, а о каких-то объектах материального мира, то берется их стоимость именно в денежном эквиваленте. О том, как происходит оценка разных объектов, поговорим в следующем разделе.

Обычно при определении размера ущерба учитываются самые разные факторы, а с самого собственника потребуются следующие документы:

справки о розничной, оптовой и комиссионной стоимости объекта;
определение цены на месте происшествия и в момент, когда оно имело место.

Особенности. Если речь идет о предметах искусства или тех, что имеют историческую ценность, то приглашаются эксперты в соответствующей области для определения стоимости с учетом их значимости для культуры.

Стоит знать, что данные факторы не являются объективными для оценки стоимости объектов собственности:

стоимость имущества со слов потерпевшего;
примерная цена предметов;
отсутствуют источники и основания стоимости объекта (чеки и т.д.).

При оценке нанесенного ущерба берутся во внимание многочисленные факторы.

Далее перечислим определенные и принятые правила оценки некоторых предметов:

Если предметом кражи стали сезонные вещи (шубы, меха), то цена определяется на момент совершения преступления.
Когда объектом стала какая-либо вещь из комиссионного магазина, тогда берется цена, установленная по соглашению сторон.
В случаях, когда предмет был похищен из ломбарда или магазина уцененных товаров, принимается в расчет та сумма, по которой был сдан объект, или берется его номинальная стоимость.
При кражах иностранной валюты учитывается ее цена по курсу Центробанка в день совершения правонарушения.
В случаях хищения ценных бумаг или акций берется их рыночная стоимость.
Если кража была совершена целой группой лиц, то суд учитывает суммарный размер нанесенного вреда.
Если кража имела место в виде противоправного получения выплат, то указывается присвоенная сумма без учета внесенных платежей.
Когда украденная вещь была продана по более высокой стоимости, чем ее реальная, суд будет брать в расчет номинальную цену на день совершения злодеяния.
При хищении переработанного впоследствии объекта берется его цена до переработки.

Существуют данные, которые не учитываются по 158-й статье за хищение в особо крупных размерах. К ним относятся:

расходы на ремонт поврежденной вещи;
упущенная выгода компании или гражданина;
моральный вред и т.д.

Предметом правонарушения являются какие-либо объекты материального мира, а объектом — общественные отношения в области имущества.

Для квалификации преступления по ч. 4 ст. 158 УК РФ особую роль играет размер нанесенного ущерба. В денежном отношении он должен составлять не менее миллиона рублей.

При квалификации кражи в особо крупном размере особую роль играет оценка нанесенного вреда.

Объективная сторона выражается следующим образом:

кража объектов собственности;
хищение потерянного предмета или того, от которого гражданин по каким-либо причинам отказался.

Субъективная сторона — это форма вины, выраженная в прямом умысле, то есть правонарушитель знал и хотел наступления негативных последствий.

По ч. 3 ст. 158 УК РФ, если хищение имело место в крупном размере, то есть общая сумма составила не более 250 000 руб., суд может избрать следующие меры пресечения:

уплата штрафа суммой от 100 до 500 тысяч руб. или з/п за 1-3 года;
принудительные работы на период до 5 лет с ограничением передвижений гражданина на полтора года или без применения данной санкции;
заключение в тюрьму на 6 лет с выплатой штрафа суммой до 80 000 руб. или з/п за полгода или без использования этого дополнительного наказания, либо ограничение свободы на полтора года.

По ч. 4 ст. 158 УК РФ при краже в особо крупном размере меры пресечения применяются уже более серьезные, так как он определяется от миллиона рублей. Виды наказания могут быть такие:

заключение в тюрьму на 10 лет с уплатой штрафа суммой от миллиона рублей или з/п за 5 лет или с ограничением передвижений гражданина на 2 года (последние две санкции могут быть и не использованы).

В зависимости от размера понесенного ущерба меняются и назначаемые наказания при краже.

Только суд определяет конкретную меру пресечения, которая указывается в окончательном приговоре. На ее смягчение могут повлиять следующие факторы:

обвиняемой является дама “в положении”;
у гражданина есть малолетние дети;
осужденный признался в совершении преступления;
он по собственной инициативе решил возместить пострадавшему нанесенный вред;
для гражданина данное правонарушение являлось первым, то есть у него отсутствовала судимость;в случае, если хищение имело место в результате принуждения со стороны третьих лиц.

Полностью избежать ответственности в этом случае вряд ли получится. Это возможно только по примирению сторон, когда осужденный в полном размере и том виде, который был определен самим потерпевшим, возместил причиненный им ущерб. Однако и это не спасет его от позорной строчки в биографии о том, что у него были проблемы с законом.

ВАЖНО знать! Вопросом: «Кража в крупном размере: это сколько?» необходимо задаваться периодически. В связи с экономической обстановкой в стране суммы могут измениться.

Последний раз изменения в Уголовный кодекс в части определения крупного и особо крупного размера вносились в конце 2012 года.Вполне возможно, что уже в 2018 году законодатель внесет изменения в статью.

Для уголовного преследования по ст. 158 УК РФ сумма похищенного должна превышать 2500 рублей. В самой статье показатель значительного ущерба указан по отношению к потерпевшему – урон оценивается исходя из имущественного состояния и не может быть ниже 5000 рублей. На предприятие, у которого украдены ценности, это правило не распространяется.

Значительность кражи будет оцениваться следственным органами и судом, однако не повлияет на выбор санкции для преступника (будет использоваться ч. 1 ст. 158 УК РФ). При стоимости похищенного имущества более 250 тыс. рублей ущерб будет расцениваться как крупный.

Для того чтобы преступное деяние было квалифицировано по статье 167 УК РФ, необходимо доказать, что размер ущерба позволяет квалифицировать его как значительный. Законодательные акты не дают четкого разграничения по этому вопросу.

Значительный ущерб по УК РФ — это сколько? Одно только отмечено, что минимальный размер ущерба, который может квалифицироваться как «значительный» может иметь размер 2500 рублей. Но все-таки он может изменяться в зависимости от того, какой уровень достатка у потерпевшего.

Также нет четкого разграничения касательно нанесенного ущерба муниципальным или коммерческим предприятиям. Неправильным будет утверждение, что «нанесенный ущерб не оказал существенного влияния потерпевшей стороне». Закон говорит о том, что значительность причиненного ущерба должна определяться только для физического лица.

Какой ущерб считается значительным, если речь идет о предприятии или организации? При причинении ущерба организации или предприятию самым важнейшим оценочным признаком является изучение всех обстоятельств рассматриваемого дела. Для таких случаев будет считаться, что размер значительного ущерба по стоимостной характеристике будет находиться в диапазоне от 2500 до 250 000 рублей. В каждой ситуации этот фактор должен оцениваться индивидуально.

1 ответ. Москва Просмотрен 353 раза. Задан 2012-06-04 09:35:46 0400 в тематике «Уголовное право» Что такое моральный ущерб? Как определить был ли он нанесен?

— Что такое моральный ущерб? Как определить был ли он нанесен.

В судебной практике встречаются случаи, когда значительность ущерба была определена не только по признаку стоимости, но и значимости этого имущества для обеспечения нормальной служебной деятельности. Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики // Уголовное право. Предмет преступления должен иметь товарную стоимость, то есть цену, определить ее можно объективным методом.

Этот термин подразумевает: «завладение среди белого дня чужим добром с возможностью использования физической силы». Юридически грабеж может иметь неоконченный или оконченный статус в зависимости от того смог ли преступник воспользоваться отнятыми у пострадавшего вещами, документами, деньгами, ценностями или нет. Статус преступного действия влияет на выносимое судом решение.

Отягчающие обстоятельства грабежа:

Неправомерное проникновение преступника на территорию частной собственности.
Действия группы лиц предварительно обговоренным образом.
Грабёж с использованием физической силы, который привёл к потере жизни или здоровья.
Масштабная величина утрат от 250 тыс. до 1 млн рублей, в банковских или страховых организациях – полтора миллиона рублей.

Так как грабёж более наглая и преднамеренная форма хищения, то соответственно, и меры наказания лиц, отважившихся ее совершить, серьезнее, чем для преступных деяний по ст. 158 УК.

Значительность ущерба для физического лица пленум

Организация разбойного нападения, то есть изъятия материальных ценностей при помощи силы, в отличие от предыдущего преступного деяния практически всегда сопряжено с тяжкими последствиями для жизни и здоровья пострадавшего. И в этом случае виновной стороне не так легко будет добиться примирения со стороной жертвы путём передачи взятки с формулировкой «за возмещение моральных издержек». Потому как не существует универсального ответа на вопрос сколько же стоит человеческая жизнь и здоровье?

К отягчающим обстоятельствам этого вида преступлений относится:

Неправомерное проникновение в частную собственность.
Угроза или факт использования оружия и насилия к жертве инцидента.

Разбой, осуществлённый организованным сообществом преступников в особо масштабном размере или с причинением вреда жизнедеятельности организма потерпевшего, карается строже всех остальных.

В независимости от степени тяжести преступлений, караемых мерами наказаний, информация о возможном значении взысканий за нанесение вреда в любых размерах содержится в кодексе о преступлениях России с изменениями и дополнениями за текущий год. Единственное, о чем следует дополнительно упомянуть то, что смерть потерпевшего в результате противоправных действий, причисляемых к ст. 159 УК, переквалифицирует преступное деяние для рассмотрения дела по ст. 162 УК России, как «разбой».

Важно знать, что при повторности каждый отдельный эпизод вменяется отдельно, а размер хищения определяется на основании стоимости имущества, которым завладел виновный отдельно для каждого эпизода. При продолжаемом преступлении вменяется общая сумма похищенного независимо от количества этапов хищения.

Однако ниже законодатель делает оговорку.

Крупный размер составляет 1 500 000 рублей для следующих групп преступлений:

связанных с мошенничеством в кредитной сфере;
связанных с использованием платежных карт;
преступлений в сфере страхования;
преступлений в предпринимательской деятельности;
преступлений в области компьюте

Однако из этого правила есть исключения.

Так, крупный размер составляет 1 500 000 рублей для следующих групп преступлений:

связанных с мошенничеством в кредитной сфере;
связанных с использованием платежных карт;
преступлений в сфере страхования;
преступлений в области компьютерной информации.

Особо крупным размером УК РФ признает стоимость имущества потерпевшего на сумму 1 000 000 рублей.

Под кражей понимается безвозмездное, неправомерное изъятие материальных ценностей у потерпевшего лица преступником. Осуществляется хищение, как правило, или в присутствии пострадавшей стороны, или втайне от неё.

Неправомерное проникновение преступника на территорию частной собственности.
Действия группы лиц предварительно обговоренным образом.
Грабёж с использованием физической силы, который привёл к потере жизни или здоровья.
Масштабная величина утрат от 250 тыс. до 1 млн рублей, в банковских или страховых организациях – полтора миллиона рублей.

Юридическая практика наглядно показывает, что в случае со статьёй о краже с причинением значительного ущерба гражданину существует множество проблем и неточностей в толковании законодательного акта. Специалисты отмечают ряд противоречивых моментов в этом законе, который представлен в статье 158 УК РФ.

Потому следует более детально разобраться в существующих понятиях, особенностях квалификации этого преступления и наказаний, которые предусмотрены представленной статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации. По факту кража является одним из самых часто встречаемых видов преступления. Потому для многих кажется логичным, что никаких проблем с квалификацией такого правонарушения быть не должно. Но всё обстоит не совсем так.

Наказание за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовно-правовая характеристика хищения
Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве РФ. Оценка хищения как родового понятия группы преступлений, посягающих на собственность. Объективная сторона кражи, ее квалифицированные виды. Субъективная сторона мошенничества и растраты.

курсовая работа [41,2 K], добавлен 10.09.2014
Понятие хищения и его признаки
Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Исследование и анализ проблемных вопросов, связанных с уголовной ответственностью за хищение чужого имущества. Варианты по совершенствованию уголовно-правовых форм хищений.

дипломная работа [104,4 K], добавлен 09.10.2010
Формы и виды хищения
Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Исследование особенностей уголовно-правового регулирования отдельных форм хищения. Уголовная ответственность за кражу чужого имущества. Квалификация присвоения и растраты.

курсовая работа [48,2 K], добавлен 26.12.2016
Квалификация хищения личного имущества
Общая уголовно-правовая характеристика хищения: понятие, признаки. Уголовная ответственность за кражу чужого имущества. Правовое регулирование мошенничества в уголовном законодательстве. Квалификация присвоения и растраты. Понятие про грабеж и разбой.

курсовая работа [32,3 K], добавлен 28.02.2012
Виды хищения
Общая уголовно-правовая характеристика форм хищения, его признаки и ответственность согласно уголовного законодательства России. Основы правового регулирования мошенничества в уголовном законодательстве РФ. Грабеж как открытое хищение чужого имущества.

дипломная работа [374,3 K], добавлен 27.09.2010
Понятие, формы и признаки хищения
Понятие и признаки хищения. Преступления против собственности, не связанные с хищением. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

контрольная работа [44,8 K], добавлен 17.04.2016
Понятие, признаки и формы хищения чужого имущества
Общественные отношения, возникающие при совершении хищения чужого имущества. Особенности правового регулирования ответственности за данное преступление. Особенности хищения предметов, имеющих особую ценность. Классификация хищений по размеру ущерба.

реферат [44,2 K], добавлен 02.02.2014

Тема 1. Значение уголовно-правовой охраны собственности в

Уничтожением имущества называются преступные действия гражданина, в результате которых имущество другого лица было приведено в непригодность, то есть оно не подлежит ремонту и не может быть использовано по первоначальному назначению. Ущерб при таких обстоятельствах наносится «значительный».

Данная статья предусматривает наказание для лиц от 16 или от 14 лет. Причем нет никакой разницы, что побудило человека совершить данное преступление. Также статья не учитывает мотив преступления, если только это не еще одно преступное деяние.

Если гражданин в результате незаконных действий совершил порчу или повреждение имущества, которое находиться в собственности другого гражданина, то это будет квалифицировано по статье 167 УК РФ.

Ст. 167 УК РФ состоит из двух частей. Согласно части 1, наказанию подвергается лицо, которому исполнилось 16 лет, за действия, в результате которых было испорчена чужая собственность.

В части 2 данной статьи наказанию могут подвергаться лица, которые достигли 14 лет.

Если действия виновного рассматриваются по статье 167 ч.1, то ему может грозить следующее наказание:

штраф до 40 тыс. рублей;
штраф в размере заработной платы или другого дохода, который получает виновный, в размере трехмесячного дохода;
исправительные работы до 360 часов;
исправительные работы до 12 месяцев;
обязательные работы до двух лет;
арест на срок до 3 месяцев;
лишение свободы до 24 месяцев.

Если виновного судят по статье 167 ч. 2., то ему может угрожать следующее наказание:

обязательные исправительные работы на срок до 5 лет;
лишение свободы на срок до 5 лет.

Для того чтобы разобраться в особенностях, стоит обратиться к статье 76.1 УК РФ с изменениями от 3 июля 2016 года.

Эта статья носит сложное название — «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности», предусматривает возможность освобождения от «налоговых» преступлений (уклонение от уплаты и другие), если виновный возместит причиненный бюджетной системе РФ ущерб.

В части 2 ст. 76.1 содержатся основания для освобождения от уголовной ответственности, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела.

Изменения 2016 года предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, если в деле имеет место совокупность следующих обстоятельств:

Лицо впервые совершило такое преступление.
Лицо совершило преступление, которое подпадает под указанный в ч. 2 ст. 76.1 список (к примеру, здесь указаны ст. 170.2, ч.1 ст. 171, а также ст. 176, ст. 177, ч.1 ст. 178, ст. 185.1, ч.1 ст. 185.2 и некоторые другие.
Лицо полностью возместило тот ущерб, который причинило противоправным деянием другому человеку, государству, организации.
Лицо перечислило в бюджет сумму в размере 2-хкратной суммы причиненного ущерба (до изменений 2016 года речь шла о возмещении пятикратных компенсаций; законодательство снова пошло по пути «смягчения»).

В результате человек будет освобожден от уголовной ответственности. Это значит, что ему не нужно будет бегать в госорганы и суды; у него не будет судимости и прочих уголовно-правовых и социальных последствий.

В первый раз государство как будто бы «прощает» его за совершенные деяния.

В Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о краже, грабеже и о разбое», а также в нескольких других актах можно найти правила, по которым определяется размер ущерба:

Размер хищения рассчитывают из фактической стоимости имущества на момент совершения преступного деяния.
При отсутствии сведений о стоимости на момент совершения общественно опасного противоправного деяния нужно пригласить экспертов. На основе их заключения как раз и определяется стоимость.
Ущерб, который подлежит компенсации, рассчитывают на основе стоимости имущества на момент принятия решения по возмещении вреда. Предусматривается дополнительная индексация стоимости имущества на момент исполнения.
Для предметов, которые предусматривают особую научную, художественную, историческую или же другую ценность, есть отдельный порядок. Для определения их стоимости нужно экспертное заключение, в котором отразят а) стоимость в денежном эквиваленте; б) значимость для культуры, науки и общества.
В случае возникновения споров и разногласий всегда можно пригласить независимого эксперта из сторонней организации. Вопрос заключается только в том, кто будет оплачивать его услуги.

Для того, чтобы определить, в каком размере был причинен значительный вред физическому лицу, проводится независимая экспертиза, в результате которой удается установить сумму ущерба в денежном выражении.

При этом стоит учитывать, что виновное лицо вправе оспорить результаты такой экспертизы и, если удастся доказать, что сумма ущерба не достигает 2500 рублей, то вполне вероятно, что получится избежать уголовной ответственности.

Очень часто при каких-либо преступлениях граждане не только получают травмы, но и несут определенные материальные потери. Их размер определяется экспертами, а также самими гражданами в процессе следствия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону

При установлении юридических признаков правонарушения, а также его состава обязательно учитывается как размер, так и степень нанесенного вреда.

В этом разделе мы рассмотрим особенности квалификации и меры пресечения, которые назначаются по ст. 167 УК РФ.

Появление ущерба в результате преступления — это объективное свойство последнего, так называемый критерий, который помогает в том числе отграничить уголовное преступление от административного.

Обычно ущерб в качестве одного из компонентов состава преступления выступает как объект или объективная сторона правонарушения, так как он характеризует те последствия, которые наступили в результате происшествия.

Очень часто вред выражается именно в качестве объекта или предмета правонарушения, так как именно он стал тем последствием, которое наступило в результате кражи, повреждения или уничтожения объектов собственности.

При характеристике объективной стороны преступления также рассматривается он, так как помогает наиболее четко определить наступивший результат злодеяния.

Размер хищения (Яни П.С.)

Размер хищения (П.С. Яни, журнал «Законность», N 11, ноябрь 2016 г.)

Электронная картотека юридических статей

Яни П.С. Экономические и служебные преступления

Противоправность как признак хищения (Яни П.С.)

Яни П. С. Экономические и служебные преступления (стр. 5 )

Значительность ущерба для физического лица пленум

Тема 1. Значение уголовно-правовой охраны собственности в

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ