Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Суд по правам интеллектуальной собственности». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Особенно хочется остановиться на таком полномочии СИП, как обобщение судебной практики. Именно Суд по интеллектуальным правам ставит точку по спорным вопросам, возникающим в сфере интеллектуальной собственности.
Право на интеллектуальную собственность защищается посредством методик, предусмотренных настоящим кодексом РФ, с учётом сути нарушения прав в каждом конкретно рассматриваемом случае, и величины последствий данного нарушения.
Если вины в действиях нарушителя не установлено, то он, тем не менее, всё равно обязан выполнить действия, прекращающие нарушение. Причём, применение мер в отношении нарушителя в этом случае также не отменяется. Как гласит хорошо всем известное правило: незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
Содержание:
Суд по интеллектуальным правам: статус, полномочия
Споры о защите исключительных прав на товарный знак, споры в сфере интеллектуальной собственности, защита исключительных прав на товарный знак, взыскание компенсации за незаконное использование товарного знака (дело № А09-16352/2017).
Так, по мнению Роспатента, в рассмотрении дела на заседании коллегии Палаты может участвовать лицо, подавшее возражение или заявление, и/или его представитель, обладатель исключительного права на товарный знак и/или его представитель; указанные положения не предусматривают возможность участия в рассмотрении административного спора прежних правообладателей товарного знака. В зависимости от субъектного состава (физические или юридические лица участвуют в процессе) дела о нарушении права интеллектуальной собственности рассматривают суды общей юрисдикции или арбитражные суды.
После этого в Российской Федерации неоднократно предпринимались попытки введения специальной судебной инстанции. В какой-то момент было принято решение передавать споры по охране интеллектуальной собственности на рассмотрение в Высшую патентную палату, а впоследствии часть ее полномочий передали структурам Роспатента.
К причинам, носящим объективный характер, можно отнести недостаточность глав нормативных правовых актов. И помимо этого, судебные расследования в области интеллектуальных прав очень трудоемки, требуют больших временных затрат и специальных знаний.
Госдума приняла поправки к ГК РФ, которыми уточняется регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности…
Большая Зеленина, д. 28, лит. А, пом. 6-Н, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 5067847358079) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями — общества с ограниченной ответственностью «Стар Воркс Груп Рус» (ул. Зверинская, д. 29, лит.
Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом первой и кассационной инстанции, задачей которого является рассмотрение споров, связанных с интеллектуальной собственностью граждан.
Суд запретил агентству недвижимости использовать в оформлении сайта словесное обозначение, сходное с товарным знаком истца… В целом никакой спецификой подача искового заявления не отличается, применяются общие правила Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подается иск по адресу Суда по интеллектуальным правам, который был указан выше.
Отношение общественности к созданию специализированных судов, в том числе патентных, не было однозначным. Тем не менее, в результате почти 20-летних дискуссий 27 октября 2010 года на рассмотрение Государственной Думы был внесен законопроект № 446365-5 о выделении споров по интеллектуальным правам в отдельную категорию дел и о создании соответствующего суда для их рассмотрения.
Что такое суд по интеллектуальным правам и как туда обратиться
В случае, если дела по подсудности подпадают под юрисдикцию суда по защите интеллектуальных прав, обращаться в него могут как физические, так и юридические лица и индивидуальные предприниматели.
К примеру, в области техники, медицины, сельского хозяйства, педагогики, спорта и пр. Подобные требования обусловлены временем и стремлением приблизиться к международным стандартам правосудия. Кроме того, в арбитражный процесс введен еще один участник – специалист, в чью компетенцию будет входить оказание устных консультаций суду в понимании тех или иных обстоятельств дела.
Нельзя не упомянуть Научно-консультативный совет (НКС) при Суде по интеллектуальным правам. В его состав входят видные отечественные цивилисты, специализирующиеся по праву интеллектуальной собственности. В частности, НКС разъясняет спорные вопросы правоприменения и дает по ним заключения.
Для этого было принято решение основать суд по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов, в обязанности которого входит рассмотрение дел, касающихся защиты собственности интеллектуального характера.
По первой инстанции в соответствии со ст. 43.3 Закона разрешение дел осуществляется коллегиальным составом. В кассационной инстанции коллегиальный состав предусмотрен для рассмотрения дел, которые уже были рассмотрены арбитражными судами субъектов РФ, а равно и арбитражными судами апелляционной инстанции.
В России с июля 2013 года действует первый специализированный судебный орган — Суд по интеллектуальным правам (СИП).
Каким может быть судебное постановление по интеллектуальным правам
Иностранное лицо (производитель, правообладатель) обратилось с иском к российской компании (ответчику и Клиенту нашей компании) о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак. Истец сослался на то, что товары являются поддельными (контрафактными). Суд удовлетворил ходатайства истца, наложив 2 (два) ареста на 2 (две) партии товаров.
Подать иск могут граждане в случае нарушения их прав на результаты интеллектуального труда. Это может быть незаконное использование ноу-хау, нарушение авторских прав или патентного права, нелегальное использование чужого товарного знака или фирменного наименования и др.
В результате государственной регистрации Роспатентом 27.12.2016 за N РД0213820 отчуждения исключительного права на указанный товарный знак его правообладателем стало общество «Стар Воркс Груп Рус», а в дальнейшем в результате государственной регистрации 16.11.2018 за N РД0275037 отчуждения исключительного права — общество «Альпина СПб».
Но еще задолго до начала деятельности Патентного суда мы успешно защищали интересы клиентов в самых разнообразных спорах в области интеллектуальной собственности.
Специалисты бюро имеют опыт работы в Федеральном институте промышленной собственности, иных ведомствах и государственных органах.
Интеллектуальная собственность в нашей стране, к сожалению, имеет пока что уязвимый статус относительно результатов человеческого производства. Кто же сегодня поможет настоящему владельцу в случае незаконного использования кем-либо плодов его интеллектуальной деятельности защитить авторское право и наказать вора?
Роспатент, а вслед за ним и Суд по интеллектуальным правам (СИП) отказали компании признать товарный знак «О`Кей» для розничных магазинов общеизвестным в России…
Все названные выше дела будут рассматриваться Судом в качестве первой инстанции, то есть задачей Суда будет полное установление всех обстоятельств дела на основе всестороннего и непосредственного исследования доказательств, с целью последующего вынесения решения. Рассмотрение дел будет производиться исключительно коллегиально.
Защитим своё интеллектуальное право
Таким образом, первый специализированный суд будет рассматривать не все категории споров в сфере интеллектуальной собственности.
Суд по интеллектуальным правам, это специализированный суд, который бы профессионально и качественно, с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите, рассматривал соответствующие споры.
Все вышеперечисленные права авторства, в том числе и право на имя и прочие личные неимущественные, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми.
Помимо АПК деятельность Суда по интеллектуальным правам регламентируется Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ» (далее в статье – Закон). Суд рассматривает дела как по первой инстанции, так и по кассационной.
Бродский Артем Андреевич — магистр, кафедра гражданского права и процесса и международного частного права, Юридический институт Российский университет дружбы народов, г.
Практика СИП стремится к единообразию, соблюдению сложившихся подходов применения законодательства в сфере интеллектуальной собственности. Казалось бы, Суд по интеллектуальным правам должен следовать принципам Роспатента, с устоявшимися подходами с учетом многолетнего опыта, для создания единой практики. Однако Роспатент и СИП по ряду вопросов выносят различные решения.
Определением от 30.09.2019 удовлетворено заявление общества «Стар Воркс Груп Рус» о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора и указанное общество исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд по интеллектуальным правам ведет активную деятельность, проводя круглые столы, участвуя в различных мероприятиях по интеллектуальной собственности. При суде есть совещательный орган «Научно-консультативный совет при Суде по интеллектуальным правам».
Судебные акты и решения — Суд по интеллектуальным правам
Это необходимо для повышения как инвестиционной привлекательности российской экономики и эффективность системы защиты интеллектуальных прав с учетом международных стандартов.
Сегодня в Российской Федерации действует специализированный суд, разрешающий споры только в сфере интеллектуального права, – Суд по интеллектуальным правам (СИП). Сначала планировалось создать еще и суд по патентным правам (Высший патентный суд), однако данное предложение не нашло достаточной поддержки и было отклонено.
Решение суда вступает в силу сразу после принятия. Оно может быть обжаловано проигравшей стороной в президиуме суда в течение 2 месяцев после его вынесения.
Обратите внимание, что стоимость услуг по проведению патентной экспертизы не включается в предложение по защите в Суде по интеллектуальным правам и, в случае необходимости экспертизы, оплачивается дополнительно.
Министерство юстиции Российской Федерации в отзыве (письменных пояснениях) возражало против удовлетворения заявленных требований, а также направило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В остальном, у специализированного судебного органа, правомочия аналогичны арбитражным судам — на пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам, на обращение в высшие суды.
Идея создания специализированных арбитражных судов не является новой. В конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века была актуальна идея создания патентного суда. И лишь спустя 20 лет дискуссия по данным вопросам вновь о необходимы специальные познания.