Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Убийство при превышении необходимой обороны». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Согласно ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., при защите любого лица от противоправного насилия (очевидного и не опасного для жизни) допустимо даже лишение посягающего жизни [5].
U�0�������s:�tr�rq.���#;ش�2 ���5�S.�@����y�ؑ����;0� �m������,,#o�`�EĆ� J!�iWN��,O�k���Q����$P���d��&���fP]UVz�QO�U������L5�T�w�P ��9’�^f�2�EA�� 52��/9JB%#� �[���,»e�ȞK�a�.����*D�R’�ܮ���� ���( �]���9�’�S<��w�a��[���w�����P���n�)�D�W4�q��V��#�d�N�uC ��p���v/�^�b��c���A��tI�Y&0c��\�z� 3��R? При квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, следует помнить, что диспозиция данной статьи является ссылочной. Для правильного понимания сути преступления необходимо обратиться к ст. ст. 37 и 38 УК.
Содержание:
Комментарий к статье 108 УК РФ
Это проступок небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за действия включают лишение свободы сроком на два года.
Во время рассмотрения производств, связанных с применением физической силы к злоумышленнику со стороны потерпевшего, необходимо установить допустимые пределы защиты.
Как оценить действия сотрудника правоохранительного органа, который, применяя огнестрельное оружие при задержании террориста или серийного убийцы и теряя надежды на его задержание, лишает его жизни в целях пресечения возможности совершения последним новых преступлений?
В ч. 2 комментируемой статьи впервые установлена ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда задержанному и понятие превышения мер, необходимых для задержания, установлены в ст. 38 УК (см. коммент. к ней).
Более тщательно некоторые из них раскрываются в материалах судебной практики. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. (см. комментарий к ст. 37 УК) превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости умышленно причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК РФ).
Наверняка многим (особенно тем, кто связан или интересуется юриспруденцией) известен случай, который получил в народе название «Дело Иванниковой».
Превышение мер, необходимых для задержания преступника
Виной в превышении пределов необходимой обороны является само психологическое отношение обороняющегося к выбору способа обороны, с помощью которого нападающему был нанесен чрезмерный вред.
Субъективная сторона убийства, предусмотренного ст. 108 УК РФ, характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Причинение смерти по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, не влечет уголовной ответственности.
Превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в тех временных рамках, в которых существует право на оборону: с момента фактического начала (или создания реальной угрозы начала) посягательства и до момента окончания посягательства (либо в течение некоторого времени непосредственно по окончании посягательства, если обороняющемуся исходя из обстоятельств дела не был ясен момент его окончания).
Внимание! Опасность рассматриваемой ситуации заключается в том, что после превышения пределов обороны пострадавший может перейти в разряд обвиняемых.
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ
Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.
Не всегда удаётся рассчитать силу во время самозащиты. И нередко случается, что нападающий гибнет от действий потенциальной жертвы. Такие последствия квалифицируются по 106-й статье УК как превышение допустимых пределов самообороны.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, традиционно относится к привилегированным составам убийства.
Поэтому и установлены пределы допустимой обороны. В случае, когда нападающий своими действиями угрожает жизни потерпевшего, последний имеет право действовать по ситуации. Даже в случае гибели нападавшего, он будет освобождён от ответственности.
Объект преступления и обязательные признаки объективной стороны убийства, предусмотренного ст. 108 УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам основного состава убийства. Особенность состоит в том, что убийство при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может быть совершено только путем активных действий виновного.
Явное несоответствие означает очевидность, абсолютную ясность для обороняющегося, что в данной конкретной обстановке посягательства, судя по его интенсивности, степени и характеру общественной опасности, количеству посягающих и т.п., нападение может быть эффективно отражено иными, более мягкими средствами. Однако обороняющийся все же причиняет смерть нападающему.
Согласно положениям законодательства, во время рассмотрения обстоятельств дела не принимается во внимание, какие физические приемы были использованы и, имеет ли изначальный потерпевший необходимые боевые навыки и подготовку.
Внимание! Оценка мер собственной защиты не может базироваться на потенциальных возможностях позвать помощь без причинения вреда нападавшему лицу.
Иными словами, он сознательно может допустить возможность указанного выше последствия, избирая любые средства, находящиеся в распоряжении и позволяющие добиться желаемого.
Если нарушитель получил тяжкий ущерб здоровья, то действия будут квалифицироваться по ст. 114 УК РФ (максимальный срок – 1 год), а в случае смерти злоумышленника – ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (максимальный срок – 2 года).
При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения необходимой обороны нельзя механически исходить из требования о соответствии средств и способов защиты и нападения. Такое соответствие едва ли возможно, ибо для успешного отражения нападения его надо преодолеть, применив более интенсивные методы.
БВС РСФСР. 1980. N 8. С. 9; 1990. N 12. С. 3 — 4; БВС РФ. 1992. N 2. С. 5 — 6; N 10. С. 13.
Понятие превышения допустимых мер при задержании касается ситуаций, когда для задержания неопасного преступника используются особые меры. То есть это правонарушение касается несоответствия мер, принятых сотрудниками полиции и деяний задержанного. Они не соответствуют опасности личности задержанного и обстановке, в которой проводилось задержание.
В некоторых жизненных ситуациях человеку требуется применить силу с целью защиты от нападения злоумышленника. Лицу, защищающему свою жизнь и здоровье, следует иметь в виду, что при отражении противоправного деяния он не должен допустить наступление тяжких последствий. В качестве последствий, носящих тяжкий характер, выступает превышение самообороны, повлекшее смерть.
Судьей, рассматривающим уголовное дело, должна быть дана оценка характеру посягательства, а именно, представляло оно или не представляло реальной опасности для жизни или здоровья обороняющегося, близких ему людей. Также оценке подлежат высказываемые или демонстрируемые угрозы посягательства.
Как превышение пределов обороны будет расценена ситуация причинения вреда нападающему, при том что защищающийся осознает возможность не совершения данных действия для того, чтобы пресечь посягательство. В таком случае к защищающемуся применяется ответственность, установленная уголовным законом.
В статье проводится анализ действующего уголовного законодательства по вопросам необходимой обороны; рассматриваются основания освобождения, смягчения уголовной ответственности и наказания за преступления, совершаемые при превышении пределов необходимой обороны; освещаются особенности состава, предусмотренного частью первой статьи 108 УК РФ, вносятся предложения по совершенствованию.
По нашему мнению, если при этом сотрудник полиции неосторожно относился к последствиям в виде смерти задерживаемого, то эксцесс задержания отсутствует, но если будет установлен умысел на причинение смерти и такие последствия наступят, то ответственность за превышение мер, необходимых для задержания, будет иметь место по ч. 2 ст. 108 УК.
Международному уголовному праву известен принцип пропорциональности, суть которого состоит в том, что лицо, действующее в целях предупреждения преступления, не вправе применять такую силу, «какая является несоразмерной законной цели, которую нужно достичь» [9, с. 72].
Законы Российской Федерации по УК РФ
Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны – это сознательные действия обороняющегося с использованием методов, не соответствовавших степени опасности со стороны нападавшего. В итоге таких действий нападавший умер.
Ее бланкетность заключается в том, чтобы определить, во-первых, основания задержания лица и, во-вторых, правомерность применения оружия при его задержании.
Вместо статьи 108 УК РФ вначале преступление квалифицировали по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда, приведшее к смерти), впоследствии же была осуществлена переквалификация на статью 107 УК РФ (убийство в состоянии аффекта). А также суд принял все гражданские иски от родственников погибшего на сумму более 200000 рублей.
В случае убийства лица при мнимой обороне, при добросовестном заблуждении относительно нападения, вопрос решается также как и относительно необходимой обороны.
Ответственность за превышение обороны
Key words: murder, readiness for necessary defense, excess of the limits, grounds for mitigation in liability and severity of the sentence, degree of guilt, crime.
Оборона правомерна, когда и пока она необходима для защиты право-охраняемых интересов от общественно опасного посягательства и только в тех пределах, какие требуются для их полной защиты. Что сверх того, рассматривается как противоправное насилие в отношении посягающего.
Но это право ни в коей мере не может становиться способом самосуда или вариантом расправы над обидчиком.
По смыслу закона состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом посягательства и когда для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства .
Превышение самообороны по статье 108 УК РФ: срок за убийство в 2020 году
Исходя из этого, а также по многочисленным рекомендациям практикующих юристов, следует выделить обстоятельства и доказательства, которые могут помочь в подтверждении необходимой самообороны:
- наличие на обвиняемом порезов, синяков, ссадин, царапин;
- заключение экспертов;
- показание свидетелей и очевидцев;
- видео или аудиозапись произошедшего.
Однако в ситуации нападения обороняющийся не всегда в состоянии взвесить реальность угрозы и возможности нападающего но ее реализации. Помимо того, обороняющийся не всегда может точно определить момент окончания нападения, за гранью которого причинение вреда нападающему в рамках необходимой обороны недопустимо.
Для определения субъективной стороны преступления оценивается ряд его характеристик. Первая из них – обороняющийся допускал (прямо или косвенно) лишение жизни человека, и использовал для этого соответствующие методы обороны.