Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Практика арбитражного суда по банкротству». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Фактически государственный орган допустил «детские» нарушения при инициации процедуры банкротства физлица, и следует заметить, что такие нарушения наблюдаются очень часто.
Судебная практика важна для понимания действия любого правового инструмента, и процедура банкротства является исключением из правил. Рассматривая ее аспекты в других статьях, мы узнали, как эта процедура урегулирована нормами права, а судебная практика позволит понять, как они применяются в реальной жизни. Рассмотрим несколько дел, которые я нахожу наглядными, и сделаем выводы на их примере.
Содержание:
Рассчитайте стоимость банкротства онлайн
Процедура банкротства физических лиц с 2015 года закреплена на законодательном уровне и регламентируется Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с ухудшением своего финансового положения должник не смог своевременно платить проценты. Банк направил гражданину требование о досрочном погашении кредита. Должник кредит не погасил. Банк обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору. Требования банка были судом удовлетворены.
При этом, по его словам, на практике может возникнуть ряд вопросов, связанных с применением моратория. Пример из практики: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. по делу № А40-219036/15.
Займы между физическими лицами: как это работает на практике?
Также суд вынес отказ по делу № А40-264328/2018 «Ф» от 2018 года. В этом случае должник подал заявление без приложения большинства документов, которые обязательны по нормам 127-ФЗ. Это служит подтверждением, что подача заявления о своей финансовой несостоятельности требует существенной подготовки и проработки.
Далее суд приводит список документов, которые не представлены, однако должны представляться при наличии. Заявитель не представил их (брачный договор и прочее), потому что их нет, они не вступал в такие правоотношения.
Тем не менее, нас призывали не беспокоиться раньше времени. Разработчики говорили, что как будет работать закон и насколько позитивным будет его эффект станет понятно, когда появится правоприменительная практика.
Инициатором признания кредитной несостоятельности может быть сам должник, независимо от суммы задолженности.
Дело А40-29060/18-86-41. Общая сумма долга составляла 2 931 202 рублей. Наши услуги − 160 000 рублей. Таким образом, клиент сэкономил 2 771 202 рублей.
Как всегда, намерения у разработчиков благие: защита людей, поддержка со стороны государства в сложное время. Что получилось на самом деле?
Сразу после вступления в силу закона о банкротстве физических лиц, общество разделилось на два лагеря – сторонников нового нормативного регулятора и его противников. При этом однозначной юридической позиции не было даже среди правоведов.
Контролируемые торги. Право залога участников строительства по нежилым помещениям. Банкротный туризм. Самоустранение арбитражного управляющего как основание его отстранения. Контекст взаимоотношений для целей оспаривания неравноценных сделок. Субсидиарная ответственность: выявление причин банкротства.
Закон призван защитить граждан от неправомерных действий от организаций занимающихся взысканием долгов.
Свидетельствующие о значительном отклонении поведения кредитора от стандартов разумного и добросовестного поведения.
Обычно предоставляется расписка между физическими лицами, однако практика показывает, что наличие долга еще необходимо доказать. Дело в том, что просто заявить о своих требованиях не получится – наоборот, суд может счесть таких кредиторов аффиллированными лицами, которые включаются с целью дальнейшего контроля над процедурой банкротства физического лица.
Свидетельствующие о значительном отклонении поведения кредитора от стандартов разумного и добросовестного поведения.
Споры по поводу расписок периодически возникают в судебной практике – нельзя обойти вниманием и дело № 33-12556/2015, где супруги, как физлица, обратились в суд с требованием на 63 000 евро по отношению к своему должнику. Дело дошло до ВС РФ, который занял позицию ответчика, отправив дело на новый пересмотр.
Помимо Компании, доступ к своим персональным данным имеют сами Субъекты; сотрудники Компании; лица, осуществляющие поддержку служб и сервисов Компании, в необходимом для осуществления такой поддержки объеме; иные лица, права и обязанности которых по доступу к соответствующей информации установлены законодательством РФ.
Арбитражные суды начали применять режим моратория на банкротство
Получить сведения о банкротстве физлица можно следующим образом:
- газета «Коммерсант»;
- электронный реестр сведений о банкротстве;
- сайт арбитражного суда, в котором рассматривалось дело о несостоятельности (она же картотека арбитражных дел);
Недавно в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о признании несостоятельным компании, руководящей сетью магазинов спортивной одежды.
Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99; дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел.
Судебная практика по банкротству юрлиц демонстрирует ежегодный рост численности подобных дел. При этом спорных моментов в делах о признании несостоятельности остается немало.
Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.
По факту, в таком случае физическое лицо может оказаться неподготовленным к банкротству: не найдет грамотного защитника, не соберет информацию обо всех кредиторах (если кто-то из них заявит о претензиях после завершения процедуры, по новому долгу придется платить). Это означает потерю контроля над ситуацией.
Да, если не опровергнуто, что причиной бездействия должника (по взысканию встречного долга с заявителя) являлось отношение к внутригрупповым встречным обязательствам как к прекращенным в результате типичной оптимизации внутригрупповых долгов без соответствующего завершающего юридического оформления.
Судебная практика фиктивного банкротства граждан
Подлежит ли при рассмотрению соответствующего спора степень влияния сделок и расчетных операций на экономическое положение должника.
В спорный период отсутствовала правовая неопределенность по вопросу об уплате НДС при реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства.
Суд требует представить письменные пояснения, в которых отразить сумму получаемого гражданином дохода в период принятия на себя долговых обязательств, чтобы доказать наличие финансовой возможности исполнения принятых на себя кредитных обязательств в период их принятия.
Большей частью – от ИФНС. В качестве примера можно навести дело А70-21590/2018 от 11 января 2019 года, которое рассматривалось в АС Тюменской области.
Доля тех, у кого инвентаризация показала отсутствие имущества составляет 78%, то есть в абсолютном большинстве дел от долгов освобождают без реализации имущества.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, в удовлетворении искового требования отказано.
Фиктивное банкротство можно отождествить с ложным признанием финансовой несостоятельности. Происходит это путем признания должника себя финансово неплатежеспособным, в то время как он таковым не является. То есть, заявитель обращается в суд с заведомо ложными свидетельствами банкротства. На момент проведения спорного собрания процессуальная замена первоначальных кредиторов (общества и компании) на нового кредитора не произведена.
Судебная практика по банкротству физических лиц
Вот комментарий АС Чувашской республики по делу № А79-15404/2018 от 14 февраля 2019 года, где в суд обратилась Петрова С. В. с просьбой признать ее банкротство с долгом чуть меньше миллиона рублей. В числе прочего суд отметил, что неплатежеспособным гражданин является в том случае, если:
- прекратилось исполнение долговых обязательств;
- должник не исполнил 10% и больше своих обязательств (например, если взнос по кредиту составляет 12 000 рублей, то недостаток более 10% (1200 р.) при погашении кредита уже свидетельствует о неплатежеспособности гражданина);
- долг превышает стоимость собственности должника;
- исполнительное производство по взысканию долга было приостановлено в связи с отсутствием ликвидного имущества у должника.
По определению ВС №305-ЭС16–15411 от 2016 года суд может отменить процедуру признания финансовой несостоятельности при наличии признаков злоупотребления права на банкротство. Речь идет о ситуациях, когда должник злоупотребляет своим правом на банкротство или стремится уклониться от долга.
Финансовые организации и уполномоченные инстанции могут инициировать процедуру признания гражданина банкротом только в случае, если сумма долга превысит 500 тыс. р., а просрочка – 3 месяца. Согласно пояснениям судов, кредиторы не могут инициировать процедуру банкротства поручителя, даже если его долг подтвержден документально. Но поручитель заявить о своем банкротстве вправе.
Преднамеренное признание банкротства в отличие от стандартной процедуры носит незаконный характер. Признание финансовой несостоятельности носит фиктивный характер и поэтому идёт в разрез с правовыми нормами. Это вид мошенничества, разоблачение которого ведет к применению санкций, уголовной ответственности.
В рассматриваемом случае на дату проведения спорного собрания требования общества и компании включены в реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов арбитражного суда. На момент проведения собрания кредиторов названные лица обладали статусом конкурсных кредиторов и, как следствие, правом на участие в собрании с правом голоса.
Важно знать, что финуправляющий — это независимый посредник между должником и кредиторами, призванный урегулировать финансовые вопросы, а никак не сборщик долгов, аналогичный коллекторам. К тому же действующая редакция закона №127-ФЗ строго регламентирует работу арбитражных управляющих. Усилена ответственность финуправляющего в конкретном деле и ответственность СРО в целом.