Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Постановление арбитражного суда северо кавказского округа». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделкам декларанта, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий этих сделок и служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара.
Кодекса при определении рыночных цен товара, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях.
При этом условия сделок на рынке идентичных (а при их отсутствии — однородных) товаров, работ или услуг признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями, либо существенно не влияет на цену таких товаров, работ или услуг, либо может быть учтено с помощью поправок.
Содержание:
Северо-Кавказский арбитражный округ
Отсутствуют сведения о предъявлении заказчиком исполнителю каких-либо материальных претензий в связи с утратой объекта переработки, а иск о взыскании упущенной выгоды в виде не полученного за услуги вознаграждения не заявлен.
Комиссия передала материалы дела в управление для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.33 Кодекса.
В кассационной жалобе общество просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.
В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представления им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей за каждого застрахованного.
Постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 22.06.2018 N 15-15/2065 апелляционная жалоба общества на решение инспекции от 26.03.2018 N 53655 оставлена без удовлетворения.
По результатам рассмотрения материалов проверки управление вынесло решение от 30.09.2016 N 033S1916008733 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности в виде 151 500 рублей штрафа.
ТН ВЭД ЕАЭС как механические устройства (с ручным управлением и без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; огнетушители заряженные или незаряженные; пульверизаторы и аналогичные устройства: пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: устройства прочие: для сельского хозяйства или садоводства: приспособления для полива.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2015, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.
В связи с этим судебные инстанции правомерно указали, что общество, исходя из заявленных им правовых и фактических оснований, обязано обосновать причинение вреда незаконными действиями ответчиков.
ТН ВЭД ЕАЭС как механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков: огнетушители заряженные или незаряженные: пульверизаторы и аналогичные устройства; пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства: устройства прочие: для сельского хозяйства или садоводства: прочие.
В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие сомнений в качестве обслуживания банком, оснований предположений о наличии внутренних проблем у ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее — банк). За весь период сотрудничества с этой кредитной организацией (с 12.10.2011) проблемы с перечислением денежных средств в бюджет не возникали.
Арбитражный Суд Северо-Кавказского Округа (АС СКО)
Доводы кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судом апелляционной инстанции, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
В наших мобильных сервисах юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос.
ТН ВЭД ЕАЭС исключено в целях превенции его ошибочного толкования. В основу выводов суды положили исключительно субъективное понимание терминов «машина», «устройство», «приспособление», которое противоречит общепринятому. Суды не учли, что спорный товар не является самоходной машиной и не может работать самостоятельно вне стационарно смонтированной оросительной системы.
МОСКВЫ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ОТСУТСТВИЯ В ДОГОВОРЕ УСЛОВИЯ О МЕСТЕ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ, УКАЗАВ НА РЕГИСТРАЦИЮ ОТВЕТЧИКА В Г.
ТН ВЭД ЕАЭС противоречит сложившейся судебной практике (дела N А56-66121/2010, А56-48090/2010, А32-1142/2009, при рассмотрении которых суды поддержали позицию декларанта). В нарушение норм процессуального права суд первой инстанции не указал мотивы, по которым отклонил представленные обществом доказательства.
А. (далее — предприниматель) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее — министерство), Следственному отделу МВД России по Советскому району Ставропольского края (далее — отдел) о взыскании 346 518 рублей 52 копеек убытков, 50 тыс. рублей морального вреда и 30 тыс. расходов на оплату услуг представителя (уточненные требования).
Лицензии
По мнению общества, управление не доказало наличие оснований для привлечения общества к административной ответственности, в действиях общества отсутствует событие правонарушения. Общество полагает, что при наличии в его действиях признаков противоправного деяния, состоящего в нарушении законодательства о рекламе, его действия должны быть квалифицированы по статье 14.3 Кодекса.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Оборудование представляло собой установленную в яме на кирпичи емкость с подведенными под нее шлангами, оканчивающимися металлическими трубками с форсунками, из которых на момент осмотра поступал газ и производился подогрев емкости. Шланги соединены с трубой, врезанной в расположенный в 600 метрах газопровод.
Таким образом, как обоснованно указывает суд, признание обособленного подразделения организации таковым возможно при одновременном соблюдении ряда условий: наличие территориальной обособленности; наличие стационарных рабочих мест (созданных на срок не менее 1 месяца), оборудованных вне места регистрации организации и ведение деятельности через это подразделение сотрудниками организации.
Общество с ограниченной ответственностью «Финторг» (далее — общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (далее — инспекция) от 26.03.2018 N 53655 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Е.) в удовлетворении требований отказано со ссылкой на то, что инспекция документально подтвердила направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации подлежащего уплате в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее — УСН), путем искусственного занижения доходной части налогооблагаемой базы.
Кодекса для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 (судья Купреев Д.В.) требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что неисполнение банком возложенных на него обязанностей по перечислению денежных средств со счета общества на уплату налога не может быть поставлено в вину налогоплательщику по мотиву отсутствия в его действиях признаков недобросовестности.
В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Проверки
Приказом Банка России от 05.05.2014 N ОД-910 с указанной даты у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату департаментом выставленных счетов на оплату субсидии по соглашению.
При представлении индивидуальных сведений в электронной форме территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что взыскание платежей было принудительным, так как произведено путем принятия таможенным органом решения о зачете денежного залога и о зачете авансовых платежей, внесенных декларантом.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Решением суда от 23.07.2015 заявленные требования удовлетворены; с инспекции взыскано 200 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказать обществу в удовлетворении требований.
Суд обязал руководителя отдела устранить допущенные нарушения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд с рассматриваемым иском.
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, отсутствуют доказательства утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, и доказательства исполнения судебного решения.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что дополнительно начисленные таможенные платежи в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров не взысканы с декларанта, а уплачены им.
По ходатайству общества суд произвел замену ответчика – с Российской Федерации в лице УФК по РД на Российскую Федерацию в лице МВД РФ.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Не согласившись с Решением налогового органа от 26.09.2014 № 9890, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, истец обязался перевезти груз, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Мутановой М.Г. (20 т парфюмерии и косметики из г. Владикавказ в г.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.