Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возмещение ущерба если человек в тюрьме». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Когда еще при жизни Магнитского адвокаты били тревогу, следствие отмахивалось от них.
Правоохранители на голубом глазу уверяли, что закон не обязывает следователя контролировать здоровье содержащихся под стражей граждан.
Чем ему хуже за решеткой, тем лучше. Мол, быстрее расколется. Как рассказывает защита Магнитского, ему несколько раз предлагали заключить сделку. Будь он посговорчивее, мог бы жить.
Содержание:
Как взыскать ущерб с лица, находящегося в местах лишения свободы?
руб., или 1 тыс.
руб. за сутки. Однако в 2010г. против такой практики выступил Минфин РФ, так как счет по удовлетворенным искам пошел на тысячи, а суммам заявленных компенсаций – на сотни млрд руб. Поэтому в 2011г. суды стали занижать размеры компенсационных выплат.
Из правоприменительной практики: если уголовное дело закрыто на стадии следствия и гражданин потребует компенсацию, дело могут возбудить вновь, так как прокурорам дано задание проверять законность закрытия дел, если по ним поданы иски о компенсации морального вреда.
В результате отказ от подачи иска стал частью сделки с правосудием. Известны случаи, когда подавшие иски о компенсации морального вреда снова попадали в тюрьму и приговаривались к реальному сроку.В тоже время нередко даже ВС РФ отказывает в компенсации несправедливо осужденным.
Так, в июне 2011г. кассационная коллегия ВС РФ подтвердила более раннее решение ВС РФ,
Большинство окружных тюрем имеют собственные базы, в которых легко найти сведения онлайн.
Если же гражданин находится в федеральной тюрьме, стоит обратиться на сайт Федерального управления тюрьмами. Там можно найти информацию, введя ФИО и другие данные. Также можно обратиться в тюрьму напрямую: позвонив, написав (электронное или простое письмо с уведомлением) или приехав в администрацию или к начальнику тюрьмы или колонии.
Это довольно долгий вариант, поскольку связываться придется со всеми учреждениями по списку, но и один из самых действенных, поскольку исключает возможность ошибки. Юристы рекомендуют знать, .
В результате заболевание переходит в стадию СПИДа, начинаются осложнения, от которых заключённый и умирает, — объяснил активист.
А профилактика работает слабо.
— Когда человек попадает в места лишения свободы, у него всегда проверяют кровь на ВИЧ и гепатиты.
Но иногда получается, что не все анализы проверяются — где-то не было возможности сделать тест на ВИЧ, где-то затянули с анализами, где-то халатно к этому отнеслись. В результате есть и такие заключённые, которые просто не знают о своём статусе, — рассказал Александр Чебин.
До 2006 года в России существовали так называемые ВИЧ-бараки.
Чаще всего бывает трудно определить, наступил ли ущерб здоровью по вине врача Однако уголовные дела по отмененной части статьи как раз встречались в судебной практике крайне редко.
«Статья в принципе не применялась, — рассказал президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский. — Я за девять лет не знаю ни одного уголовного дела, доведенного до конца по этой статье, особенно по вреду средней тяжести».
С этой точки зрения депутатская поправка вполне справедлива: какой смысл в неработающей статье?
По мнению Константина Виноградова, главного врача ООО «РУСАЛ Медицинский центр» и преподавателя Красноярского медуниверситета, отмена уголовной ответственности за причинение вреда средней тяжести — оправданное решение. «До 1924 года в российском законодательстве не было норм, согласно которым врачей можно было привлечь к уголовной ответственности.
Если осужденный предпринял попытку побега из тюрьмы или ему это даже удалось (скорее всего временно), то его ждут дополнительные проблемы в виде компенсации расходов за свою поимку.
Все затраты, которое понесло исправительное учреждение, чтобы предотвратить побег или поймать заключенного, должны быть возмещены (статья 102 УИК РФ). Например, стоимость поврежденных и разрушенных преград, заборов, аппаратуры, транспорта и т.п., а также расходы по розыску, задержанию и доставке в исправительное учреждение.
Сергей, Псков 06.12.2020Раздел: Возмещение ущерба
был пожар в квартире по причине неисправности в проводке. Пострадала квартира ниже водой. Страховая компания, в которой застрахована квартира ниже, потребовала компенсировать ущерб. Это правомочно?
Петр, Москва 25.11.2020Раздел: Возмещение ущерба
На заправке (BP) залили вместо дизельного топлива — бензин А92(чек есть). Потребовалась промывка топливной системы у дилера (машина на гарантии). Заправка отказалась возместить затраты по промывке топливной системы, сославшись на то, что при оплате на кассе внесением денег я соглашаюсь с тем, что услуга оказана правильно и претензий у меня нет. Возможно ли через суд возместить затраты?
Взыскание компенсации за содержание в СИЗО с июля 2020 года
Как мы его определяем?
Все очень просто. Здесь мы показываем материалы с максимальным числом просмотров за последнюю неделю. В этот рейтинг может попасть любой материал сайта, включая запись в личном блоге. Редакция оставляет за собой право убрать из рейтинга
Получить компенсацию за незаконное осуждение теперь можно будет гораздо быстрее.
Правила таких выплат, которые сегодня публикует «Российская газета», позволят оперативнее помогать людям, пострадавшим от репрессий судебной машины.
Так уж сложилось, что у нас в стране немало людей, которые попадают на нары по ошибке, по злому умыслу, по заказу наконец. Только в России могла возникнуть и успешно пережить века пословица про суму и тюрьму, от которых не надо зарекаться. Точный процент безвинно осужденных или отправленных за решетку в больничные психиатрические палаты не знает никто.
Подобной статистики нет. Даже правозащитники, которые специализируются на незаконных осуждениях, путаются в цифрах. Не секрет, что некоторые такие бедолаги даже после реабилитации категорически отказываются требовать от государства и чиновников в погонах то, что им положено по закону. Другие идут до конца. Сегодня тюремное население России весьма велико — около 750 тыс.
человек за решеткой. Но только из следственных изоляторов за год освобождается после сидения около 80 тысяч человек. Среди них немало тех, кто вышел вчистую и отсидел безвинно. У нас право на компенсацию в случае ошибки суда или следствия прописано в Конституции и Уголовно-процессуальном кодексе.
А механизм таких выплат прописан в специальных правилах, утвержденных правительством. В документе названы те, кому положено заплатить рублем за незаконное лишение свободы, помещение на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, за конфискованное имущество.
Как разъяснили корреспонденту «РГ» в департаменте бюджетной политики, в отраслях социальной сферы и науки министерства финансов, публикуемый сегодня в «РГ» документ расширяет возможности помощи невинно пострадавшим. Все подобные расходы проходят через госказну.
Однако теперь в регионах могут сами выплатить невиновному сумму, которую назначил суд, и потом просить казну компенсировать в местный бюджет эти деньги. Раньше все было иначе. На местах составлялись заявки на выделение необходимых сумм и лишь потом, когда центр перечислял деньги, их платили.
- Осужденная сидит в тюрьме, куда подавать исполнительный лист!
- Могу я минуя ССП отправить исполнительный лист в колонию (тюрьму)
- Как взыскать долг с должника по исполнительному листу если должник сидит в тюрьме.
- Куда подавать исполнительный лист, если ответчик в тюрьме?
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Как взыскать долг с должника по исполнительному листу если должник сидит в тюрьме. Юрист Парфенов В.Н., 140809 ответов, 61165 отзывов, на сайте с 23.05.2013 1.1.
Чтобы взыскать долг с должника когда он сидит в тюрьме у должника должен быть источник дохода если у должника нет сейчас дохода то и долг вы не взыщите. Адвокат Николаева А. П., 3565 ответов, 2248 отзывов, на сайте с 04.10.2018 1.2. Судебные приставы могут направить исполнительный лист в учреждение исполнения наказаний, но если осужденный там не работает, то в этом нет смысла.
Также пристав должен убедиться в отсутствии у должника имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.
2. Могу я минуя ССП отправить исполнительный лист в колонию (тюрьму) Юрист Яковлева О. В., 950 ответов, 574 отзывa, на сайте с 26.05.2016 2.1.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. Так что если Ваш исполнительный лист соответствует указанным требованиям, то можете направлять в тюрьму. Сергей Юный Бармалейкин, 15655 ответов, 771 отзыв, на сайте с 25.10.2011 2.2.
Суд, обязавший осужденного возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в 3-дневный срок с момента вступления приговора в силу должен выписать исполнительный лист и выдать его на руки взыскателю или, по просьбе взыскателя, направить его в отдел судебных приставов по месту жительства осужденного для принудительного исполнения (п.12.10 Инструкции по судебному делопроизводству в судах).
Материальная ответственность осужденных к лишению свободы
В Великобритании рекордная компенсация жертве судебной ошибки была выплачена в 1998 году. 700 000 фунтов (около $1,14 млн) достались родным казненного в 1952 году эмигранта Махмуда Маттана. Маттан был повешен за убийство женщины, которое, как выяснилось много десятков лет спустя, он не совершал.
Причины могут быть связанны с работой, межличностными отношениями и прочим. В соответствии с гражданско-правовыми нормами, психологическим уроном считаются действия, повлекшие за собой появление у потерпевшего чувства страха,
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, под моральным уроном следует понимать страдания душевного или телесного характера, которые порождены деяниями, нарушающими личные нематериальные права, или связаны с покушениями на них.При этом следует отметить, что физический вред должен быть вызван нарушением исключительно нематериальных прав.Смотрите дополнительно о процедуре установления и взыскания материального вреда.К моральному вреду относится оскорбление чувств, вызвавшее негативные эмоции, в результате чего пострадало психическое или физическое самочувствие.Моральные
1. Обычно прокурор приносит извинение за причиненные реабилитированному моральные страдания. Извинение приносится именно от имени государства, а не от имени лиц, которых наняло государство, и которые или же творили беззаконие, или же выказали свою некомпетентность.
Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.
в котором освещается и данный вопрос.Вкратце сущность разъяснений Верховного Суда РФ сводится к следующему.Прежде чем отпускать арестанта на свободу, суд должен разобраться с его долгами.
Многие осужденные обязаны возмещать значительные суммы — материальный ущерб, который они нанесли, а часто и моральный вред.
Иногда счет идет на сотни тысяч, и в колонии жизни не хватит, чтобы заработать и вернуть столько. Заработки на тюремных предприятиях небольшие. С другой стороны, и выпускать такого человека опасно — есть риск, что он растворится и вообще позабудет о долгах.
Сейчас служба судебных приставов разрабатывает договор с тюремным ведомством, предусматривающий в том числе участие судебных исполнителей в рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении. Но последнее слово в любом случае останется за людьми в мантиях.Как пояснил Верховный суд, если вред не возмещен по объективным причинам, арестанта можно и выпустить.
При наличии у лица, отбывающего наказание, уважительных причин, препятствующих ему возместить вред, причиненный преступлением, он вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания (п.
23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 “О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции”).
Полагаем, что вступившее в силу решение суда об отсрочке или рассрочке исполнения решения о возмещении вреда, причиненного преступлением, влечет за собой необязательность рассматриваемого основания условно-досрочного освобождения. Следующий вопрос возникает, когда осужденный, отбывая наказание, назначенное по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, частично возместил вред, причиненный только одним из преступлений.
Если Присуждено Возмещение Вреда А Убийца Сидит В Тюрьме Кто Будет Возмещать
Материальный вред (недополученную зарплату) Величков оценил в 668 тыс.
руб., моральный вред в 3 млн 500 тыс.
руб. Однако Троицкий городской суд снизил сумму компенсации материального вреда до 642 тыс.руб., а сумму морального вреда — до 200 тыс. руб. Величков обжаловал решение в Челябинском областном суде и добился увеличения компенсации морального вреда до 300 тыс. руб. Оценив, что этого недостаточно, Величков подал жалобу в ВС РФ.
Но ВС РФ оставил решение Челябинского областного суда без изменений.Действующее законодательство РФ оставляет размер компенсации морального вреда на усмотрение судьи, который, согласно ГК РФ, должен «учитывать требования разумности и справедливости».
Следует отметить, что Европейский суд по правам человека по аналогичным делам назначал россиянам компенсации на порядок большие, чем присудили Величкову.В РФ за 1 год, незаконно проведенный под стражей, раньше было принято выплачивать от 250 до 400 тыс.
Статья 102 УИК РФ. Материальная ответственность осужденных к лишению свободы
Комментарий к статье 102 УИК РФ:
1. Материальная ответственность осужденных (как и иных лиц) зависит от того, причинен ли ими ущерб в процессе исполнения трудовых обязанностей. Если ущерб причинен при исполнении трудовых обязанностей, ответственность наступает в пределах, установленных законодательством о труде, в иных случаях — в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.
2. Подлежит возмещению ущерб, причиненный как государству, так и иным собственникам (юридическим и физическим лицам), независимо от формы собственности.
3. Основанием для взыскания ущерба, причиненного в процессе исполнения трудовых обязанностей, является наличие действительного ущерба, причинение его противоправными действиями осужденного, наличие причинной связи между этими действиями и причиненным ущербом и наличие умышленной или неосторожной вины осужденного. Не подлежит взысканию упущенная выгода.
Разъясняет Крымский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Крым Барюгин Евгений Вячеславович.
Защита прав потерпевших от преступления является одной из основных задач государства. Конституцией Российской Федерации, а именно статьей 52, предусмотрено, что права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим (пункт 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В связи с этим, обвиняемый по уголовному делу является должником по гражданско-правовому обязательству и обязан возместить причиненный преступлением вред.
Таким образом, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого и требовать возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе.
Необходимо обратить внимание на то, что само по себе возбуждение уголовного дела и признание лица виновным в совершении преступления, не обязывает его возмещать материальный либо моральный ущерб, который был причинен преступными действиями.
При условном осуждении суд возлагает на осужденного обязанности, способствующие его исправлению. Выбор таких обязанностей осуществляется судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, его личности, а также возраста, трудоспособности и состояния его здоровья.
В дальнейшем в течение испытательного срока при неисполнении осужденным таких обязанностей суд может их дополнить либо вынести решение о продлении испытательного срока, а в случае нарушений, допускаемых осужденным систематически, отменить условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором. Федеральным законом от 28.12.2013 г. №432-ФЗ, в ч. 2 ст. 74 УК РФ, внесено дополнение, которое указывает на то, что в случае, когда условно осужденный уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Такое новшество в законе, по мнению главного судебного пристава, продолжит курс на либерализацию уголовного наказания. Сейчас при принятии решения об условно-досрочном освобождении арестанта закон обязывает суды учитывать усилия, предпринятые осужденным для компенсации вреда. Но это довольно расплывчатая формулировка. Предлагается в обязательном порядке давать добро на условно-досрочное освобождение заключенного, если он полностью возместил причиненный преступлением вред.
Насколько важен новый документ, можно судить по двум людским судьбам. На днях в Бурятии вступило в силу решение суда о взыскании из казны в пользу жителя села Дульдурга Михаила Романова 450 тысяч рублей. Этот человек четыре года отсидел за убийство, которого не совершал. На протяжении этих лет арестант доказывал свою невиновность. В итоге по его уголовному делу было вынесено четыре приговора. Точку поставил Верховный суд России, который признал Михаила Романова непричастным к убийству и освободил из-под стражи.
Сейчас ответчик находится под стражей (т.к. на момент совершения своих преступлений был на условном сроке), в исправительное учреждение еще не переведен, т.к. суды у него еще идут, поэтому адрес исправительного учреждения, где он будет отбывать наказание еще не известен, но место нахождения под стражей известно.
Осечкин напомнил, что в колониях фактически отсутствуют промышленные предприятия. «50% исправительных учреждений без нормальной промышленности. Это напрямую касается УДО: готовность к труду у заключенного — чуть ли не основной мотив для администрации колонии дать положительную характеристику на зэка при решении об УДО. Но осужденный не может получить пресловутую характеристику, потому что в его колонии нет производства», — заявил Осечкин.
Летом 2011 года Вельский районный суд Архангельской области отказал Лебедеву в досрочном выходе на свободу, объяснив это тем, что партнер экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского имел несколько дисциплинарных взысканий от администрации колонии, отказался признать свою вину и не выплатил установленный Мещанским районным судом ущерб государству, который составил больше 17 млрд рублей.
Конституция РФ (ст.52) указывает на то, что «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом», т.е. материальный и моральный вред, нанесенный преступником, должен быть компенсирован.
Возмещение вреда причиненного преступлением является общепризнанным принципом правосудия во всех цивилизованных странах.
Таким образом, обеспечение потерпевшего компенсацией за нанесенный ущерб преступлением стало конституционной обязанностью государства. Причиненный ущерб, как правило, компенсируется за счет преступника или иного виновного лица.
Итак, возмещение вреда причиненного преступлением регламентируется:
- Конституцией РФ;
- Отдельными статьями отраслевого законодательства (Уголовного Процессуального Кодекса РФ).
Рассмотрим статью 6 Уголовного Процессуального Кодекса РФ. Она входит в главу о принципах уголовного судопроизводства, во время которого гражданин РФ, иностранный гражданин, а также юридические лица и организации имеют право на защиту своих прав и законных интересов. В том числе они могут рассчитывать, что все убытки, понесенные ими из-за действий виновного лица, будут компенсированы. А для физических лиц, т.е. граждан, имеется возможность получить возмещение морального вреда причиненного преступлением.
Более подробно данные права, установленные в статье 6 УПК РФ, конкретизированы в следующих нормах, защищающих права потерпевших:
- Пункт 4 часть 1 статьи 73 Уголовного Процессуального Кодекса (далее – п.1. ч.1 ст.73 УПК РФ) – установление характера, а также размера ущерба, причиненного потерпевшему, определяется сотрудниками органов предварительного расследования, дознания, прокурором и судом;
- Ч.3. ст. 42 УПК РФ – указанные органы обязаны предпринимать действия для обеспечения потерпевшего компенсацией за полученный им имущественный ущерб.
Сотрудники предварительного следствия, прокурор и суд обязаны определить размер ущерба, полученного потерпевшим, а также защитить его имущественные интересы в дальнейшем, т.е. гарантировать получение возмещения.
К сожалению, когда совершаются преступления группой лиц, или против организаций, то возмещение вреда причиненного преступлением усложняется до серьезной проблемы. Причинами для этого становятся крупные размеры ущерба, определение вины каждого из группы виновных и т.п.
В некоторых странах государства может компенсировать ущерб, нанесенный жизни и здоровью своих граждан, из специальных государственных фондов. В основном это Соединенные Штаты Америки, Германия, Великобритания, Япония и Австралия. Другими категории вреда, нанесенные имуществу и интересам потерпевшим, как правило, компенсироваться за счет государства не будут. Единственный вариант для потерпевшего – заранее оформить страховку, чтобы получить хоть какую-то компенсацию.
Сколько стоят судебные ошибки в разных странах
Несмотря на то, что мы постоянно говорим «вред», в Уголовном Процессуальном Кодексе РФ такого понятия нет, а потому и не расшифрован в указанной выше статье 5. Здесь нам на помощь придет часть 1 статьи 42 УПК РФ.
Итак, по данной статье потерпевший может рассчитывать на возмещение следующих видов вреда, чье возникновение произошло из-за совершения преступления:
- Физический вред;
Другими словами, это любой вред, нанесенный жизни и здоровью человека. Например, увечья, причинение неизлечимых травм, убийство. Регулируется статьями 1084-1094 Гражданского Кодекса РФ.
- Имущественный ущерб;
Возмещение имущественного вреда, причиненного вследствие совершения преступления, происходит согласно нормам Уголовного Процессуального Кодекса (ст. ст. 42,44), а также Гражданского Кодекса (ст.1064-1083) и отдельных федеральных законов, регулирующих отдельные обстоятельств имущественной ответственности.
- Моральный вред.
Чтобы моральный, физический или имущественный вред не может быть компенсирован, причиной его появление должно быть совершение преступления.
Почти все мы слышали о возмещение морального вреда, но почти две трети опрошенных не могут точно сформулировать, а что же это такое?
Итак, моральный вред – это любые физические и нравственные страдания человека, причиненные ему виновным лицом в результате совершения преступления.
Другими словами, это ущерб, нанесенный нематериальным и личным неимущественным правам человека. Подробнее указано в статье 151 Гражданского Кодекса РФ и статье 44 Уголовного Процессуального Кодекса РФ.
Чтобы перечислить все нематериальные блага человека, которые могут быть ущемлены преступником, обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 Года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Основными нематериальными благами и правами человека являются:
- Жизнь человека;
- Здоровье человека;
- Деловая репутация;
- Честь и Достоинство личности;
- Неприкосновенность личной жизни;
- Неприкосновенность семейной тайны и т.п.
К неимущественным правам человека относят:
- Право на использование имени;
- Право на владение трудами интеллектуальной собственности (Авторское право);
- Иные неимущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и их охрану.
По законодательству РФ все физические и нравственные страдания, которые испытывал человек из-за совершения в отношении его преступления, нарушившего его имущественные и личные неимущественные права, требуют материального возмещения (в денежном эквиваленте).
По указанному ранее Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ст. 1099), суд может обязать возместить моральный или иной ущерб, нанесенный как действием, так и бездействием, нарушающими закон или ущемляющими его права.
Не всегда можно рассчитывать на возмещение вреда причиненного преступлением. По законодательству РФ, компенсация ущерба не взыскивается при совокупности следующих обстоятельств:
- Совершенно общественно опасное деяние;
- В роли виновного лица человек, страдающий психическим заболеванием, если имеются медицинские документы, подтверждающие этот факт.
При наличии данных обстоятельств уголовное судопроизводство не занимается вопросами возмещения вреда, причиненного преступлением. В этом случае будут использоваться положения Гражданского Кодекса РФ и статья 442 УПК РФ о компенсации ущерба, где говорится:
В случае применения методов принудительного лечения лица, совершившего общественно опасное деяние, страдающего психическим заболеванием, возмещение вреда причиненного преступлением не производится.
Суть данной формы возмещения ущерба – изъятие собственности у виновного лица, украденной им у потерпевшего, и возвращение ее законному владельцу. Другими словами, возмещается имущество, являющееся объектом преступления.
Имущество может возвращено:
- При вынесении судебного приговора;
- После обвинительного заключения;
- При составлении Постановления о прекращении уголовного дела.
В редких случаях имущество может быть возвращено до закрытия уголовного дела и передачи его в суд под полную ответственность владельца, гарантирующего его сохранность до окончания судебного процесса по делу.
Данный способ возмещения вреда считается наиболее выгодным и используется почти в 80 % случаев. Основное преимущество заключается в том, что потерпевший полностью восстанавливает утраченное имущество, а также избегает возможных неблагоприятных последствий в виде инфляции, дефицита или замене имуществом низшего качества.
К сожалению, если имущество было передано или продано преступников добросовестному покупателю, то возврат может быть осложнен, а решение дела будет индивидуальным для каждого спора отдельно. Но, как правило, вещи возвращаются собственнику (потерпевшему лицу), а не покупателю.
За какой срок осужденный должен выплатить потерпевшему ущерб по приговору суда?
Соответственно, правовые последствия, которые могут наступить для условно осужденного, в этом аспекте могут быть связаны с исполнением либо неисполнением возложенной судом обязанности. Во втором случае предусмотрен иной порядок исполнения возмещения условно осужденным вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, представляется в уголовно-исполнительную инспекцию потерпевшим. Таким образом, уголовно-исполнительная инспекция инициативно не обязана обеспечивать контроль за возмещением условно осужденным такого вреда, но в то же время обязана принять меры при не возмещении им такого вреда, если ей об этом стало известно.
Необходимо отметить, что в данном случае продленным испытательным сроком в связи с уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, на наш взгляд, следует считать не тот, например, месяц, на который был продлен судом испытательный срок, а весь неотбытый условно осужденным испытательный срок с учетом времени его продления. Вместе с тем система нарушений, допускаемых условно осужденным, может быть определена в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, где систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение условно осужденным запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, а также продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного судом.
6. Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых
конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным
нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь
применение мер взыскания и материальную ответственность.
В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, — не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных
доходов.
Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.
Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!
Вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просто приложив приговор суда. Можете обратиться к адвокату осужденного для решения вопроса о добровольном возмещении ущерба, так как подтверждение возмещения ущерба — существенное обстоятельство, на которое они могут ссылаться для смягчения приговора.
5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Пострадавший от преступления при наличии оснований полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении имущественного и морального вреда. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.
нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ ); нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ ); нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей «); нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе «)
Если человек отсидел в тюрьме должен ли он платить штраф
Вообще, эта инициатива может быть использована в очень ограниченном количестве случаев. Например, после совершения серьезных коррупционных преступлений ущерб большой, но, как правило, ничего не возвращается, в лучшем случае, какая-то часть. Невозможно представить, что такой мерой смогут воспользоваться осужденные лидеры преступных группировок, иначе оставшиеся на свободе сообщники станут их фактически выкупать. То есть, если воспринять инициативу буквально, лидеры преступного мира будут сидеть мало, а тот, кто украл 10 мешков картошки и у кого нет средств к существованию, будет сидеть по полной программе.
Прежде чем отпускать арестанта на свободу, суд должен разобраться с его долгами. Многие осужденные обязаны возмещать значительные суммы — материальный ущерб, который они нанесли, а часто и моральный вред. Иногда счет идет на сотни тысяч, и в колонии жизни не хватит, чтобы заработать и вернуть столько. Заработки на тюремных предприятиях небольшие. С другой стороны, и выпускать такого человека опасно — есть риск, что он растворится и вообще позабудет о долгах. Сейчас служба судебных приставов разрабатывает договор с тюремным ведомством, предусматривающий в том числе участие судебных исполнителей в рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении. Но последнее слово в любом случае останется за людьми в мантиях.
«4. Осужденные, получающие заработную плату, и, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды и коммунально-бытовых услуг производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце».
В исправительных учреждениях региона, как установили прокуроры, не в полной мере решаются установленные законом задачи по трудоустройству осужденных, имеющих обязанности по возмещению имущественного ущерба от преступлений. Образовавшаяся задолженность по искам остается значительной, что существенно ущемляет права и законные интересы потерпевших и отрицательно влияет на достижение целей уголовного наказания.
По чужим долгам никто не отвечает, если не является поручителем заключённого — ни его родственники, ни дети, ни друзья и просто знакомые. Поэтому вопросы «А можно будут списывать с кого-то другого, пока я буду в тюрьме?» в данном моменте неуместны, равно как и попытки переписать на себя ответственность за должника уже после вынесения ему приговора в суде.
Случай того, что должник не выдержал всех тягот жизни и отправился в мир иной, совершив суицид, очень распространён в практике взыскания долгов. В этом случае все они переходят наследникам, равно как и наследство умершего. Если человек отказывается от возмещения ущерба банку, он обязан отказаться и от бывшего имущества должника. Как правило, несовершеннолетним рекомендуют поступать именно так из-за риска накопления ещё больших долгов. Ребёнок же не может пойти на работу и отдавать 50% зарплаты государству?
Если наследников много, а сумма не слишком большая, чаще всего принимают его и наследство, а долг делят поровну, либо в частях, описанных в договоре на принятие наследства.
Возмещение Ущерба Если Человек В Тюрьме
Похожие темы Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Если отказ в приеме на работу признан незаконным, то положена ли компенсация за время вынужденного прогула или взыскание иных убытков предусмотренных ГК РФ (недополученная прибыль в виде своевременно недополученной зарплаты)? Подсудность дела? 1.1. Лилия Анисимовна, да, вы можете требовать с работодателя взыскания заработной платы + премии.
Преступление и наказание настолько неразрывно связаны, что кажутся неразделимыми. Ни у кого не возникает сомнений, что человек преступивший закон должен быть изобличён и наказан. Принцип «преступление — наказание» стал догмой, не терпящей сомнения. Поэтому вопрос: а надо ли наказывать за совершенное преступление выглядит нелепым, абсурдным и, в какой-то мере, безнравственным.
Однако анализ любой устоявшейся нормы, догмы приводит к парадоксальным вопросам и выводам. А парадокс, зачастую — это путь к кардинальной переоценке и реформированию незыблемых устоев. Ведь тезис: «Человек невиновен, если не доказано обратное» тоже в своё время звучал парадоксально и долго и трудно пробивал себе дорогу, пока не стал общепризнанной нормой. В этом контексте я ставлю вопрос: «Надо ли наказывать за совершенное преступление?» — не в попытке прослыть оригинальным или бросить «кость» для малопредметной, бесперспективной дискуссии, а с целью найти наиболее эффективный, общественно полезный, справедливый и адекватный путь вершения правосудия.
Любой гражданин имеет конституционное право на защиту своего покоя, здоровья, имущества и т. д. Государство в лице правоохранительных органов худо — бедно эту функцию выполняет, но лишь до тех пор, пока гражданин ни станет потерпевшим. Защитить потерпевшего — значит целиком, полностью и безусловно компенсировать причинённый в результате преступления ущерб. На практике возврат этого ущерба, как правило, не обеспечивается. Преступника наказывают, а в итоге наказанным оказывается и потерпевший, на убытки которого государство закрывает глаза. Но какой мне прок от того, что скажем, мошенника наказавшего меня на кругленькую сумму, посадили на 10 лет. Да хоть на всю жизнь. Мне нужно, чтобы государство, которое обязано защитить гражданина, обеспечило мне компенсацию в размере ущерба и за потерянное время и здоровье в судах. И для меня неважно как оно это сделает, а преступник мне совсем не интересен. Тогда я буду считать, что государство защищает меня и мои интересы, буду уважать такое государство; во мне проснутся гордость и патриотизм. Ведь я обращаюсь в полицию, суд за защитой, чтобы помогли мне взыскать с преступника стоимость причинённого мне вреда, а государство не только не помогает мне, но и вредит, гоняя по допросам и судам, где я теряю время и здоровье ; поскольку цели власти — «наказать» и потерпевшего — «возместить ущерб» не совпадают.
Помаявшись по судам, потерпевший будет проклинать и преступника и государство, и судебную систему. И в следующий раз, если ему разобьют нос, крепко задумается, может быть ему не связываться со всем этим, а утереть слезы и остаться » с носом «.
А если злодей — влиятельный человек, то есть большие шансы из истца превратиться в ответчика.
Иногда можно услышать, как потерпевший сетует на то, что преступника посадили, и он не может с нарушителя потребовать возмещения ущерба: «Ну что я возьму через пять лет». Государство изолировало преступника, чтобы не было возможности взыскать с того компенсацию за причинённый вред, защищает преступника, а не потерпевшего.
Нередки случаи, когда пострадавший, разочарованный в нашей системе правосудия, скрывает факт преступления и обращается за помощью не в суд, а к бандитам или частным образом заинтересовывает полицию. Мы придём к тому, что будет организовываться полицейско — бандитские картели по выколачиванию причинённого ущерба. Да что там придём? — уже пришли: события в ст. Кущевской и г. Гусь-Хрустальном — первые признаки перерождения полиции, преданные огласке. Сейчас мы дошли до того, что бандитский суд по «понятиям» более справедлив, конечно, не по методам, а по сути, поскольку на первое место ставятся причинённый ущерб и интересы пострадавшего…
А если власть прячет от меня за решётку преступника, чтобы я не потряс его за шиворот, пока не вытрясу весь ущерб, значит оно кроме поддержания дисциплины в обществе, другой задачи не ставит. Другой задачи в рамках концепции «преступление — наказание» государство ни поставить, ни решить не может.
Ведь эта концепция ничего, кроме как в ответ на причинённый вред нанесение адекватного ответного вреда не предусматривает.
Концепция «преступление — наказание» как — то ещё работала в СССР, поскольку сильна была дисциплина, идеология была на уровне религии, да и имущественное расслоение общества было не столь существенным.
На западе не придумали ничего более интересного, кроме попытки компенсировать ущерб потерпевшему за счёт системы страхования (в США, например большая часть населения застрахована на все случаи жизни). В остальном, проблемы те же: наказание — путевка на курсы повышения криминальной квалификации.
В России со слаборазвитыми традициями страхования применение принципа «преступление — наказание» ущемляет интересы потерпевшего и ведёт к криминализации страны, а решение спорных вопросов криминально — коррупционным путём становится нормой.
Мнение о необходимости реорганизации правоохранительной системы давно витает в воздухе. Об этом не раз говорили и руководители нашего государства. Не так давно и Д.Медведев возмущался по поводу применения наказания: «Человек сорвал шапку, а мы его в тюрьму, откуда он выйдет законченным преступником». Тюремные реформы в нашей стране идут не первое десятилетие, однако количество заключённых растёт. В последнее время, правда, не столь высокими темпами, но это связано не со снижением преступности, а скорее с переполненностью тюрем и соответствующими указаниями сверху. И дело не только в том, что плохо работает система, или недостаточно выделяется средств, сама концепция, заложенная в основу правосудия давно себя изжила и, как бы её ни реформировали, даёт обратный эффект: борьба с преступностью ведёт к её росту.
Суть любого преступления в причинение вреда, ущерба потерпевшему: нет ущерба — нет и преступления. Причём, неважно какое совершено нарушение закона: незаконное строительство, поджёг, присвоение авторских прав или убийство, — потерпевшая сторона обращается в суд по причине нанесения ей ущерба и с надеждой, что этот ущерб ей помогут восстановить; увы этим надеждам, зачастую, не суждено сбыться. Вы попробуйте потребовать от человека, отбывшего наказание, возмещения ущерба, в ответ резонно услышите: «Я за это уже отсидел».
Казалось бы, что может быть проще, логичней и справедливей принципа: причинил вред — компенсируй ущерб, взял — отдай. Это из области простых порядочных отношений и если они не соблюдаются, на то и государство, чтобы привести отношения в порядок.
Любой причинённый ущерб любому лицу сообществу или государству должен получить стоимостную материальную оценку и должен быть, безусловно, и в полном объёме взыскан с виновной стороны силами государственных силовых структур. Любой причинённый ущерб в отношении личности, имущества, государственных интересов и т.п. должен быть рассчитан и определён в денежном выражении. Состав преступления, переводится в денежные отношения. В рамках концепции «преступление — возмещение ущерба» преступление трактуется как взятые в долг деньги, как несанкционированный кредит, взятый анонимным лицом.
Причём, причинённый суммарный вред складывается (далее — цифры условные):
— из прямого ущерба, понесённого потерпевшей стороной;
— затрат потерпевшего на стадии расследования (время, нервы, здоровье); возможно — 5% от прямого ущерба;
— штраф за ущемление государственных интересов — 10% от прямого ущерба;
— вознаграждение сыщику за раскрытие преступления; к примеру, 5% от прямого ущерба.
Если преступник раскаялся (признался в совершение преступления до ареста) и компенсировал потерпевшему причинённый ущерб, то затраты на последние три пункта (косвенные затраты) не нужны и преступник по ним не платит.
Я не понимаю выражения: «преступник раскаялся в зале суда».
Какое это раскаяние, если тебя полностью изобличили и прижали к стенке неопровержимыми доказательствами. Никакое это не раскаяние; ему обидно, что попался, потому, что судьба его делает резкий вираж в негативную сторону.
Раскаяние — это когда нарушитель приходит в семью пострадавшего до того как доказали его вину, во всем признается и готов компенсировать причинённое зло.
В других случаях — это игра на сердобольную публику.
Если есть раскаяние, то и никакой суд не нужен, ответчик пришёл к истцу, они друг с другом договорились обо всем (рассудили) и довольные разошлись; конфликт исчерпан.
Новая концепция вершения правосудия имеет ряд принципиальных преимуществ перед существующей:
— она справедлива, поскольку в основе лежит простой и понятный принцип: взял — отдай или компенсируй;
— она имеет жёсткий и однозначный критерий тяжести преступления — величина причинённого ущерба;
— она объективна, потому что не берет во внимание ничего, не относящегося к факту совершения преступления.
Ведь потерпевшему совершенно безразлично нарочно уронили ему на голову кирпич или случайно, хороший человек уронил или плохой, есть ли у того допуск на выполнение строительных работ или нет, судим ли был раньше, возраст, национальность и кто у него родители. Потерпевший всегда задаёт риторический вопрос: почему он должен страдать по чужой причине? Не повезло не только ему, но и тому, кто стал причиной ущерба и должен ему возместить ущерб, который может быть нанёс случайно.
Здесь есть ясный, жёсткий понятный и однозначный критерий оценки тяжести преступления — причинённый ущерб и не имеют значения, отягчающие или смягчающие обстоятельства — они не связаны с ущербом.
При нынешней системе правосудия, нередко, подсудимый предъявляет массу характеристик и свидетелей, которые доказывают, что его не судить, а награждать надо и судья за красивые глаза или по другой причине выносит минимальное наказание. Так, в Ивановской области женщина что-то сказала в адрес проезжавшего мимо велосипедиста, тот остановился и насосом забил женщину насмерть; в результате получил четыре года условно, т.е. фактически, остался безнаказанным. Подобных историй масса и все потому, что в существующем правосудии нет однозначного критерия оценки тяжести преступления, а учитывается множество вещей, не имеющих никакого отношения к величине причинённого ущерба.
А любая неоднозначность — это прямой путь к субъективности и, в конечном итоге, к коррупции.
Что может быть справедливее требования полного и безусловного возмещения причинённого ущерба?
В рамках приводимой здесь новой концепции правосудия преступник не наказывается сроком заключения. Судом определяется причинённый ущерб в денежном выражении, который преступник должен полностью и, безусловно, компенсировать.
Преступник свободен не тогда, когда он полностью отсидит присуждённый ему срок (при существующей системе правосудия), а когда выполнит все обязательства по возмещению присуждённого ему ущерба.