Есть Ли Какиенибудь Послаблнния Для Осужденных По Ст.228.1

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Есть Ли Какиенибудь Послаблнния Для Осужденных По Ст.228.1». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Статья 228.1 предполагает ответственность за:

Сбыт;
Пересылку.

При этом, под влияние законодательства попадают не только наркотические вещества в чистом виде. Но и различные психотропные лекарственные средства или растения. При этом, наказание за сбыт следующее:

Ограничение свободы до 1 года;
Лишение свободы от 4 до 8 лет.

Это все, что касается первой части указанной статьи. Во втором пункте действующей статьи рассматривается сбыт наркотических или психотропных веществ:

Через интернет;
В общественном транспорте;
В исправительных учреждениях (или даже СИЗО);
В воинских частях;
В любых других общественных местах.

Наказание за подобное следующее:

Штрафы до 500 тыс. руб.;
Лишение свободы от 5 до 12 лет;
Ограничение свободы до 1 года.

*штраф может быть рассчитан и по иной формуле. Используется эквивалент дохода осужденного за 2-3 летний период.

Разберем на практическом примере. Один незаконопослушный гражданин открывает собственный интернет-магазин и начинает продавать в нем наркотики. Это будет квалифицировано по 2 пункту действующей статьи. Так как предполагается сбыт с использованием телекоммуникационных сетей.

При этом, квалификация будет одинакова и для тех торговцев, которые распространяют наркотики на территории воинской части , в школе или метро. Иными словами там, где достаточно большой поток людей.

К слову сказать, за распространение наркотиков в школе или любом другом учебном заведении, могут наложить еще более жесткое наказание. Так как речь все-таки идет о подрастающем поколении.

Содержание:

Изменения к статье 228.1 УК РФ — что будет меняться + послабления и смягчение

Но все вышеописанные меры и наказание применяются только в отношении одного человека. Если же речь идет о крупном размере или об организованной группе (что чаще всего имеет место), размер наказания совершенно другой. В частности, законодательство предусматривает наличие предварительного сговора или значительного размера, обстоятельством отягчающим. А значит, наказание будет уже в виде:

Ограничения свободы до 2 лет;
Лишение свободы от 8 до 15 лет;
Штраф до 500 тыс. руб.

Допускается и альтернативная схема расчета штрафных санкций.

Практика показывает, что организовать сбыт наркотических средств в одиночку не получается. Отсюда можно сделать вполне предсказуемый вывод: указанное наказание применяется крайне редко. Чаще всего, выявляется сбыт организованный целой группой злоумышленников.

А вот с транспортировкой наркотических средств все немного интереснее. Тут преступники предпочитают использовать подставных людей, «нагружая» их не только по значительный размер, но и даже под крупный или особо крупный (если речь идет о транспортном средстве дополнительно). Но об этом чуть позже.

Все вышеописанное может быть совершено не только организованной группой злоумышленников, но и:

Лицами с использованием служебного положения;
Лицами в отношении граждан, не достигших совершеннолетия.

Под использованием служебного положения может подразумеваться сотрудник полиции, который своим статусом содействует наркоторговле. Например, это участковый, прикрывающий закладчиков на вверенной ему территории. Но под этим может подразумеваться и должностное лицо на хим. комбинате. Которое допускает хищение или продажу нужных реактивов и прекурсоров, использующихся для производства наркотиков. В теории, сюда же можно приписать и рядовых сотрудников фармацевтических компаний и производств, занимающихся работой с сильными наркотическими обезболивающими. Но фактически, в отношении фармацевтов очень редко возбуждаются уголовные дела. Все очень просто и банально: контроль достаточно жесткий. А все случаи нарушения закона крупным должностным лицом, удается загладить прямым откупом от уголовного преследования*

*по законодательству такой функции не предусмотрено. Но фактически, фармацевтическая промышленность получает огромное количество денежных средств. А говорить о неподкупности правоохранителей уместно лишь на федеральных каналах. В реальности, все намного проще и противоречивее.

Кроме того, дополнительная квалификация охватывает еще и крупный размер наркотических средств.

В этом случае наказание следующее:

Штраф до 1 млн. руб.*
Лишение свободы от 10 до 20 лет;
Ограничение на деятельность до 20 лет.

*в качестве штрафа может быть использовано взыскание в размере дохода осужденного (за 5 лет).

Что до запрета на деятельность, то это в основном касается сотрудников полиции. Но могут быть и другие судебные ограничения. В делопроизводстве подобное встречается крайне редко, и все-же. Ограничение на деятельность может касаться не только работы в конкретной отрасли, но и в других. Например, наличие судимости за убийство может наложить фактический запрет на работу преподавателем. Все эти ограничения устанавливаются действующим законодательством. Некоторые моменты проясняются Верховным Судом РФ.

И дополнительная квалификация накладывается в случае, если:

Есть особо крупный размер;
Было принято решение переквалифицировать или объединить несколько уголовных дел.

В этом случае наказываться подсудимые будут следующим образом:

На срок от 15 до 20 лет;
Штраф до 1 млн. рублей;
Пожизненное лишение свободы;
Ограничение на определенную деятельность.

Также по теме о наркотиках, можно прочитать и ознакомиться: Статья 228 УК РФ — поправки к статье и изменения законодательства

Есть Ли Какиенибудь Послаблнния Для Осужденных По Ст.228.1

Но чаще всего правоохранителям удается раскрыть точку по производству синтетических наркотиков. При этом, все производство заключается в:

Закупке хим. активного вещества;
Пропитывании им основы (лекарственные травы или табак).

На этом, производство курительных смесей в общем-то и заканчивается. С натуральными каннабиноидами все немного веселее, тут есть:

Культивация;
Производство;
Сбыт.

Так как коноплю сначала выращивают, потом собирают некоторые ее части из которых уже и изготавливают конечное наркотическое вещество.

Практика показывает, что производством наркоманы занимаются крайне редко. А вот поучаствовать в сбыте пытаются многие. И зачастую, все проблемы с законом начинаются именно с этого.

Здесь мнения неоднозначно разделились на тех кто за и тех кто против. Но фактически, имеют место следующие факты:

Изоляторы переполнены подозреваемыми по статьям, связанным с наркотиками;
Есть случаи подбрасывания наркотических средств полицейскими;
Если дело доводится до суда — у подсудимого практически нет шансов на оправдание.

Фактически, статья 228.1 стала инструментов для штампования уголовных дел. Полицейским просто удобнее добрасывать наркотики в случае, если задержанный им не понравился.

Кроме того, статью 228.1 даже несколько раз пытались использовать для крупных деловых разборок между бизнесменами. Еще на слуху история с одной из сетей пиццерий. Суть в следующем:

Существовало несколько сетей пиццерий;
В одной из сети (конкретном магазине) вдруг обнаружились наркотики;
Ничего подобного раньше полицейские не находили.

Поначалу, все это напоминало какой-то сценарий сериала. Но фактически оказалось, что наркотические средства были подброшены неустановленными лицами. А никакой производственной линии полицейским найти не удалось.

Отчего можно сделать вывод, что в данном случае имел место передел рынка. Ведь речь идет о достаточно большой доле прибыли и борьбе за столичного клиента. А на войне как известно — все средства хороши. Конкурировать ценами или качеством продукции достаточно сложно. Устраивать подрывы автомобилей и расстрелы тоже очень сложно, ведь сейчас не 90-е. И расстрел любого мало-мальски известного бизнесмена:

Привлечет внимание общественности;
Имеет очень много шансов на раскрытие.

Поэтому проще и эффективнее влиять на конкурента с помощью закона. И надо признать, этот инструмент используется не только в бизнесе. Но и в обычной жизни самими полицейскими.

На основании пункта «г» части 3 статьи 79 УК РФ осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, то есть по части 2 статьи 228 (приобретение и хранение без цели сбыта), а также по частям 1-5 статьи 228.1 УК РФ (ч.1 ст.

228.1, ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, то есть сбыт) имею право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по отбытии не менее трех четвертей срока наказания. 2. Исключение для осужденных за преступления, совершенные до 02.03.2012 г.

Изложенное в полной мере свидетельствует о необходимости перевода наименее опасных преступлений, связанных с хранением наркотиков без цели сбыта, в категорию менее тяжких. Рекомендуем прочесть: Может ли лицо продать дом если он находится на учете у приставов?могут ли они его арестовать Рассмотрение поправок по статье 228 в госдуме 2020 году Проект закона вносит изменения в статью 173.1 Уголовно-исправительного кодекса.

Предполагается, что административный надзор будет устанавливаться над осужденными, которых признали виновными в «двух и более преступлениях», предусмотренных частью 1 статьи 228 УК, статьей 228.3 УК (незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств), частью 1 статьи 231 УК (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества( и частью 1 статьи 234 УК ( незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта).

Практика свидетельствует о том, что применение старой редакции ст. 228 УК РФ существенно сократилось, однако возбуждение уголовных дел по ст. 228 УК РФ не прекратилось, и в суде не отказались от обвинения по ней. Такова действительность, свидетельствующая, что массовое осуждение заведомо невиновных еще остается главным «достижением» нашего правосудия.

Статья 133 УПК РФ устанавливает право осужденного на реабилитацию в случаях полной или частичной отмены вступившего в силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ (непричастность к совершению преступления; отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления). Пересмотр вступивших в законную силу приговоров суда производится по правилам гл. 48 УПК РФ.

Какие послабления по статье 228 часть 2 и 4 на 2020 год

ч. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, 2-ой либо третьей истинной статьи, совершенные: а) организованной группой; б) лицом с внедрением собственного служебного положения; в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г) в большом размере, — наказываются лишением свободы на срок от 10 до 20 лет …..

добрый вечер, моему гражданскому мужу вменяют ст 228.1 ч. 3, не буду говорить что это бред тут наверное каждый так пишет,сначала он написал явку с повинной под давлением его просто споили, сейчас он признается частично на 1 стакане марихуаны, сбыта не было, брал для себя, как и было. Во время следствия у нас родился ребенок- я не работаю, от первого брака имею еще одного несовершеннолетнего ребенка, кроме него кормильцев не имею, у него диабет(на таблетках), раньше осужден был 11 лет назад, судья предлагает 6 лет- за то что он признается во всем, либо будет 8. Есть ли варианты при такой статье на условный срок?

Исключение: Этот срок увеличивается до двух третей срока наказания, лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено. Раньше выйти на свободу осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ (как и осужденному по любой другой статьей УК РФ) можно несколькими путями. Самые реальные возможности: 1.

А вот, если вы осуждены по 2-й и 3-й части 228-й статьи, которые предусматривают крупный и особо крупный оборот и хранение наркотических средств, то вы не можете рассчитывать на амнистию 2020 года, даже если вы бывший военный, инвалид, либо у вас возраст старше 55 лет. Если решение суда еще можно обжаловать, а при оперативно-следственных мероприятиях были допущены неточности, например, есть явные проблемы с экспертизой и изъятием наркотических средств, то можно нанять опытного юриста, который переквалифицирует преступление с 228.2 на 228.1.

Об изменениях по с 228 ук рф в 2020 году 3477) следующие изменения: наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.»; Поправки в ук рф 2020 году последние 228 группой лиц по предварительному сговору; б) в значительном размере, — 4.

Возможна ли отсрочка наказания, осужденной по ст.228.1 ч.5, имеющей малолетнего ребенка? 01 Сентября 2016, 10:40, вопрос №1363719 1 ответ
Буду ли я при увольнении со службы в марте 2020 года иметь право на пенсию по выслуге лет? 28 Июня 2020, 21:41, вопрос №1681436 1 ответ
Какие поправки будут в УК РФ по ст 162 и ст 228 в 2020 году? 04 Января 2020, 14:13, вопрос №1861964 1 ответ
Ст.

Свидетель ФИО12 показала, что в июле 2011 года около 16 часов она пришла на <адрес> , там были подсудимые. Она спросила, есть ли наркотики, подала 600 рублей Яркову, он спрятал деньги где-то в траве. Бикмухамедова из бюстгальтера достала два свертка из полиэтилена с наркотиками, дала их Яркову, а он передал их ей. Она положила свертки с наркотиками в кошелек и пошла в сторону <адрес> , её задержали сотрудники Госнаркоконтроля, доставили в помещение Госнаркоконтроля, где в присутствии понятых у неё изъяли пакетики с героином. Упаковали их в пакет, опечатали, сделали пояснительную надпись, составили соответствующие документы, где все расписались.

Преступления, связанные с наркотическими средствами, в этом году будут амнистированы лишь частично. Итак, попадет ли статья 228 под амнистию 2020 года, какие документы нужно готовить и что делать, если вы или ваш родственник, попали под суд по данной статье, либо уже осуждены.

Попадает ли статья 228 под амнистию 2020 года? Что нужно предусмотреть

Если разбить вопрос: «какие статьи попадают под амнистию в 2020 году в России и будет ли она проведена», на части, то на первую половину ответ известен: преступления легкой и средней тяжести. Что касается сроков, то эксперты ожидали объявления амнистии уже в этом мае, однако этого не произошло.

С 3 сентября 2014 года по 24 ноября 2015 года шли судебные заседания. Наших детей осудили на ОГРОМНЫЕ сроки от 10 до 23лет. Мы надеялись на гуманность и справедливость наших судей, но после вынесения приговора наша ВЕРА в справедливость начала нас покидать. Мы родители хотим справедливого суда, и готовы бороться за своих детей, до последнего, не теряя надежды. В ноябре 2020 года в областном суде началось рассмотрение апелляционных жалоб, в ходе которых, были выявлены грубейшие нарушения и ошибки, как в следственных действиях (за которое следователь получил очередное звание, награду и повышение по службе), так и в судебных процессах, на которых были отклонены почти все ходатайства со стороны обвиняемых. Как прокуратура могла это пропустить? В итоге Областным судом 26 декабря 2020 года приговор был отменен, и дело направили в 7 отдел полиции Кировского района, где оно пролежало неделю, а затем было передано в ГУВД г. Волгограда.

Статья 228 ук России: все части и сроки наказания В официально действующих положениях российского законодательства процесс употребления наркосодержащих препаратов без специального рецепта предусматривает только административную меру наказания – штраф. Но, при рассмотрении дела обвиняемого могут использоваться пункты ст. 228 из Уголовного Кодекса. А это влечет незаконные действия по приобретению, хранению или перевозке одурманивающих составов. Найденные вещества рассматриваются в крупных, особо крупных или значительных объемах. При этом не учитывается сбыт товара. Изменения в Уголовном кодексе РФ с 11 января 2020 года Если такие телефонные сообщения повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, то наказывать будут в соответствии с новой ч. 4.

Послабление для осужденных впервые по ст228 с нового года

Россиянам, отбывающим наказание, будет предоставлена возможность замены части наказания, которое они не отбыли в виде заключения под стражу, на работы принудительного порядка. Это станет возможным благодаря получению одобрения от парламентариев 18 декабря в третьем чтении. Дело осталось за малым, этому законопроекту предстоит президентское подписание.

Право осуждённого обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, согласно российскому законодательству, вытекает не из совершённого преступления, а из того, насколько успешно он исправляется. Поэтому ДА, УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ по 228 ВОЗМОЖНО, как и по любой другой статье УК.

Чтобы освободиться из мест лишения свободы условно-досрочно, осуждённому по статье 228 УК РФ необходимо соответствовать некоторому набору критериев. В общем и целом, он незначительно отличается от требований к осуждённым по другим статьям.

отбыто не менее трёх четвертей наказания (это очень значительная часть наказания – так же много должны отсидеть только террористы и организаторы преступных сообществ);
положительное отношение к учёбе и труду в период отбывания наказания;
участие в жизни отряда, благоустройстве территории колонии;
хорошее поведение в колонии;
наличие поощрений и отсутствие взысканий;
отношение осуждённого к своему преступлению;
возмещение причинённого преступлением вреда;
есть положительная характеристика от учреждения, где человек отбывает наказание.

Теперь давайте остановимся на каждом пункте чуть более подробно:

Три четверти срока – очень значительная часть. Если преступник осуждён к лишению свободы на восемь лет, до возникновения права на подачу ходатайства об УДО ему нужно отсидеть целых шесть из них. Для сравнения, осуждённые за ДТП с летальным исходом получают такое право, проведя в МЛС лишь треть срока. При этом осуждённым за наркотики, как известно, не положен пересчёт срока, проведённого в СИЗО в период следствия.

Я убеждён, что для лиц, совершивших преступления, связанные с употреблением наркотиков, данное требование необходимо значительно смягчить – особенно для тех, кто осуждён впервые. Связано моё мнение с тем, что практически никакого исправительного воздействия, способного излечить наркомана от зависимости, в колониях не оказывается. Человек просто лишён возможности употреблять наркотики в течение длительного времени. И то не всегда – часто достать дурь в колонии оказывается даже проще, чем на воле.

Однако, закон – есть закон. Три четверти придётся отмотать. При этом сам факт отбытия столь значительной части наказания никак не гарантирует того, что человека выпустят по УДО. Он получает лишь право обратиться в суд с соответствующим ходатайством. Стоит отметить, что за столь значительную часть срока осуждённый может успеть как сделать для своего УДО очень многое, так и изрядно накосячить, поставив досрочное освобождение под большой вопрос.

Суд учитывает, как осуждённый относился к учёбе и труду. Ошибочно полагать, что если осуждённый не работал и не учился в колонии, его не отпустят. Всё будет зависеть от того, какие у него были причины не учиться и не работать. Справка о том, что человек не вылезал из тюремной библиотеки – достаточный довод для того, чтобы считать его отношение к учёбе положительным. Как и заявление с просьбой трудоустроить подтверждает отношение к труду.

Закон напрямую не требует от человека ни учёбы в тюрьме, ни работы. Кроме того, многие учреждения не способны обеспечить осуждённых ни работой, ни возможностями для обучения. Однако, если человек и учился, и работал – всё это пойдёт ему в плюс и обязано быть учтено судом при вынесении решения об условно-досрочном освобождении.

Письменно обратиться с просьбой о трудоустройстве нужно максимально рано – оптимально сделать это ещё в СИЗО. Скорее всего, в ответ придёт письмо о том, что обеспечить подследственного работой нет никакой возможности. Это письмо нужно сохранить и представить в суд при обращении с ходатайством об УДО. С таким же заявлением стоит обратиться и по прибытии в колонию.

Если осуждённый не работал по уважительной причине – это не может быть основанием для отказа в УДО. Другое дело, если он умышленно бойкотирует работу. В этом случае колония может написать в характеристике даже о том, что осуждённый поддерживает криминальные традиции. Такая характеристика, как правило, ставит крест на перспективах УДО. Хотя, и в этом случае есть исключения.

Многие (даже очень хорошие адвокаты) часто пишут, что для условно-досрочного освобождения необходимо признание осуждённым вины. На самом же деле, статья 79 УК РФ требует от суда учесть лишь отношение человека к совершённому преступлению.

В России действительно существует некая «презумпция признания вины». Считается, что именно это признание – чуть ли не главный признак исправления. На самом деле, есть масса причин, по которым осуждённый не признаёт вину. В первую очередь, это вопиющие нарушения на этапе следствия и рассмотрения дела по существу.

Отказ в УДО лишь на том основании, что осуждённый не признал свою вину в преступлении, нельзя признать законным. Суд должен решить, считает ли человек преступлением то, за что осуждён, собирается ли он продолжать заниматься преступной деятельностью после освобождения, и т.п.

Признание вины – одно из самых тонких мест в практике УДО. Если осуждённый отрицает свою вину, к подготовке ходатайства обязательно нужно отнестись гораздо более внимательно. В случае со статьёй 228 это особенно важно, ведь именно по этой статье отбывает наказание наибольшее число невиновных.

Как правило, «потерпевшими» по делам о наркотиках являются государство и общество, вред которым причиняется нематериальный (не как, например, при ДТП). Соответственно, говорить о возмещении этого вреда тоже не приходится.

Однако, судам традиционно нравится, когда осуждённый искупает вину деньгами. Отбывающим наказание по 228, можно посоветовать лишь попытаться добровольно потратить какие-то средства на заглаживание вреда. Например, судам нравятся пожертвования в тематические фонды.

Кроме того, всегда выгодно потратить деньги на собственное лечение. Сделать это в колонии достаточно сложно, но варианты существуют. Постараюсь написать об этом аспекте отдельную статью.

Если же есть настоящие пострадавшие по делу – необходимо принести им письменные извинения и попытаться загладить вред.

Начальники отрядов колоний любят обещать осуждённым так называемую «поддержку колонии» при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении. Этой поддержкой и мотивируют, а также нередко и шантажируют. Так ли это важно и можно ли выйти по УДО без поддержки администрации?

По закону, суд обязан учитывать мнение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения осуждённого. Колония в обязательном порядке предоставляет в суд характеристику, в которой указывает обстоятельства отбывания человеком наказания – как относился к учёбе и труду, хорошо ли себя вёл, участвовал ли в жизни отряда, был ли вежлив с другими осуждёнными и представителями администрации и так далее.

Положительная характеристика и «поддержка колонии» действительно являются значимыми обстоятельствами при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении. Однако, суд обязан лишь учитывать эти обстоятельства – отказать на том лишь основании, что учреждение против, суд не имеет права.

По статистике, в России удовлетворяется чуть более 5% ходатайств осуждённых, против УДО которых выступали колонии. В нашей собственной практике процент результативных ходатайств ещё выше. К сожалению, колонии не так много делают для реального исправления осуждённых, а вот оставить себе ценного работника хотят часто. В суде переспорить колонию и прокурора довольно сложно, но можно. Как прокуроры, так и судьи, нередко становятся на сторону осуждённого.

Итак, стоит начать с вообще самих санкций, которые предусматривают данные статьи. Так, часть вторая статьи 288 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказания от 3 до 10 лет лишения свободны. Здесь и стоит подметить, что прежде всего наказания исходит из этих санкций, конечно же, могут быть случаи, когда наказание ниже нижнего или выше высшего предела, но это при наличие различных обстоятельств.

Наказание всегда определяет суд, исходя из своего мнения, судебной практики и, конечно же, обстоятельств уголовного дела. Здесь стоит учесть, что при руководстве судебной практикой, например, региона где проходят дела или практикой, сложившейся в стране не совсем правильно, так как здесь будет осуждение по аналогии. Исходя из принципов, сложившихся в уголовном праве Российской Федерации, осуждение по аналогии не допускается. В связи с этим наступает индивидуализация наказания, то есть каждому преступнику заслуженное ему наказание, но тут уже стоит углубляться в каждое конкретное дело.

Обычный человек в этих делах мало как сможет разобраться по нескольким причинам: у него нет общей юридической базы, а также у него нет ни опыта, ни знаний именно в данном деле. Поэтому даже юрист не всегда сможет правильно рассудить, какое наказание нужно назначить и из чего исходить. Поэтому на привлечение по уголовному делу всегда нужен квалифицированный адвокат, который сможет разобраться в данном деле и специализирующийся по данным вопросам. Оправдание по уголовному делу не всегда является целью адвоката, в большинстве случаев, если удалось назначить как можно меньшее наказание в конкретном деле, это уже будет считаться победой.

Еще раз повторимся о том, что разобраться в деле может далеко не каждый, а, чтобы получить минимальное наказание далеко не всегда поможет и государственный адвокат. Нужно знать специфику. Впрочем, главные аспекты может узнать и обыватель, нужно лишь обратиться к Уголовному Кодексу. Конечно же, лучше еще и посмотреть пленума, Уголовно-процессуальный кодекс, но это уже чуть позже, так как нужно знать хотя бы базу. Разобравшись с санкцией конкретной статьи, как, например, мы разбирали выше часть 2 статьи 228, стоит еще и помнить про статьи 61, 62 и 64 УК РФ.

Разберемся по порядку. Статья 61 содержит обстоятельства, который смягчают наказание, ближе к 228 и 228.1 подойдут лишь некоторые: наличие малолетних детей у виновного, а также явка с повинной, которая также подразумевает помощь в раскрытие дела. К остальным же смягчающим обстоятельствам обратиться сложно, хотя стоит отдельно самостоятельно все равно посмотреть в данную статью.

И что же делать с этими смягчающими обстоятельствами? А на этот вопрос нам ответит, как раз вышеупомянутая статья 62 УК РФ. Здесь мы узнаем о том, что явка с повинной подразумевает наказание не более чем две трети от максимального наказания, то есть если подразумевалось наказание от 3 до 10 лет лишения свободы, теперь же стоит говорить от 3 лет до 6.6 лет лишения свободы. Что ж, уже санкция имеет действительно меньший диапазон действия, причем в пользу виновного.

Также есть вариант с досудебным соглашением о сотрудничестве, которое в совокупности с явкой с повинной вовсе не может превышать половину срока. А это уже не 10 и даже не 6.6 лет, а 5. Тут же стоит отметить, варианты, когда применяется смертная казнь или пожизненное заключение, если есть данные смягчающие обстоятельства, то такие наказания не применяется.

Также стоит учесть, что если наказание не должно превышать именно части максимального срока, например, если мы возьмем часть 5 статьи 228, то там наказание варьируется от 15 до 20 лет лишения свободы. Если же мы возьмем две трети, то получается, что наказание будет до 13 лет лишения свободы, а здесь как мы видим, уже по факту наказание получается даже нише нижнего предела.

Как могут смягчить наказание за хранение наркотиков

Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Вандализм это одна из форм поведения человека. Девиантная форма поведения. Вандализм по определению, нацелен на предметы и объекты:

Искусства.
Культуры.
Наследия и т.п.

Правда есть и технический вандализм. Когда кто-нибудь просто разбивает домофон или фонари (например). Правда в уголовной квалификации подобные действия зачастую именуют по-другому. Но об этом чуть позже. Есть культурная интерпретация вандализма. По мнению представителей одного из французских издательств (Ларусс), вандализм это не просто действия. Это особое состояние души человеческой. В этом состоянии человек хочет разрушать произведения искусства и красивые вещи.

В Английском праве (на уровне источников) вандализмом называют умышленное и спланированное повреждение или разрушение общественной, или частной собственности.

Варварство и вандализм? Это слова родственные в нашем языке. Многие говорят о том, что вандалы по сути занимаются варварством. Они варвары по натуре. Особо агрессивные интеллигенты возмущаясь очередному акту вандализма говорят о том, что варварство это генетика и происхождение. И самое смешное это то, что вандалы занимающееся варварством это словосочетание с глубоким смыслом. Само слово вандал (или вендел) ранее обозначало одно племя восточногерманского происхождения. Племя варваров разграбило Рим, и с тех пор в обиходе появилось новое слово-вандализм. Так что варварство и вандализм это понятия родственные, даже на уровне исторической достоверности.

Начнем с религиозной тематики. Дело в том, что в европейских языках у термина вандализм есть несколько значений. Дело в том, что уничтожение культурных ценностей это слишком общая формулировка. Которой не раскрыть все явления. Поэтому существует:

Вандализм.
Иконоборчество.

Вандализм стараются ассоциировать с революцией во Франции. Именно тогда начали уничтожать произведения искусства, артефакты, здания. Фактически, на ноль перемножали целые города, и это отнюдь не образное выражение. Это к вопросу о том, кто такие вандалы. Фактически, во времена Великой Французской революции относились к революционной прослойке (в том числе). Не всегда это были обычные хулиганы и разбойники.

Если мы говорим об иконоборчестве, то корни этого явления уходят очень далеко. Фактически, этот термин появился во времена становления реформации (16 век). Фактически, в те времена появилось широкое общественное движение, которое старалось критиковать любое искусство. Яростно отрицалось идолопоклонство. При этом, иконоборчество в традиционной ценностной системе воспринимается нейтрально. По тому что одно дело это громить целые города. Совсем другое это разрушать церковь. Церковь в те времена прямо ассоциировалась с государством. В большей мере, чем это может представить себе среднестатистический современный россиянин.

Если же мы говорим о вандализме в контексте разрушения памятников архитектуры, то тут все сложнее. Не всегда такое уничтожение даже происходит осознанно. Впрочем, в большинстве случаев вандалы все-таки разрушают памятники архитектуры как раз осознанно.

А еще разрушение памятников архитектуры может даже поощряться местными властями. Этим занимались в Советском Союзе, взрывая церкви и храмы. Этим занимаются и в современности. Особенно часто этим занимаются последователи разных радикальных исламских течений на Ближнем Востоке. Если вы успели ознакомиться с пропагандистскими роликами и фильмами Исламского государства Ирака и Леванта (запрещенная террористическая группировка на территории Российской Федерации), то вы могли заметить одно интересное явление. Намеренно уничтожались памятники архитектуры и музеи.

Нам неизвестны прямые мотивы тех, кто разрушал памятники архитектуры на Ближнем Востоке. Но по заявлениям отдельных экспертов делалось это с целью того, чтобы изничтожить любые проявления «западной культуры». Естественно, продиктовано это было не только политическим, но и религиозным контекстом. Впрочем, понятийная политика и религия на Ближнем Востоке это скорее единое целое.

В случае поддержки властей, вандализм становится инструментом. Инструментом при помощи которого уничтожается любое культурно-историческое наследие, не вписывающееся в текущую повестку. При этом, не всегда такой процесс является оправданным.

Кстати, уничтожением архитектурных памятников занимаются и сейчас. Не все они поддерживаются в хорошем состоянии. Порой проще уничтожить памятник архитектуры, чем его восстанавливать. По крайней мере, именно это происходит у нас в России.

Вандализм может быть даже реставрационным. Когда предмет искусства или архитектуры не уничтожается, а просто переделывается. При этом утрачивается первоначальная форма и композиция. Так что с технической точки зрения, граждане уничтожающие реставрацией памятник культуры или архитектуры, мало чем отличаются от подростков, которые рушат скульптуры или сбивают арки кувалдами. И то и другое совершается для того, чтобы испортить ценность объекта или сооружения. И ничего хорошего в этом нет. Оправдывать вандализм нельзя. Ни культурный, ни оппозиционный, ни религиозный. И государственный вандализм оправдывать тоже нельзя. Потому что теряется ценность, достоверность и первоначальный вид. Впрочем, заниматься редактированием истории и культуры, а также памятников будут всегда. Такова уж суть современной политики.

Адвокат это слово латинского происхождения. Профессия эта существует уже очень давно. В общих терминах адвокат это лицо, которое занимается оказанием помощи (юридической). Помощь эта оказывается вообще всем:

Компаниям и организациям.
Обычным гражданам.
Лицам без гражданства и т.п.

Естественно, основная рабочая задача адвоката это защита прав своего клиента.

На территории современной аналог адвокатов был всегда. Потому что это упоминается в документах (Псковская судная грамота). Иными словами, уже даже в 13-14 веках, ответчики в судах могли использовать услуги наемного «поверенного». Поверенный это профессия, которая стала прообразом современной адвокатуры. Но это на территории Руси и других славянских государств. А в соседних государствах были свои аналоги этой профессии

На территории современной Российской Федерации адвокатом является профессиональный советник, который имеет независимый статус. Адвокаты это фактически отдельная каста специалистов. Они не должны сращиваться с государством, и действуют отдельно от исполнительной власти. По сути, адвокатская деятельность это свободная профессия. Подобным статусом могут обладать:

Врачи с частной практикой (очень часто встречается в других странах).
Независимые журналисты (которые могут снимать материалы для разных СМИ по сдельной форме оплаты) и т.п.

Один из голливудских актеров говорит о том, что адвокаты это эталон артистической профессии. Лучшие драмы по его мнению, разворачиваются именно на судебных заседаниях. А исполнение монолога перед присяжными это еще более сложная работа, нежели выступление перед зрителем (с аналогичными задачами). Этот же актер заявляет о том, что хорошие адвокаты (в среднем) умеют играть лучше, чем заслуженные актеры.

Проблема в том, что это голливудский актёр. И в том, что социалистическая модель права сильно поменяла правила игры. Право в России всегда принадлежало романо-германской правовой семье. А та картинка, которую рисует актер (и многие россияне у себя в голове), характерна для англосаксонской правовой семьи. К которой мы вообще никакого отношения не имеем. Если разъяснять простыми словами, то те «поединки» которые устраивают в фильмах, это ситуация, характерная для США, Британии и других стран англосаксонской правовой семьи. В России выглядит всё по-другому.

Попавшие в ад. Что ждёт нарко-«закладчиков» в СИЗО и колонии

К сожалению, поскольку условно-досрочное освобождения является правом, а не обязанностью суда, и осужденные за преступления, совершенные до 02.03.2012 года, на практике, часто освобождают по УДО по отбытии трех четвертей срока наказания. 3. Ч. 1 ст.

228 УК РФ — одна треть срока наказания.

На основании пункта «а» части 3 статьи 79 УК РФ осужденные за преступления небольшой тяжести; то есть по части 1 статьи 228 (хранение, не сбыт) имею право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по отбытии не менее одной трети срока наказания.

228-228.1 УК РФ. Есть факты изменений приговоров по моим надзорным жалобам, со снижением сроков наказания более чем в два раза (например, с 10 лет лишения свободы до 4,6 лет). Были случаи замен реального лишения свободы на условное наказание и отсрочек наказания в виде лишения свободы.

В Госдуме проанализировали правоприменение ст. 82.

1 Уголовного кодекса «Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией» – сейчас под нее подпадают обвиняемые по статьям за незаконное приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотических веществ, – а также установили, что она почти не применяется. Принятая в 2011 г. статья позволяет наркозависимым сделать выбор между принудительным лечением в реабилитационном центре и наказанием в колонии.

Изменения в Уголовном кодексе РФ с 11 января 2020 года Если такие телефонные сообщения повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, то наказывать будут в соответствии с новой ч. 4. По ней предусмотрен штраф в размере от 1,5 до 2 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет либо лишение свободы на срок от 8 до 10 лет.

: Заявление О Возврате Суммы 13 Процентов На Покупку

Стоит помнить тем, кто раздумывает о том, попадает ли статья 228 под амнистию 2020 года – нововведение будет работать только с теми, кто полностью осознает свою вину. И здесь действительно нужна помощь адвоката, поскольку «осознать» вину можно настолько, что посадят вас лет на 10.

Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту! Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять! Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?

Соответственно к таким лицам необходимо более активно применять механизмы правового побуждения к отказу от наркопотребления с целью своевременного возвращения наркопотребителей к нормальному образу жизни. Изложенное в полной мере свидетельствует о необходимости перевода наименее опасных преступлений, связанных с хранением наркотиков без цели сбыта, в категорию менее тяжких.

В Госдуме проанализировали правоприменение ст. 82.

Новые поправки к статье 228 ук рф в 2020 году Предлагается пересмотреть санкции, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с одновременным распространением положений части первой статьи 82.1 УК РФ на лиц, совершивших преступления по части второй статьи 228 УК РФ.

Сейчас, согласно действующей статье УК РФ 82.1, осуждённому, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления по части 1 ст. 228, ч.1 ст.

231 и статьи 233, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от данного заболевания, а также медицинскую и социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения, но не более чем на 5 лет.

«»1.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, «переработка» без цели сбыта «наркотических средств», психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —

Мы родители хотим справедливого суда, и готовы бороться за своих детей, до последнего, не теряя надежды.

В ноябре 2020 года в областном суде началось рассмотрение апелляционных жалоб, в ходе которых, были выявлены грубейшие нарушения и ошибки, как в следственных действиях (за которое следователь получил очередное звание, награду и повышение по службе), так и в судебных процессах, на которых были отклонены почти все ходатайства со стороны обвиняемых. Как прокуратура могла это пропустить? В итоге Областным судом 26 декабря 2020 года приговор был отменен, и дело направили в 7 отдел полиции Кировского района, где оно пролежало неделю, а затем было передано в ГУВД г. Волгограда.

Если решение суда еще можно обжаловать, а при оперативно-следственных мероприятиях были допущены неточности, например, есть явные проблемы с экспертизой и изъятием наркотических средств, то можно нанять опытного юриста, который переквалифицирует преступление с 228.2 на 228.1.

Адвокат: Как защититься по наркотикам ст.228 и ст.228.1 УК РФ.

А это влечет незаконные действия по приобретению, хранению или перевозке одурманивающих составов. Найденные вещества рассматриваются в крупных, особо крупных или значительных объемах. При этом не учитывается сбыт товара.

О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части первой статьи 82 1 слова «частью первой статьи 228,» заменить словами «частями первой и второй статьи 228,»; а) в абзаце втором части второй слова «от трех до десяти лет» заменить словами «от двух до пяти лет»; б) в абзаце втором части третьей слова «от десяти до пятнадцати лет» заменить словами «от пяти до пятнадцати лет». Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования. Изменение законодательства по наркотикам статья 228 и 228 Серьезные изменения настигли санкцию статьи. Если за крупный размер сейчас предусмотрена от 3 до 10 лет, делая по сути деяния тяжким преступлением, то в проекте есть реальные процесс гуманизации, предусматривающий срок от 2 до 5 лет.

За изъятие веществ или растений, содержащих их, в значительном количестве предусмотрены до 40 тысяч рублей штрафа, до 2 лет исправительных работ или до 3 лет тюремного срока или ограничения свободы.
За действия, совершенные в крупном размере, виновного ждут 3-10 лет тюремного заключения и штраф до половины миллиона рублей, а также ограничение свободы до года.
Если были найденные вещества определены в особо крупном размере, наказанием станут 10-15 лет лишения свободы и штраф до полумиллиона рублей, а также до полутора лет ограничения свободы.

Расторжение брака — Развод
Алименты, Общение с детьми
Раздел имущества супругов
Адвокат по уголовным делам

Есть Ли Какиенибудь Послаблнния Для Осужденных По Ст.228.1

Изменения к статье 228.1 УК РФ — что будет меняться + послабления и смягчение

Есть Ли Какиенибудь Послаблнния Для Осужденных По Ст.228.1

Какие послабления по статье 228 часть 2 и 4 на 2020 год

Попадает ли статья 228 под амнистию 2020 года? Что нужно предусмотреть

Послабление для осужденных впервые по ст228 с нового года

Как могут смягчить наказание за хранение наркотиков

Попавшие в ад. Что ждёт нарко-«закладчиков» в СИЗО и колонии

Адвокат: Как защититься по наркотикам ст.228 и ст.228.1 УК РФ.

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ