Оспаривание брачного договора при банкротстве физических лиц

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оспаривание брачного договора при банкротстве физических лиц». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Брачный договор представляет собой соглашение двух сторон, которое устанавливает правовой режим совместного имущества супругов, и регулирует раздел собственности в случае бракоразводного процесса. С помощью данного соглашения можно мирным путем совершить раздел совместно нажитого имущества либо имущества каждого из супругов. Брачный договор применяется как альтернатива общепринятому процессу раздела имущественных прав и обязанностей.

Заключить контракт можно как во время нахождения в браке, так и не будучи супругами. Соглашение, оформленное до государственной регистрации, вступает в силу с момента официальной росписи. Согласно ст. 41 СК РФ брачное соглашение, должно быть составлено в письменном виде и заверено нотариусом, невыполнение этих условий влечет недействительность сделки.

Содержание:

Брачный договор и банкротство супругов

Если члены семьи хотят обезопасить себя от будущих претензий, то им стоит заранее заручиться согласием кредиторов на «семейные сделки», советует Петров. Кроме того, члены семьи могут ссылаться на свою добросовестность и доказывать, что на момент совершения сделки никакого вреда кредиторам не причинили, ведь активы должника позволяли покрыть все финансовые обязательства, добавляет Соловьев.

10 июля 2019

Резолютивная часть объявлена 16.05.2019.

Полный текст изготовлен 23.05.2019.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Капкаева Д.В.,

судей Корнелюк Е.С. и Самуйлова С.В. —

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Локшина Михаила Абрамовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 (судья Белова И.А.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 (судьи Сафронова М.С., Шведко О.И. и Маслов А.С.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018 (судьи Тарасов Н.Н., Зенькова Е.Л. и Каменецкий Д.В.) по делу N А40-169307/16.

В судебном заседании приняли участие:

Андрусенко Валерий Владимирович;

Локшин М.А. и его представители — Трубичкина П.А., Кабакова В.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В., а также объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2018 и округа от 22.11.2018, процедура реализации имущества Андрусенко В.В. (далее также — должник) завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Локшин М.А. (кредитор должника), ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2019 кассационная жалоба Локшина М.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Андрусенко В.В. просит оставить судебные акты без изменения как законные.

В судебном заседании Локшин М.А. и его представители поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, Андрусенко В.В. против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в реестр требований кредиторов должника включено требование Локшина М.А. на сумму 4 028 664,40 руб., основанное на заключенных между Андрусенко В.В. и Локшиным М.А. договорах займа от 06.09.2012 и от 26.09.2012, задолженность по которым взыскана в пользу последнего вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Какое-либо имущество должника, подлежащее реализации в процедуре банкротства, не выявлено, расчет с кредитором не производился.

Судами также установлено, что между должником и Малининой Е.П. заключен брачный договор от 26.07.2013, которым супруги определили правовой режим отдельных видов имущества.

В рамках настоящего дела вступившим в законную силу определением суда от 21.11.2017 финансовому управляющему имуществом должника отказано в признании брачного договора недействительной сделкой в связи с отсутствием доказательств ее мнимости и указано на наличие у кредиторов права требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее к супруге должника.

Рассматривая вопрос о завершении процедуры банкротства, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из проведения финансовым управляющим имуществом должника всех необходимых мероприятий и отсутствия имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Применяя к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств, суды со ссылкой на статью 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) указали на недоказанность обстоятельств, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.

Между тем судами не учтено следующее.

Статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные гарантии прав кредиторов супругов в случае заключения последними брачного договора.

По смыслу данной нормы, являясь двусторонней сделкой, такого рода соглашение связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный подход содержит пункт 9 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исходя из которого, если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.

В целом на 2020 год сложилась достаточно внушительная практика по оспариванию сделок, по признанию договоров недействительными и ничтожными. В законе № 127-ФЗ:

понятие подозрительности регламентируется в ст. 61.2;
понятие предпочтения в сделках регламентируется в ст. 61.3.

Кроме того, при оспаривании сделок применяются статьи 10 ГК о злоупотреблении правом и 168 ГК об оспоримости и ничтожности сделок, которые нарушают закон либо чьи-то законные интересы.

Подозрительные сделки могут быть оспорены в судебном процессе, если:

по условиям договора должник продавал или передавал имущество по заниженной стоимости, существенно отличающейся от рыночной. Также сюда относятся сделки, по которым имущественное положение банкрота ухудшалось. Проводится экспертиза, составляется заключение, на основании которого Арбитражный суд признает сделку недействительной.
Такие договоры могут быть оспорены, если они были заключены в течение 1 года до процедуры;
по условиям договора должник нарушил имущественные интересы кредиторов. Оспариваются сделки, заключенные за 3 года до процедуры, но под подозрение попадают сделки, которые заключались в период, когда состояние должника уже предполагало неплатежеспособность.

В качестве примера можно привести ситуацию: банкрот заключил с женой брачный договор за полгода до процедуры. По условиям договора все имущество в случае развода переходило супруге. Соответственно, бракоразводный процесс состоялся вскоре после заключения договора, но до подачи заявления о признании банкротства.

Естественно, у финансового управляющего и кредиторов возникли законные основания считать брачный контракт подозрительной сделкой. Суд отменил брачный договор и поделил имущество пополам.

Сделками, по которым одному из кредиторов оказывается предпочтение, считаются договоры, где должник удовлетворяет требования только одного из банков/организаций или физических лиц в ущерб интересам остальных.

В качестве примера представим следующую ситуацию: у человека висит 3 просроченных кредита и автокредит.

Оспаривание в банкротстве состоится, если:

перед банкротством будет погашен автокредит, но остальные долги остаются без внимания;
должник заключил мировое соглашение или соглашение об отступном только с одним из кредиторов;
должник взял новые кредиты, чтобы закрыть автокредит, и тут же обратился за банкротством, оставив другие обязательства без внимания;
должник продал имущество и рассчитался с долгом по одному займу, забыв об остальных обязательствах.

Иными словами, оспариваются моменты, когда удовлетворяются требования только отдельных кредиторов — это нарушает баланс и права других заинтересованных лиц.

Как правило, инициатором оспаривания выступает финансовый управляющий. Кредитор также вправе заявить о признании сделки недействительной, если его требование составляет более 10% от реестра требований кредиторов.

Итак, какие сделки следует считать подозрительными? Таковыми признаются документы, заключенные в 3-летний срок до банкротства, если:

на момент заключения у должника уже были просрочки, большие задолженности при недостаточном количестве собственности;
имущество, в отношении которого заключались сделки, не входит в перечень ст. 446 ГПК РФ и не обладает признаками неприкосновенности;
сделка причинила ущерб кредитору. Речь идет о сделках, где объекты явно слишком низко оценили или вывели из собственности без встречного исполнения — путем дарения;
в качестве второй стороны выступал близкий человек должника.

Следует отметить, что существуют сделки, которые нельзя оспорить! К таковым относятся те, которые были заключены в отношении неприкасаемого имущества, например — в отношении единственного жилья.

В рамках банкротства, согласно № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть оспорены:

дарственные;
договоры о продажах;
брачные контракты;
соглашения о разделе между мужем и женой, заключенные как нотариально, так и в суде общей юрисдикции при разводе;
сделки супруга должника;
выплаченные зарплаты работникам, премии ИП;
операции, проводимые банком. Таким образом, сделки с кредиторами тоже иногда подлежат оспариванию;
операции по перечислению денег одному из кредиторов;
мировые соглашения, соглашения об отступном;
залоги, поручительства.

Если в деле о банкротстве подано заявление о признании сделки недействительной, то такое дело, как правило, затягивается. Что происходит?

Финансовый управляющий или кредиторы принимают решение об оспаривании
Составляется и подается заявление в суд
Суд рассматривает доводы сторон, оценивает доказательства и принимает решение
Решение суда может быть оспорено в вышестоящих инстанциях

На практике решения судов почти всегда обжалуются в Апелляционных, Кассационных инстанциях, изредка такие процессы доходят до Верховного и Конституционного суда.

Например,в деле № А03-7118/2016 супруги добивались признания законным брачного контракта, который фактически был соглашением о разделе имущества. Спор прошел все три инстанции, но в итоге ВС РФ встал на сторону финуправляющего, разъяснив, что брачный контракт не отменяет режима совместной собственности на имущество, нажитое в браке.

Что касается последствий оспаривания сделок — то тут все предельно ясно: если сделка признается недействительной, имущество возвращается должнику. В дальнейшем оно изымается и попадает в конкурсную массу. Деньги, полученные от продажи, направляются на расходы в деле и на погашение задолженностей, согласно Закону о банкротстве.

Если суд сделал вывод о злоупотреблении правом при заключении сделок и намерении причинить вред кредиторам, то после признания банкротства физического лица его долги не будут списаны, и вся процедура окажется бессмысленной.

Поэтому так важно проанализировать сделки несостоятельного должника до подачи заявления на банкротство и посовещаться с юристом, как действовать, например, если нужно продать машину перед банкротством.

Брачный договор при банкротстве

Ниже мы представляем интересные примеры из судебной практики.

Дело № А41-58450/2012. Когда возникли первые проблемы с оплатой кредитных обязательств, должник продал земельные участки. Финансовым управляющим сделки были заявлены на оспаривание, но в АС Московской области посчитали, что в деле нет признаков серьезного отличия от рыночной стоимости.

Также отсутствовали признаки недобросовестности поведения должника. Наоборот, были представлены доказательства, что вырученные средства пошли на оплату долгов (хотя впоследствии должнику все равно пришлось заявлять о банкротстве).

Это интересный пример, который показывает, что при отсутствии недобросовестных намерений суд защищает позицию должников, а не желание финансовых управляющих пополнить конкурсную массу.

Дело № А33-21816/2015. В сложном финансовом положении должник разделил имущество с женой, а спустя 6 месяцев супруги заключили брачный контракт о режиме раздельного имущества. После развода жена переписала часть собственности на сына. Еще через 3 месяца уже бывший муж подал на банкротство.

Суд признал брачный контракт недействительным, учитывая, что почти 100% нажитого имущества досталось жене.

В практике банкротства брачные договоры рассматриваются более тщательно, чем другие сделки.

Дело № А76-43/2014. Должник инициировал продажу своего авто в срок меньше года до заявления о банкротстве. Суду удалось выяснить, что на момент заключения договора у должника уже прослеживались признаки несостоятельности, а отчуждение ТС стало прямым нарушением имущественных интересов кредиторов.

Тем более, что покупателем выступил отец должника (заинтересованное лицо). Сделку признали недействительной.

Подобные случаи встречаются часто, и они практически стали классикой — фиктивная продажа имущества близким и родственникам легко выявляется финуправляющим и влечет недействительность договора.

Постановление от 28.05.2018 № Ф03-2018/2018 по делу № А04-8075/2016, которое рассматривалось в Арбитражном суде Амурской области. Перед банкротством женщина закрыла ИП и переписала на дочь нежилое помещение.

Дочь проживала в другом городе, она оформила ИП и стала сдавать помещение в аренду, чтобы выплачивать с этих денег свою ипотеку. Кассация отменила дарение по следующим причинам:

Недвижимость подлежит включению в конкурсную массу для расчетов с кредиторами.
Должник не доказал, что сделка не нарушает интересы кредиторов — конкурсная масса уменьшилась, кредиторы получили меньше денег.
Дочь выступает заинтересованным лицом. Ее проживание в другой местности не является доказательством обратного.
Прекращение статуса ИП у должника не оправдывает сделку — банкрот могла и дальше сдавать помещение в аренду, а дочь — продолжать выплачивать свою ипотеку из собственных доходов.

Если не управляющий, то банки обязательно оспаривают безвозмездное отчуждение имущества, совершенное в период, когда кредиты уже имелись.

Если у вас образовались долги, вы не можете с ними рассчитаться самостоятельно — не стоит отчаиваться и бояться. Сделки могут вызывать подозрения, но на практике оспорить договоры сложно. Чем раньше заключена сделка, тем труднее признать ее недействительность — об этом известно каждому финансовому управляющему.

Кроме того, суд оценивает поведение должника: если деньги хотя бы частично потрачены на расчеты с банками и погашение займов, договор оставят в силе. Обращайтесь к компетентным юристам — мы поможем подготовиться к процедуре и защитим ваши интересы в суде!

У любого оспаривания есть срок исковой давности. Под риск отмены подпадают сделки, совершенные за определенное время до начала банкротства физического лица. В зависимости от оснований оспаривания, этот срок может меняться от 3 лет до 1 месяца.

Все сделки банкрота, заключенные за последние 3 года, могут проверить и оспорить. Особенно вероятно такое развитие событий, если за это время должник продавал кому-либо недвижимое или движимое имущество, заключал брачный договор или соглашение о разделе супружеской собственности.

Особое внимание уделяется сделкам с супругами, родителями, близкими родственниками. Таким способом очень многие должники пытаются спасти свое имущество от банкротства – и зачастую без результата.

Если финансового управляющего в деле о банкротстве назначил банк-кредитор, такой управляющий приложит все усилия, чтобы вернуть имущество и погасить кредит за его счет. Но даже если на свое банкротство подал гражданин самостоятельно, это не гарантирует защиту его сделок от оспаривания. Финансовый управляющий (пусть даже он и выбран из организации, предложенной должником) обязан действовать добросовестно и вернуть имущество должника, которое тот попытался скрыть.

«Нерыночные» сделки

Оспорить сделку должника можно, если ее цена или другие условия отличаются от обычно применяемых в похожих обстоятельствах. В частности, подозрительной является сделка, по которой должник получает неравноценное исполнение за переданное имущество.

Например, гражданин продал квартиру или автомобиль за бесценок или с существенной скидкой своему знакомому или родственнику. Такая сделка с большой вероятностью будет отменена судом, если начнется рассмотрение заявления о признании его банкротом.

Нерыночную сделку можно оспорить, если она совершена в течение одного года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, или в ходе процесса банкротства.

При рассмотрении такой сделки суд исследует историю взаимоотношений должника со второй стороной сделки. Он установит, были ли на самом деле основания для нерыночных условий, или целью сделки является спасение имущества от кредиторов в банкротстве. Имеет значение и то, на каких условиях должник заключал подобные сделки с другими контрагентами (П. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года № 63). Должник может защититься от отмены сделки, если докажет, что на продажу по невыгодной цене были реально существующие причины.

Причиняющие вред кредиторам

Сделка причиняет вред интересам кредиторов, если:

она совершена безвозмездно;
в результате должник лишился практически всех активов и стал отвечать признакам банкротства;
должник продолжает пользоваться имуществом, как прежде;
должник изменил место жительства перед сделкой или после нее, скрыл имущество или имущественные права, уничтожил документы и совершил иные действия, явно указывающие на намерение скрыть имущество от кредиторов.

Оспорить такую сделку можно, если она совершена в течение 3 лет до принятия судом заявления о признании должника банкротом, или в процессе банкротства.

Оспаривание сделок при банкротстве физических лиц

Оспорить совершение сделок при банкротстве должника – гражданина могут:

Финансовый управляющий, назначенный судом вести дело о банкротстве;
Общее собрание (комитет) кредиторов, то есть все кредиторы вместе. Если принято такое решение, финансовый управляющий будет обязан оспорить сделку;
Один из кредиторов, общий размер требований которого составляет 10% и более требований к должнику (без учета оспариваемой сделки).

Оспаривать сделку должника необходимо в арбитражном суде, ведущем дело о банкротстве. К заявлению об оспаривании кредитор или финансовый управляющий должны приложить доказательства, свидетельствующие о незаконности сделки.

Суд рассматривает эти доказательства и выносит решение о том, сохранить ли сделку, или признать недействительной. В подобных процессах зачастую рассматривается вопрос о подлинности тех или иных документов и проводится судебная экспертиза с целью определить, сфальсифицированы ли они.

Случай из судебной практики: должник предоставил в суд документы, свидетельствующие о приобретении имущества за счет личных денежных средств его супруги (такое имущество исключается из общей совместной собственности супругов, и из дела о банкротстве): договор дарения денежных средств и соглашение о разделе имущества. Кредитор заявил о фальсификации этих документов. Суды нижестоящих инстанций в назначении экспертизы документов отказали. Вышестоящий суд отметил, что проверка подлинности документов имеет важное значение для исследования вопроса о том, относится ли имущество к совместно нажитому должником и его супругой, и вернул дело на новое рассмотрение (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа № Ф07-17321/2018).

Анализ сделок должника при банкротстве — обязанность управляющего. Однако это не означает их безусловной отмены в суде — если должник не собирался злоупотреблять правом, а, например, просто продал мотоцикл, чтобы частично расплатиться с долгами, то и бояться ему нечего.

Рассмотрим на примерах из судебной практики, каков механизм оспаривания сделок банкрота, и какие конкретно сделки попадают под подозрения.

Конечно, привлекает внимание отчуждение на безвозмездной основе, в особенности — договоры дарения.

К примеру, в деле № А07-27731/2014 потенциальный банкрот подарил своему несовершеннолетнему сыну земельный участок, а через 10 дней подал заявление о банкротстве. Естественно, эта сделка была оспорена и отменена. На практике 90% всех договоров дарения успешно оспариваются финуправляющими или кредиторами.

Подозрительный период — это интервал, предшествующий подаче заявления о банкротстве, когда должник уже отвечал признакам неплатежеспособности.

В глазах суда и финуправляющего отчуждение активов при наличии долгов выглядит как попытка банкрота спешно избавиться от ценностей, чтобы не забрали на в конкурсную массу. Оспариваются следующие сделки, заключенные в подозрительный период:

Продажа дорогостоящего (от 100 тысяч рублей) имущества, при условии неравноценности таких сделок. Речь идет о продаже автотранспорта, недвижимости, предметов роскоши.
Выполнение обязательств по уплате в пользу одного кредитора в ущерб другим.
Раздел и дарение ценных активов.
Дружественные долговые обязательства — оформление крупного займа родственнику, доверенному лицу должника, чтобы в дальнейшем это лицо участвовало в банкротстве как конкурсный кредитор.
Оформление залога и выдача поручительства.

Заключенные в подозрительный период сделки обязательно анализируются: кому и по какой цене продано, получены ли деньги, и потратил ли их человек на расчеты с банками (хотя бы частично).

Семейные сделки в банкротстве: что можно и нельзя

Если сделка признана судом незаконной:

Имущество изымается, передается в конкурсную массу для продажи на торгах.
Если вернуть объект в натуральном выражении не получается, то покупатель обязан возместить его полную стоимость.
Средства приобретателю возвращены не будут. Он вправе подать заявление о включении в реестр требований кредиторов, но поскольку двухмесячный срок на подачу заявлений уже истек, такой приобретатель оказывается последним в очереди на выплату.

И как показывает судебная практика, маловероятно, что он сможет получить хоть какие-то деньги.

Поясним на примере.

Финуправляющий обнаружил, что совершена цепочка сделок: уже будучи в долгах банкрот продал загородный дом своему отцу по нерыночной цене 50 000 рублей. Затем отец перепродал постороннему человеку за 500 000 рублей.

Суд проверил, что оплата в полмиллиона соответствует рыночной стоимости такого загородного дома (плюс-минус 30%), и признал человека добросовестным приобретателем. То есть у него покупку не отберут.

А вот отец, купивший дом на 90% дешевле, должен внести в конкурсную массу деньги, которые получил от продажи.

Покупать имущество у банкрота по сильно заниженной цене — рискованно. Есть шанс остаться и без покупки, и без денег.

Банкротство стало доступным для частных лиц – с одной стороны, это положительный момент. Многие наши сограждане получили возможность освободиться от старых долгов и начать новую жизнь. Но как быть кредиторам, которые становятся жертвами должником совсем иного рода, которые «выводят» из-под удара свое имущество, желая и от обязательств освободиться, и имущество сохранить.

На рынке масса предложений наподобие: «банкротим быстро», «избавим от долгов и обязательств», «банкротство физических лиц – быстро и недорого» и т.п. – общее у всех этих ценных предложений одно: они преподносят несостоятельность как быстрый и дешевый способ избавиться от исполнения обязательств.

С учетом того, как трепетно законодатель относится к несчастным банкротам (особенно частным лицам), неудивительно, что многие кредиторы склонны считать, что оспаривание сделок при банкротстве физического лица – пустая затея. Если вы считаете именно так, то мы подготовили для вас несколько практических примеров из судебной практики – возможно, вы измените свое мнение.

По некоторым делам оспаривание сделок при банкротстве физического лица представляет собой наработанный алгоритм. Возьмем классический способ «вывести» имущество из-под удара, известный еще с советских времен, который предполагает «переписывание всего» (как правило, путем фиктивной купли-продажи) на кого-то иного. Но если с ОБХСС этот номер еще проходил (хотя тоже далеко не всегда), то теперь не пройдет. Уверяем вас: арбитражные судьи далеко не наивные люди, и не слишком потакают художествам банкротов. Так, по одному делу гражданин, наделав порядочно долгов, продал свое дорогое авто аж за год до принятия заявления на банкротство.

Признавая сделку недействительной, суд счел доказанным факт того, что продажа состоялась исключительно с тем, чтобы сократить конкурсную массу, поскольку:

договор был заключен в подозрительный период;
машина был продана взаимозависимому лицу (т.е. отцу),

ну, а то, что вред кредиторам был причинен реально, доказать особого труда не составило. Наивно полагать, что имущество, проданное в предбанкротном состоянии (и, тем более, буквально за несколько дней до подачи соответствующего заявления), исключительно для того, чтобы вывести его из-под удара, будет спасено от включения в конкурсную массу.

Тем более наивно думать, что суд оставит без внимания факт того, что лицо, находящееся в не самом лучшем финансовом положении, делает щедрые подарки. Например, дарит земельные участки, автомобили и, тем более, квартиры, своим супругам, родителям и, более того, своим несовершеннолетним (а то и малолетним) отпрыскам. Оспаривание сделок при банкротстве физического лица можносчитать практически 100% выигрышным делом, особенно если:

договор безвозмездный (а дарение иным быть не может);
сделка совершена уже в тот период, когда у должника налицо все признаки несостоятельности;
стороной сделки является близкий человек – тем более законный представитель (как в случае дарения ребенку).

Юристу по банкротству не составит особого труда доказать, что сделка совершена исключительно для того, чтобы уменьшить конкурсную массу на стоимость ценного актива. И, разумеется, одаряемая сторона, как правило, прекрасно представляет себе финансовое состояние дарителя, т.е. не может не знать о противоправной цели сделки.

Горе-юристы часто преподносят брачный договор как панацею от всех бед и долгов. Однако оспаривание сделок при банкротстве физического лица вполне реально и тогда, когда заключены брачные договоры и (или) соглашения о разделе имущества. Особенно если процедура проведена бесхитростно и без выдумки: должник в предбанкротном же состоянии заключает брачный контракт или же соглашение, маскируя передачу имущества. Юрист по банкротству без особого труда сможет доказать, что, по сути, имеет место не раздел имущества, а передача ценных активов с тем, чтобы сокрыть их от обращения взыскания, и подобные «договоры» и «соглашения» будут признаны недействительными.

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица

Мы не утверждаем, что можем добиться отмены абсолютно всех сделки физического лица, совершенные в предбанкротном состоянии. Каждая ситуация требует индивидуального подхода и оценки. Но практика позволяет утверждать, что в случае если:

действиями человека руководит не простое желание оставить кредиторов без удовлетворения, а получить дополнительные средства для выполнения своих обязательств;
полученное по сделке вполне адекватно;
на дату заключения сделки у должника имеется имущество для удовлетворения требований,

оспаривание сделок при банкротстве физического лица смысла не имеет, скорее всего, суд встанет на сторону должника. Чтобы избежать пустой траты времени, денег и деловой репутации, мы настоятельно рекомендуем предварительно получить консультацию в любой удобной для вас форме, и уже по результатам принимать решение.

Можете быть уверены в том, что если дело имеет судебные перспективы, мы сможем оспорить сделки банкрота вне зависимости от их формы – купля-продажа, дарение, — равно как и сугубо «семейные» операции (раздел имущества, брачный договор). Обращайтесь, будем рады помочь.

Причины, по которым заключенный брачный контракт будет признан в судебном порядке недействительным, определяются нормами семейного и гражданского законодательства страны:

При отсутствии регистрации документа у нотариуса документ будет признан незаконным на основании ст. 41 СК РФ.
Действие документа будет отменено, если одна из сторон по решению суда будет признана недееспособной.
Соглашение было заключено для того, чтобы скрыть другую махинацию.
При обнаружении признаков мнимости договора, если целью его подписания являются правовые возможности сторон, которые не соответствуют принципам подобного рода сделок, определяемых на законодательном уровне (ст. 170 ГК РФ).

Также среди оснований, по которым документ будет признан незаконным, выделяют следующие:

если в тексте имеются пункты, ущемляющие правовые возможности сторон;
если сторонам запрещается обращаться за правовой защитой в суд;
супруг, утративший трудоспособность, теряет право на материальную поддержку;
в положениях договора обозначены принципы воспитания ребенка;
условия контракта определяют порядок межличностных, семейных взаимоотношений (пункт 3 ст. 42, пункт 2 ст. 44 КС РФ).

Исходя из судебной практики видно, что по искам о расторжении брачного контракта выносится отрицательное решение, если истец не подготовил хорошую доказательную базу. Поэтому если у одной из сторон появляются веские основания для расторжения договора, то рекомендуется следовать нижеприведенной процедуре, не пропуская ни одного момента.

Перед началом судебной тяжбы необходимо предпринять попытку разрешения спорного вопроса в досудебном порядке. В дальнейшем, во время разбирательств, суду потребуется представить доказательства того, что супруги пытались урегулировать проблему мирно.

Для этого можно предпринять следующие шаги:

отправить партнеру предложение на изменение контракта в письменной форме заказным письмом с уведомлением и описью прилагаемой документации;
записать разговор на видео либо аудионоситель, входе беседы партнер должен признать весь контракт либо его часть недействительным.

Если стороны в добровольном порядке признали договор незаконным, то отказ от его использования потребуется заверить нотариально. В противном случае он будет обладать полной юридической силой.

После передачи искового требования в судебную инстанцию, дату заседания могут не назначить, если:

истец не приложил к заявлению доказательства;
иск составлен с нарушениями требований, предъявляемых к подобным документам.

На первом этапе, перед подачей искового заявления в суд, следует тщательно изучить подписанное брачное соглашение на наличие пунктов, которые могут стать основанием для отмены всего документа.

Анализ можно провести собственными силами, ознакомившись предварительно с семейным и гражданским законодательством России.

Для экономии времени и собственных сил следует воспользоваться услугами юриста, но за них придется заплатить.

Подготавливаясь к судебному заседанию, следует собрать как можно больше доказательств для отмены действия брачного контракта. Каждое из них будет приобщено к делу и рассмотрено судом.

На втором этапе необходимо составить исковое требование. иска должно соответствовать всем положениям гражданского законодательства, которые регламентируют форму данных документов. Образцы исков находятся в свободном доступе интернете, поэтому в данном случае прибегать к услугам юристов не потребуется.

Наличие брачного договора значительно затрудняет процедуру изъятия имущества должника кредитором. Если один из супругов по решению суда признан банкротом, а условиями документа за ним закрепляется незначительная доля имущества (например, 10%), то отчуждению подлежит только данная часть собственности.

В связи с этим кредиторы при банкротстве должника направляют все силы на признание брачного соглашения недействительным. На основании ст. 168 ГК РФ договор может быть признан незаконным, если нарушаются права лиц, находящихся под защитой законодательства, либо при несоответствии документа нормативно-правовым актам РФ.

Если по решению суда документ признан недействительным, то стороны будут обязаны восстановить свои имущественные права и обязанности на период, какими они были до оформления брачного соглашения. Все сделки, совершенные после его подписания будут признаны незаконными.

После отмены брачного контракта имущественные права и обязательства супругов будут определяться законодательством РФ, и делиться на равные доли в случае развода.

Оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц

Несмотря на правомерность аннулирования недавних операций с имуществом должника, оспорить договора не всегда возможно. Судья может отклонить ходатайство об аннулировании соглашения, направленное арбитражным управляющим или кредитором.

Из-за опасения потери полученного в течение последних трёх лет имущества, многие граждане избегают процедуру банкротства.

Основанием для оспаривания сделок может стать их подозрительность или избрание определённого партнёра. Существует множество причин, которые могут приостановить оспаривание сделок при банкротстве физического лица. Как правило, любую имущественную операцию, оформленную более одного года назад с момента начала производства аннулировать уже не так легко.

Оспаривание сделок должника при банкротстве могут инициировать заимодатели, управляющий или физическое лицо. Заимодатели могут направить в суд заявление о начале процесса банкротства. После подобной инициативы кредитор может предложить судье оспорить операций с недвижимостью и другим имуществом должника.

Управляющий, назначенный судьёй, уполномочен контролировать процесс банкротства до его окончания. Он собирает и обрабатывает данные об активах физлица, осуществляет продажу имущества должника, чтобы расплатиться его долгами. По возможности управляющий оспаривает совершённые ранее операции, которые могут способствовать закрытию долгов физлица.

При банкротстве заинтересованные лица имею возможность оспорить не только дарственные и договора купли-продажи, они также могут инициировать аннулирование следующих операций:

все сделки с движимым и недвижимым имуществом за последние 3 года до введения процедуры банкротства;
брачный контракт, который содержит условия раздела совместного имущества;
выплата обязательных платежей;
выплаты другому кредитору средств, полученных от продажи активов физлица.

Если управляющий выявляет операции, которые проводились с целью сокрытия имущества, он инициирует их аннулирование, выносит информацию на обсуждение кредиторам и принимает заключительное решение.

Чаще всего под рассмотрение попадают следующие группы сделок:

Подозрительные операции с неравноценными суммами вознаграждений или с намеренным нанесением ущерба заимодателям.
Систематические операции. К данной группе сделок относятся соглашения заключённые с определённым контрагентом и приносящие ущерб интересам других заимодателей.

Это зависит от ряда факторов. Оспорить в порядке ст. 61.2 и 61.3 Закона о несостоятельности (банкротства) можно не любые сделки. Объем доказательств недействительности сделок зависит от того, в какой срок до начала банкротства заключен договор или уплачены денежные средства.

Если должник досрочно погасит заём в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве, хотя у него имеются другие просроченные долги по другим договорам, возникшие раньше, то при оспаривании сделки достаточно доказать, что она совершена с предпочтением. Но если должник сделает то же самое в течение шести месяцев, то необходимо подтвердить осведомленность займодавца о недостаточности имущества должника и о наличии неоплаченных долгов.

Если гражданин продаст ценное имущество по цене, гораздо ниже рыночной в течение года до принятия судом заявления о банкротстве, то для признания договора недействительным, достаточно доказать заниженную стоимость или то, что покупатель не мог иметь таких денежных средств и не передавал их продавцу.

В процедуре банкротства физического лица финансовый управляющий или кредиторы могут оспорить сделки должника, совершенные за три года до принятия судом заявления о признании банкротом.

Поэтому, зная о наличии каких-либо сделок с недвижимостью, автотранспортом, банк может инициировать Ваше банкротство самостоятельно, чтобы получить возможность их оспорить.

Как и когда отменят сделки физического лица — банкрота

Сделка, совершенная должником за 3 года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана недействительной, если одновременно выполняются следующие условия:

второй стороной сделки выступал близкий родственник или иное лицо, знавшее о том, что сделка совершается с целью причинить вред кредиторам;
должник на момент совершения сделки отвечал признакам неплатежеспособности (например, имелась просрочка по кредитам, неоплаченный в срок налог) или недостаточности имущества (стоимость имущества на момент сделки была меньше суммы обязательств);
в результате сделки был причинен вред кредиторам (вред кредиторам наносят сделки, совершенные по “заниженным ценам”, договора дарения и т.п. сделки, которые привели к ухудшению материального положения должника);
если проданное (подаренное) имущество не входит в перечень “неприкосновенного имущества”.

Бремя доказывания этих условий лежит на заявителе: финансовом управляющем или кредиторе.

Пример 1. Должник продал маме дачу 1,5 года назад (после 1 октября 2015 года), у него же осталось единственное жилье — квартира. Первые просрочки у должника начались 2 года назад, и просрочка платежа начала носить регулярный характер. Должник или его кредитор подали заявление о признании его банкротом.

Как говорилось выше, что брачный договор это одна из разновидностей гражданско-правовой сделки, то и все действия по отношению к нему также регулируются гражданскими и гражданско-процессуальными законодательствами. И чтобы оспорить брачное соглашение двух сторон нужно соблюдать определённый процессуальный порядок и иметь основания для расторжения договора.

Для того, чтобы оспорить брачный контракт нужно иметь определенные основания для этого.

Есть три категории, что может быть основанием для того, чтобы расторгнуть соглашение:

Если суд в ходе разбирательств признал договор не действительным.
Если один из супругов жалуется на нарушение и/или притеснение его прав и свобод.
Исходя из оснований статей 165-181 ГК РФ.

Суд может признать договор не действительным после разбирательств и выявления прямых нарушений условий, а также других законов. Такое решение супруги оспаривать уже не могут, как выход — это заключение нового соглашения, если исход их не устраивает.

Один из супругов может подать иск в суд, если соглашение было заключено в состоянии аффекта или будучи нездоровым психически, под натиском и угрозами другой стороны.

В этих случаях проверяется достоверность причины и дело также ведется через суд. Также если до заключение договора один из супругов был недееспособным, а соглашение было подписано без согласия опекуна.

В этом случае заявление подает опекун.

Брачный контракт помогает регулировать имущественные отношения двух лиц, состоящих в браке. Здесь важно то, что договор действителен только с момента государственной регистрации брачных отношений, вне зависимости от того, когда был заключен (до брака или во время).

Есть ряд существенных условий, без которых заключение договора становится невозможным.

К таким условиям относятся:

Форма – строго письменная, заверенная у нотариуса.
Субъекты сделки – могут выступать только полностью дееспособные лица, достигшие брачного возраста. Субъектами сделки должны быть лица, состоящие в зарегистрированных отношениях, или собирающиеся это сделать.
Права и обязанности обеих сторон – это условие является неотъемлемой частью брачного контракта.
Предмет соглашения – в качестве предмета выступают имущественные взаимоотношения, для регулирования которых и составляется договор.

Несоблюдение существенных условий чревато признанием брачного контракта недействительным.

Заключить брачный контракт можно как во время брака, так и перед регистрацией отношений. Заниматься заключением договора имеет право только нотариус. Поэтому супругам необходимо обратиться в нотариальную контору, где специалист поможет составить контракт. Действие документа начинается только после его нотариального заверения – подпись и печать нотариуса строго обязательны.

Для оформления потребуется следующий пакет документов:

паспорта лиц, желающих заключить договор;
свидетельство о заключении брака (если отношения уже зарегистрированы);
документы на имущество (договоры, кадастровые паспорта и т.д.), выписки из ЕГРП и любые другие документы, с помощью которых можно подтвердить права на имущество.

Брачный контракт может быть заключен в день обращения в нотариальную контору при наличии необходимых документов, сразу после заверения контракта нотариусом.

Стоимость нотариального удостоверения договора составляет 500 рублей. Эта сумма неизменна, поскольку прописана в законодательстве о нотариате. Также нотариусом взимаются средства за услуги технического характера, которые разнятся в зависимости от конторы и региона, и начинаются от 3000 рублей.

Если супруги не самолично составляют договор, а поручают это нотариусу, то за составление документа так же берется отдельная плата (стоимость зависит от нотариальной конторы).

Брачный контракт может являться одним из способов защиты своего имущества. Но для этого контракт должен быть оформлен минимум за три года до предполагаемого банкротства. Если срок составляет менее трех лет, то судебный орган вправе оспорить брачный контракт, расценив его, как умышленное укрывательство имущества.

Оспаривание сделок должника при банкротстве

Собственность семьи подразделяется на две крупные категории:

Совместно нажитое (общее) имущество – это всё, что было куплено во время нахождения супругов в браке, например, оформленная в ипотеку квартиры или автомобиль. Даже если имуществом пользуется только один из них (например, на авто муж ездит на работу), оно всё равно будет считаться совместно нажитым.
Личное – это собственность, принадлежащая супругу до брака или приобретённая во время брака (например, если он получил их в дар или в наследство).

При семейном банкротстве физических лиц личное имущество каждого супруга реализуется в ходе аукциона полностью. Если же банкротится только один, например, муж, а собственность принадлежит жене, то оно затронуто не будет.

Например, супруги проживают в квартире мужа, унаследованной им от родителей. Жена подала на личное банкротство. Недвижимость мужа не будет участвовать в конкурсной массе и останется в семье.

Таким образом, собственность не подлежит реализации, если единолично принадлежит другому члену семьи.

Первые просрочки у должника начались 2 года назад, и просрочка платежа начала носить регулярный характер. Должник или его кредитор подали заявление о признании его банкротом.

Финансовый управляющий имеет реальные шансы оспорить сделку по продаже дачи. Единственное, что нужно будет доказать в этом случае для оспаривания сделки — это наличие вреда кредиторам.

Для этого будет исследоваться: рыночность цены сделки, реальность расчетов по сделке, дальнейшая судьба полученных должником денежных средств. Пример 2. Должник имел 2 квартиры, одну подарил 2 года назад своему отцу.

Важно Кредиты взял после уже после совершения сделки и лишь три месяца назад лишился работы и, как следствие, перестал оплачивать кредиты. Обратился в суд о признании его банкротом.

Финансовый управляющий не сможет оспорить сделку по дарению квартиры, т.к.

увеличивающие кредиторскую задолженность более чем на 5% от суммы, зафиксированной в реестре;
связанные с приобретением/отчуждением имущества (кроме его готовой продукции и оказываемых услуг);
подразумевающих переуступку прав требований или перевод долга;
связанные с получением кредитов и займов.

В процедурах внешнего управления и конкурсного производства подлежат аннулированию совершенные подозрительные и невыгодные операции, как до начала процедуры банкротства юридического лица, так и после нее. Управляющий должен учитывать, что по сделкам с предпочтением срок исковой давности составляет 6 месяцев.

Тогда как по договорным обязательствам, ущемляющим права кредиторов, он продлен до 3 лет. Поэтому нужно правильно квалифицировать деяние должника в иске.

Однако, в той же статье (пункт 4) предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: — гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; — гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; — доказано, что гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Сделки юрлица-должника оспариваются в ходе процедуры банкротства. Если она является ничтожной, то такие договора не нужно оспаривать в суде. Они и так являются недействительными и противоречат закону.

Совсем другое дело подозрительные сделки, их недействительность еще нужно доказать.

Причем у контрагента должника есть право защищаться и судебная практика уже доказывает возможность опровержения презумпций о нанесении вреда кредиторам. Вторая сторона может доказать, что операция не ставила цель вывести активы проблемного юрлица.

Считается, что сделка, заключенная юрлицом, нарушает кредиторские права и может быть аннулирована при соблюдении одного из следующих условий:

стоимость имущества превысила 20% от величины балансовой стоимости всех активов должника-юрлица (для банка эта величина составляет 10%);
юридическое лицо изменило место своего нахождения, не уведомив об этом кредиторов, исказило или уничтожило бухгалтерскую и правоустанавливающую документацию или прочие учетные документы;
после передачи имущества юрлицо продолжило пользоваться им или фактически распоряжаться (давать указания собственнику о дальнейшей судьбе имущества).

Сделка юридического лица с кредитной организацией может быть признана недействительной только при условии, что банку на момент выдачи кредита было известно о критическом финансовом состоянии должника.

Например, будет доказан факт передачи бухгалтерской документации с «дырами» в балансе при получении займа или на тот момент уже было наложено взыскание на счет юрлица, выставлены инкассовые поручения, приостановлены операции по счетам.

Известно, что операции в процессе обычной хоздеятельности юрлица оспорить нельзя. Это, например, возврат кредита по графику, выплата зарплаты, перечисление арендной платы, взносов за ЖКХ, уплата налогов и пр.

Возможно ли оспаривание банком брачного договора при банкротстве мужа?

Прерогатива оспаривания сделок, заключенных должником, принадлежит арбитражному управляющему. Причем компетенция управляющего во многом зависит от того, какая процедура применяется по отношению к должнику.

Так, на этапах наблюдения и оздоровления надзорная функция управляющего превалирует над управленческой. Тогда как в ходе конкурсного производства приоритет имеет именно управленческая функция, так как управляющий фактически руководит предприятием на этих этапах.

В ходе наблюдения (процедуры для предотвращения банкротства) не имея согласия управляющего, компания не вправе заключать следующие сделки:

по отчуждению имущества, стоимость которого превышает 5% от балансовой стоимости всех активов;
связанные с получением/выдачей займов, поручительств и гарантий, переуступкой прав требования, переводом долга.

Без письменного согласия на их проведение управляющий может обратиться в суд с требованием о признании их недействительными.

[2]

На этапе финансового оздоровления от управляющего нужно получить согласие на проведение сделок:

Управляющий должен учитывать, что по сделкам с предпочтением срок исковой давности составляет 6 месяцев. Тогда как по договорным обязательствам, ущемляющим права кредиторов, он продлен до 3 лет. Поэтому нужно правильно квалифицировать деяние должника в иске.

Исполнительное производство возбуждается приставами на основании полученного документа от суда. Первоначально приставы накладывают арест на счета должника, а если средств на них для погашения задолженности оказалось недостаточно, то подлежит аресту и реализации все имущество должника (за некоторым исключением, например, не могут продать единственное жилье юридического лица).

Сегодня Гражданский кодекс не наделяет приставов-исполнителей правами оспаривания сомнительных сделок. Хотя подобный законопроект, который закрепил бы за ними подобные полномочия, уже разработан.

Обычно оспариванием действий приставов занимаются сами должники. Основные причины: некорректная оценка стоимости имущества и ошибочное наложение ареста на имущество, принадлежащего третьему лицу.

Подать иск о признании сделки ущемляющей его права может только взыскатель. Права самого отдела судебных приставов от заключения должником договора на нерыночных условиях не нарушаются, поэтому их ходатайство в суде будет отклонено. Но приставы могут подать идею об инициации судебного разбирательства самому взыскателю.

Законодательство предусмотрело ряд особенностей по оспариванию сделок должника. Не подлежат аннулированию сделки совершенные в ходе:

открытых торгов имущества, даже на основании единственной заявки;
обычной хозяйственной деятельности (например, по продаже произведенной продукции);
по отчуждению активов, стоимость которых не превышает 1% балансовой стоимости всей собственности;
по которым должник получил выгоду в равнозначном размере.

Сделки могут быть оспорены в отношении наследников должника или его правопреемников.

Результатом признания операций недействительными становится возврат всего имущества в конкурсную массу. Если такой возврат невозможен, то покупатель/одаряемое лицо должно компенсировать его адекватную рыночную стоимость на момент приобретения.

Если в одно время была инициирована процедура несостоятельности супруга и начат развод, то они проводятся поэтапно. Вначале расторгается брак и разделяются общие вещи семейной пары, после чего гражданин признается банкротом, со всеми вытекающими последствиями. Это упрощает процесс, так как при разводе происходит раздел собственности и определяется доля должника. По окончании раздела финансовый управляющий может приступить к реализации выделенной доли заемщика и за счет вырученных средств погасить обязательства перед кредиторами. Доля же второго супруга не пострадает, за исключением ситуаций, когда будет доказано умышленная его передача перед тем, как объявить себя банкротом.