Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Нарушение прав интеллектуальной собственности компанией: компании должны отвечать за нарушение интеллектуальных прав и без вины». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Интеллектуальная собственность – это совокупность исключительных прав обладателя (физического или юридического лица), а также личных неимущественных прав авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Ниже будут рассматриваться только виды ответственности за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной деятельности.

Объекты авторского права, как результаты творческого труда в большинстве случаев не обеспечивают правообладателей какой-либо реальной прибылью, ведь зачастую они существуют без законодательной защиты со стороны государственных органов. Вот почему с объектами промышленной собственности (изобретениями, полезными моделями, товарными знаками) дело обстоит проще. У объектов интеллектуальной собственности может быть один или несколько владельцев, однако если они не защищены с юридической точки зрения, то могут попасть в руки недобросовестных граждан, которые способны присвоить себе, например, авторство, тем самым нарушив интеллектуальные права.

Чтобы избежать столь неприятных инцидентов, законодательные органы и создали институт исключительного права (то есть имущественного права физического или юридического лица на использование результата своей интеллектуальной деятельности по собственному усмотрению с возможностью исключать для третьих лиц право на его применение).

Не секрет, что немало отечественных продуктов интеллектуальной собственности активно применяются заграницей, и наоборот. К сожалению, из-за этого нередко приходится сталкиваться с нарушением интеллектуальных прав и распространением пиратской продукции (товаров, произведенных без соответствующей лицензии). Пиратство приобрело широкую популярность в индустрии программного обеспечения (компьютерные игры, приложения, интернет-ресурсы, музыка, кино и т.д.).

Исключительные права – права на зарегистрированный в установленном порядке объект интеллектуальной собственности, включающие в себя право самостоятельного использования, право запрета на использование данного объекта третьим лицам и право предоставления права использования третьим лицам, полного отчуждения права. Несогласованное использование результатов интеллектуальной деятельности – это и есть нарушение интеллектуальных прав.

При нарушении исключительного права на интеллектуальную собственность ее владелец может обратиться в государственные и судебные органы с целью защиты своих прав. Статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса содержат виды ответственности за данное противоправное деяние, а также возможности, которые есть у собственника для доказательства своей правоты.

Содержание:

Нарушение интеллектуальных прав: методы защиты и ответственность

Шаг 1. Оцениваем нарушение прав интеллектуальной собственности.

Проанализируйте все стороны нарушения интеллектуальных прав, с которым вы столкнулись. Здесь очень важно выяснить вероятность успешного судебного разбирательства, собрав все необходимые вам доказательства. Конфликты по поводу интеллектуальной собственности обладают огромным количеством деталей, и потому тут не бывает двух идентичных ситуаций. Иногда просто не удается привлечь правонарушителя к ответственности (даже если факт противоправного деяния неоспорим).

Шаг 2. Определяемся с юрисдикцией.

Важно написать заявление в ту судебную инстанцию, которая специализируется на подобных спорах. Спорами по поводу нарушения интеллектуальных прав занимаются и арбитражные суды, и судебные органы общей юрисдикции. Обычно дела, относящиеся к нарушению прав интеллектуальной собственности, рассматриваются в инстанциях по адресу ответчика.

Если же заявителем неверно выявлена территориальная юрисдикция, он обязан оформить официальную просьбу перенаправить разбирательство по должной юрисдикции.

Шаг 3. Определяемся с ответчиком.

Здесь важно найти лицо, которым было совершено нарушение интеллектуальных прав. Невозможно оформить исковое заявление, не зная предполагаемого правонарушителя. Чаще всего выявить ответчика нетрудно.

Шаг 4. Фиксируем факт нарушения.

В случаях нарушения интеллектуальных прав заявителю необходимо выявить неоспоримый факт противоправного деяния. Когда оно зафиксировано в Сети, специалисты советуют заняться сбором доказательств еще до оформления заявления, иначе недобросовестный пользователь удалит контент.

В случае нарушения прав на объекты промышленной собственности нужно провести «контрольную закупку» контрафактных товаров. По результатам приобретения таких товаров вы получите кассовый чек, товарный чек, собственно приобретенный товар. Также иногда производится фото- и видеосъемка процесса покупки контрафактного товара. В товарном чеке, как правило, содержатся все необходимые реквизиты: дата и номер документа, адрес торговой точки нарушителя прав на товарные знаки, наименование товара, количество, цена одного экземпляра, общая стоимость, подпись продавца и печать ответчика.

Однако лучше всего воспользоваться услугами профессионального юриста, так как в одиночку доказать свою правоту не всем удается с первого раза, и судебные разбирательства могут длиться годами.

Шаг 5. Подаем иск.

Следует максимально сосредоточиться на полноте оформляемого искового заявления и процессе отстаивания своих интересов в течение судебного разбирательства.

В исковом заявлении по факту нарушения интеллектуальных прав нужно:

подробно изложить факт правонарушения (указать лицо, совершившее его, время (дату), описать конкретно деяние);
указать законодательные акты, на основе которых зафиксировано правонарушение;
при выявлении неоднократного нарушения интеллектуальных прав, описать все случаи по отдельности;
конкретно предъявить условия разрешения спора;

Кроме материальной компенсации, можно потребовать:

признание исключительных прав истца на объект спора;
удаление или ликвидация контрафакта;
обнародование постановления судебного органа;

Любое нарушение прав, закрепленных законом, имеет правовые последствия, которые также законодательно закреплены. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав предусмотрена Уголовным и Гражданским кодексами, а также Кодексом об административных правонарушениях.

Гражданский кодекс

Статья 1253. Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав

Суд может вынести решение о ликвидации организации или прекращении деятельности ИП, которые нарушили исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, в случае, если нарушения были грубыми и неоднократными. Если нарушитель посягал на средства индивидуализации, последствия будут такими же.

Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

Данная статья позволяет автору или правообладателю в случае нарушения его исключительных прав требовать выплаты компенсации вместо возмещения убытков в установленных законом размерах. А размеры указаны в статье следующие:

10 тысяч – 5 млн рублей (на усмотрение суда);
двойная стоимость контрафактных экземпляров;
двойная стоимость права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которая взималась бы в случае его использования в аналогичных обстоятельствах, но на законном основании;

Статья 1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав

Аналогичная возможность требования компенсации вместо убытков предусмотрено для пострадавшего обладателя исключительных прав на объект смежных прав.

Компенсация возможна в следующих пределах:

10 тысяч – 5 млн рублей (суд решает в зависимости от характера нарушения);
двукратный размер от стоимости контрафактных экземпляров фонограммы либо стоимости использования объекта смежных прав;

Статья 1406.1. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец

В статье рассматривается ответственность за нарушение исключительных прав автора или правообладателя на изобретение, полезную модель или промышленный образец. То лицо, чье право было нарушено, может по своему выбору требовать возмещения убытков либо выплаты компенсации, размер которой определит суд. Но пределы предусмотрены в Гражданском кодекса:

10 тысяч – 5 млн рублей;
двойная стоимость правомерного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (стоимость берется из обычной цены, которая взимается при аналогичных обстоятельствах);

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

Товарный знак можно размещать на продукции и ее упаковке только на законных основаниях. В противном случае такая продукция должна быть признака контрафактной. Правообладатель может потребовать в судебном порядке изъятия такой продукции из оборота и уничтожения. Равные последствия наступают в случае использования товарного знака, сходного до степени смешения с чужим, охраняемым по закону средством индивидуализации.

Правообладатель имеет право требовать либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации:

10 тысяч – 5 млн рублей;
двойная стоимость товаров с незаконно размещенным обозначением либо двойная стоимость права использования товарного знака (исходя из размеров оплаты, которая взималась бы при правомерном использовании);

КоАП РФ

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

Статья предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат, либо даже за ввоз и любое незаконное использование контрафактных фонограмм или экземпляров произведений, а также за указание на таких экземплярах неправильной информации об изготовителях, о месте производства товаров либо о об обладателях авторских и смежных прав. Все эти действия, предпринятые с целью извлечения прибыли, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП, признаются нарушением, за которое полагается штрафа:

для граждан 1500-2000 рублей с конфискацией самой контрафактной продукции, а также оборудования, которое позволяет их производить, иных инструментов, которые способствуют осуществлению нарушения авторских и смежных прав;
для должностных лиц 10000-20000 рублей с конфискацией;
для организаций 30000-40000 рублей с конфискацией;

Часть вторая предусматривает наказание в виде штрафа и конфискации за незаконное использование, разглашение сущности (без согласия автора или заявителя) изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них. Под исключение также попадают случаи, предусмотренные частью 2 статьи 14.33 КоАП. Также за присвоение авторства или принуждение к соавторству полагается штраф, равный предусмотренному в части первой статьи.

Вина и компенсация за нарушение исключительного права

Цель проведения:
Определить, не нарушает ли производимый продукт патентные права третьих лиц

Суть процесса:
Выбор патентов-аналогов, действующих на указанной территории, сопоставительный анализ существенных признаков формул найденных патентов с признаками производимого продукта

Результат анализа:
Вывод о правомерности производства, рекомендации

В современном гражданском законодательстве вина определена в качестве условия гражданско-правовой ответственности. Но при этом в ряде случаев из этого правила имеются исключения: лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законодательством может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины лица, причинившего вред (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Так, например, возмещение вреда при отсутствии вины возможно при следующих обязательствах:

вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ);
вред причинен жизни, здоровью или имуществу вследствие недостатков товара, работы или услуги либо вследствие недостоверной или недостаточной информации о них, если они приобретены в потребительских целях (ст. 1095 ГК РФ);
причинен моральный вред распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

В праве интеллектуальной собственности до последнего времени не было исключений из общего подхода. Но постепенно и здесь наметились тенденции к отступлению от принципа виновной ответственности в пользу ответственности без вины. Дело в том, что слишком часто в этой сфере имеет место ситуация, в которой добросовестный нарушитель предпринял все разумные меры, чтобы избежать нарушения прав, но оно всё равно произошло.

Например, продавец товаров широкого ассортимента не может себе позволить проверять на юридическую чистоту все объекты интеллектуальной собственности, которые содержатся в продаваемых им товарах. Продавец вступает во взаимоотношения с поставщиком, и последний гарантирует, что никакого нарушения нет. На деле же данные гарантии оказываются ложными, а продавец, не зная о том, продает контрафактный товар.

Или другая ситуация. Как известно, объекты авторского права не вносятся в обязательном порядке в какие-либо публичные доступные реестры. Из-за этого невозможно достоверно установить правообладателя. Полагая, что перед ним действительно правообладатель, пользователь произведения заключает с ним лицензионный договор, и начинает использовать это произведение. Но потом оказывается, что никаких прав у лицензиара не было, и он не мог их предоставить.

Вроде бы взыскивать что-либо с таких нарушителей несправедливо, ведь они не знали о нарушениях авторских прав. Но возникает вопрос: а что же делать правообладателю, если он потерпел убытки? Ведь он не виноват, он провинился только лишь тем, что обладал правами на востребованный объект интеллектуальной собственности. Этот вопрос обостряется до предела в случаях, если инициатора нарушения установить невозможно либо есть какие-то другие препятствия к получению от него возмещения потерь. Но еще нужно принять во внимание, что такой невиновный пользователь все-таки что-то заработал на допущенном нарушении.

Получается, что если не отойти от принципа вины и не позволить правообладателю взыскивать компенсацию с конечного пользователя объекта, то не будет обеспечена эффективная охрана исключительных прав. Во многих случаях потери несправедливо лягут на правообладателя, хотя кто-то смог даже заработать на нарушении его прав.

Надо отметить, что в судебной практике тенденция взыскивать компенсацию за нарушение исключительных прав не только с инициаторов нарушений, но и с конечного нарушителя, проявляла себя постепенно.

Так, например, созданные Президиумом ВАС РФ прецеденты по делу №А40-6440/07-5-68 и делу №А40-75669/08-110-609 стали примерами применения в России зарубежного подхода к определению ответственности провайдеров интернет-услуг. Согласно этому подходу, такие провайдеры могут быть признаны нарушителями с возложением обязанности выплатить компенсацию, если уклонились от принятия мер по прекращению нарушения, хотя знали или могли знать об этом нарушении. Этот подход вскоре наверняка найдет себе место и в новой редакции ГК РФ.

В другом деле Президиум ВАС РФ пришел к выводу о том, что компенсация за нарушение прав на товарный знак может быть взыскана не только с заказчика производства контрафактного товара, но и с завода – исполнителя заказа. Даже если завод не изготавливал упаковку и иные носители товарного знака, а только помещал в них свою продукцию на основании заказа, он все равно несет ответственность. Возможно, при формировании выводов на судей повлиял тот факт, что к тому времени инициатор производства уже обанкротился, и у правообладателя осталась возможность возместить свои потери только с фактического изготовителя (постановление Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 по делу №А41-8764/10).

После таких прецедентов возникает сомнение, что арбитражные суды всегда будут следовать позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 №15, согласно которому типография не является надлежащим ответчиком по иску о нарушении авторских прав.

Что же касается положения продавцов контрафактных книг, то они всегда рассматривались в качестве надлежащих ответчиков. Так, в информационном письме от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» Президиум ВАС РФ указал, что ответчик, который по материалам рассмотренного судами дела продавал контрафактные диски с компьютерной программой, не доказал отсутствия своей вины, хотя в силу п.2 ст.1064 ГК РФ был обязан это сделать (п.6). Но при этом в указанном информационном письме не сказано, какие доказательства приводил ответчик в подтверждение своего довода об отсутствии вины и почему суды их отклонили. Таким образом, в целом этот пункт был воспринят судами как указание на правомерность взыскания компенсации с любого продавца контрафактного товара, а ссылки на его невиновность повсеместно отклонялись.

Однако в положениях четвертой части ГК РФ явно усматривается введение норм об охране интеллектуальной собственности и ответственности за сам факт причинения вреда вместо принципа виновной ответственности (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).

«Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет» (п.3 ст.1250 ГК РФ).

Это положение устанавливает правило о том, что отсутствие вины нарушителя не только не освобождает его от обязанности прекратить нарушение, но и не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Пленумы ВС РФ и ВАС РФ, с одной стороны, ограничили применение указанного правила по отношению к невиновному только теми способами защиты, которые не относятся к мерам ответственности (в частности, к выплате компенсации). Но с другой стороны, они указали на то, что ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст.401 ГК РФ (п.23 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» (далее – Постановление №5/29).

Это указание является крайне важным для рассматриваемого вопроса, потому что п.3 ст.401 ГК РФ в отношении лиц, нарушивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, фактически устанавливает ответственность без вины. Согласно этой норме, предпринимателя могут освободить от ответственности только чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, к которым не относится, например, нарушение обязанностей его контрагентами. В итоге, продавцы контрафактных товаров с еще большей уверенностью стали привлекаться судами к гражданско-правовой ответственности уже без выяснения вопроса об их виновности.

Между тем, в одном из дел, рассмотренном в конце 2012 года Президиумом ВАС РФ, эта судебная практика была поставлена под сомнение. В этом деле невиновность продавца была наиболее явной, а действия истца были направлены на то, чтобы выиграть как можно больше денег с целого ряда продавцов.

Так, согласно обстоятельствам дела, правообладатель фотографии обратился с иском к торговому дому, поскольку в магазинах последнего продавался журнал, внутри которого его фотография была незаконно размещена. Иск был удовлетворен, и с ответчика была взыскана компенсация в размере 50 000 рублей, определенная по усмотрению суда. При этом правообладатель имел возможность обратиться к издателю журнала, который был хорошо известен, но он этого не сделал, предпочитая судиться сразу с несколькими розничными продавцами журнала (постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 по делу №А40-82533/11-12-680).

В определении коллегии судей ВАС РФ о передаче дела на рассмотрение в Президиум имелись сомнения и вопросы. Судьи не отрицали, что деятельность торгового дома является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий. Но вместе с этим коллегия указала, что из приведенных норм однозначно не следует вывод о том, что ответственность, предусмотренная в ст.ст.1250, 1301 ГК РФ наступает без вины. Таким образом, она посчитала необходимым передать дело на рассмотрение Президиума ВАС РФ, поскольку имелась правовая неопределенность по вопросу о том, должен ли невиновный предприниматель всегда нести ответственность в полном объеме. Также возник вопрос: имеет ли место совместное причинение вреда ответчиком и издателем, опубликовавшим спорную фотографию, как основание для их солидарной ответственности применительно к п.2 ст.322 ГК РФ. Кроме того, коллегия указала, что, согласно п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (определение ВАС РФ от 30.08.2012 по делу №А40-82533/11-12-680).

Рассматривая это дело, Президиум ВАС РФ постановил следующее. Ответчик исходил из принципа надлежащего исполнения обязательств поставщиком и из принципа добросовестности. Продажа журналов является обычным способом их распространения и, по общему правилу, не предполагает специальной проверки того факта, нарушены ли при его создании и печати интеллектуальные права третьих лиц. Ответчик не знал и не должен был знать о нарушении чужих прав. В этой связи следует считать, что он предпринял все необходимые действия, связанные с соблюдением исключительных прав.

Вместе с тем, деятельность ответчика является предпринимательской и осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Здесь подлежит применению п.23 Постановления №5/29 и п.3 ст.401 ГК РФ. При этом Президиум ВАС РФ отметил, что размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы произведение использовалось правомерно. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права.

В результате Президиум ВАС РФ постановил, что ответчик может быть привлечен к ответственности за нарушение авторского права при продаже журнала, но размер присуждаемой компенсации должен быть минимальным (10 000 рублей), поскольку у истца остается еще возможность возместить свои потери и с изготовителя журнала.

Таким образом, риски, связанные с продажей контрафактных товаров, все-таки ложатся на продавца вне зависимости от его вины, но при этом ответственность имеет некоторые пределы. Продавец рискует тем, что товары будут конфискованы и уничтожены, а он заплатит компенсацию, но в относительно небольшом размере. Разумеется, он сможет затем подать к своему поставщику регрессный иск о возмещении всех этих потерь, но это уже будут заботы продавца, а не правообладателя.

Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав установлена ст. 7.12 КоАП РФ.

Действия, за которые установлена административная ответственность, отличаются от уголовно наказуемых действий тем, что причинения какого-либо ущерба потерпевшему не требуется.

В отношении авторских и смежных прав административным правонарушением признается:

ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав;
иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).

Условием применения административной ответственности является то, что указанная выше деятельность осуществляется в целях извлечения прибегли. При отсутствии таких доказательств могут быть применены только гражданско-правовые способы защиты права.

Применение административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав также исключается, если против нарушителя возбуждено уголовное дело по ст. 146 УК РФ.

Административный штраф за нарушение авторских и смежных прав налагается:

на граждан в размере от 1,5 до 2 тыс. руб.;
на должностных лиц — от 10 до 20 тыс. руб.;
на юридических лиц — от 30 до 40 тыс. руб.

Одновременно с наложением штрафа осуществляется конфискация контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В отношении патентных прав административным правонарушением признается:

незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца (за исключением случаев, подпадающих под нормы о недобросовестной конкуренции (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ);
разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официального опубликования сведений о них;
присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Совершение указанных правонарушений влечет наложение административного штрафа:

на граждан в размере от 1,5 до 2 тыс. руб.;
на должностных лиц — от 10 до 20 тыс. руб.;
на юридических лиц — от 30 до 40 тыс. руб.

Административная ответственность за нарушение прав на средства индивидуализации предусмотрена за:

незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров;
производство в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа:

на граждан в размере от 5 до 10 тыс. руб.;
на должностных лиц — от 10 до 50 тыс. руб.;
на юридических лиц — от 50 до 200 тыс. руб.

Указанные выше меры ответственности не применяются, когда речь идет о производстве товара в целях сбыта и реализации. В последнем случае, если только не предусмотрена более жесткая ответственность — за нарушение законодательства о конкуренции (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ) или уголовная (ст. 180 УК РФ) применяются меры в виде наложения административного штрафа:

на граждан — в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 тыс. руб.;
на должностных лиц — в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 тыс. руб.;
на юридических лиц — в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100 тыс. руб.

Одновременно с административными штрафами применяются:

конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;
конфискация материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Ответственность за незаконное использование указанных средств индивидуализации применяется при условии их незаконного воспроизведения на предмете правонарушения. Это относится и к случаям размещения товарного знака не только на самом товаре, но и на упаковке или сопроводительной документации к товару.

Уголовная ответственность установлена за действия, связанные с незаконным использованием объектов авторских прав, патентных прав, а также прав на некоторые средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товара). За незаконное использования средств индивидуализации юридических лиц и предприятий (фирменные наименования и коммерческие обозначения) уголовная ответственность не предусмотрена.

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав установлена ст. 146 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 указанной статьи нарушением является присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.

Присвоение авторства (плагиат) может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.

Устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренные ст. 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты. Также не могут применяться нормы данной статьи в отношении тех объектов, которые исключены из сферы авторско-правовой охраны: официальные документы, государственные символы и знаки, произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер2.

Санкциями за это преступление являются: штраф в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок от 3 до 6 месяцев.

Для применения рассматриваемой нормы необходимо доказать умысел на совершение действий по присвоению авторства (что часто затруднительно), а также факт причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю.

Понятие крупного ущерба в статье не конкретизируется. Суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения).

Судам было рекомендовано также учитывать положения ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Часть вторая ст. 146 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.

Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).

Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевозкой — умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.

Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети «Интернет»). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых конт-рафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.

Санкциями за данные действия являются:

наложение штрафов в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо
обязательные работы на срок до 480 часов, либо
исправительные работы на срок до двух лет, либо
принудительные работы на срок до двух лет, либо
лишение свободы на срок до двух лет.

Статьи 146 и 147 Уголовного кодекса РФ применяются крайне редко, но рассмотреть эти составы все же стоит. Уголовная ответственность наступает тогда и только тогда, когда автору (правообладателю) причинен крупный ущерб (это оценочная категория, решает суд). Таким образом, если подобных последствий нет, это уже не преступление, а административное правонарушение. Интересно также и то, что законодатель квалифицировал посягательства на объекты патентных прав как более опасные, предусмотрев максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Также в УК РФ есть статья, посвященная посягательствам на средства индивидуализации. Здесь может учитываться вместо крупного ущерба еще и неоднократность.

Только приговором суда лицо (обязательно физическое) может быть привлечено к уголовной ответственности.

В Кодексе об административных правонарушениях РФ сохранен тот же подход, что использован в УК РФ: нарушение патентных прав считается более опасным, чем авторских и смежных. Как правило, административными правонарушениями признаются деяния, которые не повлекли причинения автору (или правообладателю) значительного ущерба. Кроме того, налагается эта ответственность необязательно судом. Интересно, что только исполнения упоминаются в ст. 7.12 КоАП, иные объекты смежных прав не учитываются.

Нарушения интеллектуальных прав

Самый распространенный вид. В случае столкновения частных интересов в рамках гражданского или арбитражного процесса правонарушитель может быть привлечен к ответственности гражданско-правового (т.е. имущественного) характера.

Мы уже говорили о том, какие меры ответственности может применить суд к нарушителю интеллектуальных прав, когда рассматривали способы защиты. По большому счету правообладатели требуют у нарушителей выплаты компенсации, возмещения убытков, а также компенсации морального вреда.

Поскольку первый вид встречается чаще всего, на нем остановимся подробнее.

Итак, установленный минимальный размер компенсации составляет десять тысяч рублей за каждый случай нарушения. Таким образом, если несколько объектов авторских прав незаконно размещены на стороннем Интернет-ресурсе, правообладатель может требовать десять тысяч рублей за каждый такой случай.

Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети Интернет: все они тесно связаны с передачей информации.

В этой связи, необходим баланс между авторским правом и свободой распространения и получения информации.

Об этом говорится как специалистами в области гражданского права (права интеллектуальной собственности), так и специалистами в области публичного права (уголовного права).

Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:

1. Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи.

2. С использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения:

плагиат;
незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности;
торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины.

3. Объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности.

4. Правонарушения носят транснациональный характер.

5. Рассматриваемые правонарушения зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и других.

Методы защиты от нарушений прав интеллектуальной собственности определяются комплексностью их характера.

Мы остановимся на двух основных моментах, требующих скорейшего решения.

Статьи 48-1 Закона «Об авторском и смежных правах» содержит требование принятия технических мер защиты авторского права и смежных прав, однако до сих нет никакой ответственности за невыполнение этих требований. Поэтому необходимо до конца продумать эти изменения.

Указанные статьи отвечают передовым тенденциям в развитии международного права в сфере авторского права, в частности ст.

11 Договора ВОИС по авторскому праву, в которой говорится о соответствующей правовой охране и эффективных средствах правовой защиты существенных технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав.

Кроме того, указанные требования коррелируют с Директивой ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. «О гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном сообществе».

Однако, данная Директива делает существенный шаг дальше, чем корреспондирующие положения Договора ВОИС. В соответствии с Директивой запрещается не только обход таких технических мер защиты, но и производство или продажа оборудования, предназначенного для такого обхода.

В этом же направлении пошел российский законодатель в ст. 48-1 закона об авторском праве.

Под техническими средствами защиты авторского права и смежных прав согласно п. 1 ст. 48.

1 Закона понимаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав.

В п. 2 ст. 48.1 Закона сформулирован запрет на обход технических средств защиты авторских и смежных прав.

Однако анализ упомянутых выше положений, в целом эффективных для защиты интересов правообладателей, приводит к неутешительному выводу о том, что они пока представляют собой холостой выстрел в направлении потенциальных правонарушителей.
Во-первых, эти положения не подкреплены ссылками на соответствующие санкции за их нарушение.
Во-вторых, такие санкции, равно как и составы правонарушения, согласно особенностям, российского права должны быть сосредоточены в КоАП РФ и в УК РФ.
Изначально при подготовке законопроекта была закреплена норма, согласно которой за совершение действий, направленных на обход технических средств защиты авторских и смежных прав, наступает такая же ответственность, какая предусмотрена законодательством РФ за нарушение авторских и смежных прав.

Такая норма, естественно, вызвала возражения при ее обсуждении и была исключена из законопроекта, поскольку в КоАП РФ (ст. 7.12) и УК РФ (ст. 146) закреплены иные составы правонарушения.

Кроме того, разработчиками законопроекта не представлены были проекты соответствующих изменений и дополнений в КоАП РФ и УК РФ, которые учитывали бы специфику технических средств защиты авторского права и смежных прав.

Круг замкнулся. Лоббированные профессиональным сообществом нормы о запрете обхода технических средств защиты авторского права и смежных прав повисли в воздухе, так как не могут применяться на практике.

Поэтому, считаем необходимым вносить изменения, касающиеся именно ответственности, а не останавливаться на второстепенном вопросе толкования «технологические» или «технические» средства лучше. Тем более что, в документах ВОИС, как и в законодательстве европейских стран также используется термин «технические средства».

Интеллектуальные права – это признаваемые законом субъективные права на владение продуктами интеллектуальной деятельности и способами индивидуализации. По-другому их называют субъективными правами интеллектуальной собственности.

Это безусловные права, реализуемые действиями управомоченного лица (правообладателя), которому для их осуществления не требуется содействия обязательного в отношении к нему лица. Всем остальным лицам следует в равной мере воздерживаться от посягательств на данное субъективное право.

Концепция «интеллектуальное право» считается родовой в части некоторых других прав.

В соответствии со статьёй 1226 ГК РФ, понятие «интеллектуальные права» распространяется на ряд некоторых прав.

Права ИС являются исключительными правами, которые включают в себя право запрета. Реагирование на их нарушение представляется очень важным действием для осуществления и сохранности прав.

В связи с различным характером прав ИС виды нарушений также различны. Нарушением права производства будет считаться профессиональная эксплуатация права, полученного другим лицом, например, путем изготовления, продажи или импорта продукта, являющегося объектом защиты.

Нарушение может быть признанным только в той стране, где действует указанная защита. Эксплуатация изобретения в стране, в которой изобретение не защищено патентом, не противоречит закону.

А вот импорт продукта, изготовленного таким образов, в страну, в которой патент действует, является нарушением патентного права.

Законодательством ИС предусмотрены меры по защите прав ИС, возмещение ущерба и наказания за нарушение прав ИС.

В России интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Раздел VII. “Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации”.

Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации. Допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 ГКРФ.
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.
В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных ГКРФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Ответственность за нарушение авторских прав и смежных прав

За совершенное правонарушение, в том числе в авторско-правовой сфере и интеллектуальной собственности, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству:

Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав

Данный тип ответственности за нарушение авторских прав — самый распространенный. Ответственность в таком случае регулируется четвертой частью Гражданского кодекса.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение может наступить в случае предъявления требований:

от обладателей исключительных имущественных авторских прав

от лиц, ими уполномоченных

от организаций по управлению имущественными правами на коллективной основе

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем направления претензии о нарушении прав и предъявления требований:
1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.
В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям и оборудованию могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством (арест).

При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда.

Объекты интеллектуальной собственности
Виды интеллектуальных прав
Как распознать нарушение интеллектуальных прав
Что делать, если интеллектуальные права нарушают
Что грозит нарушителю интеллектуальных прав

В процессе своей умственной деятельности человек может создать множество вещей, не имеющих физического воплощения, однако, имеющих ценность. Но далеко не все, что создано человеком в результате такой деятельности, будет подлежать правовой охране, как интеллектуальная собственность.

В этой статье мы разберёмся, что такое интеллектуальная собственность и интеллектуальные права.

Действующее законодательство предполагает решение всех спорных ситуаций, объектом которых является интеллектуальная собственность, в судебном порядке.

В случае, если предполагается нарушение интеллектуальных прав, правообладателю следует обратиться в подразделение арбитражного суда РФ по интеллектуальным правам. Данная инстанция призвана способствовать пресечению действий, которые прямо или косвенно, влекут за собой нарушение интеллектуальных прав, восстановить порядок, предшествовавший нарушению, обязать нарушителя компенсировать моральный вред, применить меры для защиты деловой репутации автора, и т.д.

В обращении к суду необходимо максимально подробно описать факт предполагаемого нарушения, конкретизировать личность предполагаемого нарушителя, место и время нарушения, указать нормативно-правовые акты, которые были нарушены, описать условия, на основании, которых может быть разрешен данный спор, а также, в случае, если нарушение носит системный характер, необходимо обособленно описать каждый факт нарушения.

Защита прав интеллектуальной собственности — нарушения

Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права

В правовом обеспечении ИС различают охрану прав и их защиту. Охрана прав представляет собой общий правовой порядок в сфере ИС, закрепленный в нормативных актах, осуществляемый во внесудебном и судебном порядке. К внесудебной форме защиты относится самозащита, установленная автором в договоре, заключенном между правообладателем и приобретателем права ИС. К судебным формам защиты относятся гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые способы защиты.

Самозащита интеллектуальной собственности в договоре

Личные неимущественные права неотделимы от личности автора, и их передача не допускается. Переход имущественных прав от правообладателя к иному лицу возможен. Правообладатель имущественных прав вправе передать авторские права на основании гражданско-правового договора ( ст. 1233 ГК РФ).

Уступка прав на ИС происходит по договору отчуждения исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), а передача авторского права на время путем предоставления права использования ИС другому лицу происходит согласно гражданско-правовым договорам: отчуждения (ст. 1234 ГК РФ), лицензионным (ст. 1238 ГК РФ), трудовым (ст. 1288 ГК РФ), по государственному (муниципальному) контракту (ст. 1298 ГК РФ).

Реализация этой формы защиты осуществляется в короткие сроки. Административная защита является необходимой на основании Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019.

Административной ответственности за совершение нарушений авторских и смежных прав подлежат следующие правонарушения:

нарушение авторских и смежных прав, изобретательских прав (ст. 7.12 КоАП РФ);
нарушение установленного порядка патентования (ст. 7.28 КоАП РФ);
продажа товаров, выполнение работ ненадлежащего качества (ст. 14.4 КоАП РФ);
продажа товаров, выполнение работ при отсутствии ККТ (ст. 14.5 КоАП РФ);
обман потребителей (ст. 14.7 КоАП РФ);
незаконное использование средств индивидуализации товаров (ст. 4.10 КоАП РФ);
незаконное перемещение через таможню товаров и ТС (ст. 16.1 КоАП РФ) и прочее.

При обеспечении правовой защиты ИС, установленной КоАП РФ, необходимо отметить проблемы, усложняющие правовое регулирование: пассивное отношение авторов и правообладателей к защите прав на ИС, отсутствие методики расчетов убытков при нарушении прав на ИС, отсутствие в законе понятия «контрафактная продукция», неэффективность административно-правовых санкций, отсутствие борьбы с «пиратством».

Решение указанных проблем требует внесения изменений в административное законодательство, чтобы санкции за нарушение прав приобрели превентивное значение.

Такую форму защиты права на объект ИС используют для восстановления нарушенного права в суде. В гражданском законодательстве выделяют две группы защиты прав на ИС:

универсального характера, применяемая для защиты не только права на объект ИС, но и иного субъективного права (ст. 12 ГК РФ), и направленная исключительно на объекты ИС.
Ст. 12 ГК РФ предусматривает следующие способы защиты прав на ИС в суде:
признание права авторства (ст. 1252, 1265 ГК РФ);
восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 301 ГК РФ);
возмещение убытков (ст. 1300, 1301 ГК РФ);
принуждение к исполнению обязанности в натуре (ст. 308.3, 396 ГК РФ);
компенсация морального вреда (ст. 151, 1251 ГК РФ);
изъятие материалов, используемых для нарушения прав (ст. 1252 ГКРФ);
прекращение или изменение правоотношений (ст. 450, 451 ГК РФ);
публикация решения суда о допущенном нарушении (ч. 1 ст. 1252 ГК РФ);
принятие иных мер, предусмотренных законодательством РФ ( ст. 1231 ГК РФ).

При обеспечении правовой защиты ИС необходимо отметить следующие спорные моменты гражданско-правовой защиты прав на ИС в судебном порядке. Критерии оценки ИС отсутствуют. Законом также не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на ИС (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ).

В связи с этим защита прав на ИС зависит от сложившейся судебной практики в конкретном регионе.

Исходя из сложившейся судебной практики и разъяснений Верховного суда РФ, критериями оценки прав на ИС являются новизна и оригинальность.

Например, Постановление cуда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 по делу № А56-23644/2016, согласно которому суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции в части того, что суд апелляционной инстанции установил, что Соглашение не отвечает признакам произведения, как объекта авторского права (новизны, творческого характера создания произведения, оригинальность (уникальность) произведения), поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.

Таким образом, если создатель сможет доказать в суде авторство и объект ИС, созданный творческим трудом, обладает признаками новизны и оригинальности, то суд признает за ним право на объект ИС. Если же автор (создатель, правообладатель) не докажет свое право, то суд откажет в иске. Вот о таком судебном споре из своей практики расскажу.

Аркадий давно работает в рекламном агентстве фотографом, иногда подрабатывает на стороне. В прошлом году директор компании, с которым Аркадий знаком много лет, предложил подработку в виде изготовления фотографий города Тобольска для изготовления настольного календаря на 2019 год. Договорились об условиях выполнения заказа. Договор заключать не стали, но заказ оформили письменной заявкой. Фотографии Аркадий сделал быстро и также передал через курьера, взяв расписку. Деньги должны были быть перечислены на банковскую карту. Ни завтра, ни позже деньги не поступили. Аркадий перезвонил, и ему ответили, что от календаря директор отказался, а фотографии уничтожены. В начале 2019 года Аркадий по служебным делам заехал в одну из строительных компаний, где на стене за креслом директора увидел красочный настенный календарь со своими фотоснимками. Календарь ему не отдали, но фото страниц календаря сделать разрешили. Так Аркадий узнал типографию, где фотоснимки напечатаны, и заказчика. Оказалось, что фотографии заказчик не уничтожил, а заказал календари для дальнейшего использования.

Я собрал доказательства: заявку на осуществление съемки, расписку в получении фотоснимков, скриншот переписки, TIFF-файл со всеми слоями, подтверждающий творческую работу над фото, свидетельские пояснения, доказательства изготовления календарей, отчет специалиста и подал исковое заявление в суд.

Суд первой инстанции в иске отказал в связи с недоказанностью факта, по причине непредставления в суд фотоаппарата, с помощью которого были изготовлены фотоснимки. Не согласившись, я обжаловал судебное решение в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия областного суда рассмотрела дело, установила, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о недоказанности факта

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор авторского заказа.

В итоге судебная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции и вынесла судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение имущественных прав и морального вреда, а также взыскала с ответчика судебные траты и издержки.

Приведенный пример из моей судебной практики показывает, что доказать авторство в суде достаточно сложно. Вероятность выигрыша увеличится, если Вы выберете надлежащий способ защиты нарушенного права и представите суду надлежащие доказательства:

Доказательства факта нарушения прав автора на объект ИС. Например, Решение АС Новосибирской области от 14 мая 2018 года по делу № А4533318/2017.
Доказательства принадлежности исключительных прав истцу. Например, Решение АС Кемеровской области от 28 мая 2019 года по делу № А273997/2019.
Доказательства фиксации надлежащим образом нарушения права истца. Например, Решение АС Омской области от 20 июня 2019 года по делу № А462212/2019 и прочее.

Вместе с тем основным способом защиты нарушенного права в суде является создание 01.02.2013 суда по интеллектуальным правам — специализированного арбитражного суда, рассматривающего дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав (ст. 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ», ч. 4 ст. 34 АПК РФ).

Кроме того, суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции пересматривает дела, которые были рассмотрены судами первой инстанции, а также дела, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, а также проверяет законность и обоснованность административных актов (ч. 3 ст. 274 АПК РФ).

Вместе с тем, если установлено наличие вины и в действиях нарушителя имеется состав преступления, то автор вправе прибегнуть к уголовно-правовой защите права.

Специфика совершения данной категории преступлений заключается в том, что предметом присвоения (незаконного использования) прав на ИС является не конкретная вещь, а абстрактная категория права на объект ИС: имя, произведение, изобретение и прочее.

Преступный результат при хищении состоит в причинении автору (правообладателю) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества.

При оценке размера ущерба в случаях нарушения прав ИС учитываются понесенные автором убытки, а также упущенная выгода, которая была бы получена при реализации произведения ИС. В большинстве случаев цифру может указать только судебная экспертиза, которая назначается на основании ходатайства (ст. 195 УПК РФ).

Однако не все так однозначно. С одной стороны, термин «убытки правообладателя как объект оценки» не нашел отражения ни в Федеральном законе 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ни в Федеральных стандартах оценки, ни в положениях Национального Совета по оценочной деятельности (НСОД), ни в стандартах СРО оценщиков.

С другой стороны, убытки и вина нарушителя, а также причинно-следственная связь между совершенным деянием и убытками должны быть доказаны истцом.

В связи с изложенным, полагаю, что только после всестороннего анализа обстоятельств дела можно определить, какое решение является правильным: обратиться в суд за возмещением понесенных убытков или же просить суд взыскать компенсацию. И здесь следует обратиться к практике суда по интеллектуальным правам.

Суд неоднократно разъяснял в судебных решениях о том, что наличие убытков является лишь одним из факторов, влияющих на размер взыскиваемой компенсации, но никак не основанием ее взыскания.

По мнению суда, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков ( п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ; Постановление суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 № С01-385/2014 по делу № А438973/2013).

Уголовно-правовая защита ИС осуществляется в отношении нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ), незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ), незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую тайну (ст. 183 УК РФ).

Проблема привлечения виновных за совершение преступлений в отношении прав на ИС в том, что действующее уголовное законодательство РФ не позволяет правоохранительным органам эффективно бороться с преступлениями в сфере ИС по причине отнесения данной категории дел к преступлениям небольшой тяжести.

Например, Приговор Кировского районного суда г. Томска от 30.11.2017 по делу № 1-487/2017, согласно которому обвиняемый, действуя вопреки воле правообладателей без соответствующих договора и разрешения, с целью получения прибыли, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал объекты авторского права: компьютерную программу для ЭВМ CorelDRAW Graphics Suite Х7 стоимостью 36 905 рублей и программу Компас-3D версии 16.1.10 стоимостью 110 000 рублей, всего на общую сумму 146 905 рублей, что является крупным размером.

В итоге обвиняемый был осужден по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и ему назначено наказание:

по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;
по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Интеллектуальная собственность — это результат умственного труда. Интеллектуальной собственностью может быть книга или научная работа, музыкальная композиция, картина, фильм, скульптура, компьютерная программа, объект картографии, изобретение, дизайн производимой продукции или ноу-хау. Кроме того, в качестве интеллектуальной собственности охраняются средства индивидуализации товаров и юридических лиц — товарные знаки и наименования компаний. Неважно, что именно вы создали, — вы являетесь владельцем этого объекта интеллектуальной собственности и можете поступать с ним так же, как и с любым другим имуществом: продавать, передавать по наследству, отдавать в дар, разрешать или запрещать использование любым способом.

Порой интеллектуальная собственность делает своих владельцев богатейшими людьми — вспомните, сколько миллионов фунтов стерлингов заработала писательница Джоан Роулинг на своих книгах про Гарри Поттера. А изобретательница Джой Мангано сделала себе состояние, запатентовав свою идею самоотжимающейся швабры. И таких примеров — тысячи.

Иногда стоимость интеллектуальной собственности трудно вычислить с точностью до рубля, тем не менее ее ценность несомненна. Типичный пример — логотипы известных компаний, которые нередко копируются их недальновидными конкурентами.

Продукт интеллектуального труда очень просто похитить и использовать в своих интересах. Особенно если создатель вовремя не озаботился защитой прав на интеллектуальную собственность. Как это правильно сделать?

Первые шаги по защите интеллектуальной собственности были предприняты в XIX веке, когда Бернской конвенцией был введен термин «авторское право», а Парижская конвенция закрепила понятие «промышленная собственность».

В наши дни развитие информационных технологий требует пересмотра принципов защиты интеллектуальной собственности. Объектов интеллектуальной собственности становится все больше, как и способов их использования, а следовательно, и возможностей нарушить интересы правообладателей. Поэтому и были созданы глобальные организации, которые занимаются вопросами защиты прав на интеллектуальную собственность, — Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Международный союз по охране промышленной собственности (Парижский союз), Союз по охране селекционных достижений и другие.

В нашей стране защита интеллектуальной собственности регулируется сразу несколькими актами, в первую очередь частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также федеральными законами № 98-ФЗ от 29 июля 2004 года «О коммерческой тайне», № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции», а также Кодексом об административных правонарушениях РФ, Уголовным кодексом РФ и другими.

Для того чтобы защитить права на свое изобретение или произведение, на первом этапе необходимо их зафиксировать, в противном случае будет трудно доказать, что объект интеллектуальной собственности принадлежит именно вам.

Закон предусматривает две крупные категории интеллектуальной собственности — авторское право (и права, смежные с авторскими) и промышленная собственность.

В категорию авторского права входят любые произведения искусства или науки, а также компьютерные программы (таковыми считаются игры, приложения) и базы данных.

Смежные права — это права на исполнение произведений, фонограммы, эфирное и кабельное вещание.

Промышленная собственность включает 3 вида объектов:

патентная собственность охраняет изобретения, полезные модели и промышленные образцы (дизайн), а также селекционные достижения и топологии микросхем.
права на средства индивидуализации распространяются на фирменные наименования и коммерческие обозначения (названия компаний), товарные знаки, названия мест происхождения товаров (например, «оренбургский пуховый платок» может быть сделан только в Оренбурге).
в качестве ноу-хау (секрета производства) может охраняться любая коммерчески значимая информация, в отношении которой ее владелец соблюдает режим коммерческой тайны.

Принципиальная разница между двумя категориями состоит в том, что официальная регистрация авторских и смежных прав не нужна. Однако возможна факультативная регистрация программ для ЭВМ и баз данных в Роспатенте или размещение произведений в независимых депозитариях, например, Российского авторского общества.

Ситуация с промышленной интеллектуальной собственностью иная — ее объекты нуждаются в регистрации.

Охрана изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков возможна только после их регистрации в Роспатенте.

Для регистрации товарного знака нужно направить заявку в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент). Очень важно перед составлением заявки проверить, нет ли похожих знаков в базе Роспатента. В заявке также должно быть указано, на какие категории товаров и услуг они распространяются (категории обозначаются числовым кодом), дано их точное описание, расшифровка всех сокращений и транслитерация, если в названии использована латиница.

Регистрация знака или наименования — достаточно долгий процесс: от подачи документов до выдачи свидетельства регистрации может пройти от 12 до 18 месяцев. Свидетельство на товарный знак оформляется на 10 лет, после чего его можно продлевать неограниченное количество раз.

Патент необходимо получать для закрепления прав на изобретение, полезные модели, промышленные образцы и достижения селекции. Для получения патента нужно обратиться в патентное бюро Роспатента. Алгоритм действий при получении патента схож с регистрацией товарного знака, однако есть и существенные отличия. Так, сначала проводится консультация с экспертами бюро, которым предоставляется техническое описание изобретения. Эксперты проверяют по базе его оригинальность, и если изобретение признается патентоспособным, то в Роспатент направляется заявка, включающая детальное описание изобретения, формулы и чертежи, проясняющие суть изобретения, реферат, раскрывающий особенности технического решения и его уникальность.

Будьте готовы к тому, что вам придется активно общаться с сотрудниками Роспатента — у них могут возникнуть вопросы во время экспертизы.

Получение патента может затянуться — только на экспертизу уходит не менее 12 месяцев. Еще не менее 5 месяцев вам придется ждать выдачи самого патента — и это только в том случае, если все пройдет гладко, без вопросов и проволочек.

Следует отметить, что подготовка пакета документов для получения регистрации или патента — непростое дело, да и рассчитать точный размер госпошлины (а мы привели лишь основные расценки, они могут дополняться другими пошлинами в зависимости от особенностей заявки) бывает трудно. Если вы новичок в этом деле, лучше обратиться в специализированное патентное бюро, где вам помогут подготовить все нужные бумаги. Это сбережет вам время и деньги.

КоАП РФ, ГК РФ и УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение права на результат интеллектуальной деятельности.

За административное правонарушение статьи 7.12. КоАП РФ[1] «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» гражданам грозит штраф от 1500 до 2000 рублей, должностным лицам — от 10 000 до 20 000 рублей, юридическим лицам — от 30 000 до 40 000 рублей.

Незаконное использование чужого товарного знака или знака обслуживания, а также наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является нарушением пункта 1 статьи 14.10 КоАП «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)»[2]. Санкции за это административное правонарушение более строгие: для граждан штраф в размере от 5000 до 10 000 рублей, для должностных лиц — от 10 000 до 50 000 рублей, для юридических лиц — от 50 000 до 200 000 рублей.

Если же в оборот введен товар с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности или же приравненными к этим результатам средствами индивидуализации юридического лица, продукции, работ, услуг то в соответствии с пунктом 2 статьи 14.33. «Недобросовестная конкуренция»[3] на граждан будет наложен административный штраф в размере 20 000 рублей или же им грозит дисквалификация на срок до трех лет. Для юридических лиц наказание еще более суровое: штрафные санкции составят не менее 100 000 рублей.

Кроме того, вопросам о нарушении прав на интеллектуальную собственность посвящена четвертая часть ГК РФ (раздел VII)[4]. Ответственность за нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации прописана в следующих статьях:

Статья 1253. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав.
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение.
Статья 1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав.
Статья 1406.1. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Статья 1472. Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства.
Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака.
Статья 1537. Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьей 1253 ГК РФ суд по требованию прокурора может вынести решение о ликвидации юридического лица или прекращении статуса индивидуального предпринимателя в случае неоднократного или грубого нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

Общей мерой ответственности за нарушение прав на интеллектуальную собственность является возможность требовать компенсации:

от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей (решается судом в зависимости от характера нарушения);
в двукратном размере стоимости контрафактных товаров или права использования произведения/изобретения/модели и т.д., цена которого определяется с учетом аналогичных обстоятельств. Иными словами, стоимость определяется исходя из цены, которая в схожей ситуации обычно взимается при правомерном использовании произведения/изобретения/модели тем способом, который использовал нарушитель.

Статья 1472 ГК РФ гласит, что лицо, причинившее вред, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства (ноу-хау), если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

За нарушение прав интеллектуальной собственности предусмотрена также уголовная ответственность. В УК РФ она установлена в:

Статье 147. Нарушение изобретательских и патентных прав[5].
Статье 180. Незаконное использование товарного знака[6].

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 180 ГК РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, может повлечь за собой:

штраф — от 100 000 до 300 000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет;
обязательные работы на срок до 480 часов;
исправительные/принудительные работы на срок до 2 лет;
лишение свободы на срок до 2 лет и штраф в размере до 80 000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до полугода.

Если вы узнали, что кто-то нарушает ваши права на результат интеллектуальной деятельности, то можно обратиться в государственные органы, которые наделены соответствующей компетенцией для привлечения нарушителя к административной ответственности, в том числе в прокуратуру, МВД, ФАС, таможенные органы и др.

В случае если имеет место недобросовестная конкуренция, связанная, например, с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак, претензию можно адресовать в Федеральную антимонопольную службу. Держатели патентов и владельцы прав на товарные знаки также могут направить заявление в Палату по патентным спорам. Если речь идет о правах на интеллектуальную деятельность, точнее ее продукты, импортируемые или экспортируемые, то подать жалобу можно в таможенные органы.

Выбор той или иной инстанции зависит от того, какие именно права были нарушены и каким образом. В случае если жалоба или заявление не возымели эффекта, в дело вступает судебная защита интеллектуальной собственности.

Для защиты прав на интеллектуальную собственность следует обращаться в судебные органы.

В зависимости от характера спора и субъектного состава его участников дело может рассматриваться судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В отдельных случаях в качестве суда первой инстанции выступает специализированный суд, а именно — расположенный в Москве Суд по интеллектуальным правам.

Защита интеллектуальных прав необходима, и о ней стоит позаботиться еще до того, как кто-то попытается присвоить себе результаты ваших трудов. Обязательно посоветуйтесь с юристами и примите все возможные меры для закрепления факта авторства.

«В условиях, когда информация стала доступной как никогда, любые инновации моментально копируются конкурентами, а законодательство и судебная практика едва успевают за развитием техники, защита нематериальных активов становится ключевым фактором создания и сохранения конкурентных преимуществ для любого бизнеса, — говорит Антон Городецкий, руководитель практики интеллектуальной собственности компании КСК групп. — Среди наших клиентов крупные медиа-холдинги, перспективные российские стартапы, известные российские и международные компании, которым мы предоставляем эффективные решения, в том числе по вопросам защиты интеллектуальной собственности: сопровождаем инвестиционные проекты, структурируем сделки, помогаем зарегистрировать или передать права на нематериальные активы, выстраиваем эффективную систему защиты конфиденциальной информации, а в необходимых случаях обеспечиваем правовую поддержку в судебных и административных спорах».

Кому:

Почтовый адрес представителя:

от Кого:

Юридический адрес: г. Екатеринбург

Ответ

на претензию по факту нарушения интеллектуальных прав

По факту обстоятельств изложенных в претензии могу пояснить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Дипломные работы от 1200 руб.

Курсовые работы от 270 руб.

Контрольные работы от 150 руб.

Рефераты от 240 руб.

Отчеты о практике от 510 руб.

Отчеты по НИРМ от 450 руб.

Доклады от 225 руб.

В большинстве случаев для создания сайта привлекают подрядчиков, то есть — третьих лиц. Не забывайте указывать их в качестве авторов дизайна (если вы не предусмотрели другого в договоре). Даже при этом вы не снимаете с себя полную ответственность за случай, когда ваш дизайн оказался хорошей (или не очень) копией чужого сайта.

Что делать?

Заключите договор с дизайнером вашего сайта и предусмотрите в нём переход исключительных прав на дизайн вам. Но помните, что даже при переходе исключительных прав вы не становитесь автором.
Не забудьте указать автора дизайна на сайте (если в договоре вы не предусмотрели «анонимность»). В этом случае вы не получите от него претензий.

В случае предъявления претензий со стороны третьих лиц, у вас будет возможность привлечь дизайнера соответчиком, а впоследствии и вовсе взыскать с него фактический ущерб, который вы понесли из-за его недобросовестной работы.

О чём стоит помнить, если вы решили провести конференцию или любое другое мероприятие, на котором выступают спикеры? Не забывайте везде указывать имя автора. Это относится не только к объявлению его выступления, но и к записям и презентациям, которые вы будет распространять. Распространение материалов выступающего — без указания его имени и без его разрешения — недопустимо.