Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Аудиозапись в суде по уголовному делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
И еще один не менее важный момент. Слушание дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил уголовного судопроизводства. Причем приговор суда или его вводная и резолютивная части во всех случаях провозглашаются в открытом судебном заседании (публично).
Содержание:
2.4. Запрет аудиозаписи закрытого судебного заседания
Boзмoжнocти иcпoльзoвaния yчacтникaми пpoцecca пpoизвeдeннoй ayдиoзaпиcи дocтaтoчнo шиpoки и paзнooбpaзны. Пpeждe вceгo ayдиoфикcaция xoдa зaceдaния мoжeт быть пoлeзнa в пpoцecce caмoгo paзбиpaтeльcтвa. Нaпpимep, ecли пpи oбocнoвaнии xoдaтaйcтвa (зaявлeния, вoзpaжeний, oтвoдa) нeoбxoдимo cocлaтьcя нa пoкaзaния дoпpoшeнныx лиц или выcкaзывaния yчacтникoв пpoцecca, a тaкжe пpи пoдгoтoвкe к пpeниям.
Изменения вносятся в Уголовно-процессуальный, Арбитражный процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы и Кодекс административного судопроизводства РФ.
Как правило, в судах приводятся следующие аргументы против использования диктофонной записи (аудиозаписи) в суде:
- Диктофонная аудиозапись (аудиозапись) произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны. Так, согласно Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами».
Однако в данном случае упускается из виду положение п. 1 ст.86 УПК РФ, которое гласят: «Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом».
Teм caмым peaлизyeтcя пpинцип глacнocти cyдoпpoизвoдcтвa, зaкpeплeнный cт. 123 Кoнcтитyции PФ и cт. 241 УПК PФ. B тo жe вpeмя yчacтники yгoлoвнoгo cyдoпpoизвoдcтвa co cтopoны oбвинeния и зaщиты, к кoтopым oтнocятcя cтopoны, нe нaблюдaют кaк гpaждaнe зa xoдoм пpoцecca и нe являютcя лицaми, пpиcyтcтвyющими в oткpытoм cyдeбнoм зaceдaнии, a нeпocpeдcтвeннo yчacтвyют в cyдeбнoм paзбиpaтeльcтвe.
Без достижений научно-технического прогресса уже немыслимо наше время. Не обошли вниманием наши сограждане и такое техническое средство, как диктофон.
Все зависит от следователя (Я правильно понял что дело у следователя), главное еще чтобы ходатайство о приобщении доказательств было составлено правильно, тогда следователю будет сложно отказать в удовлетворении ходатайства и в случае отказа вам будет легче обжаловать отказ следователя.
Верховный суд готовит важные разъяснения: в том случае, если при рассмотрении административного дела в судебном заседании будет отключаться аудиозапись, решение суда подлежит отмене.
Дaлeкo нe вce пpиcяжныe, ocoбeннo нa пepвoнaчaльныx cтaдияx пpoцecca, пoльзyютcя пpaвoм вecти coбcтвeнныe зaпиcи и oпиpaтьcя нa ниx пpи пoдгoтoвкe в coвeщaтeльнoй кoмнaтe oтвeтoв нa пocтaвлeнныe вoпpocы (п. 3 ч. 1 cт. 333 УПК PФ).
Для фиксации хода судебного разбирательства многие адвокаты по уголовным делам ведут аудиозаписи судебных процессов. Для ведения аудиозаписи в ходе рассмотрения уголовного дела нет необходимости получения разрешения у председательствующего. Её может вести любой без какого-либо разрешения. Разрешение председательствующего требуется лишь для ведения видеозаписи судебного процесса.
Как лучше подать дополнительные доказательства при трудовом споре (аудиозаписи звонков с работодателем): в виде приложений к иску или ходатайством о приобщении без копий для ответчика. Основная цель — не предоставлять работодателю копии записей до начала заседаний по делу.
Замечания на протокол судебного заседания может подавать подсудимый, его защитник, так и сторона обвинения – государственный обвинитель (прокурор). Большинство адвокатов по уголовным делам свои замечания на протокол судебного заседания сверяют с аудиозаписями судебных заседаний и в подтверждение своих замечаний вместе с замечаниями предоставляют суду аудиозаписи и расшифровки этих записей.
Статья 241 УПК РФ. Гласность (действующая редакция)
При разработке уголовно-процессуального законодательства такая ситуация прямо не была предусмотрена, однако ситуации с предоставлением в правоохранительные органы самолично записанных аудиокассет возникают все чаще и чаще.
При этом обязательную официальную аудио- и видеозапись судебных заседаний законодатели и правоприменители вводить не торопятся, оставляя этот вопрос на усмотрение суда, который само собой в фиксации хода судебных заседаний не заинтересован.
Избил муж при ребенке! Как ни странно побоев нет ни царапины, но есть аудиозаписи об избиении, где даже дочка говорит папа не надо бить маму. Участковый сказал, что эти записи не доказательства. Что делать? На какую статью ссылаться?
Странно… ведь суды занимают, насколько мне известно,1-ое место по фальсификации протоколов судебных заседаний. Если следовать выше изложенному изречению: только применение судом технических средств (в частности ведение аудиозаписи), ЗАКОННО!
Дождитесь вынесения постановления по Вашему заявлению. При необходимости обжалуйте его в суд или прокуратуру. Не забывайте оставлять отзывы на ответы юристов!
Предоставление записи на компакт-диске или USB-накопителе, конечно, допустимо, но в таком случае речь будет идти уже об информации в переработанном виде и, при отсутствии первоисточника, сведения на носителях могут быть признаны недопустимыми доказательствами.
Запись на диктофон без согласия собеседника
Все чаще возникают следственные ситуации, в которых появляется необходимость в производстве экспертизы звукозаписи.
Аудиозапись является таким же доказательством по делу, как и иные письменные, устные или вещественные доказательства, с помощью которых можно установить или опровергнуть определенное событие.
Принимать или нет аудиозапись во внимание при рассмотрении дел в судах? Соблюдать гарантируемое Конституцией право на неприкосновенность чужой частной жизни или отстаивать свою правоту всеми законными способами? Однозначно ответить на эти вопросы достаточно сложно.
В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
Правила составления ходатайства
Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
Изучите протокол судебного заседания, найдите несоответствия и неточности. Подайте замечания на протокол и на каждое замечание сделайте стенограмму, основанную на произведенной записи. При этом приобщаете не всю запись длинною месяц, которую никто слушать не будет, а ссылку на определенный временной момент записи.
Адвокат по уголовному делу и подсудимый, получив незаконный приговор, для его апелляционного обжалования с жаждой начинают изучать протокол судебного заседания, где по закону должны отразиться полные показания лиц, выступавших в суде, и все имеющие значение для вынесения приговора вопросы и ответы.
Может быть гласность общая и гласность сторон. Общая гласность — это возможность присутствия на суде всех желающих, а также освещения всего происходящего на суде в средствах массовой информации, прежде всего в печати. Гласность сторон есть право обеих сторон присутствовать при проведении процессуальных действий, знакомиться со всеми материалами дела и делать заявления.
Гласность сторон ограничена, когда та или иная сторона устранена от участия в процессуальных действиях либо ограничена в возможности знакомится с материалами дела. От ограничения принципа гласности следует отличать его нарушения.
В период с 18 августа 2011 г. по 10 марта 2012 г. на счет С. в счет погашения долга были переведены денежные средства в размере 128 тыс. руб., но затем платежи прекратились.
То есть, на первый взгляд, все как будто бы законно — аудиозапись является доказательством, которое было в соответствии с нормами УПК РФ представлено органу уголовного преследования.
Учесть скрытую аудиозапись в качестве доказательства того, что заем был предоставлен ответчикам на общие нужды семьи.
Вот это супер-пупер перл: оказывается, у граждан есть свои собственные, родные, никем неотнимаемые процессуальные права! Но я ими могу воспользоваться только для себя в правоотношениях самого себя с самим собой?
Имеет ли пациент право вести запись приема и рекомендаций на диктофон, предупредив об этом врача заранее, даже если врач против записи?
Кстати, арбитражные суды начали предоставлять возможность прослушать аудиопротоколы судебных заседаний в режиме онлайн. В цифровую эпоху практически каждый имеет возможность произвести аудиозапись разговора, но не каждая запись может стать неотъемлемой частью доказательственной базы стороны по делу. Наше Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» готово предоставить правовую помощь в данном вопросе и оказать содействие в приобщении аудиозаписи в качестве доказательства по делу.
B peзyльтaтe cлoжилacь двycмыcлeннaя cитyaция. Пocкoлькy pacпopяжeниe пpeдceдaтeльcтвyющeгo, пo мнeнию зaщиты, нapyшaлo кoнcтитyциoнныe пpaвa yчacтникoв yгoлoвнoгo cyдoпpoизвoдcтвa, зaщитники пpoдoлжaли вeдeниe ayдиoзaпиcи cyдeбнoгo зaceдaния.
Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
Решение Верховного суда: аудиозапись является доказательством в гражданском суде
Таким образом, записывать разговоры, в том числе и телефонные переговоры, в рабочее время по трудовым вопросам или иную деловую беседу, которая не касается вопросов личной жизни, не нарушает, тем самым, право стороны на неприкосновенность частной жизни, законом не запрещено даже в том случае, если другие участники беседы не знают о производимой аудиозаписи. Программное обеспечение слабое, требует обновлений файлов через интернет именно к этой модели, если требуется переустановка системы на компьютере. Без установки программы на другой компьютер с прилагаемого диска, диктофон пользователю не виден, скачать файлы не удастся, а диск с собой в командировке под рукой не всегда. Вывод — аппарат на троечку, своих денег не стоит. Присмотритесь к другим фирмам.