Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «330 ук рф самоуправство подследственность». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Из примеры выше, если Василий пришёл к Игнату и забрал ценную вещь, не для того, что бы вернуть свои средства, а безвозвратно получить это в личное пользование – это будет называться хищением.
Понятие существенного вреда является оценочным и подлежит установлению в каждом конкретном случае в зависимости от размера причиненного материального ущерба, важности нарушенного права и т.п. Состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления последствий в виде существенного вреда.
Квалифицированный состав преступления образует самоуправство, совершенное с применением насилия или угрозой его применения (ч. 2 ст. 330 УК РФ). Состав преступления формально-материальный. Деяние будет окончено как с момента угрозы или применения насилия, так и с момента причинения вреда здоровью.
Содержание:
Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 330 УК РФ
Прочтя данную статью, вы начнете понимать смысл самоуправства, его противозаконность и меру административной и уголовной ответственности.
За любой организацией стоит исполнительный орган, а именно генеральный директор. Если фирма производит действия попадающие по указанные статьи, то юридическое или физическое лицо чью права были затронуты, имеет право на защиту и привлечение к ответственности директора юр. лица.
За данное правонарушение предусмотрена санкция в виде штрафа, сумма которого зависит от того, кем оно совершено.
Субъект – лицо старше 16 лет. Это отличает субъект посягательства от аналогичного должностного лица или другого лица, которое использует служебные полномочия, присвоило их или выполняет управленческие функции в коммерческих или прочих организациях. Во второй части описано квалифицированное самоуправство. Квалифицирующий признак – применение насилия или угроза. Насилие – не повлекшее тяжкого вреда.
Существенный вред как последствие самоуправства оценивается в каждом конкретном случае самоуправства с учетом размеров материального ущерба (в том числе — упущенной выгоды), с учетом значительности, ценности нарушенных прав и законных интересов других лиц, общества или государства.
Если последнее совершает убийство, то оценка даётся на основании статьи 105 УК. Когда коллектор или иной субъект совершает рассматриваемые действия, то доказательства должны собираться в полной мере органами следствия. Подследственность будет относиться к сотрудникам следственного органа при МВД. Давность предусматривается на основании уголовного закона.
В ст. 330 УК РФ законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью при применении насилия. Но анализ санкций соответствующих статей УК РФ позволяет сделать вывод о том, что составом самоуправства не охватывается причинение тяжкого вреда здоровью. В этом случае деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений со ст. 111 УК РФ.
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ в пункт 1 части 2 статьи 151 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 15 января 2011 г.
Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Если самоуправные действия совершены должностным лицом, то содеянное может быть квалифицировано по ст. ст. 285 или 286 УК. То же деяние, совершенное лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, квалифицируется по ст. 201 УК.
Порядок защиты един для всех, так как, в конечном итоге самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления прав и свобод, что может, однако, не влечь в обязательном порядке причинение вреда гражданам и юридическим лицам.
Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета РФ см. приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г.
Положения статьи 151 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ), устанавливающие подследственность преступлений, предусмотренных вводимыми названным Федеральным законом статьями 228.3 и 228.4 Уголовного кодекса РФ, применяются с 1 января 2013 г.
Самоуправство (синоним — самовольное восстановление прав) — это различные действия физического или юридического лица, которые направлены на восстановление его прав, но при этом подобные действия нарушают текущее законодательство и не соответствуют действующим нормам или правилам.
Комментарий к статье 330 УК РФ
Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по следующим телефонам горячей линии ежедневно с 9:00 до 21:00.
Гражданин Сидоров и Иванов — два хороший друга. Однажды Сидоров занял Иванову денежную сумму в размере 1.000.000 рублей на 1 год под расписку. Однако спустя год Иванов отказался возвращать долг, мотивируя это тем, что он уже вернул деньги. Чтобы вернуть деньги, Сидоров избил Иванова и украл у него телевизор, дорогой компьютер и денежные сбережения в размере 1.000 долларов.
Не разработана и специальная методика по правильному установлению вреда, нанесенного пострадавшей стороне. В каждом случае подход индивидуальный и во многом зависит от мнения судьи.
На сегодняшний день существует обширная судебная практика относительно дел, связанных со статьей 330 УК РФ. В большинстве случаев уголовное дело открывается на основании заявления в полицию о самоуправстве (образец можно посмотреть здесь). Основные случаи уголовного самоуправства — неправомерный возврат долгов с помощью угроз и насилия, незаконное изъятие имущества по различным причинам и так далее.
Основная сложность при оценке действий по ст. 330 заключается в трудностях по определению границы между самоуправством и самозащитой своих законных прав. Кроме этого самоуправство зачастую перекликается с кражей имущества или другими преступлениями.
Самоуправство – это самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Наказание за такое преступление возможно с 16-летнего возраста.
Понятие самоуправства, наказание за которое предусматривает уголовное законодательство в ст. 330 УК РФ, представляется довольно сложным для восприятия. Нарушение каких именно норм и правил будет считаться таковым? И когда за действия такого характера наступает административная, а не уголовная ответственность? Читайте обо всем этом далее в статье.
Отсутствие негативных последствий в виде существенности причиненного ущерба является признаком объективной стороны правонарушения, по которому проводится разграничение от состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Существенность вреда – неважно, материального или морального, – равно как и его наличие, определяет суд. Причем вред не всегда определяется конкретными суммами.
Статья 330 УК РФ предупреждает, что самоуправство карается штрафом, обязательными или исправительными работами, арестом. Деяние с насилием наказывается арестом, лишением свободы, принудительными работами.
Самоуправство УК РФ рассматривается как совершение самовольных действий. Они предпринимаются вопреки закону, который действует в определённый период. Статья за самоуправство предусматривает, что гражданин нарушает положения иных действующих актов, которые носят нормативный и юридический характер. Последняя редакция УК допускает, что подобные действия подлежат оспариванию компаниями или гражданами.
Комментарий к Ст. 330 Уголовного кодекса
Пленум постановил, что норма предусматривает квалифицированные признаки. К числу таковых относится применение насилия. Также виновное лицо может высказывать угрозу его применения.
Оспаривание правомерности подобных действий гражданином или организацией означает заявление указанными субъектами в той или иной форме о нарушении своего права: обращение в органы милиции, заявление в прокуратуру, подача искового заявления в суд, обращение в органы исполнительной власти и др.
Объективная сторона состава преступления характеризуется тремя обязательными признаками: 1) общественно опасным деянием в форме активных действий; 2) последствиями совершенных действий и причинной связью между совершенными действиями и наступившими последствиями в виде существенного вреда.
Первая часть статьи рассматривает ситуации стандартного самоуправства без применения насилия или угроз.
Комментарий к статье 330 Уголовного Кодекса РФ
По смыслу Уголовного кодекса на самоуправство очень похоже вымогательство, поэтому люди очень часто путают эти статьи. В чем же заключается отличие вымогательства от самоуправства?
Раковщика П.А., потерпевших К иК на приговор Кемеровского областного суда от 24 марта 2016 года, которым: КИНДЛИБ А Ю несудимый, осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст.
Деяние в составе указанного преступления имеет различные формы: самовольное осуществление действительного или предполагаемого права вопреки существующему порядку, совершение иных действий вопреки установленному порядку. При самовольном осуществлении действительного права нарушается нормативный прядок его реализации.
Следовательно, Василий нарушает закон и совершает противоправные действия. Василий мог прибегнуть к угрозам или довести действие до рукоприкладства. Со стороны всё кажется справедливым, ведь Игнат присвоил себе чужие деньги и не хочет возвращать, однако теперь он имеет полное право обратиться в полицию, так как Игнату был нанесён ущерб.
Если у вас остались вопросы по статье 330 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Если деяния, квалифицируемые как самоуправство, то есть вопреки установленному федеральным законом или иным НПА порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинили существенного вреда гражданам или юридическим лицам, то это уже административное правонарушение по статье 19.1.
Квалифицирующим признаком в ч. 2 ст. 330 названы применение насилия или угроза его применения (см. комментарий к ст. 318). Было возбуждено уголовное дело и уже в суде человек был осужден по факту самоуправства. Однако впоследствии дело было прекращено за отсутствием состава преступления, в связи с тем, что нижестоящий суд не учел, что двигатель был давно списан на металлолом и не причинил существенного вреда организации.
К сожалению среди лиц, занимающих руководящие должности (особенно в госструктурах), очень много встречается самодуров, любящих демонстрировать свою власть над подчиненными. А что же делать обычному гражданину, который отчаянно пытается добиться справедливости и отстоять свои права?
Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ.
Ст. 330 УК РФ про самоуправство не может применяться, если нет одного из указанных признаков. Верховный суд указал на то, что понятие существенности носит оценочный характер. Изменение обстоятельств дела прямо влияет на наличие данного признака. Значительный размер в данной ситуации не имеет места.
Получить консультацию юриста по телефону Вы также можете, не затратив ни копейки. Так стоит ли пренебрегать представленными возможностями? Если Ваш случай нетипичный, то после предварительного анализа мы пригласим Вас на личную встречу. За нее Вам также не придется платить.
Нельзя считать преступлением деяния, хотя и формально подпадающие под статью, но фактически являющиеся незначительным.
К числу обязательных признаков относится также оспаривание правомерности действий гражданином или организацией.