Состав гражданского правонарушения включает в себя объект

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Состав гражданского правонарушения включает в себя объект». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Гражданский оборот, отличаясь диспозитивностью в вопросах регулирования возникающих между субъектами отношений, к сожалению, не лишен проявлений недобросовестности в реализации принадлежащих сторонам правоотношений юридических обязанностей. При этом основанием наделения субъекта соответствующими обязанностями могут выступать различные источники – закон, договор, причинение вреда и т.д. Результат соответствующего противоправного деяния един, независимо от источника возникновения юридической обязанности субъекта гражданско-правового отношений – в его поведении обнаруживается состав гражданского правонарушения

Состав гражданского правонарушения

В юриспруденции имеются интересные сведения: правовые нормативы не имеют определений в актах и положениях о составе гражданского правонарушения. Включает в себя данный вид юридического основания для ответственности лишь трактовку в виде научной и теоретической абстракции. Одни авторы трудов считают, что достаточно обоснований, и человек ответит за проступок, если есть правонарушение, определенное по его признакам. Другим нужен юридический факт с общими типичными условиями, они могут находиться в разных сочетаниях.

Юриспруденция — сложная наука, от разной трактовки одного закона может пострадать судьба человека. К юридическим фактам тоже разное отношение. Отсюда возникли такие понятия, как условия для наступления наказаний, а состав гражданского правонарушения включает в себя объект с субъективными и объективными сторонами при его совершении.

В этом случае виновность не выделена в виде самостоятельного элемента. Другая точка зрения указывает, что основанием и необходимым признаком для ответственности служит наличие противоправного деяния. Другие доказанные моменты часто относят к факультативному характеру.

Каковы состав гражданского правонарушения и его тяжесть указывают присутствующие в нем элементы.

Объектом считается предмет, на который имел виды преступник и нанес ему вред. Общим его признаком служит нарушенный правовой порядок. Когда он направлен против страны и ее жителей либо политического строя и общественных отношений.

Существуют как явление специальные объекты при осуществлении:

• покушений на благо конкретных людей;
• нанесении ущерба здоровью;
• материальным ценностям;
• безопасности населения.

К субъектам правонарушений принадлежат дееспособные граждане.

Противоправное поведение в составе правонарушения

Возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности возникает только при наступлении условий, предусмотренных в законе. Эти условия в общем виде представляют собой состав гражданского правонарушения. В частности таким условием является противоправное поведение.

Противоправное поведение является действием (бездействием), которое не соответствует требованиям нормативно-правовых актов, договоров.

Примерами противоправного поведения может быть вред, причиненный личности или имуществу других лиц, нарушение договорных условий.

В гражданском праве негативные последствия рассматриваются в рамках 3 понятий:

• убытки в качестве реального ущерба (расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет осуществить или уже осуществило с целью восстановления нарушенных прав; утрата или повреждение имущества ст. 15 ГК РФ), упущенная выгода (неполученный доход, который субъект, право которого было нарушено, получил бы при обычных условиях в случае, если бы не было нарушения его прав – 15 статья ГК РФ);
• ущерб, представленный в виде убытков;
• вред, представляющий собой причинение негативных последствий жизни и здоровью человека и гражданина (выражен физическими и нравственными страданиями, моральным вредом — 151 статья ГК РФ).

Чаще всего законодатель использует категорию «вред» в качестве синонима термина «убытки». Проблемам возмещения вреда посвящается 59 глава гражданского кодекса.

В соответствии с 1064 статьей ГК РФ вред, который был причинен личности или имуществу гражданина, как и вред, причиненный имуществу юридического лица, должен подлежать возмещению в полном объеме лицом, которое его причинило.

В состав гражданских нарушений можно включить причинную связь, характерную для противоправного поведения и негативных последствий. Ее разделяют на прямую и косвенную. Первая из них выражена тем, что возникновение результата (следствия) происходит непосредственно, прямо из поведения того, кто причинил негативные последствия. Чаще всего данная связь является настолько очевидной, что ее установка не представляет сложности. Косвенную причинную связь характеризует то, что причинитель негативных последствий создает специфические (неестественные) особенности обстановки. Именно они влияют на наступление отрицательного результата (например, потеря или порча груза, причиной чего стала неправильная упаковка отправителем). Наличие косвенной связи, когда результат не идет напрямую за противоправным деянием, а негативные последствия могут быть вызваны действием нескольких факторов и обстоятельств, определяется намного сложнее. По этой причине суд в попытке установить такую причинную связь может назначить соответствующую экспертизу.

В состав ГП также входит вина, которая представляет собой осознание лицом противоправных последствий собственного поведения.

В соответствии с общим правилом лицо, которое не исполнило обязательство либо исполнило его ненадлежащим образом, должно нести ответственность в случае наличия вины (умысла или неосторожности). Исключением являются случаи, когда закон или договор предусматривает другие основания ответственности.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность, которая наступает не только за собственную вину, но и за вину третьих лиц. На них возлагается исполнение (402-403 статьи ГК РФ).

Понятие состава правонарушения помогает на практике определить, имеется или отсутствует правонарушение в конкретном поведении того или иного субъекта права.

Состав правонарушения включает четыре составляющих: объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Если хотя бы один из этих элементов будет отсутствовать, не будет и самого факта правонарушения. Рассмотрим все элементы состава правонарушения в отдельности.

1. Объект правонарушения — это общественные отношения, во вред которым направлено правонарушение. Это различного рода публичные и частные ценности: правопорядок, налогообложение, окружающая природная среда, собственность, права и свободы человека, национальная безопасность и т.п.

Гражданское правонарушение (понятие, виды, состав)

Проблемы неправомерного поведения так или иначе ставили древнегреческие философы Сократ, Платон и Аристотель, гении средневековья Ш.Л.Монтескье, Г.Гегель, К.Кант, правоведы и философы Ч.

В этих условиях наблюдается снижение жизненного уровня и потеря нравственных ориентиров у широких слоев населения, разбалансированность всей правоохранительной системы государства, общий рост правонарушений, включая наиболее тяжкие преступления — убийства, разбойные нападения, бандитизм.

Растет преступность несовершеннолетних, на которых сегодня приходиться почти десятая часть всех уголовных преступлений.

Непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект, показывая, какой из его элементов стал предметом посягательства. Таким образом, любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственные объекты. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность.

Теория и законодательная практика.

М., 2004. С.12-13. Субъект правонарушения — деликтоспособное физическое лицо или организацию, выступающую в статусе субъекта права. Для признания противоправных действий правонарушением законодательство предъявляет к их субъекту определенные требования.

В отношении физических лиц, это, прежде всего, наличие определенного возраста, с достижением которого физические лица становятся деликтоспособными. С. 236. Деликтоспособность в свою очередь является элементом дееспособности

прямо указанных в законе.

Гражданский кодекс в некоторых моментах ограничивает права, с целью регулирования правоотношений, вводя императивные нормы, однако, на наш взгляд, было бы неверным рассматривать понятие гражданского правонарушения только в контексте нарушения прямо установленных в законе предписаний.

Определение элементов состава гражданского правонарушения несет в себе огромное значение в правоприменительной практике.

Основу

объективно не соответствуют установленным правилам поведения.

Например, гражданин, не использующий в течение трех лет земельный участок, предоставленный для огородничества, садоводства, ведения дачного хозяйства, может быть лишен права пользования таким участком, хотя прямого нарушения прав третьих лиц не произошло. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ противоправным признается поведение лица, причиняющее вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица.

*см. § 3 гл. 1 Думается, что именно существование описанной субординационной связи стало в свое время причиной, по которой система рассмотренных здесь обстоятельств была названа составом гражданского правонарушения.

Видеть в нем частный случай фактического (юридического) состава в строгом смысле этого слова* не вполне правильно, поскольку из четырех его элементов к разряду собственно фактов (фактических обстоятельств) относятся только два первых — 1) противоправное деяние (действие) и 2) возникновение вреда (событие).

Причинная связь характеризует взаимоотношение двух этих фактов друг с другом, их взаимное расположение и влияние, т.е. является свойством самих юридических фактов; что касается вины, то она представляет собой юридически значимое состояние лица-правонарушителя.

Свойства фактических обстоятельств и лиц мы назвали выше не юридическими фактами, а условиями, или предпосылками динамики гражданских правоотношений, которые, будучи необходимыми для действенности всех юридических фактов известного рода, в сложный фактический состав ни с одним из них нс объединяются.

Состав, сложенный из четырех перечисленных факторов, называется полным.

Состав гражданского правонарушения включает в себя: элементы и условия

Лицо, признанное невменяемым, не подлежит юридической ответственности, поскольку считает­ся, что оно по своим умственным (психическим) способностям не могло сознавать значение своих действий, руководить ими и предвидеть их общественно вредные последствия.

Субъективную сторону правонарушения составляет винаправонарушителя, его мотив и цель.

Главным элементом субъек­тивной стороны является вина, т.

е. осознание субъектом обще­ственной вредности своего противоправного деяния и его по­следствий. Вина выражается в двух формах: умысла и неосторожности.

Объект гражданского правонарушения представляется одним из наименее разработанных элементов его состава. Об этом свидетельствуют, прежде всего, те немногочисленные работы представителей цивилистической науки, в которых рассматриваются признаки гражданских правонарушений или условия гражданско-правовой ответственности. При этом в большинстве этих источников сам термин «объект» гражданского правонарушения практически не используется, хотя и просматривается в ходе анализа вредных воздействий противоправных деяний участников гражданского оборота. Более того, некоторые авторы вообще не видят необходимости выделения объекта в качестве одного из признаков (элементов) состава гражданского правонарушения. Между тем, как справедливо отмечает И.В. Матвеев пренебрежение такими категориями, как объект или субъект гражданского правонарушения может привести к недостаточному исследованию обстоятельств конкретного деяния, а, следовательно, и к неправильной его квалификации1. Например, отказ от признания объекта гражданского правонарушения частью его состава не позволяет определить направленность совершенного деяния. Учет объекта гражданского правонарушения открывает возможность: определить, находятся ли в сфере гражданско-правового регулирования интерес субъекта, требующий правовой защиты; быстрее найти соответствующую норму права, которую следует применить к лицу, совершившему противоправное деяние2.

В общей теории права объектом правонарушения признаются урегулированные правом общественные отношения, правопорядок, правосознание, права граждан, которым правонарушениями наносится вред1, урегулированные и защищенные правом индивидуальные и общие ценности и блага, которым нанесен вред соответствующими противоправными действиями2, социальные блага, которые представляет право: защищаемый им общий интерес (как объединение различных специфических согласованных частных и публичных интересов), тот порядок в общественных отношениях, который поддерживается законом3.

Наиболее глубокому и всестороннему исследованию объект правонарушения традиционно подвергается представителями науки уголовного права. Однако и они демонстрируют многоаспектный подход к данной проблеме. С начала XX века получила распространение доктрина, в соответствии с которой объектом преступления являются общественные отношения. Предпринимая попытку дифференцированного подхода к объекту преступлений, представители уголовно-правовой науки выделяли в качестве его элементов различные сферы общественных отношений и их ценностные характеристики, положение или поведение человека в обществе, его интересы. Разграничиваются понятия объекта преступления (тот, против кого совершается правонарушение) и его предмета (различные материальные и нематериальные ценности, по поводу которых складываются отношения между субъектами). Предлагается, в частности, под объектом преступления понимать того, против кого оно совершается, то есть отдельных лиц или какое-то множество лиц, материальные нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда.

Нетрудно заметить, что практически все существующие точки зрения представителей теоретико-правовой и уголовно-правовой наук демонстрируют признание множественности объектов правонарушения, в качестве которых могут выступать регулируемые правом общественные отношения, объективное и субъективное право, правопорядок, защищаемые законом социальные блага, частный и публичный интересы. Практически тот же подход к рассматриваемой проблеме обнаруживается и в работах большинства представителей цивилистической науки.

Так, Д.И. Мейер под правонарушением разумел юридическое действие, направленное к стеснению другого лица в осуществлении его права. Говоря о нарушении права, мы представляем себе право целостью, нарушение же права — повреждение этой целости. Но так как право составляет состояние отвлеченного субъекта — право, как понятие, принадлежит лицу, как юридическому существу, то о вещественном нарушении права не может быть и речи. Но осуществление права может встретить препятствия со стороны какого-либо другого лица, не имеющего на то прав. Тогда действие, препятствующее осуществлению права, является правонарушением. Таким образом, нарушение права не касается собственно самого права, потому, что право недосягаемо для нарушения, а подвергается нарушению только осуществление права, в котором выражается внешнее его проявление.

Характеристика гражданских правонарушений невозможна вне связи с их субъектами. Эта очевидная истина не оспаривается представителями юридической, в том числе цивилистической, науки. Норма права, — отмечает В.М. Горшенев, — определяет не только юридико-фактические обстоятельства, но и характеристики личности правонарушителя. Поэтому вторым после нормативного следует рассматривать правосубъектное основание правоохранительных отношений, ибо причинитель вреда должен быть в достаточной мере деликтоспособным1. Еще более определенно относительно неразрывной связи понятия правонарушения и его субъекта высказывается Н.С. Малеин. «Без субъекта, — пишет автор, — нет правонарушения, и в то же время не каждый человек может быть признан субъектом противоправного виновного деяния. Следовательно, квалификация правонарушения зависит от понятия его субъекта».

Наиболее распространенной в литературе является точка зрения, в соответствии с которой субъект правонарушения выступает одним из элементов его состава. Исходя из этого отмечается, что многочисленные черты, признаки правонарушений обобщаются в выработанном юридической наукой понятии состава правонарушения, который включает в себя и субъект правонарушений3. В цивилистической литературе высказываются как аналогичные точки зрения1, так и противоположные, авторы которых выводят субъект и объект правонарушения за рамки его состава или вообще отрицают целесообразность использования этой категории2. Однако авторы, возражающие против включения субъекта в состав правонарушений, зачастую не утруждают себя аргументированием данной позиции, ограничиваясь утверждением о том, что «субъект деяния не может рассматриваться в качестве признака правонарушения3. Цивилисты, разделяющие подобные взгляды, солидаризируются в том, что «объект и субъект в гражданском праве подразумеваются в общих чертах, конкретизировать их нет необходимости. Нужно учитывать объективную сторону (противоправность, вред, причинно-следственную связь) и субъективную сторону (вина и другие обстоятельства)»4.

Представляется, что именно такая позиция цивилистов привела сегодня к отсутствию серьезных разработок проблемы субъектов гражданских правонарушений. Между тем, исследование особенностей (признаков) субъектов правонарушений в гражданском праве имеет свою существенную специфику. Это связано с тем, что, например, в уголовном праве понятия субъекта уголовного права и субъекта уголовной ответственности совпадают. В гражданском праве этого не происходит. Субъекты гражданского права наделяются правами и обязанностями для активного участия в гражданском обороте. Данная особенность гражданско-правовой сферы нормативного регулирования объективно ориентирует представителей цивилистической науки на приоритетную разработку субъектов под углом зрения их праводееспособности, которой они наделяются для осуществления правомерных действий. «Однако, — как справедливо пишет Н.С. Малеин, — то обстоятельство, что субъект выступает в различных качествах или только как участник правоохранительных отношений, или, кроме того, и как участник правомерных действий, не исключает общего понятия субъекта правонарушения. Наоборот, отсутствие такого понятия, вбирающего в себя необходимые и достаточные для возложения ответственности характеристики, приводит к некоторой несогласованности норм различных отраслей права, определяющих лиц, ответственных за правонарушения».

Состав правонарушения — совокупность его элементов. Структура правонарушения такова: объект, субъект, объективная и субъективная стороны.

1. Объектом правонарушения являются социальные блага, явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. Об объекте конкретного правонарушения можно говорить предметно: объектами посягательства являются жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации, атмосфера, загрязняемая правонарушителем, лес, им уничтожаемый, и т. п.

2. Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Им может быть индивид или организация. Важно, чтобы они обладали всеми необходимыми для субъекта права качествами (правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).

3. Объективная сторона правонарушения — это внешнее проявление противоправного деяния. Именно по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Объективная сторона правонарушения — очень сложный элемент состава Правонарушения, требующий для его установления очень много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной стороны любого правонарушения являются:

1. деяние (действие или бездействие);
2. противоправность, т. е. противоречие его предписаниям правовых норм;
3. вред, причиненный деянием, т. е. неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства, уменьшение доходов государства и др.);
4. причинная связь между деянием и наступившим вредом, т. е. такая связь между ними, в силу которой деяние с необходимостью порождает вред. Именно на выяснение причинной связи направлены действия, допустим, следователя, устанавливающего, предшествовало ли по, времени то или иное поведение наступившему результату или нет;
5. место, время, способ, обстановка совершения деяния.

4. Субъективная сторона правонарушения — ее составляют вина, мотив, Цель. Вина как психическое отношение лица к совершенному правонарушению имеет различные формы. Она может быть умышленной и неосторожной. Умысел бывает прямым и косвенным. Неосторожная вина также делится на легкомыслие и небрежность. Именно субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса (случая). Казус — это факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица.

Казус может быть как следствием действия природных явлений (наводнение, пожар), так и результатом поступков других людей и даже результатом действий формального причинителя вреда, которые человек не осознавал либо не пред-видел возможные их последствия. Казус — это всегда невиновное причинение вреда, хотя по некоторым своим формальным признакам случай сходен с правонарушением. Будучи лишен вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.

Пример казуса. Следуя на автомашине по тихому переулку, водитель неожиданно увидел, как из-за кустов на дорогу выкатился мяч, а следом за ним выбежала девочка лет пяти. Желая предотвратить наезд на девочку, водитель резко вывернул руль влево. Девочка осталась жива и невредима, но сидевший на заднем сиденье подросток в результате такого резкого поворота ударился головой о стойку салона автомобиля и получил тяжкие телесные повреждения. Родители просили привлечь водителя к уголовной ответственности. Суд, рассмотрев дело, признал водителя невиновным, указав, что хотя водитель должен был предусмотреть все последствия его резких действий, он не мог этого сделать по причине малого промежутка времени (доли секунды), разделяющего момент появления девочки на дороге и момент принятия решения — резко повернуть руль.

Пример умысла. Собственники дачи, которую они оставляют на зимний период, озабоченные проблемой сохранности имущества и желающие наказать возможных похитителей, оставили недопитую бутылку спиртного, в которую всыпали яд. В случае смерти кого-либо из пожелавших «отведать» содержимое бутылки собственники дачи будут отвечать за умышленное убийство.

Пример неосторожности. Подростки, достигшие 15 лет, на квартире одного из них осматривали охотничье ружье. Один из друзей, с интересом ощупывая приклад, ствол оружия, нажал на курок… Ружье оказалось заряженным. Пуля влетела в живот стоящего напротив подростка. От полученного ранения тот скончался. Нажавшего на курок следует считать виновным (неосторожность в форме небрежности) в совершенном убийстве.

Кроме вины как главного элемента в субъективную сторону правонарушения включаются также мотив — внутреннее побуждение к совершению правонарушения и цель — конечный результат, к которому стремился правонарушитель, совершая противоправное деяние.

Состав гражданского правонарушения включает в себя объект

Состав правонарушения — совокупность его элементов. Структура правонарушения такова: объект, субъект, объективная и субъективная стороны.

1. Объектом правонарушения являются социальные блага, явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. Об объекте конкретного правонарушения можно говорить предметно: объектами посягательства являются жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации, атмосфера, загрязняемая правонарушителем, лес, им уничтожаемый, и т. п.

2. Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Им может быть индивид или организация. Важно, чтобы они обладали всеми необходимыми для субъекта права качествами (правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).

Юридический состав правонарушения — это система признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения.

Составными элементами (частями) юридического состава правонарушения являются объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона правонарушения.

Объект правонарушения— это правопорядок, установленный в соответствующей сфере правовой регуляции общественных отношений. Таким образом, объектом правонарушения являются урегулированные и защищенные действующим правом индивидуальные и общие ценности и блага, которым нанесен вред соответствующими противоправными действиями.

Объективная сторона правонарушения — это противоправное деяние (действие или бездействие), его юридически вредные результаты и юридически значимая причинная связь между ними. Определение объективной стороны правонарушения представляет собой не абстрактное изучение всех причинно-следственных связей между тем или иным фактическим действием (или бездействием) и соответствующими фактическими последствиями, а специально-юридическую квалификацию определенного противоправного деяния, включающего в себя (в качестве составной части самого этого деяния) соответствующий юридически вредный результат как определенное правонарушение, предусмотренное действующим правом.

Субъект правонарушения — это деликтоспособное физическое лицо или организация. Деликтоспособность физических лиц выражает их способность (в соответствии с их возрастом и состоянием здоровья) совершать сознательно-волевые действия, осознавать смысл своих поступков и руководить ими, т.е. быть подлинным автором таких действий (бездействия), которые могут быть вменены ему в ответственность как субъекту правонарушения.

Вменяемость субъекта правонарушения означает, что его противоправные действия — с субъективной стороны — носят виновный характер.

Субъективная сторона правонарушения — это юридическая форма виновности (виновного характера) соответствующего противоправного деяния.

Вина в юридическом смысле — это не внутренний субъективный замысел того или иного лица, а сознательно-волевой компонент определенного, внешне объективированного и уже содеянного противоправного действия (или бездействия) определенного правонарушителя.

Различаются две формы вины:умысел (умышленная форма вины) и неосторожность (неосторожная форма вины).

По части регулирования отношений административное и уголовное право обладают своими сферами действия, которые в некоторых случаях соприкасаются. Вместе с этим их нормы не выступают в качестве альтернативы друг другу. Административные и уголовные правоотношения отличаются субъектным составом, принципами, методами, средствами и последствиями, наступающими при реализации тех или других предписаний. В нормах обеих отраслей устанавливаются определенные правила, которые должны исполнять и организации, и физлица, а также меры, которые применяются при их несоблюдении.

ГК имеет ряд важнейших особенностей, кардинально отличающих его нормы от положений указанных выше отраслей. В гражданском праве все субъекты равноправны, административные методы при этом не применяются. Данное положение можно рассмотреть на примере. Между местным самоуправлением и коммерческим предприятием подписан договор поставки. Если компания не исполняет условия соглашения, то органы не могут запустить административный ресурс, так как по договору обе стороны равны. ГК не устанавливает какого-либо государственного принуждения, кроме случаев, касающихся реализации решений судов. Но последние уже относятся к сфере исполнительного производства.

В действующем законодательстве дается разъяснение термина. Под правонарушением следует понимать любое деяние, вследствие которого не исполняются какие-либо нормы. Незаконные действия имеют свою классификацию. Так, выделяют дисциплинарное, административное и гражданское правонарушение. Последнее понятие в действующем законодательстве не имеет четкого разъяснения. Гражданские правонарушения определяются непосредственно в отраслевых нормах. На юридическом языке применяется термин «деликт». Он представляет собой упущение либо действие, противоречащее нормам ГК.

Что влечет за собой гражданское правонарушение? Ответственность наступает, если доказано наличие вины. При этом она предполагается до того момента, пока заинтересованное лицо не опровергнет обвинение. Другими словами, в ГК установлена презумпция виновности. В связи с тем, что лицо выступает в качестве причинителя ущерба, то закон возлагает на него обязанность по доказыванию невиновности.

Признаки – определенные черты, характеризующие каждый элемент состава правонарушения. Признаки, характеризующие объект и объективную сторону называют объективными, а признаки, характеризующие субъективную сторону и субъект, – субъективные признаки.

В свою очередь признаки состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательные признаки имеют место быть в каждом составе правонарушения. Факультативные – могут быть указаны, а могут и отсутствовать в составе правонарушения.

Изначально, состав правонарушения определяли как совокупность признаков, образующих данное правонарушение.

Понятие состава правонарушения наиболее детально изучалось и разрабатывалось в рамках уголовного права. Однако, со временем данное явление распространилось и на другие отрасли права.

Это, то на что посягает виновный при совершении правонарушения, то, чему он причиняет или может причинить вред. Принято считать, что это охраняемые правом общественные отношения.

В теории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступлений. Однако данная классификация применима ко всем объектам правонарушений и допустима в применении в остальных отраслях права.

Общий объект правонарушения – это всегда общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью.

Родовой объект правонарушения – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель.

Непосредственный объект правонарушения (предмет) – это конкретные блага, интересы личности, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т. д., на которые посягает правонарушитель.

Пример

В качестве примера можем рассмотреть такое правонарушение как кража. В данном случае общим объектом правонарушения будут выступать все охраняемые законом общественные отношения; родовой объект сводит эти отношения к отношениям собственности, а предметом выступает имущество, на которое посягает правонарушитель.

Это внешнее проявление правонарушения, которое характеризуется такими признаками, как действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная связь между ними, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения правонарушения.

Объективная сторона означает внешнее проявление правонарушения в реальной действительности, его физическую сторону, которая может непосредственно восприниматься органами чувств: его можно увидеть, услышать ощутить и т.д. К обязательным признакам правонарушения относятся только действие или бездействие. Остальные вышеобозначенные признаки являются факультативными.

Основными элементами объективной стороны любого правонарушения являются:

• противоправное деяние – осознанный волевой поступок, противоправность которого закреплена в действующем законодательстве. «Не является противоправным деяние, прямо не предусмотренное в качестве такового законом»;
• вред, причиненный деянием – неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступившие в результате правонарушения. Эти последствия могут быть имущественного, неимущественного, организационного, личного или иного характера;
• причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредом – связь между явлениями, в силу которых одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие).

Пример

Сгорел дом. Что послужило причиной возгорания дома? Если возгорание дома стало следствием чьих-то злонамеренных действий, то это и есть объективная сторона правонарушения (преступления). Если же дом сгорел по другой причине, например, короткое замыкание, то в данном случае объективная сторона отсутствует.

Состав правонарушения: понятие, признаки, элементы

Это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением правонарушения. Данный элемент раскрывается с помощью таких признаков как вина, мотив и цель.

При этом вина является объективным признаком, а мотив и цель – факультативными.

Вина – это объективный признак субъективной стороны. Вина выступает в двух формах – умышленная и неосторожная. При этом каждая из форм делится на подформы: прямой умысел, косвенный умысел, легкомыслие и небрежность.

Прямой умысел – субъект сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий и желал их наступления.

Пример

Вор запланировал проникнуть в чужое жилище с целью похищения чужого имущества. Налицо прямой умысел, так как лицо не только осознавало преступность своих действий, но и желал их наступления.

Косвенный умысел – субъект осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, не желал, но допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.

Пример

Сторож охранял вверенный ему объект и заметил играющих в мяч подростков поблизости. Опасаясь, что дети могут повредить охраняемый объект, он бросает в них камни. В результате, один из ребят получил серьезное увечье. В данном случае, сторож не желал наступления опасных последствий, но осознавал и допускал возможность их наступления.

Легкомыслие – субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий.

Пример

Водитель едет по дороге на большой скорости. У него нет намерения причинить кому бы то ни было вред. Он допускает вероятность аварийной ситуации. Но, полагаясь на свой водительский опыт, он самонадеянно рассчитывает вовремя предотвратить происшествие.

Небрежность – субъект не осознавал возможность, не предвидел, не желал и не допускал наступления общественно опасных последствий своих действий. Однако при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Пример

Жилец многоэтажного дома выбрасывает мусор из окна и не предвидит того, что он может упасть на голову стоящему под окном или проходящему мимо человеку. Выбрасывающий мусор не осознавал наступления опасных последствий, не предвидел и не желал их наступления. Однако, перед тем как выбрасывать мусор он должен был убедиться, что под окном никого нет.

В действующем законодательстве дается разъяснение термина. Под правонарушением следует понимать любое деяние, вследствие которого не исполняются какие-либо нормы. Незаконные действия имеют свою классификацию. Так, выделяют дисциплинарное, административное и гражданское правонарушение. Последнее понятие в действующем законодательстве не имеет четкого разъяснения. Гражданские правонарушения определяются непосредственно в отраслевых нормах. На юридическом языке применяется термин «деликт». Он представляет собой упущение либо действие, противоречащее нормам ГК.

Что влечет за собой гражданское правонарушение? Ответственность наступает, если доказано наличие вины. При этом она предполагается до того момента, пока заинтересованное лицо не опровергнет обвинение. Другими словами, в ГК установлена презумпция виновности. В связи с тем, что лицо выступает в качестве причинителя ущерба, то закон возлагает на него обязанность по доказыванию невиновности.

• Правонарушение: примеры и виды
• Понятие, формы и виды гражданско-правовой ответственности
• Административный проступок. Ответственность за административные проступки. Виды административных проступков
• Чем отличаются проступки от преступлений (примеры)
• Правонарушения: понятие и признаки, виды. Административное правонарушение
• Виды отраслей права. Понятие отрасли права. Основные отрасли права
• Экологические правонарушения. Виды ответственности за экологические правонарушения

Гражданские правонарушения: виды, состав, ответственность

Гражданское право имеет разработанную систему, куда входит схема с генеральным деликтом. Где состав гражданского правонарушения включает элементы и условия:

• наличие имущественного или морального вреда;
• противоправные деяния;
• поведенческую связь с результатом;
• проступок человека, который причинил вред.

Усеченный состав нарушений представляет собой действия по прямым законодательным утверждениям с автоматическим наступлением деликтной ответственности. В этом случае допускается присутствие не всех деталей преступления.

У того, кто причинил ущерб пострадавшему, может не быть прямой вины и самих противоправных деяний. Но он является источником правонарушения, причиной его.

В его обязанность входит возмещение ущерба, если виновник не сможет привести оправдательные аргументы, что вред нанесен непреодолимой силой и отсутствовал прямой умысел.

Одним из элементов состава гражданского правонарушения может служить:

• транспорт;
• электрический ток и напряжение;
• яды и химикаты;
• оружие с патронами;
• взрывоопасные вещества;
• производство.

Если есть несколько виновных лиц, им вместе придется расплачиваться за причинение вреда.

Жизненные ситуации дают много примеров, принадлежащих к усеченному составу преступных деяний. Одним из них служит авария на дороге из-за столкновения машин. Водители нанесли вред здоровью пешеходов, не имея на то намерений, за что следует ответственность после тщательного расследования.

Или лица становятся должниками, так как поручились в банке за заемщиков, которые не выполнили своих обязательств. Поручители невиновны, они не брали и не пользовались деньгами, но платить им придется.

Каковы состав гражданского правонарушения и его тяжесть указывают присутствующие в нем элементы.

Объектом считается предмет, на который имел виды преступник и нанес ему вред. Общим его признаком служит нарушенный правовой порядок. Когда он направлен против страны и ее жителей либо политического строя и общественных отношений.

Существуют как явление специальные объекты при осуществлении:

• покушений на благо конкретных людей;
• нанесении ущерба здоровью;
• материальным ценностям;
• безопасности населения.

К субъектам правонарушений принадлежат дееспособные граждане.

Преступное деяние состоит из разных мелких подробностей и крупных помыслов. Человек может планировать свой замысел и преступить черту закона действиями. За мысли не могут осудить гражданина, даже за самые изощренные мечты. Только действия существенны для закона, это область, с которой сталкиваются правовые акты, и служит одним из признаков совершенных преступных деяний.

Чтобы действия были причислены к противоправным, они должны совершаться с нарушением законодательных актов. Когда этого нет, даже опасные мероприятия нельзя считать правонарушением и за это не последует наказания. Хирург работает скальпелем во время сложной операции. Опасный инструмент вместе с действиями, но никаких норм в праве им не было нарушено.

В составе гражданского правонарушения должен присутствовать его результат с неблаговидными последствиями. В ГК РФ статья 14 подтверждает, что не принадлежит к преступлению: малозначительное и не несущее опасности обществу деяние.

В юридической лексике часто упоминается определение причинно-следственная связь. Такой признак должен присутствовать, тогда наступит ответственность с подсудностью. Косвенной связи недостаточно, чтобы квалифицировать преступление.

Допустим, врач назначил в больнице лечение, по халатности медсестры обнаружен у больного сепсис. Она виновна в заражении крови, а не доктор, ей держать ответ. Наблюдается прямая связь между всеми действиями, но терапевт сделал лишь то, что обследовал человека, им назначен судьбоносный укол. Связь в этом случае считается опосредованной.

Рассматривается и субъективная сторона в правонарушениях:

Эти факторы руководят человеком, когда он замышляет и осуществляет преступный замысел. Данные признаки характеризуют преступника, его антиобщественный настрой, какую опасность он может принести окружающим. Это может быть выражено в предварительном сговоре, душевных волнениях.

Соединенные в единую цепь детали раскрывают вину. В свою очередь виновность может быть умышленной и неосторожной, как и замыслы прямыми или косвенными. Появились в судебной практике новые черты элементов, когда человек не объясняет своих проступков, потому что сам не понимает, почему он действовал именно так.

Они названы юристами безмолвными преступлениями.

Классическая теоретическая модель выделяет следующие элементы состава правонарушения:

• объект;
• объективная сторона;
• субъект;
• субъективная сторона.

Это, то на что посягает виновный при совершении правонарушения, то, чему он причиняет или может причинить вред. Принято считать, что это охраняемые правом общественные отношения.

В теории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступлений. Однако данная классификация применима ко всем объектам правонарушений и допустима в применении в остальных отраслях права.

Общий объект правонарушения – это всегда общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью.

Родовой объект правонарушения – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель.

Непосредственный объект правонарушения (предмет) – это конкретные блага, интересы личности, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т. д., на которые посягает правонарушитель.

Пример

В качестве примера можем рассмотреть такое правонарушение как кража. В данном случае общим объектом правонарушения будут выступать все охраняемые законом общественные отношения; родовой объект сводит эти отношения к отношениям собственности, а предметом выступает имущество, на которое посягает правонарушитель.

Состав гражданского правонарушения.

ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64

Чем мы можем Вам помочь?

Гражданское правонарушение является одним из видов юридических нарушений наряду с административным и дисциплинарным. Из статьи вы узнаете, что означает данный термин и из каких элементов строятся нарушения в сфере гражданского законодательства.

Гражданское правонарушение — это деяние, выражающееся в невыполнении требований договора или причинении вреда, которое повлекло имущественный/моральный ущерб либо материальные потери. О том, в каких случаях наступает гражданско-правовая ответственность, мы уже писали в одной из наших статей.

Закон разделяет такие правонарушения на вытекающие из договоров и причинения вреда. Договорные обязательства возникают в случае, когда сторона сделки не выполняет ее условия либо действует недобросовестно или незаконно по отношению к другой. Например, законом предусмотрена ответственность, наступающая вследствие заключения недействительной сделки, неосновательного обогащения стороны договора или нарушения сроков, установленных договором.

Обязательства, связанные с причинением вреда (деликтные), возникают в случае, если физическим лицом, государственным органом, должностным лицом и т. д. причинен вред третьим лицам. При этом потерпевшие имеют право на возмещение причиненного ущерба и компенсацию морального вреда.

Противоправное поведение (как в договорных, так и в деликтных обязательствах) выражается в нарушении норм законодательства, а также прав физических и юридических лиц, повлекшее вред. При этом понятие вреда ГК РФ не определяет. В ст. 15 ГК РФ определяются лишь понятия убытков, которые включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. В теории права сложилась презумпция, что вред — это любое умаление какого-либо блага, которое может иметь как имущественный, так и неимущественный характер. Таким образом, вред и ущерб можно рассматривать как синонимы.

Причинение имущественного вреда (ущерба) влечет возникновение обязанности причинителя потребовать возмещения причиненных убытков в полном объеме, если закон не предусматривает этого в меньшем размере. Кроме того, возможно наложение гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (штрафа, пени) или процентов за пользование чужими денежными средствами.

Любой юридический состав правонарушения состоит из нескольких элементов, не является исключением и состав гражданского правонарушения. При отсутствии любого из них привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности нельзя.

К элементам состава деликтного нарушения относятся:

1. Факт причинения вреда. Если вред не причинялся либо был причинен не тем, с кого взыскивают ущерб, возникновение ответственности невозможно.
2. Противоправность поведения лица, причинившего вред. Например, гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, будет наступать в случае, когда водитель нарушил правила дорожного движения, то есть действовал противоправно.
3. Вина причинителя вреда. Понятия вины гражданское законодательство не содержит, однако в теории права существует позиция, что вина представляет собой психическое отношение к совершенному деянию. Действия нарушителя могут быть умышленными либо неосторожными. В гражданском процессе вина презюмируется (то есть считается изначально доказанной) — соответственно, причинитель вреда должен доказать, что он невиновен. Например, виновник ДТП может пытаться доказать, что авария произошла вследствие наличия ямы на дороге, которую ему пришлось объезжать, в результате чего произошел выезд транспортного средства на встречную полосу движения (что запрещено).
4. Причинно-следственная связь между действиями лица, обвиняемого в причинении вреда, и наступившими последствиями. Чтобы избежать ответственности, лицо, которое обвиняют, должно доказать, что вред причинен не в результате его действий, а по другой причине (например, в результате деяния другого лица либо наличия обстоятельств непреодолимой силы). Так, если водитель заехал в яму, полную воды, тем самым облив прохожего, ему необходимо будет доказать, что виной произошедшему неудовлетворительная работа автодорожных служб, допустивших плохое состояние дороги, и именно непроведение ремонта дорожного покрытия стало причиной причинения ущерба.

При нарушении договорных обязательств нарушившая условия сделки сторона несет ответственность, предусмотренную законом (определяется в зависимости от вида договора) и договором (определяется соглашением сторон с учетом положений закона).

При этом обязательно наличие состава правонарушения, элементами которого являются:

1. Установленный факт нарушения договора. Например, если сторона сделки нарушила условия о сроках выполнения обязательств или количестве поставляемой продукции.
2. Противоправность действий. Нарушение должно затрагивать права второй стороны договора. Например, если поставщик поставил большее количество продукции, нежели предусмотрено соглашением, очевидно, что права второй стороны не нарушаются.
3. Вина. Вина, как и в случае с деликтными обязательствами, презюмируется. Соответственно, нарушившая условия договора сторона должна доказать, что это произошло вследствие невиновных действий либо по не зависящим от нее причинам (например, из-за обстоятельств непреодолимой силы).
4. Причинно-следственная связь между действиями стороны договора и наступившими последствиями, которые выразились в нарушении ее условий. Если нарушение произошло не ввиду действий стороны договора, а вследствие действий третьих лиц, за которых она не отвечает, говорить об ответственности не приходится.

***

Итак, гражданские правонарушения могут вытекать из деликтных и договорных обязательств. При этом элементы их состава фактически совпадают, однако в случае с деликтными обязательствами нарушения вытекают из причинения вреда, с договорными — из нарушения условий сделок.

***

Вам будет интересно также ознакомиться с материалами, которые мы написали специально для нашего канала Дзен.

ИСКИ

• Гражданские споры
  • Сделки
• Наследственные споры
• Трудовые споры
• Жилищные споры
• Семейные споры
  • Брак
  • Алименты
  • Дети

ЗАЯВЛЕНИЯ

• Особое производство
• Судебный приказ

ХОДАТАЙСТВА

• Восстановление срока
• Судебные расходы
• Ходатайства в ходе исполнения
• Ходатайства по экспертизам

Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда или убытков. Это означает, что лицо, причинившее вред или убытки, по общему правилу должно возместить их в полном объеме, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду (п. 2 ст. 393, абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК), а в установленных законом случаях – и моральный вред. Данный принцип вытекает из товарно-денежной природы отношений, регулируемых гражданским правом, и предопределяется главенством компенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем имущественный оборот диктует и объективные границы размера гражданско-правовой ответственности: она не должна превышать сумму убытков или размера причиненного вреда, ибо полная компенсация потерпевшему не предполагает его обогащения вследствие правонарушения. Это обстоятельство особенно важно для сферы договорной ответственности, где правонарушения нередко влекут за собой взыскание с нарушителя не только убытков, но и заранее предусмотренной законом или договором неустойки. При этом ее размер может определяться не только законом, но и соглашением сторон, в том числе превышать установленный законом размер.

Неустойка – это денежная сумма, определенная законом или договором на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК).

При взыскании неустойки потерпевшая сторона договора доказывает лишь факт нарушения его контрагентом. Не требуется доказывать и обосновывать размер понесенных убытков (что, как правило, является непростым делом) и причинную связь между их возникновением и действиями нарушителя, а также вину последнего (которая презюмируется). Все это облегчает взыскание неустойки и делает ее наиболее распространенной мерой ответственности в договорных отношениях.

Неустойка может представлять собой штраф, т.е. однократно взыскиваемую, заранее определенную денежную сумму, либо пеню – определенный процент от суммы долга, установленный на случай просрочки его исполнения и подлежащий периодической уплате, т.е. по сути длящуюся неустойку (например, 0,5% от суммы просроченного займа за каждый месяц просрочки).

Принято также различать договорную неустойку, которая устанавливается письменным соглашением сторон и условия исчисления и применения которой определяются исключительно по их усмотрению, и законную неустойку, т.е. неустойку, установленную законодательством и применяемую независимо от соглашения сторон (ст. 332 ГК). Разумеется, и законная неустойка взыскивается лишь по инициативе потерпевшей стороны, а если она предусмотрена диспозитивной нормой закона, то лишь постольку, поскольку соглашением сторон не предусмотрен иной ее размер.

Законную неустойку стороны по своему соглашению вправе лишь увеличить (если закон не запрещает этого), но не могут уменьшить.

Договорную неустойку стороны вправе изменить своим соглашением как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. При большом размере неустойки она может быть уменьшена судом в случае явной несоразмерности ее суммы с последствиями нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК). Например, за просрочку возврата банковского кредита договором предусмотрена неустойка, размер которой в несколько раз превышает сумму выданного кредита (1% от суммы выданного кредита за каждый день просрочки составляет 365% годовых, что явно превышает все мыслимые потери банка-кредитора).

Во многих случаях неустойка не покрывает все понесенные потерпевшим убытки. Поэтому за ним сохраняется право на их взыскание, однако лишь в части, не покрытой неустойкой (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК).

Неустойка, размер которой засчитывается в общую сумму убытков, называется зачетной и представляет собой общий, наиболее распространенный вид неустойки, отвечающей общим принципам гражданскоправовой ответственности. Законом или договором могут быть предусмотрены исключительные случаи:

• когда по выбору кредитора взыскиваются либо убытки, либо неустойка (альтернативная неустойка);
• когда допускается взыскание только неустойки и исключается взыскание любых убытков (исключительная неустойка);
• когда убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка) (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК).

Исключительная неустойка по сути является случаем ограничения размера ответственности (когда, например, транспортная организация за непредставление перевозочных средств уплачивает только штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправителем) и в силу этого имеет исключительный характер. Штрафная неустойка, взыскиваемая наряду с убытками, напротив, расширяет его и потому тоже должна составлять исключение.

К неустойке весьма близок используемый для обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств задаток, размер которого определяется соглашением сторон (п. 1 ст. 380 ГК). В случае нарушения обеспеченного им обязательства стороной, давшей задаток, он остается у другой стороны, а если за нарушение ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка, причем убытки в обоих случаях возмещаются с зачетом суммы задатка, если договором не установлено иное (п. 2 ст. 381 ГК). Таким образом, сумма задатка ��о прямому указанию закона определяет размер ответственности нарушителя договора.

Объектом взыскания кредиторов и других потерпевших от гражданских правонарушений является все имущество должника-правонарушителя, не относящееся к изъятым из оборота вещам. Вещи, ограниченные в обороте, могут переходить к взыскателям только при соблюдении установленных законом требований к оборотоспособности (ст. 129 ГК).

Граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, отвечают по своим долгам всем своим имуществом, включая как вещи, так и права требования (в том числе в виде паев или долей участия, вкладов в кредитные организации, «бездокументарных ценных бумаг» и т.д.). Однако законом установлен перечень имущества гражданина, на которое ни при каких условиях не может быть обращено взыскание по требованиям его кредиторов (п. 1 ст. 446 ГПК). Речь идет о минимально необходимом для каждого человека имуществе, требующемся для поддержания его существования, т.е. об определенном минимуме прожиточных средств (единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение и находящийся под ним земельный участок, предметы обычной домашней обстановки и обихода, минимальное количество продуктов питания и т.п.). В соответствии со ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) объектом взыскания кредиторов граждан не могут быть также некоторые виды их доходов, в частности платежи по возмещению вреда, причиненного здоровью, и др.

Юридические лица как самостоятельные субъекты гражданского права отвечают по своим долгам всем принадлежащим им имуществом.

Исключение составляют бюджетные и частные учреждения, которые несут ответственность лишь в пределах находящихся в их распоряжении денежных средств (абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК и ст. 2423–2425 БК)2, а также религиозные организации, по долгам которых взыскание кредиторов не может быть обращено на находящееся в их собственности имущество богослужебного назначения.

Законодательство исходит из необходимости первоочередного обращения взыскания на денежные средства должника, числящиеся на его банковском счете, или на имеющиеся у него наличные деньги (п. 1 ст. 69 и п. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве). Ими, разумеется, не исчерпывается круг объектов, на которые можно обратить взыскание. Однако взыскание на иное имущество обращается лишь при отсутствии у должника денежных средств и в отношении юридических лиц производится в установленной законом очередности (п. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве).

В отличие от прежнего правопорядка недвижимое имущество, включая «основные фонды», в том числе закрепленные за государственными и муниципальными предприятиями, не является более забронированным от взыскания кредиторов. Законодательные попытки увести из-под их взыскания иное имущество юридических лиц следует считать не только незаконными (противоречащими п. 1 ст. 56 ГК), но и неконституционными, ибо они направлены на преимущественную охрану отдельных видов частной собственности, противоречащую общему принципу равенства защиты различных форм собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ).

Публично-правовые образования как участники гражданского оборота отвечают по своим долгам всем имуществом соответствующей казны, т.е. имуществом, не распределенным среди государственных предприятий и учреждений, прежде всего средствами соответствующего бюджета (федерального, субъекта Федерации, муниципального образования) (абз. 2 п. 4 ст. 214, абз. 2 п. 3 ст. 215, ст. 1071 ГК; ст. 239, 242.1, 242.2 БК), но не только ими, а и иным публичным имуществом.

Принудительное взыскание имущества должника по общему правилу возможно только на основании решения суда (п. 1 ст. 237 ГК). Законом или договором может быть установлен внесудебный, так называемый безакцептный (т.е. без согласия – акцепта – должника) порядок списания денежных средств, числящихся на его банковском счете. Однако и в этом случае списание денежных средств производится в определенной очередности, установленной законом (ст. 855 ГК).

В юриспруденции имеются интересные сведения: правовые нормативы не имеют определений в актах и положениях о составе гражданского правонарушения. Включает в себя данный вид юридического основания для ответственности лишь трактовку в виде научной и теоретической абстракции. Одни авторы трудов считают, что достаточно обоснований, и человек ответит за проступок, если есть правонарушение, определенное по его признакам. Другим нужен юридический факт с общими типичными условиями, они могут находиться в разных сочетаниях.

Юриспруденция — сложная наука, от разной трактовки одного закона может пострадать судьба человека. К юридическим фактам тоже разное отношение. Отсюда возникли такие понятия, как условия для наступления наказаний, а состав гражданского правонарушения включает в себя объект с субъективными и объективными сторонами при его совершении.

В этом случае виновность не выделена в виде самостоятельного элемента. Другая точка зрения указывает, что основанием и необходимым признаком для ответственности служит наличие противоправного деяния. Другие доказанные моменты часто относят к факультативному характеру.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Похожие записи:

• Управление опеки и попечительства красногорск
• Продажа Земельного Участка Без Межевания В 2020 Году Форум
• Какие документы должны дать после сдачи дома дольщику