Гуманизация по наркотикам

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Гуманизация по наркотикам». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Вандализм это одна из форм поведения человека. Девиантная форма поведения. Вандализм по определению, нацелен на предметы и объекты:

Искусства.
Культуры.
Наследия и т.п.

Правда есть и технический вандализм. Когда кто-нибудь просто разбивает домофон или фонари (например). Правда в уголовной квалификации подобные действия зачастую именуют по-другому. Но об этом чуть позже. Есть культурная интерпретация вандализма. По мнению представителей одного из французских издательств (Ларусс), вандализм это не просто действия. Это особое состояние души человеческой. В этом состоянии человек хочет разрушать произведения искусства и красивые вещи.

В Английском праве (на уровне источников) вандализмом называют умышленное и спланированное повреждение или разрушение общественной, или частной собственности.

Варварство и вандализм? Это слова родственные в нашем языке. Многие говорят о том, что вандалы по сути занимаются варварством. Они варвары по натуре. Особо агрессивные интеллигенты возмущаясь очередному акту вандализма говорят о том, что варварство это генетика и происхождение. И самое смешное это то, что вандалы занимающееся варварством это словосочетание с глубоким смыслом. Само слово вандал (или вендел) ранее обозначало одно племя восточногерманского происхождения. Племя варваров разграбило Рим, и с тех пор в обиходе появилось новое слово-вандализм. Так что варварство и вандализм это понятия родственные, даже на уровне исторической достоверности.

Начнем с религиозной тематики. Дело в том, что в европейских языках у термина вандализм есть несколько значений. Дело в том, что уничтожение культурных ценностей это слишком общая формулировка. Которой не раскрыть все явления. Поэтому существует:

Вандализм.
Иконоборчество.

Вандализм стараются ассоциировать с революцией во Франции. Именно тогда начали уничтожать произведения искусства, артефакты, здания. Фактически, на ноль перемножали целые города, и это отнюдь не образное выражение. Это к вопросу о том, кто такие вандалы. Фактически, во времена Великой Французской революции относились к революционной прослойке (в том числе). Не всегда это были обычные хулиганы и разбойники.

Если мы говорим об иконоборчестве, то корни этого явления уходят очень далеко. Фактически, этот термин появился во времена становления реформации (16 век). Фактически, в те времена появилось широкое общественное движение, которое старалось критиковать любое искусство. Яростно отрицалось идолопоклонство. При этом, иконоборчество в традиционной ценностной системе воспринимается нейтрально. По тому что одно дело это громить целые города. Совсем другое это разрушать церковь. Церковь в те времена прямо ассоциировалась с государством. В большей мере, чем это может представить себе среднестатистический современный россиянин.

Если же мы говорим о вандализме в контексте разрушения памятников архитектуры, то тут все сложнее. Не всегда такое уничтожение даже происходит осознанно. Впрочем, в большинстве случаев вандалы все-таки разрушают памятники архитектуры как раз осознанно.

А еще разрушение памятников архитектуры может даже поощряться местными властями. Этим занимались в Советском Союзе, взрывая церкви и храмы. Этим занимаются и в современности. Особенно часто этим занимаются последователи разных радикальных исламских течений на Ближнем Востоке. Если вы успели ознакомиться с пропагандистскими роликами и фильмами Исламского государства Ирака и Леванта (запрещенная террористическая группировка на территории Российской Федерации), то вы могли заметить одно интересное явление. Намеренно уничтожались памятники архитектуры и музеи.

Нам неизвестны прямые мотивы тех, кто разрушал памятники архитектуры на Ближнем Востоке. Но по заявлениям отдельных экспертов делалось это с целью того, чтобы изничтожить любые проявления «западной культуры». Естественно, продиктовано это было не только политическим, но и религиозным контекстом. Впрочем, понятийная политика и религия на Ближнем Востоке это скорее единое целое.

В случае поддержки властей, вандализм становится инструментом. Инструментом при помощи которого уничтожается любое культурно-историческое наследие, не вписывающееся в текущую повестку. При этом, не всегда такой процесс является оправданным.

Кстати, уничтожением архитектурных памятников занимаются и сейчас. Не все они поддерживаются в хорошем состоянии. Порой проще уничтожить памятник архитектуры, чем его восстанавливать. По крайней мере, именно это происходит у нас в России.

Вандализм может быть даже реставрационным. Когда предмет искусства или архитектуры не уничтожается, а просто переделывается. При этом утрачивается первоначальная форма и композиция. Так что с технической точки зрения, граждане уничтожающие реставрацией памятник культуры или архитектуры, мало чем отличаются от подростков, которые рушат скульптуры или сбивают арки кувалдами. И то и другое совершается для того, чтобы испортить ценность объекта или сооружения. И ничего хорошего в этом нет. Оправдывать вандализм нельзя. Ни культурный, ни оппозиционный, ни религиозный. И государственный вандализм оправдывать тоже нельзя. Потому что теряется ценность, достоверность и первоначальный вид. Впрочем, заниматься редактированием истории и культуры, а также памятников будут всегда. Такова уж суть современной политики.

Адвокат это слово латинского происхождения. Профессия эта существует уже очень давно. В общих терминах адвокат это лицо, которое занимается оказанием помощи (юридической). Помощь эта оказывается вообще всем:

Компаниям и организациям.
Обычным гражданам.
Лицам без гражданства и т.п.

Естественно, основная рабочая задача адвоката это защита прав своего клиента.

На территории современной аналог адвокатов был всегда. Потому что это упоминается в документах (Псковская судная грамота). Иными словами, уже даже в 13-14 веках, ответчики в судах могли использовать услуги наемного «поверенного». Поверенный это профессия, которая стала прообразом современной адвокатуры. Но это на территории Руси и других славянских государств. А в соседних государствах были свои аналоги этой профессии

На территории современной Российской Федерации адвокатом является профессиональный советник, который имеет независимый статус. Адвокаты это фактически отдельная каста специалистов. Они не должны сращиваться с государством, и действуют отдельно от исполнительной власти. По сути, адвокатская деятельность это свободная профессия. Подобным статусом могут обладать:

Врачи с частной практикой (очень часто встречается в других странах).
Независимые журналисты (которые могут снимать материалы для разных СМИ по сдельной форме оплаты) и т.п.

Один из голливудских актеров говорит о том, что адвокаты это эталон артистической профессии. Лучшие драмы по его мнению, разворачиваются именно на судебных заседаниях. А исполнение монолога перед присяжными это еще более сложная работа, нежели выступление перед зрителем (с аналогичными задачами). Этот же актер заявляет о том, что хорошие адвокаты (в среднем) умеют играть лучше, чем заслуженные актеры.

Проблема в том, что это голливудский актёр. И в том, что социалистическая модель права сильно поменяла правила игры. Право в России всегда принадлежало романо-германской правовой семье. А та картинка, которую рисует актер (и многие россияне у себя в голове), характерна для англосаксонской правовой семьи. К которой мы вообще никакого отношения не имеем. Если разъяснять простыми словами, то те «поединки» которые устраивают в фильмах, это ситуация, характерная для США, Британии и других стран англосаксонской правовой семьи. В России выглядит всё по-другому.

Это не только Уголовный Кодекс Российской Федерации, как думают многие. Но и другие нормативно-правовые базы. Адвокату приходится работать в соответствии:

С КПЭА (Кодекс профессиональной этики).
С ФЗ 62.
С Конституцией России.
С УПК РФ.
С ГК РФ,
С ГПК И АПК РФ,
С Всеобщей декларацией прав человека (в меньшей степени, так как это вопрос соблюдения международных конвенций, деклараций и т.п.).

И это только базовый список законодательных актов и документов, которые регулируют эту деятельность.

В 2014 году было проведено интересное социологическое исследование, где опрашивали исключительно действующих адвокатов. Так вот, больше 40 процентов респондентов сообщали о том, что спрос на их услуги начинает снижаться. Проблема даже не в том, что это какие-то неправильные специалисты. Выборка была очень широкой, и столкнуться с исключительно плохими адвокатами не получилось бы. Дело в ужесточении действующего законодательства и в расширении регулирования. Иными словами, государство делает всё, чтобы защищать стало нечего. Потому что постоянно вводимые законы ограничивают всё больше прав и свобод. А сражаться с федеральными законами, которые уже подписаны и вступили в силу, как вы понимаете, это задача не юридического характера. А совсем другого.

Содержание:

Гуманизация статей за наркотики: Будут ли изменения

Чем отличается сова от филина? Это на самом деле очень странный вопрос. У нас принято считать, что филин это сова женского пола. Вот только на самом деле, это не так. Вернее сама формулировка не совсем правильно. Филин это лишь один вид из целого семейства Совиных. Вот и получается, что филин это лишь 1 вид. А общее семейство это совы. С адвокатами и юристами, как вы понимаете, ситуация точно такая же. Все адвокаты являются юристами. Но юристы могут заниматься и другими задачами, а уж адвокатами они по умолчанию не являются. Юристом можно считать специалиста, получившего соответствующее образование:

На базе техникума.
На базе полноценного Вуза.

Более того, в быту, юристами могут называть даже людей без образования. Это не самое правильное поведение, но в обществе привычки порой возникают по случайности. Юрист вовсе не обязательно будет заниматься конфликтами. Юристы могут:

Создать устав для вашего ООО.
Написать жалобу.
Зарегистрировать компанию.
Оформить документы.
Провести для вас консультацию по вопросам права и т.п.

Юрист может выполнить массу разносторонних задач. Если юрист работает на какую-то компанию, то он подчиняется своему начальству. Более того, для юристов даже нет какого-то жесткого контроля качества. Иными словами, если кто-то выпустился с юридического факультета, то он может делать все что угодно. Потому что статус юриста он не потеряет. Самого статуса для юриста (специфического) просто даже не существует.

С адвокатами всё интереснее. Потому статус может быть отозван у адвоката. И тогда он не сможет работать по профессии.

Адвокат это тот же юрист, но уже с дополнительной ответственностью. Адвокатов готовят в специальных вузах, аккредитованных государством. Адвокатами становятся после получения высшего юридического образования. Впрочем, есть немало примеров того, как адвокатами становились люди с ученой степенью по конкретной юридической специальности.

Важно: стать самостоятельным адвокатом человек образованием на базе СПО не сможет. Т.е. статус с дипломом техникума не дадут.

Диплом (и его подлинность) в обязательном порядке проверяется Минюстом. В теории, адвокат может купить диплом где-нибудь в подземном переходе. На практике, такие адвокаты не признаются и специалистами не становятся. В силу разных причин.

Кроме того, обычный адвокат уже должен иметь опыт работы в юриспруденции. Более того, для получения соответствующего статуса, адвокат должен отработать не менее 24 месяцев по специальности. Есть и альтернативный вариант со стажировкой. Тогда норматив снижается до 12 месяцев. В любом случае, без стажировки или опыта работы получить статус не получится в любом случае.

Адвокаты обязательно сдают квалификационные экзамены. А еще у адвокатов есть специальные удостоверения. Их совсем недавно меняли (в 2018 году). На момент размещения публикации еще действуют как старые, так и новые удостоверения.

Адвокатом не сможет стать уже ранее судимый человек. И определяющим критерием тут является факт совершения умышленного преступления.

Кроме того, если адвокат уже начал нарушать свои обязанности, то вы можете пожаловаться в соответствующую инстанцию. В зависимости от поступка, там примут соответствующее решение. В наиболее сложных ситуациях адвоката могут даже лишить статуса. Как произошло с адвокатами известного в России актера, по недавнему делу, которое прогремело на всю страну (речь об актере Ефремове). В силу каких-то странных обстоятельств, сначала лишили статуса адвоката актера. А потом еще и приостановили действие статуса для стороны защиты.

Начнем с того, что не всегда вам нужен квалифицированный адвокат по гражданско-правовым вопросам. Потому что если вас задержали с наркотиками, то вам нужны лучшие адвокаты по уголовным делам. Потому что перевозка или хранение наркотических веществ это уголовное преступление. А специалист по гражданскому праву вам может потребоваться, если вас затопил сосед. Сосед, который отрицает свою вину. Сосед, который не хочет возмещать вам ущерб, несмотря на то, что ущерб был нанесен по его вине. Это не уголовная сфера, а как раз гражданско-правовая.

Ну и разумеется, вам уже нужен адвокат, если вас задержали сотрудники полиции. Если вас никто не задержал, но начинают вызывать в Следственный Комитет для «разговора», то лучше уже найти себе хорошего адвоката. Если вы собираетесь судиться с компанией, то наверняка вам нужен простой юрист с практикой по арбитражным разбирательствам. В общем профиле, адвокаты могут сделать все что угодно:

Писать претензии в банковские организации и страховые компании.
Писать жалобы на судебных приставов.
Выдавать консультации (по любым вопросам).
Обжаловать штрафы и выигрывать судебные разбирательства.

В общих чертах, у адвокатов полномочия те же, что и у обычных юристов. С разницей лишь в том, что адвокаты больше рискуют. И не могут заниматься махинациями при всём желании. Адвокат в отличие от обычного юриста, зарегулирован и действующим законодательством и кодексом этики.

А еще у адвоката есть расширенный список инструментов (для работы). И основным «оружием» адвоката является отнюдь не подвешенный язык. Подвешенным языком оснащаются практически все успешные специалисты на рынке, в независимости от того, чем они конкретно занимаются. У адвоката есть возможность делать запрос. Это так и называется «адвокатский запрос». И по этому запросу адвокат может получить вообще любую информацию. Даже если это тайная информация по закону:

Медицинская тайна.
Банковская тайна.

И адвокату должны ответить. Потому что это предусмотрено нормами действующего российского законодательства.

И вот тут вскрывается одна интересная особенность. Если у вас нет информации для собственной защиты, то адвокат может помочь вам с ее поиском. Потому что никто вам не предоставит доступ к сведениям, составляющим медицинскую или банковскую (или какую-нибудь другую) тайну. А адвокат может разобраться в ситуации и получить реальные данные, а не субъективно изложенные.

Предположим, что вы заподозрили свою управляющую компанию в недобросовестности. Вы уверены в том, что они начали проводить через бухгалтерию денежные средства на замену всех дверей в огромном здании. И вы знаете о том, что 90% этих средств уходит в чужой карман. А 10% оставшихся денег они потратят на какие-нибудь низкобюджетные двери. Хотя по документам они покупают дорогостоящие двери. Вы уверены в своей позиции, но получить доказательства не удается.

Адвокат может при помощи своего права на запрос обратиться к поставщику. Так как вопрос поставки охраняется тайной, вам поставщик ничего не сообщит. А адвокату сообщит. И вы сможете поймать управляющую компанию на махинациях.

Первая часть 228 статьи России предусматривает и регламентирует наказания в случае противозаконной покупки, хранения, а также транспортировки и иных действий, связанных с наркотиками, если человек при этом не преследует цель сбыта наркотиков.

К подобным веществам могут быть отнесены следующие:

наркотики;

средства, являющиеся психотропными;

аналоги подобных веществ;

растения, в составе которых есть психотропные или же наркотические вещества;

смеси, в которых есть психотропные или же наркотические соединения.

В том случае, если размер выявленного вещества является значительным, то в таком случае санкции в отношении человека могут быть выражены в:

штрафе до 40 тысяч рублей или в доходе человека за 3 месяца;

обязательных работах в 480 часов;

исправительных работах до 2 лет;

ограничении или лишении свободы до 3-ех лет.

Что же касается той же статьи, но второй части, то по ней наказание будет устанавливаться лишь в том случае, если речь идет о крупном размере. В таком случае возможны такие виды наказания, как:

тюремное заключение на 3-10 лет;

штраф в 500 тысяч рублей;

в качестве альтернативы – взимание доходов до 3 лет;

ограничение свободы на 1 год.

В еще одной, третьей части, сказано уже не о крупном, а об особо крупном размере, при котором наказание может варьироваться в пределах от 10 до 15 лет.

Те лица, которые добровольно раскаялись в совершенном преступлении и сдали запрещенные наркотические вещества, а также активно сотрудничают с органами, могут не привлекаться к ответственности. Однако в таком случае важно, чтобы раскаяние было самостоятельным и проходило до начала следствия и задержания виновного.

Следует учесть, что самые последние корректировки в эти нормы, а также пересмотры уголовного дела были внесены достаточно давно – в 2012 году, а изменения в 228 статью УК России в этом, 2019-ом году на данный момент не запланированы.

Один из самых важных признаков, на основании которого квалифицируется преступление – это размер или вес наркотического вещества, причем этот момент регламентирован соответствующим постановлением правительства РФ под номером 1002 от первого октября 2012 года. Данное постановление касается не только размеров и их определения, но также и вносит поправки в действующий УК в те статьи, которые касаются наркотических веществ и наказания за них.

Следует учесть, что постановление также было изменено 22 июня 2018 года, поэтому его актуальная версия, действующая на данный момент, начала действовать уже с 3 июля. Эти поправки, произведенные в постановление, касались, в первую очередь, списка некоторых препаратов, в которые с недавнего времени вошли Цинозепам, а также Фонозепам и другие.

Однако к документу предъявлено претензий, включая следующие:

вес наркотических веществ, признанных в постановлении как значительный, не может быть таковым у тех граждан, у которых есть или недавно сформировалась устойчивая зависимость. Именно поэтому в случае приобретения дозы, необходимой человеку для выживания, вес сразу же попадает под определение крупного размера;

если в деле фигурирует несколько самых разных смесей, то для определения размеров (и, как итог, квалификации преступного деяния в рамках 228 статьи УК России), необходимо взять весь смеси в сумме, а не отдельно взятых запрещенных веществ.

Следует учесть, что никто не спорит о том, что наркотики являются самой настоящей угрозой для общества, однако в описанных выше претензиях есть своя логика. Также в чем-то правы те граждане, которые активно высказались за смягчение мер наказания за статьи о наркотиках.

Все дело в том, что заключение человека в тюрьме не только не освобождает его от зависимости к наркотическим средствам, но также и значительно озлобляет его, а также подрывает его здоровье, иногда отсекая любую возможность вернуться к социальной нормальной жизни в обществе.

Иванов В., занимающий пост главы ФСКН, привел в 2015 следующие цифры – из чуть менее 600 тысяч заключенных по делам, связанным с наркотическими веществами, лишь одна четвертая часть граждан сидела именно за сбыт наркотических средств.

Это говорит о том, что свыше 400 тысяч граждан государство держало за решеткой из-за персонального употребления наркотических препаратов. И всех этих граждан, которые не занимались и не преследовали цель распространять наркотические вещества, государство должно содержать и кормить их.

Однако более логичным и более оправданным шагом было бы не отправлять граждан за решетку, а отправлять на работы принудительного характера с обязательным одновременным прохождением медицинской и социальной реабилитации. Именно подобные вопросы были раскрыты в петиции, которая на данный момент закрыта с отрицательным результатом в 206 подписей.

Однако и сейчас эту и подобные темы все еще активно обсуждают как на форумах, так и в блогах, причем занимаются этим не только обычные граждане и юристы, но также заключенные и родственники заключенных. Речь в блогах и форумах идет о важности внесения правок, а также о том, что необходимы также некоторые конкретные предложения. Касаются обсуждения и законодательных проектов.

Следует учесть, что в самой статье 228 УК России за последние несколько лет произошли более серьезные изменения, чем в ст. 228.1. И самое первое, на что следует обратить внимание – это то, что выговор в 3-10 лет согласно 2 части 228 статьи за сбережение наркотических препаратов в особенно крупных размерах, если не было целей сбыть наркотики, является очень сильно завышенным.

Среди как заключенных граждан, так и осужденных за преступление преобладают те граждане, которые никак не связны с процессами сбыта наркотических средств. Поэтому речь в данном случае идет о виртуальном сражении между правоохранительными органами и миром распространения наркотических препаратов, причем речь идет о войне за повышение рейтингов и статистики.

В действительности же только небольшая часть привлеченных к ответственности сидит за то, за что ее наказали, тогда как оставшиеся граждан приобретают наркотические вещества без цели их сбыть. Это те люди, которые нуждаются не в тюремном заключении за свои действия, а в помощи специализированных медицинских учреждений, которые могут помочь решить проблему с наркотической зависимостью граждан. На основании всего этого в 228 статье УК России произошло изменение сроков наказания – их снизили с на 5 лет (а это значит, что человек будет сидеть не 10, а 5 лат).

В первой части 228 статьи тоже появились некоторые изменения. К примеру, наказание в виде тюремного заключения на 2-5 лет за распространение, перевозку или же приобретение наркотиков в крупном размере сократили до 3 лет. Что же касается штрафа в 500 тысяч рублей, конфискации заработной платы на 3 года и принудительных работ, то все эти меры наказания так и остались без каких-либо произведенных изменений.

Следует также учесть, что поправки, внесенную в данную часть 228 статьи, вызвали множество негодований, ведь лишение свободы в такой части может спровоцировать развитие коррупционной деятельности.

Еще один момент, который важно отметить – это то, что правительство смягчило наказание в рамках обвинения по второй части 228 статьи. Однако из-за этих смягчений часть осужденных по второй части могут перейти на осужденных по первой части, и тогда им может быть назначено лечение в принудительном порядке, а также реабилитационный период. Такой ход позволит заключенным, находящимся в тяжелом наркозависимом состоянии получить не тюремный срок, который никак не разрешит ситуацию, а необходимую медикаментозную и иную поддержку, а также необходимое в данной ситуации лечение.

Также правительством началась обговариваться возможность внесения первого пункта 82 статьи в состав 2 части 228 статьи. Если это произойдет, то лечение будет назначено также наркоторговцам, которым будет крайне полезно даже в обыкновенных воспитательных целях увидеть результаты проделанной лично ими работы. Также в случае изменений лечение и реабилитация будут положены тем заключенным, у которых не было диагноза ил признаков наркотической зависимости.

Следует учесть, что уже сейчас в статье 228 и во всех ее частях к термину «значительное» добавили «среднее», что говорит о том, что наказания за крупные размеры могут быть в некоторых случаях приравнены к наказаниям за средние размеры.

Гуманизация по наркостатьям в 2020 году

Стало известно, что на сегодняшний день с изменениями на текущий, 2019-ый год, дела более запутанны, чем должны были быть, хотя, по идее, ситуация должна была быть более понятной и разобранной.

В апреле 2018 года Российская газета напечатала Доклад о работе уполномоченного по человеческим правам на территории РФ за 2017 год. В этом докладе, помимо всего прочего, указывались данные о том, что у уполномоченного есть некоторые вопросы, которые связаны с важностью и необратимостью совершенствования и изменения антинаркотических законов. Что-то похоже содержит в себе Сайт президента РФ — изменения о наркотиках.

При этом в адрес уполномоченного уже много раз отправляли специализированные мотивированные предложения от множества правозащитников, и все эти проекты так или иначе с важностью проведения либеральных мер в отношении антинаркотических законов. Если быть точным, то речь шла о значительном или хотя бы частичном смягчении возможной ответственности уголовного типа за хранение наркотических средств в крупных размерах, но без распространения этих самых наркотических средств. В письмах и обращениях их авторы отмечают, что стоит перевести данное правонарушение из тяжких на средние по тяжести.

Эксперты Российской газеты с последней редакцией также отмечают, что именно таким образом можно будет добиться значительного уменьшения сроков тюремного заключения для нескольких тысяч граждан. Также указывается, что на сегодняшний день суммарное количество граждан, осужденных за простое хранение наркотических средств, в несколько раз превышает суммарное количество тех граждан, которые сидят не за хранение «для себя», а за распространение, что говорит об отсутствии справедливости.

Следует отметить, что даже сегодня статьи УК России, а именно 228 и228.1 можно отнести к самым неизученным и непроработанным на данный момент, ведь именно из-за этих двух статей повсеместно и появляются самые разные непонятные ситуации, причем они непонятны ни защищающейся стороне, не то, что занимается обвинением. И это одна из причин того, что в большинстве практических случаев самые высокие сроки или же сроки «выше среднего» применяются исключительно редко.

Как раз по этой причине гуманизация и послабление законов и соответствующих им законов УК России позволяют суду быстрее и проще подбирать уровень, меры и параметры наказания по закону. И, соответственно, гуманизация позволяет также дать людям, случайно оступившимся, выйти на правильный жизненный путь.

Тем не менее, на практике более частыми и более распространенными являются иные случаи, при которых под действие закона и за тюремную решетку попадают совершенно другие люди, которые еще до конца не влились в общество, еще недавно ставшие совершеннолетними или еще не совсем понимающие результаты собственных действий. А наркоторговцы тем временем все еще продолжать заниматься собственными делами, распространяя наркотические вещества.

Тем не менее были и тех граждане, которые были резко недовольны и буквально «приняли в штыки» произведенные и производимые изменения, связанные с лишением свободы тех граждан, которые имеют к этому хоть какое-нибудь отношение. Эти граждане считают, что столь значительное смягчение наказание приведет к том, что люди просто не успеют за новый отведенный срок признать свои ошибки и понять, насколько плохо они поступили.

Начнем с того, что это не просто банк. Это крупнейший в мире финансовый конгломерат. И самый крупный на территории Соединенного Королевства. Они представлены в разных регионах:

Азия.
США.
Европа.

Вот только в России их нет. Когда-то был действительно этот банк даже в России. Но Британцев почему-то постигла участь французов и немцев. Только если первые застряли из-за непроходимых дорог и зимы, то у британцев «зима» была переносной. Они дважды пострадали в результате серьезных экономических потрясений в России. Фактически, barclays bank в России сейчас не существует. Потому что они ушли уже во-второй раз, в 2011 году. И этого факта уже было бы достаточно. Но не все об этом знают. Чем и воспользовались мошенники.

Начнем с того, что это PLC. А не ООО, как могут некоторые подумать. Сам банк был создан в 1896 году. В некоторых исследованиях упоминается другая дата (1690). Но в 1690 году банк еще не существовал в своем первоначальном виде. Даже логотип создадут только спустя 60 лет. А название банковская организация получит благодаря одному из партнеров (Г. Баркли).

К началу 20 века банк начнет заниматься активным поглощением банков. При этом, присоединяли они к себе не только колониальные финансовые организации, но и американские. Кстати, банк Barclays известен еще и тем, что они запустили первую дебетовую карту на территории Великобритании (1987 год).

Банк принимал активное участие и в кризисе 2008 года. Когда они чуть не сорвали сделку по выкупу части банка Lehman Brothers. И этому даже посвящен целый фильм, но мы на этом останавливаться не будем. Сама банковская организация уже не раз становилась предметом для скандала. В 2012 году сотрудники банка начали оптимизировать прибыль, за счет чего стали сознательно менять межбанковскую ставку.

3 года назад (в 2017 году) выдвинули обвинения в адрес топ-менеджеров банка. Они вновь «отметились» на карте махинаций, теперь уже в сделках с арабскими странами.

Нас в меньшей степени интересует общая история этого банка. Потому что она очень обширная, и этому можно посвятить 2-3 публикации. Поэтому остановимся пока с общей историей, и узнаем о том, как этот банк в России работал. И разберемся, почему на территории Российской Федерации нет представительств и филиалов Barclays.

В Российской Федерации до 2016 года существовало инвестиционное подразделение этого банка. Оно называлось ООО Барклайс Капитал. В 2016 году оно будет уничтожено.

И уничтожено оно было неспроста. Дело в том, что еще в 1998 году Barclays встретились со всеми прелестями дефолта в России. Надо сказать, что пострадали тогда от этого все. Но это было только начало истории. В процессе дефолта они потеряли около 200 миллионов фунтов стерлингов (и это по приблизительным оценкам). Естественно, такие потери и общая ситуация не располагали к тому, чтобы оставаться в России. Поэтому представители банка приняли следующее решение:

Все подразделения уничтожить.
Из России уйти.

На тот момент Barclays занимались исключительно инвестиционной деятельностью. Однако, дефолт стал очень быстро забываться. И британцы стали вновь присматриваться к рынку. И уже второе возвращение ознаменовалось тем, что они решили заниматься не только инвестициями. Они наконец решились работать с частными розничными клиентами.

Тут еще стоит забежать вперед. Изначально британцы не собирались работать с населением так, как этим занимаются региональные организации или тот же Сбербанк. Вовсе нет, Barclays изначально позиционировали себя как банк для платежеспособных россиян. А платежеспособные россияне по меркам британцев, это как вы понимаете, даже не средний класс.

Правда болезненный опыт 1998 года заставил их быть очень осторожными. Поэтому даже когда начала наконец намечаться положительная тенденция, Barclays не спешили. Они старались присматриваться к рынку, долго анализировали и прогнозировали. Как выяснится впоследствии, даже это не помогло. Ушлые британцы работали с арабами, африканцами и другими регионами, где отношения мягко говоря совсем «не деловые». Но наш рынок им в очередной раз подготовил массу сюрпризов. Но обо всем по порядку.

За реформу уголовного антинаркотического законодательства!

Изменение наказаний по статье в году А именно по части 2 статьи УК РФ за хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере без цели их сбыта — наказание планируется снизить — от 2-х двух до 5-ти пяти лет.

Получите бесплатную консультацию опытного юриста: У нас работают только лучшие юристы и адвокаты. На данный момент изменений по статьям, касающихся наркотиков, а именно и Последние изменения были в годах, но есть вероятность, что в этом или следующем году будут изменения в законе.

Политика уголовных статей, касающихся наркотиков пойдет в сторону гуманизации. Сейчас разберем, какой проект существует на сегодняшний день.

Однако в этой ситуации можно применить и вышеуказанную ст.

Однако стоит отметить, что уголовная амнистия в 2020 году не планируется. Вместе с тем сегодня на рассмотрении в Государственной думе находится законопроект № 485101-7, которым предлагается внести поправки в ст. 53.1 и 80 УК РФ, в целом имеющие гуманизационную направленность.

Суть инициативы — предусмотреть возможность замены наказания для осужденных с лишения свободы на принудительные работы.

Предполагается, что осужденные смогут рассчитывать на такую замену в случаях, если причиненный ими вред полностью возмещен, а их поведение в местах лишения свободы было образцовым.

Речь идет об инвалидах, пенсионерах, подростках, женщинах с детьми и ветеранах. Под сокращение срока попадают около 5 тысяч заключённых. Еще почти две тысячи могут выпустить из тюрьмы. 23 тысячи помилуют из числа условно осуждённых и подследственных. Теперь всех беспокоит, чем все они займутся на свободе.

Снижается минимальный размер штрафа с 500 до 200 МРП (с 1,2 миллиона до 481 тысячи) и увеличивается минимальный срок его уплаты с 6 месяцев до 3 лет. Это даст право порядка тысячи граждан обратиться в суд за снижением суммы штрафа и продлением срока погашения.

В ведомстве сообщили, что по 12 составам тяжких преступлений в качестве альтернативного наказания суды смогут назначать ограничение свободы. К ним относятся воинские, экономические, должностные преступления и преступления против собственности, а по 32 преступлениям, в том числе 13 экономическим, снижается верхний предел срока лишения свободы на 2-3 года.

Общество понимает, что тот, кто делает на продаже наркотиков огромные деньги остаются абсолютно безнаказанными поэтому прирост с года по составил 8 млн. Сотрудники ФСКН России работают не на ликвидацию крупных наркоторговцев, а путем провокаций через ст. Такие действия сотрудников ФСКН нацелены на уничтожение Российских ребят и прикрывают оптовых наркоторговцев, оставляя их безнаказанными.

: Выплаты на первого ребенка в 2020 в пензе

Госдума в ближайшее время может приступить к работе над поправками, ужесточающими ответственность за фальсификацию доказательств в ходе оперативно-разыскной деятельности.

Заявления об этом прозвучали после того, как спикер Вячеслав Володин дал поручение думским комитетам провести анализ правоприменения й незаконное хранение и перевозка наркотиков и й фальсификация доказательств статей УК РФ.

Призывы к корректировке действующего законодательства прозвучали после скандала с возбуждением, а затем спешным закрытием уголовного дела в отношении журналиста Ивана Голунова.

Гуманизация По Наркотикам В 2020году

Не выдерживает критики постановление Правительства РФ от 1. Эти молодые люди, в тяжелые для России времена, нужны на свободе, чтобы работать и платить налоги. Кроме того, тревогу вызывает не только настоящее, но и будущее России, поскольку длительное пребывание в колонии и судимость усложняет социализацию осужденных, продолжительное время находившихся в колониях.

Им тоже надо платить по результатам. Найти хорошего адвоката сейчас трудно. Комментировать Цитировать. Галина Симонкова. В нашей семье тоже несчастье грянуло как среди белого дня. Сына забрали сотрудники и вменили ему и другу Не знаю, что бы было, если бы не нашли хорошего адвоката, что бы помог вытащить.

Военный сценарий — с победой одной из сторон или глухой тупиковой ничьей. Второе: развод (пусть даже и завуалированный) с мятежным Юго-Востоком. Третье: нам все-таки надо продолжать диалог и пытаться договариваться с теми в стране, кто еще способен хоть о чем-нибудь договариваться. Искать тот самый пресловутый консенсус. И начинать с того, что всё же нас объединяет. Элементарного. То, что мы люди. Любовь к человеку. Гуманизм и отсечение от диалога того, что противоречит гуманизму.

Сколько экзаменов ЕГЭ надо сдать в 2020 для получения аттестата?
Для получения аттестата необходимо сдать:
1) Русский язык – 24 (и выше)
2) Математика (база) – 3 (оценка и выше) или математика(профиль) – 27(и выше)
Можно и пересдать в этом учебном году два обязательных экзамена: математику и русский язык?
Пересдача возможна только в том случае, если не сдан только один обязательный предмет. Если не сданы оба, то пересдача возможна только через год.
Можно ли пересдать профильную математику?
Пересдать профильную математику можно будет только в базовом формате.
Можно ли в этом учебном году пересдать предметы по выбору?
Предметы по выбору можно пересдать только через год.
Что делать если выпускник пропустил ЕГЭ по болезни?
Необходимо предоставить в школу медицинскую справку. Школа передает информацию в экзаменационную комиссию. Выпускнику назначается другой день сдачи экзамена (резервный).
Если ученик не предоставит медицинскую справку, то сдать экзамен он сможет только через год.

На заседании Совета Государственной Думы рассмотрен проект порядка работы Государственной Думы 25 июля года. С 25 июля года на более поздний срок перенесено рассмотрение на заседании Государственной Думы проекта федерального закона N «О внесении изменения в статью 16 Федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» первое чтение. Совет отложил рассмотрение на заседании Государственной Думы вопроса о проекте постановления Государственной Думы N «Об изменениях в составах некоторых комитетов Государственной Думы и о внесении изменений в постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О составах комитетов Государственной Думы» — о депутате А. Маграмове внесен Комитетом по контролю и Регламенту. Котюкову, приглашенному на «правительственный час» 11 сентября года.

Телефон нигде и никогда не публикуется! Ваше имя. Популярные темы Уголовное право. Cпециализируется в областях права Отзыв об авторе статьи. Cтатьи по тематике. Изменения в статье Изменение в статье Получи ответ на свой вопрос за 15 минут. Все хорошо что не надо жалеть денег, а когда ты платишь деньги а адвокаты не работают. Им тоже надо платить по результатам. Найти хорошего адвоката сейчас трудно.

Не будет секретом тот факт, что система ломает и люди вышедшие из тюрьмы потом очень сложно обратно вливаются в коллектив.В частности, Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова указала на необходимость дополнить и усовершенствовать предложения по процессуальному законодательству, так как уголовная политика касается и уголовного судопроизводства. В числе прочего она отметила существующий сегодня обвинительный уклон процесса.

Будет гуманизация по ст 228-1ч4 в 2020г и когда на склько дней

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федерального закона от. Дорогие читатели!

– Осужденных и отбывающих наказание ждут семьи, ждут матери, жены, дети. Основная масса осужденных – обычные наркозависимые , привлеченные за хранение или попытку передачи дозы таким же зависимым друзьям. При этом сроки составляют в среднем от 4 до 12 лет лишения свободы.

Возраст заключенных падает, и уже составляет от 18 – до 27 лет! Возможность применения условно-досрочного освобождения (УДО) при этом приравнена к террористам и педофилам, вне зависимости от того, хранение было в личных целях, или же имела место попытка сбыта (зачастую спровоцированная ФСКН) значительного размера ,или же сбыт в особо крупных размерах.

Во всех перечисленных случаях УДО возможно лишь по прошествии ¾ от срока наказания. Очень прошу повлиять на изменения данной, ставшей критической, ситуации! И рассмотреть применимость наказаний по данным статьям со стороны реального положения вещей. Если посадки продолжаются, сроки становятся все выше. При этом наркомания растет.

Значит, данная система не работает.

Назначенные судами наказания не отвечают какой либо закономерности. И наркозависимому 18 летнему молодому человеку дают зачастую больше, чем наркосбытчику с килограммами наркотика.

Все это происходит из за специфики постановления 1002, которое не соответствует реальному потреблению наркозависимыми каких либо веществ, и в силу этого не несет той функции, которую нести должна. Предлагаю вторую часть сделать от 10 гр, и третью часть от 1 кг.

– Ситуация с исполнением наказания по “народным” статьям 228 давно требует пересмотра. И срочного пересмотра! Что мы имеем в данный момент? Мы имеем статистику, по которой в тюрьмы отправляется ежегодно около 50 тысяч человек. Это население небольшого города.

То есть каждый год в тюрьмы отправляется целый город вполне себе молодого, работоспособного населения моей страны! И все прекрасно знают и понимают, что ни исправления, ни пользы наши тюрьмы нести не могут – осужденные люди получают травмы психики, уходят в асоциальную среду и получают серьезный вред своему здоровью! И в это же время там, где требуются рабочие специальности трудятся нелегалы, принося стране потери в виде неуплаченных налогов и вред в виде распространения болезней. Так что же это происходит и кому это выгодно?! Просто порочный круг какой-то! Нельзя, закрыв глаза, определять больных наркоманией людей в застенки – это НИКОГДА не поможет решить проблему. Срочно требуется пересмотр и смягчение наказаний. И требуется параллельная помощь в виде лечения и реабилитации этих лиц. Требуется пересмотр таблицы размеров наркотических веществ, действующей сейчас. Ибо те миллиграммы, что фигурируют сейчас для определения зависимого в тюрьму, смехотворно малы. Они говорят только о том, что человек является зависимым и ему требуется помощь!

Проблема очень актуальна и сотни тысяч родителей, жен и детей ждут срочных перемен в этом вопросе!

– Впервые оступившимся, адекватным, раскаявшимся гражданам надо дать ШАНС на изменение дальнейшей жизни! Повинную голову меч не сечет! Карательные меры ничего не дают!, Кроме загубленных жизней не только самих осужденных, но и их родных, которые ни в чем не виноваты…

Солдат карающий становится убийцей! Суд должен установить истину и восстановить справедливость. Касается это не только тех, кто принимает участие в процессе.

Именно в судах определяется то, как человек будет жить завтра, суды должны разобрать ошибки того, как он жил вчера и позавчера… Нужен индивидуальный подход к каждому человеку и делу.

Наказание для тех, кто первый раз совершил роковую ошибку, должно быть максимально гуманным. Думаю это должно касаться всех статей (в т.ч. 228.1 ч.4 и 5), кроме преступлений жестоких, садистских и маньяков.

Никакой гуманизации: как в Госдуме обсудили наркополитику

Председателем конференции был спикер Госдумы Вячеслав Володин; он же выступал первым. Володин предложил ввести в России больше ответственности за наркотики — например, ужесточить наказание за рекламу и пропаганду запрещенных веществ:

«Одновременно необходимо добиваться ужесточения ответственности за пропаганду и рекламу наркотических средств и психотропных веществ. Сформировать в обществе устойчивое неприятие не только самого наркотика, но и всей выстроенной вокруг него субкультуры».

Кроме того, спикер обратил внимание на распространение наркотиков через мессенджеры и посоветовал «гибко» отреагировать на этот вопрос — например, через досудебные блокировки:

«Наркоторговцы переходят на анонимные мессенджеры и современные платежные системы. Здесь мы должны проявлять оперативность и гибкость в выработке решений.

В Российской Федерации уже действуют соответствующие законодательные акты по противодействию пропаганде наркопотребления в СМИ и социальных сетях.

На конференции также выступал министр иностранных дел России Сергей Лавров. Расшифровку его речи опубликовал сайт МИДа. Лавров сравнил наркотики с терроризмом и предложил «креативно» подойти к решению проблемы:

«Разнообразие новых психоактивных веществ и их массовый выход на рынок диктуют необходимость выработки международным сообществом креативного и солидарного подхода в целях своевременного нахождения эффективного противоядия.

Реальностью стало сращивание наркотрафика с терроризмом, который за счет денег от наркоторговли подпитывает и укрепляет свой смертоносный потенциал.

Соответственно, наркодоходы подрывают международную безопасность и стабильность».

Лавров также заявил, что люди, выступающие за либерализацию наркотического законодательства, предлагают сдаться «международной наркопреступности»:

«Перед лицом этих проблем мы не можем согласиться с теми, кто предлагает сдаться под натиском международной наркопреступности, выбросить белый флаг и открыть врата перед тотальной нарколиберализацией.

Подобный подход чреват катастрофой невиданного масштаба. Мы отдаем должное сотрудникам правоохранительных органов, которые зачастую с риском для жизни встают на пути наркокриминала.

Необходимо и далее наращивать их взаимодействие, укреплять обмен оперативной информацией, повышать их техническую оснащенность».

Не упустил возможность донести свое мнение о наркополитике и 73-летний глава фракции КПРФ в Госдуме Геннадий Зюганов; его речь приводит сайт партии. Так, депутат рассказал собравшимся свою теорию о наркотиках в России:

«Я считаю, что на нашу страну обрушились три вида наркотиков. Прежде всего это экономический наркотик. Нам десять лет доказывали, что свободный рынок все отрегулирует. В результате свободный рынок убил в стране 80 тысяч производств, породил массовую безработицу и массовую нищету, которых у нас еще совсем недавно не было.

Бессменный лидер ЛДПР в Госдуме Владимир Жириновский рассказал, что за наркотиками стоит Европа и цветные революции:

«Давайте остановим все революции и войны! Именно от них идут наркотики, которые употребляют бедные люди Как только в регионе возникает война или революция, резко возрастает употребление наркотиков. Кто организовал эти цветные революции по всей планете?! Европа! И все мы знаем, чем это все закончилось».

Валютный прогноз. Как будет вести себя рубль 29 июля—2 августа. Первые лица все. Александр Исаев о причинах и программе строительства Северомуйского тоннеля Тенденции все. Чем рискуют массовые инвесторы на фондовом рынке. Как рынок междугородних перевозок сопротивляется переходу в онлайн. Чем грозит производителям пластиковых пакетов новая политика торговых сетей.

Как отметил директор Федеральной службы РФ по наркоконтролю Виктор Иванов, с момента принятия первого российского законодательного акта, установившего правовые основы реализуемой государственной политики в указанной сфере, истек десятилетний срок. В указанный период в федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» до недавнего времени не вносилось практически никаких изменений.

На данный момент изменений по статьям, касающихся наркотиков, а именно 228 и 228.1 нет. Последние изменения были в 2010-2012 годах, но есть вероятность, что в этом или следующем году будут изменения в законе. Политика уголовных статей, касающихся наркотиков пойдет в сторону гуманизации. Сейчас разберем, какой проект существует на сегодняшний день.

Гуманизация наркотиков в марте 2020 году

г) в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

На данный момент изменений по статьям, касающихся наркотиков, а именно 228 и 228.1 нет. Последние изменения были в 2010-2020 годах, но есть вероятность, что в этом или следующем году будут изменения в законе. Политика уголовных статей, касающихся наркотиков пойдет в сторону гуманизации. Сейчас разберем, какой проект существует на сегодняшний день.

Хотя 30 октября интернет-газета ZNAK сообщала, что «Парламент попробует взглянуть на наркоманов иначе», а в Госдуму может поступить несколько законопроектов на эту тему. Якобы в них идет речь о смягчении кары для потребителей наркотиков, а всего проектов — 3:

Существует немало определений наркотических веществ, однако объединяет их одно – это привыкание и негативное влияние на здоровье человека. Правительство Российской Федерации явно дает понять, что препараты такого рода не могут повсеместно использоваться гражданином страны.

Право же на отсрочку наказания в виде лишения свободы на время лечения от наркомании проект предоставлял тем, кто впервые осужден за такие преступления. Правительственные эксперты, изучив предложение, решили, что проблем, которые надо решить, такие поправки не устранят.

Понятно, что условия отбывания наказания в колониях общего режима и колониях-поселениях значительно более лояльные, поэтому принцип справедливости назначения наказания требовал учесть подобные обстоятельства.

В России предусмотрена уголовная ответственность за хранение, перевозку и оборот наркотических средств. Каждый год тысячи россиян попадают в тюрьму по «антинаркотической» статье 228 УК РФ и получают сроки от 2 до 15 лет. Многие считают, что это наказание слишком суровое и не соответствует целям реабилитации и ресоциализации человека, попавшегося на крючок зависимости. В связи с этим уже не первый год обсуждается частичная декриминализация «антинаркотической» статьи или хотя бы ее смягчение.

Госдума о гуманизации ст 228 ч 2. Проверка следствия

к проекту федерального закона «О внесении изменений в статьи 821 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Так, в настоящее время преступления, связанные с хранением наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах без цели сбыта, относятся к одной и той же категории, что и аналогичные преступления, совершенные в целях сбыта – тяжким и особо тяжким преступлениям.

С 01 января 2020 года будет введено только две формы организации дачного хозяйства – садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество. Садовые (дачные) дома разрешат переводить в статус жилых домов для постоянного проживания, также разрешат регистрироваться в дачных (садоводческих) домах.

Уголовный Кодекс периодически изменяется, причем касается это как криминализации некоторых составов, так и декриминализации.

В году не намечается особых поправок по тяжким и особо тяжким статьям , так как эти составы вообще редко, когда изменяются ввиду своей серьезности, но в данной статье все же некоторые аспекты будут разобраны.

«Согласно концепции этого закона, изоляции подлежат только те, кто реально представляет угрозу для нашего общества, для наших граждан. У других, кто совершил насильственное преступление, будет применяться наказание, связанное с изоляцией от общества», — сказал заместитель генпрокурора.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин вчера распорядился провести анализ правоприменения й незаконное хранение и перевозка наркотиков и й о фальсификации доказательств статей УК РФ. Инициативе главы парламента предшествовал громкий скандал с уголовным делом в отношении журналиста Ивана Голунова, который заявил, что ему подбросили наркотики.

Напомним , господина Голунова, который работал над рядом расследований, в частности о ситуации в похоронном бизнесе, задержали 6 июня по подозрению в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Однако уже 11 июня МВД прекратило уголовное дело в отношении Ивана Голунова в связи с недоказанностью его вины. Это произошло после того, как в поддержку журналиста состоялся ряд акций. О расследовании одного из случаев фальсификации доказательств по делу о наркотиках см.